1
00:00:20,226 --> 00:00:21,266
Gracias por la presentación.

2
00:00:21,266 --> 00:00:23,228
Solo soy director adjunto de BETA.

3
00:00:23,228 --> 00:00:27,504
Si mi director ve en Internet 
que le quito el cargo

4
00:00:27,504 --> 00:00:29,260
empezamos mal.

5
00:00:29,260 --> 00:00:33,514
Soy profesor-investigador de Economía
en la Universidad de Estrasburgo,

6
00:00:33,514 --> 00:00:35,538
y mi trabajo se centra en
la propiedad intelectual,

7
00:00:35,538 --> 00:00:37,254
también en gran medida
en los derechos de autor,

8
00:00:37,254 --> 00:00:38,800
y tenía diapositivas,

9
00:00:38,800 --> 00:00:41,006
pero me doy cuenta
de que son bastante malas

10
00:00:41,006 --> 00:00:44,295
y bastante inadecuadas para el lugar,
así que lo haremos sin diapositivas.

11
00:00:45,492 --> 00:00:47,251
Me doy cuenta después de un tiempo,

12
00:00:47,251 --> 00:00:48,367
como mucha gente,

13
00:00:48,367 --> 00:00:49,918
que al final los derechos de autor

14
00:00:49,918 --> 00:00:52,505
ya no están adaptados
en absoluto a la economía digital:

15
00:00:52,505 --> 00:00:56,514
Internet, la digitalización de
las obras, la difusión fácil

16
00:00:56,514 --> 00:00:57,755
y voy a intentar...

17
00:00:57,755 --> 00:01:00,026
en mis investigaciones
uso conceptos económicos

18
00:01:00,026 --> 00:01:01,498
de los cuales voy a intentar
prescindir hoy,

19
00:01:01,498 --> 00:01:04,263
para mostrarles que los economistas
pueden contribuir a este debate

20
00:01:04,263 --> 00:01:05,748
y pueden mostrar que, al final,

21
00:01:05,748 --> 00:01:09,289
las normas de los derechos de autor
tienen que cambiar,

22
00:01:09,289 --> 00:01:12,260
porque hoy en día son un auténtico freno
para muchas cosas.

23
00:01:12,260 --> 00:01:13,526
Y en nuestra jerga económica,

24
00:01:13,526 --> 00:01:14,762
diríamos que al fin y al cabo

25
00:01:14,762 --> 00:01:18,029
los derechos de autor ya no son
una fuente de creación de riqueza,

26
00:01:18,029 --> 00:01:22,047
pero cada vez más
frenarán la creatividad.

27
00:01:22,047 --> 00:01:23,755
Para empezar,

28
00:01:23,755 --> 00:01:26,271
les explicaré dos breves historias

29
00:01:26,271 --> 00:01:28,009
que les mostrarán algo importante,

30
00:01:28,009 --> 00:01:29,967
porque no es obvio para muchos

31
00:01:29,967 --> 00:01:31,771
y, sobre todo, para muchos juristas,

32
00:01:31,771 --> 00:01:35,076
no es obvio que las normas
de derecho tengan que cambiar.

33
00:01:35,076 --> 00:01:36,084
Para muchos,

34
00:01:36,084 --> 00:01:38,772
las normas de derecho
están grabadas en piedra.

35
00:01:38,772 --> 00:01:41,510
El derecho es el derecho,
y no depende del contexto.

36
00:01:41,510 --> 00:01:44,897
Es bastante falso, en cualquier caso
para los economistas.

37
00:01:44,897 --> 00:01:47,264
Los economistas, desde hace mucho tiempo,
han desarrollado

38
00:01:47,264 --> 00:01:49,268
lo que llamamos una visión funcionalista

39
00:01:49,268 --> 00:01:52,525
de la propiedad intelectual,
y del derecho más en general,

40
00:01:52,525 --> 00:01:55,018
que en resumen dice
que el derecho cumple una función.

41
00:01:55,018 --> 00:01:56,764
No es algo natural,

42
00:01:56,764 --> 00:01:58,263
no es nada grabado en piedra,

43
00:01:58,263 --> 00:02:00,010
pero el derecho cumple una función.

44
00:02:00,010 --> 00:02:01,778
Esta función, para los economistas

45
00:02:01,778 --> 00:02:04,777
es mejorar la riqueza
de nuestras economías,

46
00:02:04,777 --> 00:02:07,753
y la manera en la que el derecho
cumple esta función

47
00:02:07,753 --> 00:02:09,377
naturalmente depende del contexto.

48
00:02:09,377 --> 00:02:10,753
Y si el contexto cambia,

49
00:02:10,753 --> 00:02:13,012
las normas de derecho
pueden estar sujetas a cambio.

50
00:02:13,012 --> 00:02:16,266
Simplemente dos ejemplos
que en mi opinión ilustran

51
00:02:16,266 --> 00:02:19,252
perfectamente esta visión
funcionalista del derecho.

52
00:02:19,252 --> 00:02:21,760
El primer ejemplo es el
de la propiedad inmueble.

53
00:02:21,760 --> 00:02:24,786
Es un ejemplo que saco de
un escritor que quizá conocen,

54
00:02:24,786 --> 00:02:26,266
Lawrence Lessig,

55
00:02:26,266 --> 00:02:29,257
que ha contribuido mucho en la
creación de los creative commons

56
00:02:29,257 --> 00:02:31,778
y que ha dado varias charlas,

57
00:02:31,778 --> 00:02:35,275
charlas TED de verdad y no TEDx.

58
00:02:35,275 --> 00:02:39,514
Lawrence Lessig nos explica que la
propiedad inmueble en Estados Unidos,

59
00:02:39,514 --> 00:02:42,044
(saben que es algo sagrado),

60
00:02:42,044 --> 00:02:44,067
está recogida en la constitución.

61
00:02:44,067 --> 00:02:46,770
No se bromea con la propiedad
privada en Estados Unidos,

62
00:02:46,770 --> 00:02:50,035
y originalmente, por alguna extraña razón,
se define en tres dimensiones.

63
00:02:50,035 --> 00:02:52,483
Es decir que uno no es únicamente
propietario de su terreno,

64
00:02:52,483 --> 00:02:54,257
es propietario de todo lo que hay debajo

65
00:02:54,257 --> 00:02:56,511
y de todo lo que hay encima, hasta el cielo.

66
00:02:56,511 --> 00:02:59,790
Si encuentran petróleo
en su terreno, es suyo,

67
00:02:59,790 --> 00:03:03,058
y claro, la constitución estadounidense
es de finales del siglo XVIII,

68
00:03:03,058 --> 00:03:04,254
no había aviones,

69
00:03:04,254 --> 00:03:06,272
y a principios del siglo XX

70
00:03:06,272 --> 00:03:09,023
hubo los primeros vuelos
transcontinentales a Estados Unidos,

71
00:03:09,023 --> 00:03:10,762
y por supuesto hubo los primeros juicios.

72
00:03:10,762 --> 00:03:13,257
Hay grandes propietarios inmuebles
que han llevado a juicio

73
00:03:13,257 --> 00:03:16,948
a las compañías aéreas estadounidenses
que hacían el trayecto Nueva York-Chicago,

74
00:03:16,948 --> 00:03:18,762
porque estas compañías
sobrevolaban sus terrenos

75
00:03:18,762 --> 00:03:20,473
sin pagar derecho de paso.

76
00:03:20,473 --> 00:03:23,760
Como la propiedad inmueble
se definía en tres dimensiones,

77
00:03:23,760 --> 00:03:25,510
uno no tenía derecho
de sobrevolar un terreno

78
00:03:25,510 --> 00:03:27,242
sin el consentimiento
del propietario.

79
00:03:27,242 --> 00:03:30,765
Se trata de un caso.
Después de las apelaciones,

80
00:03:30,765 --> 00:03:33,486
los jueces siempre han dado la razón
a los propietarios inmuebles,

81
00:03:33,486 --> 00:03:36,265
porque un juez hace respetar la ley,
no se la inventa.

82
00:03:36,265 --> 00:03:38,634
Así que llegó hasta el Tribunal
Supremo de Estados Unidos,

83
00:03:38,634 --> 00:03:41,774
y el Tribunal Supremo tuvo
un dilema bastante corneliano:

84
00:03:41,774 --> 00:03:45,780
o bien respetamos el derecho
y cortamos de raíz una tecnología,

85
00:03:45,780 --> 00:03:48,517
los aviones, fuente de riqueza económica

86
00:03:48,517 --> 00:03:51,238
y fuente de progreso
que beneficia al consumidor,

87
00:03:51,238 --> 00:03:54,742
respetamos el derecho y
potencialmente matamos esta tecnología,

88
00:03:54,742 --> 00:03:57,736
o hacemos evolucionar el derecho
para adaptarlo a la tecnología.

89
00:03:57,736 --> 00:04:01,756
Y por supuesto el Tribunal Supremo
decidió modificar la ley

90
00:04:01,756 --> 00:04:03,525
y decir que los aviones

91
00:04:03,525 --> 00:04:06,022
podrían sobrevolar las propiedades
inmuebles estadounidenses

92
00:04:06,022 --> 00:04:08,508
sin pagar derechos de paso
y sin pedir autorizaciones

93
00:04:08,508 --> 00:04:11,762
a condición de que volasen
a una altitud mínima.

94
00:04:11,762 --> 00:04:13,766
Esto ocurrió en 1946,

95
00:04:13,766 --> 00:04:16,522
y es una buena muestra de una
visión funcionalista del derecho,

96
00:04:16,522 --> 00:04:18,512
el derecho tiene que
adaptarse al contexto

97
00:04:18,512 --> 00:04:21,293
y, sobre todo,
al contexto tecnológico.

98
00:04:21,726 --> 00:04:26,516
El segundo ejemplo está sacado
de la propiedad intelectual

99
00:04:26,516 --> 00:04:27,784
y...

100
00:04:29,240 --> 00:04:32,961
estamos a finales de los años 70,

101
00:04:32,961 --> 00:04:35,007
y llega una tecnología bastante rara,

102
00:04:35,007 --> 00:04:36,514
los primeros magnetoscopios.

103
00:04:36,514 --> 00:04:39,264
Claro, ¿qué hacemos
con un magnetoscopio?

104
00:04:39,264 --> 00:04:41,989
Grabamos películas,
programas de televisión, etc.

105
00:04:41,989 --> 00:04:44,264
Al igual que el avión,

106
00:04:44,264 --> 00:04:47,007
el magnetoscopio es una fuente
de riqueza económica extraordinaria.

107
00:04:47,007 --> 00:04:49,744
Es fundamental para los consumidores,

108
00:04:49,744 --> 00:04:52,530
podemos grabar el partido de fútbol
que nos hemos perdido.

109
00:04:52,530 --> 00:04:54,286
Podemos grabar películas.

110
00:04:54,286 --> 00:04:56,515
Es una auténtica fuente
de riqueza económica.

111
00:04:56,515 --> 00:05:01,755
El problema es que el magnetoscopio

112
00:05:01,755 --> 00:05:03,532
es una fuente de violaciones
de los derechos de autor.

113
00:05:03,532 --> 00:05:05,998
No tenemos el derecho de grabar algo

114
00:05:05,998 --> 00:05:07,282
que esté protegido por
los derechos de autor.

115
00:05:07,282 --> 00:05:09,996
Así que de nuevo
hay un juicio ruidoso,

116
00:05:09,996 --> 00:05:11,777
Hollywood contra Sony,

117
00:05:11,777 --> 00:05:14,233
un juicio que llegó hasta el
Tribunal Supremo de EE.UU.

118
00:05:14,233 --> 00:05:17,527
Los primeros jueces
dieron la razón a Hollywood

119
00:05:17,527 --> 00:05:20,521
y, otra vez, los jueces
del Tribunal Supremo

120
00:05:20,521 --> 00:05:22,741
tenían que tomar una decisión,

121
00:05:22,741 --> 00:05:23,751
una decisión complicada.

122
00:05:23,751 --> 00:05:26,510
Es decir si respetamos la ley,
en este caso, matamos el magnetoscopio,

123
00:05:26,510 --> 00:05:29,521
y no sabemos en qué 
sociedad viviríamos hoy.

124
00:05:29,521 --> 00:05:31,761
Sin magnetoscopio quizá
no habría reproductor de DVD,

125
00:05:31,761 --> 00:05:33,051
y quizá tampoco smartphones.

126
00:05:33,051 --> 00:05:34,241
No lo sabemos,

127
00:05:34,241 --> 00:05:38,039
eso habría podido tener
influencias irreversibles

128
00:05:38,039 --> 00:05:40,224
sobre la evolución tecnológica.

129
00:05:40,224 --> 00:05:44,278
Por lo tanto adaptamos el derecho
a esta nueva tecnología,

130
00:05:44,278 --> 00:05:47,255
y es lo que los jueces del Tribunal
Supremo decidieron nuevamente,

131
00:05:47,255 --> 00:05:51,082
en 1984 en Estados Unidos
y en 1988 en Francia,

132
00:05:51,082 --> 00:05:52,931
se introdujo el derecho
a la copia privada.

133
00:05:52,931 --> 00:05:55,265
Es decir que cualquiera
puede copiar cosas,

134
00:05:55,265 --> 00:05:56,513
grabar películas,

135
00:05:56,513 --> 00:05:58,507
a condición de que la copia
permanezca en la esfera privada.

136
00:05:58,507 --> 00:06:01,511
Lo pueden mostrar a sus hijos,
su familia, sus amigos.

137
00:06:01,511 --> 00:06:03,767
No pueden vender
lo que hayan grabado,

138
00:06:03,767 --> 00:06:05,759
y no lo pueden mostrar públicamente.

139
00:06:05,759 --> 00:06:08,241
De nuevo, es un buen ejemplo

140
00:06:08,241 --> 00:06:12,756
que demuestra que el derecho tiene que
adaptarse a la evolución tecnológica.

141
00:06:12,756 --> 00:06:15,795
Volveré a hablar de ello al final
de mi presentación,

142
00:06:15,795 --> 00:06:17,773
es más que una anécdota en mi opinión,

143
00:06:17,773 --> 00:06:21,063
pero evidentemente,
diez años después de este juicio

144
00:06:21,063 --> 00:06:26,267
por el cual Hollywood se había pasado
años quejándose, lloriqueando,

145
00:06:26,267 --> 00:06:29,029
tengo ganas de decir, explicar, que
si autorizásemos el magnetoscopio,

146
00:06:29,029 --> 00:06:30,491
ya no habría películas,
ya no habría nada,

147
00:06:30,491 --> 00:06:32,491
sería el final de la creación, etc.

148
00:06:32,491 --> 00:06:34,264
Diez años después del final
de este juicio,

149
00:06:34,264 --> 00:06:36,530
más del 50 % del volumen
de ventas de Hollywood

150
00:06:36,530 --> 00:06:38,253
se realizaba vendiendo
cintas de vídeo,

151
00:06:38,253 --> 00:06:40,247
y más tarde vendiendo DVD.

152
00:06:40,247 --> 00:06:42,281
Mi interpretación es que

153
00:06:42,281 --> 00:06:45,268
el cambio tecnológico
no mata la creatividad

154
00:06:45,268 --> 00:06:47,265
pero exige nuevos modelos de negocio,

155
00:06:47,265 --> 00:06:48,782
nuevas organizaciones.

156
00:06:48,782 --> 00:06:51,780
Evidentemente, volveremos a ello
al hablar de Internet.

157
00:06:51,780 --> 00:06:56,746
Estos dos ejemplos muestran que los
derechos de autor tienen que adaptarse,

158
00:06:56,746 --> 00:07:00,752
e históricamente, los derechos de autor
para los economistas siempre han sido

159
00:07:00,752 --> 00:07:02,756
una forma de arbitrar entre dos cosas.

160
00:07:02,756 --> 00:07:05,258
Los derechos de autor
son una forma de arbitrar

161
00:07:05,258 --> 00:07:08,790
entre crear incitaciones
a invertir en la creación.

162
00:07:08,790 --> 00:07:10,044
Si no hay derechos de autor,

163
00:07:10,044 --> 00:07:11,760
todo el mundo puede
copiarlo todo gratuitamente,

164
00:07:11,760 --> 00:07:13,762
y quizá no habrá creatividad,

165
00:07:13,762 --> 00:07:16,270
porque sabemos que las motivaciones
de los creadores

166
00:07:16,270 --> 00:07:17,504
son esencialmente intrínsecas,

167
00:07:17,504 --> 00:07:18,727
la gente tiene la necesidad de crear.

168
00:07:18,727 --> 00:07:20,492
Así pues, quizá habrá creación,

169
00:07:20,492 --> 00:07:22,752
pero quizá no habrá industria creativa.

170
00:07:22,752 --> 00:07:24,004
Tal vez no habrá gente

171
00:07:24,004 --> 00:07:27,751
que quiera invertir masivamente
en la difusión de las creaciones,

172
00:07:27,751 --> 00:07:29,761
porque efectivamente,
si se puede copiar todo,

173
00:07:29,761 --> 00:07:31,491
no hay interés en invertir.

174
00:07:31,491 --> 00:07:33,033
Por un lado,

175
00:07:33,033 --> 00:07:35,747
hay que incitar a la gente
a invertir en la creación,

176
00:07:35,747 --> 00:07:39,253
pero por otro lado, la exclusividad
creada por los derechos de autor,

177
00:07:39,253 --> 00:07:43,767
los derechos de autor, derechos exclusivos
dados a los autores y derechohabientes,

178
00:07:43,767 --> 00:07:46,746
esta exclusividad tiene
un coste para el consumidor,

179
00:07:46,746 --> 00:07:51,484
porque impide que el consumidor
se beneficie de la música,

180
00:07:51,484 --> 00:07:52,810
los DVD,

181
00:07:52,810 --> 00:07:54,665
todo lo que se puede grabar.

182
00:07:54,665 --> 00:07:56,033
El consumidor tiene que pagar por ello,

183
00:07:56,033 --> 00:07:57,716
no puede beneficiarse gratuitamente.

184
00:07:57,716 --> 00:07:59,513
Por eso hay un coste, está claro.

185
00:07:59,513 --> 00:08:02,768
Hay que arbitrar, si quieren,
entre la incitación a crear

186
00:08:02,768 --> 00:08:04,749
y la difusión de obras

187
00:08:04,749 --> 00:08:07,257
que es beneficiosa de por sí
para el consumidor.

188
00:08:07,257 --> 00:08:11,056
Lo que voy a intentar
demostrarles ahora

189
00:08:11,056 --> 00:08:14,270
es que este equilibrio
entre incitación y difusión

190
00:08:14,270 --> 00:08:17,808
ha sido profundamente transformado
por la llegada de nuevas tecnologías,

191
00:08:17,808 --> 00:08:20,523
esencialmente la digitalización
de las obras del intelecto.

192
00:08:20,523 --> 00:08:22,246
Hoy podemos digitalizarlo
prácticamente todo

193
00:08:22,246 --> 00:08:23,796
y difundirlo todo fácilmente en Internet.

194
00:08:23,796 --> 00:08:26,506
Así que la digitalización
junto con Internet

195
00:08:26,506 --> 00:08:29,255
ha transformado por completo
este equilibrio frágil

196
00:08:29,255 --> 00:08:31,791
entre incitación y difusión,

197
00:08:31,791 --> 00:08:34,760
y hoy, hay dos problemas esenciales

198
00:08:34,760 --> 00:08:37,525
relacionados con los derechos
de autor que voy a comentar

199
00:08:37,525 --> 00:08:41,270
y que al fin y al cabo defienden
una modificación profunda

200
00:08:41,270 --> 00:08:44,256
de las normas de los derechos de autor,
y voy a terminar en este punto.

201
00:08:44,256 --> 00:08:47,021
El primer problema actual
relacionado con los derechos de autor

202
00:08:47,021 --> 00:08:49,957
es que por primera vez
en la historia de la humanidad, creo yo,

203
00:08:49,957 --> 00:08:54,057
vivimos en un mundo donde podemos
difundir obras del intelecto

204
00:08:54,057 --> 00:08:55,267
de forma prácticamente gratuita.

205
00:08:55,267 --> 00:08:56,753
La copia es gratis.

206
00:08:56,753 --> 00:08:59,514
Si tomamos el ejemplo
de un CD,

207
00:08:59,514 --> 00:09:02,978
o el de un libro
o de un manuscrito,

208
00:09:02,978 --> 00:09:04,762
hoy podemos
hacer copiar y pegar

209
00:09:04,762 --> 00:09:06,051
casi gratuitamente.

210
00:09:06,051 --> 00:09:07,768
El único coste
es el de la electricidad

211
00:09:07,768 --> 00:09:10,241
para mantener el computador encendido.

212
00:09:10,241 --> 00:09:11,765
Podemos copiar una película

213
00:09:11,765 --> 00:09:13,757
o una canción de forma casi gratuita.

214
00:09:13,757 --> 00:09:15,765
Esto nunca había ocurrido
en la historia de la humanidad.

215
00:09:15,765 --> 00:09:17,758
Antes de la imprenta,
para copiar un libro,

216
00:09:17,758 --> 00:09:20,503
se necesitaban monjes escribanos

217
00:09:20,503 --> 00:09:24,263
que se pasaban años intentando
hacer bellas miniaturas.

218
00:09:24,263 --> 00:09:26,498
Después de la imprenta,
seguía siendo caro.

219
00:09:26,498 --> 00:09:29,514
Más tarde llegaron los magnetoscopios,
y esos no eran gratuitos.

220
00:09:29,514 --> 00:09:31,513
Hoy, por primera vez,

221
00:09:31,513 --> 00:09:34,762
copiar obras digitalizadas
es casi gratuito.

222
00:09:34,762 --> 00:09:36,495
Lo que significa,

223
00:09:36,497 --> 00:09:39,758
y voy a dejar de lado la demostración
económica que es más bien compleja,

224
00:09:39,758 --> 00:09:42,509
pero económicamente podemos demostrar

225
00:09:42,509 --> 00:09:44,753
que hoy la pérdida
de los derechos de autor,

226
00:09:44,753 --> 00:09:47,964
la pérdida para el consumidor
generada por los derechos de autor

227
00:09:47,964 --> 00:09:49,745
es todavía más importante.

228
00:09:49,745 --> 00:09:53,496
Hoy, como la copia se ha convertido
en algo prácticamente gratuito,

229
00:09:53,496 --> 00:09:54,983
oponerse a esta copia

230
00:09:54,983 --> 00:09:57,536
genera un coste todavía más considerable.

231
00:09:57,536 --> 00:10:02,258
Voy a tomar un ejemplo
relativamente representativo

232
00:10:02,258 --> 00:10:05,261
que, en mi opinión, me permitirá
evitar la demostración técnica.

233
00:10:05,261 --> 00:10:07,510
Tomemos el ejemplo de
las películas Walt Disney.

234
00:10:07,510 --> 00:10:12,264
Imagínense que las películas Walt Disney
no fueran de dominio público.

235
00:10:12,264 --> 00:10:13,268
Perdón, no lo son.

236
00:10:13,268 --> 00:10:15,283
Imagínense que fueran
de dominio público.

237
00:10:15,283 --> 00:10:18,273
Si la mayoría de las películas Walt Disney
fueran de dominio público,

238
00:10:18,273 --> 00:10:19,768
hoy en día cualquiera en el mundo

239
00:10:19,768 --> 00:10:22,514
podría ver películas Walt Disney.

240
00:10:22,514 --> 00:10:28,531
Eso genera una riqueza extraordinaria
para el consumidor.

241
00:10:28,531 --> 00:10:29,760
El problema actual

242
00:10:29,760 --> 00:10:32,510
es que las películas Walt Disney todavía
están protegidas por los derechos de autor,

243
00:10:32,510 --> 00:10:34,262
y hay que comprarlas muy caras,

244
00:10:34,262 --> 00:10:38,505
de 10 a 15, y a veces más, 20 o 25 euros
en Fnac para no citarlas.

245
00:10:38,505 --> 00:10:41,505
Por lo tanto, los derechos de autor
generan una pérdida para el consumidor,

246
00:10:41,505 --> 00:10:43,516
que hoy es absolutamente enorme.

247
00:10:43,516 --> 00:10:44,755
Y el problema,

248
00:10:44,755 --> 00:10:49,516
lo que me suele fastidiar al escuchar
los debates del público general

249
00:10:49,516 --> 00:10:51,514
es que solo se habla de incitación.

250
00:10:51,514 --> 00:10:53,999
Cuando hablamos de los derechos de autor,
solo hablamos de incitación,

251
00:10:53,999 --> 00:10:57,515
nunca del coste de la no difusión,

252
00:10:57,515 --> 00:11:00,034
el coste de la exclusividad
para el consumidor.

253
00:11:00,034 --> 00:11:03,510
Y este coste es tan importante
como las incitaciones.

254
00:11:03,510 --> 00:11:06,240
No estoy diciendo que
las incitaciones no lo sean,

255
00:11:06,240 --> 00:11:07,774
se necesitan las incitaciones,

256
00:11:07,774 --> 00:11:11,256
pero hay que equilibrar
las incitaciones con la difusión.

257
00:11:11,256 --> 00:11:14,999
Y hoy hay un desequilibrio que
me parece absolutamente flagrante.

258
00:11:14,999 --> 00:11:17,767
En segundo lugar, 
voy a ir un poco más rápido,

259
00:11:17,767 --> 00:11:21,006
los derechos de autor hoy en día
pueden frenar la creación.

260
00:11:21,006 --> 00:11:22,005
Es paradójico,

261
00:11:22,005 --> 00:11:24,513
porque los derechos de autor
se establecieron para incitar a crear,

262
00:11:24,513 --> 00:11:26,513
pero en la actualidad,
estamos en un mundo...

263
00:11:26,513 --> 00:11:29,522
así que la creación siempre
se ha hecho por combinación,

264
00:11:29,522 --> 00:11:32,520
de forma más o menos
inconsciente o consciente.

265
00:11:32,520 --> 00:11:34,509
Cuando creamos,
nos inspiramos en el pasado.

266
00:11:34,509 --> 00:11:36,754
Es la metáfora de los
hombros de gigantes,

267
00:11:36,754 --> 00:11:38,513
todos estamos a hombros de gigantes.

268
00:11:38,513 --> 00:11:40,513
Nos inspiramos en cosas del pasado.

269
00:11:40,513 --> 00:11:41,738
Lo que ha cambiado ahora

270
00:11:41,738 --> 00:11:44,522
es que cada vez más podemos
crear haciendo copia y pega.

271
00:11:44,522 --> 00:11:46,278
Es el principio del remix,

272
00:11:46,278 --> 00:11:48,014
el principio de los mash up.

273
00:11:48,014 --> 00:11:49,785
toman trocitos de canciones,
de películas,

274
00:11:49,785 --> 00:11:52,272
lo mezclan
y lo suben a YouTube.

275
00:11:52,272 --> 00:11:56,756
El copia y pega no era posible antes
de la digitalización e Internet,

276
00:11:56,756 --> 00:11:59,246
o, en todo caso, el copia y pega
era muy caro.

277
00:11:59,246 --> 00:12:02,741
Solo los individuos que disponían
de material técnico sofisticado

278
00:12:02,741 --> 00:12:04,487
podían hacer copia y pega.

279
00:12:04,487 --> 00:12:05,512
Por lo tanto,

280
00:12:05,512 --> 00:12:09,252
hoy Internet hace que la creación
por copia y pega sea muy fácil,

281
00:12:09,252 --> 00:12:11,274
y quien sea puede crear cosas.

282
00:12:11,274 --> 00:12:12,277
Después podemos criticar

283
00:12:12,277 --> 00:12:14,228
el valor creativo de lo que
encontramos en YouTube.

284
00:12:14,228 --> 00:12:18,792
Podemos decir que el 99 % de lo que
hay en YouTube no tiene ningún interés,

285
00:12:18,792 --> 00:12:20,248
pero no se trata de eso,

286
00:12:20,248 --> 00:12:22,268
el problema es que este contenido
no deja de ser creación,

287
00:12:22,268 --> 00:12:23,277
buena o no,

288
00:12:23,277 --> 00:12:25,496
y los derechos de autor se oponen
a este tipo de creación.

289
00:12:25,496 --> 00:12:26,771
Cuando hacen eso,

290
00:12:26,771 --> 00:12:28,260
cuando hacen copia y pega,

291
00:12:28,260 --> 00:12:30,247
están violando los derechos de autor.

292
00:12:30,247 --> 00:12:32,261
Y hoy los derechos de autor

293
00:12:32,261 --> 00:12:35,754
pueden oponerse a la creación
por recombinación en Internet.

294
00:12:35,754 --> 00:12:38,024
Lo cual no deja de ser
bastante paradójico,

295
00:12:38,024 --> 00:12:40,756
porque los derechos de autor no se crearon
para oponerse a la creación,

296
00:12:40,756 --> 00:12:42,786
sino para fomentarla.

297
00:12:42,786 --> 00:12:46,021
Entonces, ¿qué deberíamos hacer?

298
00:12:46,021 --> 00:12:48,284
¿Qué nos dirían muchos economistas ahora?

299
00:12:48,284 --> 00:12:51,293
En mi opinión, hay que hacer
tres cosas, por lo menos.

300
00:12:51,293 --> 00:12:54,047
Tres evoluciones de los derechos
de autor se imponen.

301
00:12:54,047 --> 00:12:56,014
La primera evolución fundamental:

302
00:12:56,014 --> 00:13:02,274
hay que reequilibrar la situación
entre productores y consumidores,

303
00:13:02,274 --> 00:13:05,248
y por eso, hay que acortar la
duración de los derechos de autor.

304
00:13:05,248 --> 00:13:09,263
Hoy en día, estos derechos duran 70 años
después del fallecimiento del autor.

305
00:13:09,263 --> 00:13:12,022
Uds. pueden crear una canción hoy,
morir en 60 años,

306
00:13:12,022 --> 00:13:14,027
y tener 130 años de monopolio.

307
00:13:14,027 --> 00:13:17,272
130 de exclusividad es demasiado caro
para el consumidor.

308
00:13:17,272 --> 00:13:20,009
Durante 130 años, el consumidor
tendrá que pagar el precio caro.

309
00:13:20,009 --> 00:13:21,797
El ejemplo de Walt Disney.

310
00:13:21,797 --> 00:13:24,529
Por lo tanto hay que reducir
los derechos de autor necesariamente

311
00:13:24,529 --> 00:13:26,272
para que los consumidores
se puedan beneficiar

312
00:13:26,272 --> 00:13:28,526
de las obras del intelecto
más fácilmente.

313
00:13:28,526 --> 00:13:30,039
Y mucha gente ahora piensa

314
00:13:30,039 --> 00:13:32,748
que una duración de por ejemplo
20 años sería perfecta.

315
00:13:32,748 --> 00:13:33,767
Una duración de 20 años

316
00:13:33,767 --> 00:13:37,266
significa que todo lo que
ha sido creado antes de 1994

317
00:13:37,266 --> 00:13:39,997
se puede descargar legal
y gratuitamente por Internet.

318
00:13:39,997 --> 00:13:41,520
Todas las películas y canciones,

319
00:13:41,520 --> 00:13:43,516
todo lo que se haya
creado antes de 1994

320
00:13:43,516 --> 00:13:45,759
sería descargable
legal y gratuitamente.

321
00:13:45,759 --> 00:13:48,049
Imagínense el beneficio
para el consumidor,

322
00:13:48,049 --> 00:13:50,985
y no creo que fuese en detrimento
de las incitaciones.

323
00:13:50,985 --> 00:13:53,260
Porque 20 años de monopolio bastan.

324
00:13:53,260 --> 00:13:56,539
Este sería el primer paso. Reducir
la duración de los derechos de autor.

325
00:13:56,539 --> 00:13:59,776
El segundo: pedir que
los derechos de autor

326
00:13:59,776 --> 00:14:01,769
para poder beneficiarse de ellos,
tengan que registrarse.

327
00:14:01,769 --> 00:14:03,033
Sería muy fácil.

328
00:14:03,033 --> 00:14:05,275
Hoy, por defecto, 
tienen derechos de autor.

329
00:14:05,275 --> 00:14:07,163
Crean lo que sea, lo difunden,

330
00:14:07,163 --> 00:14:10,302
y están protegidos por los derechos
de autor, sin tener que pedirlos.

331
00:14:10,302 --> 00:14:12,505
Obtienen los derechos de autor
por defecto.

332
00:14:12,505 --> 00:14:15,259
Lo que crea una situación
completamente incierta.

333
00:14:15,259 --> 00:14:16,508
Hay derechos de autor
por todas partes,

334
00:14:16,508 --> 00:14:18,526
todos los creadores
se benefician de ellos,

335
00:14:18,526 --> 00:14:19,783
incluso sin pedirlo.

336
00:14:19,783 --> 00:14:22,261
Estoy hablando de los derechos
patrimoniales, los derechos económicos.

337
00:14:22,261 --> 00:14:23,516
Podríamos exigir perfectamente

338
00:14:23,516 --> 00:14:25,752
que [para] los creadores que quieren
beneficiarse de los derechos de autor

339
00:14:25,752 --> 00:14:26,767
exista un sitio

340
00:14:26,767 --> 00:14:30,272
igual que existe para otros derechos
de propiedad intelectual,

341
00:14:30,272 --> 00:14:31,528
las patentes, las marcas...

342
00:14:31,528 --> 00:14:33,504
y en este lugar habría
que registrarse

343
00:14:33,504 --> 00:14:35,260
si se quieren beneficiar
de los derechos de autor.

344
00:14:35,260 --> 00:14:36,764
Y si no se registran,

345
00:14:36,764 --> 00:14:39,505
pueden seguir beneficiándose
de su derecho de paternidad,

346
00:14:39,505 --> 00:14:41,257
por supuesto, siguen siendo el creador,

347
00:14:41,257 --> 00:14:44,761
pero quien sea pueda copiarles
sin remunerarles,

348
00:14:44,761 --> 00:14:47,244
algo que no constituye ningún problema
para muchos creadores.

349
00:14:47,244 --> 00:14:48,510
Mis cursos, por ejemplo,

350
00:14:48,510 --> 00:14:51,251
por defecto están protegidos
por los derechos de autor,

351
00:14:51,251 --> 00:14:54,508
aunque no haya pedido
derechos de autor.

352
00:14:54,508 --> 00:14:57,252
Tendríamos que exigir el registro.

353
00:14:57,252 --> 00:15:00,543
Y finalmente, el último paso
que quizá es más delicado,

354
00:15:00,543 --> 00:15:02,750
habría que conseguir
definir una frontera

355
00:15:02,750 --> 00:15:05,249
entre el uso activo y pasivo.

356
00:15:05,249 --> 00:15:06,513
El uso pasivo

357
00:15:06,513 --> 00:15:08,769
son los consumidores
que usan el arte

358
00:15:08,769 --> 00:15:10,505
solo para consumir arte.

359
00:15:10,505 --> 00:15:12,254
Escuchan una canción
o ven una película,

360
00:15:12,254 --> 00:15:13,518
pero no quieren crear.

361
00:15:13,518 --> 00:15:16,493
El consumidor activo es el que
quiere utilizar una obra de arte

362
00:15:16,493 --> 00:15:17,512
para crear algo.

363
00:15:17,512 --> 00:15:19,509
No es lo mismo para nada,

364
00:15:19,509 --> 00:15:22,503
y si lográsemos de forma jurídica
(es bastante complicado),

365
00:15:22,503 --> 00:15:24,511
esta es la tercera posibilidad,

366
00:15:24,511 --> 00:15:26,520
que sería la más complicada de aplicar,

367
00:15:26,520 --> 00:15:29,508
pero si lográsemos establecer
una estrecha frontera

368
00:15:29,508 --> 00:15:31,519
entre el uso activo y pasivo,

369
00:15:31,519 --> 00:15:34,529
podríamos por ejemplo decir que
el usuario pasivo,

370
00:15:34,529 --> 00:15:36,526
el que solo quiere consumir arte,

371
00:15:36,526 --> 00:15:38,255
paga, como es normal,

372
00:15:38,255 --> 00:15:40,264
hay que remunerar
a los artistas, desde luego,

373
00:15:40,264 --> 00:15:43,244
pero el usuario activo, el que
quiere crear algo,

374
00:15:43,244 --> 00:15:46,510
no tendría que pedir [la autorización]

375
00:15:46,510 --> 00:15:48,518
de los usuarios del pasado.

376
00:15:48,518 --> 00:15:51,767
Es un poco lo que
quería decirles hoy,

377
00:15:51,767 --> 00:15:55,757
espero haber demostrado
que visto el nuevo contexto,

378
00:15:55,757 --> 00:15:57,257
vistas las nuevas tecnologías,

379
00:15:57,257 --> 00:15:59,782
es totalmente necesario que las normas
de los derechos de autor evolucionen,

380
00:15:59,782 --> 00:16:01,157
hay que cambiar las normas de derecho,

381
00:16:01,157 --> 00:16:02,273
porque hoy

382
00:16:02,273 --> 00:16:06,025
los derechos de autor cada vez más
pueden representar un freno a la creación,

383
00:16:06,025 --> 00:16:08,754
mientras que originalmente fueron creados
para fomentar la creación,

384
00:16:08,754 --> 00:16:10,510
y observamos cada vez más

385
00:16:10,510 --> 00:16:12,506
una auténtica corrupción
de los derechos de autor.

386
00:16:12,506 --> 00:16:13,763
Les doy las gracias.

387
00:16:13,763 --> 00:16:16,271
(Aplausos)