Nous vivons dans un monde en perpétuel changement.
Les populations migrent en masse vers de nouvelles mégapoles,
remplissant de gigantesques gratte-ciels
et d'immenses bidonvilles.
Un appétit insatiable pour le pétrole et la nourriture,
des changements climatiques imprévisibles
et tout cela dans un monde où la population ne cesse de croître.
Devons-nous être inquiets ?
Devons-nous avoir peur ?
Comment comprendre tout cela ?
On est 7 milliards sur notre Terre... N'est-elle pas magnifique ?
Pourtant, penser à notre futur, en fait paniquer plus d'un !
D'autres préfèrent ne pas y penser.
Ce soir, Je vais vous montrer la réalité des choses.
Mon nom est Hans Rosling, je suis un statisticien qui...
NON, NON, NON, NON... ne partez pas !
Avec les dernières données venues du monde entier,
je vais vous montrer une vision différente du monde et de sa population.
et comment les données actuelles peuvent nous montrer le monde de demain.
Bien sûr les défis sont immenses
mais la bonne nouvelle est que l'avenir pourrait ne pas être aussi déprimant
et que l'humanité s'en sort déjà mieux que vous ne le croyez !
Pas de panique !
La Vérité Sur la Population
Avec le professeur Hans Rosling
Des bébés...
Chacun d'entre eux est un bonheur.
Mais beaucoup pensent que la croissance démographique serait incontrôlable
Certains parlent même de bombe démographique !
Ont-ils raison ?
Où en est-on avec la population humaine ? Et comment en est-on arrivé là ?
Je vais vous conter l'histoire commune à tous les hommes qui ont été sur terre...
Disons, ces 1000 dernières années
Allons-y
2 axes.
Ici, l'axe des années, et celui de la population mondiale en milliards.
en 10 000 av. J.-C., au début de l'agriculture, les archéologues estiment
que la population mondiale n'était que de 10 millions.
Imaginez: 10 millions ! C'est la Suède aujourd'hui !
Un monde de Suédois !
Alors, les millénaires passent, plus de fermiers, de nourriture, de gens.
D'immenses empires émergent, Egypte, Chine, Inde et enfin, l'Europe.
La population continua à croître mais très lentement.
Je m'arrête ici, en 1800.
1800, c'est le premier milliard d'humains sur Terre.
Imaginez que jusque-là, le taux de croissance de la population était très faible
En 1800, avec la révolution industrielle la population commence à croître plus vite
100 ans après, on atteint les 2 milliards
Et quand je suis devenu écolier, on était déjà 3 milliards
Et les gens disaient: "la planète ne pourra pas supporter plus de gens",
même les experts le disaient. Et voilà ce qui est arrivé...
Nous sommes passés à 4 milliards, puis 5... 6... 7 milliards
Au cours de ma vie, la population a plus que doublé.
Et continue à croître
La plus grande croissance démographique de ces dernières années a eu lieu en Asie
Comme ici au Bangladesh, où la population a triplé depuis que je suis né
De 50 à plus de 150 millions.
C'est un des pays les plus densément peuplés au monde.
Aujourd'hui, plus de 15 millions de personnes vivent dans la capitale Dacca.
Partout, les gens sont très préoccupés par la taille des familles.
Mais un nouveau Bangladesh voit le jour...
comme la famille Khan, la maman Taslima, les filles Tanjina et Sadiya
et le père, Hannan.
Les femmes mettent plus de temps à se préparer.
Si c'est pour l'essuyer avec les mains, pourquoi en mets-tu ?
Taslima et Hannan viennent tous les deux de familles nombreuses.
mais ils ont décidé de n'avoir que deux enfants.
Au Bangladesh, il y a un mot d'ordre qu'on entend partout :
"Pas plus de deux enfants - Un seul, c'est même mieux!"
Heureusement que je n'ai que 2 enfants
Avec plus, je ne pourrais pas m'en sortir.
Deux enfants, je peux leur acheter ce qu'ils veulent
Maintenant, mes poches sont vides.
Ils font partie d'une transition culturelle
où les grandes familles n'ont plus leur place.
Pour Taslima, c'est même devenu son travail.
Elle travaille pour l'Etat, au planning familial,
qui emploie des femmes comme elle dans chaque village.
Elle va de porte en porte, pour aider les autres à avoir moins d'enfants.
Quand étaient tes dernières règles ?
C'était le 22
Et vous n'utilisez aucune méthode de contraception ?
et si tu tombes enceinte?
Je ne tombe pas facilement enceinte
Mais tu as déjà deux enfants
Je n'ai pas le temps d'aller à la clinique
Taslima offre des conseils, offre un soutien moral et surtout
donne des contraceptifs.
Tu as trois filles. Tu veux vraiment avoir d'autres enfants?
Ca dépend du père.
C'est toi qui donnes naissance, pourquoi est-ce à lui de décider ? .
C'est toi qui supportes la douleur, pas lui.
Qui ressent la douleur?
C'est moi, mais s'il veut un garçon, qu'est-ce que je peux y faire?
Tiens, c'est les pilules. prends les au début de tes règles.
Ça peut être difficile de les convaincre quand elles sont peu éduquées.
Mais peu à peu on fait passer le message.
Alors Taslima et le Bangladesh ont-ils réduit le taux de fécondité ?
Le nombre d'enfants nés par femme.
En Suède, on a créé la Fondation Gapminder
Pour que les données soient disponibles et que chacun puisse tout comprendre.
Alors, je vais vous montrer ce qui est arrivé au Bangladesh.
Ici, sur l'axe horizontal, le nombre de bébé par femme
de 1,2 ... 7,8 .
et sur l'axe vertical l'espérance de vie.
Combien d'années un nouveau-né peut-il espérer vivre, en moyenne.
de 30 ans jusqu'à 90.
Commençons en 1972
Une année importante pour le Bangladesh, première année d'indépendance.
Cette année, le Bangladesh en était là
Les femmes avaient, en moyenne, 7 bébés
et l’espérance de vie était de moins de 50 ans.
Qu'est-il arrivé, après l'indépendance?
On a vécu plus longtemps ? Les enfants étaient-ils moins nombreux ?
Voilà les chiffres. Je démarre le Bengladesh
La vie s'allonge vraiment, et le nombre de bébés diminue... 6...5...
On vit plus longtemps... 4 enfants... 3
Maintenant, on a 2,2 enfants par femme. et l’espérance de vie atteint 70 ans.
Absolument fantastique! En 40 ans, le Bangladesh est passé
de sept, six puis cinq, quatre, trois...
Ce qu'il s'est passé ici, au Bangladesh, est un miracle!
Et ailleurs qu'au Bangladesh ? Je vous montre le monde entier.
Je reviens 50 ans en arrière. En 1963.
Ce sont tous les pays du monde.
Le vert, c'est le continent américain le jaune, l'Europe de l'est et de l'ouest.
En bleu, l'Afrique, et l'Asie, en rouge avec l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
La taille des bulles varie avec la population
Regardez! Les 2 plus grosses là, c'est la Chine et l'Inde suivis du Bangladesh
En 1963 une femme mettait au monde cinq bébés en moyenne
Mais le monde était divisé vous voyez ça ?
Ici... Les pays développés. Des familles réduites et une longue vie.
Là, les pays en voie de développement: familles très nombreuses et vies courtes.
Entre les deux, pratiquement personne.
Voyons maintenant ce qui s'est passé.
Allons-y...
Cette grosse bulle, c'est la Chine, la santé s'améliore peu à peu
puis contrôle des naissances, la taille des familles se réduit.
et la grosse bulle vertes ici... le Mexique !
Suivi par le Brésil. en vert aussi c'est l'Amérique latine.
L'Inde arrive derrière! Les bulles rouges des pays asiatiques bougent aussi.
Les bébés africains sont encore nombreux à naître.
Le Bangladesh dépasse l'Inde. dans son chemin vers des familles plus petites.
Maintenant, presque tous avancent, même l'Afrique se met en mouvement.
Là, c'est le tremblement de terre à Haïti.
Et tout le monde est ici. Quelle évolution!
Aujourd'hui, dans le monde entier, le taux de fécondité est de 2,5 en moyenne.
On était à 5, il y a cinquante ans.
Le monde a changé. Le nombre d'enfants par femme est passé de 5 à 2,5.
Ça continue à baisser.... Quel bouleversement !!
Les gens qui croient que le Bangladesh et des pays comme ça
seraient l'épicentre d'une bombe démographique se trompent gravement
Pour moi, des travailleurs sociaux comme Mme Taslima et ses collègues
qui ont tiré leur pays de là, en quelques décennies vers une vie meilleure
et des familles plus restreintes, sont des héros de notre temps!
Ce bouleversement est extraordinaire
Le monde n'est plus coupé en deux.
Mais est-ce que les gens ont vraiment conscience de ce changement?
A Gapminder, on ne fait pas que montrer des statistiques, On mesure aussi
le degré de connaissance des gens sur l'état du monde.
On a fait une première enquête en Suède. Les résultats furent déprimants!
On en a fait une autre en Angleterre, avec de grands espoirs
parce que les Britanniques ont été partout dans le monde.
On pensait avoir de bons résultats.
Première question: Combien de bébés a, en moyenne, une femme au Bangladesh?
On a donné quatre choix de réponses: 2.5, 3.5, 4.5, ou 5.5
Voilà le résultat de l'enquête anglaise.
Vous, vous connaissez la bonne réponse. C'est 2,5.
12% des Britanniques l'ont donnée.
Alors on s'est dit que c'était peut-être un problème d'éducation.
Alors on a pris un échantillon de diplômés des grandes universités.
C'est eux. Et voilà le résultat.
Ils ont fait pire!
On peut conclure que les Britanniques ne connaissent pas le monde.
Non, non!
Et si j'avais posé la question à ce chimpanzé et ses copains...
en écrivant les réponses sur des bananes, et en les laissant choisir une banane
J'aurais eu, bien sûr, ce résultat.
D'accord, les chimpanzés ne connaissent rien sur le Bangladesh.
Par pur hasard, ils auraient eu 2 fois plus de bonnes réponses que les Anglais.
Plus de la moitié des Anglais pense que c'est 4.5 ou plus.
Le vrai problème n'est pas la méconnaissance mais les idées préconçues.
Ils sont incapables d'imaginer ni de deviner que
les femmes Bangladaises ont 2.5 enfants en moyenne et même 2.2, aujourd'hui
ce que les Anglais ne savent pas, c'est que la famille de Taslima
est devenue la norme dans ce pays.
C'est la même chose dans le monde entier. Au Brésil, 2 enfants par famille.
Au Vietnam, 2 enfants
Même en Inde aujourd'hui, la famille avec deux enfants est la plus fréquente .
En Afrique, dans des grandes villes telles que Addis Abeba
une femme a moins de 2 enfants
Qu'elles soient bouddhistes, musulmanes, hindouistes ou chrétiennes
Il n'y a pas une seule religion, une seule culture, un seul continent
où une famille avec 2 enfants ne peut devenir la norme.
Cette évolution de familles nombreuses vers des familles à deux enfants
est la chose la plus importante qui soit arrivée depuis que je suis né.
C'est sans précédent depuis la naissance de l'humanité!
Revenons ici, au Bangladesh.
Comprenons les raisons de cette évolution historique et continue
vers des petites familles.
Presque toutes les filles dans ce Bangladesh musulman,
comme Tanjina, 15 ans, vont à l'école aujourd'hui.
Le gouvernement donne même une aide aux familles
pour que les filles fassent des études secondaires.
A l'école de Tanjina, les garçons sont minoritaires.
-Comment est ce type de familles? -Une famille nombreuse!
-Est-ce qu'ils manqueront de nourriture? -Oui!
On ne peut pas ignorer ce fait.
-Et cette famille? -Une petite famille.
-Ce sera difficile pour eux? -Non!
Le niveau d'éducation des Bangladaises leur ouvre de nouvelles opportunités.
Malgré des inégalités persistantes, il y a plus d'emploi et
Tanjina peut avoir plus d'ambitions.
J'aime aller à l'école
Du temps de mes parents, Ils se mariaient tôt
Alors ils ne pouvaient pas étudier
Mais maintenant, on peut penser devenir médecin ou ingénieur.
De plus en plus de jeunes femmes se projette dans un avenir différent.
Je ne peux pas imaginer comment vous avez pu vous marier à 17 ans.
Moi, je ne me vois pas me marier dans deux ans.
C'est impossible.
A l'époque, on ne pouvait pas comprendre. Maintenant on sait.
Alors, à quel âge tu voudrais te marier?
25 ans
D'abord, je finis l'école et je trouve un travail.
Je deviens médecin, après je me marie.
C'est toi qui as raison.
C'est beau de voir Taslima avec l'espoir d'un avenir meilleur pour ses deux filles.
mais un facteur essentiel explique cette évolution au Bangladesh,
C'est la baisse drastique de la mortalité infantile.
le Ramadan, mois de jeûne et de prière pour les musulmans.
A cette période propice, Hannan aide ses parents
à l'entretien du caveau familial.
Tasse la terre avec les mains
3 des frères et sœurs de Hannan sont morts très jeunes.
Ils sont enterrés ici.
Ils sont morts de la rougeole.
Nous avons beaucoup pleuré. C'était très triste.
Si un médecin avait pu venir, on les aurait soignés.
On aurait pu les sauver.
Comment je pourrais oublier ça? Je m'en rappellerai toute ma vie.
Revenons à l'époque où les parents d'Hannan étaient un jeune couple
Un enfant sur 5 au Bangladesh mourait avant l'âge de cinq ans.
Les familles vivaient dans la peur de perdre un ou plusieurs enfants.
On faisait un enfant après l'autre.
Si un mourait, il nous en restait un. C'était comme ça.
On ne pensait pas faire trop d'enfants. Et on ne réfléchissait pas à leur avenir.
Dans les dernières décennies, Le Bangladesh a connu de grands progrès
dans la santé, et en particulier la survie des nouveau-nés.
Vaccins, antibiotiques, alimentation et hygiène meilleures
ont sauvé la vie de millions d'enfants.
Les parents ont pris conscience que tous leurs enfants pouvaient survivre.
L'obstacle majeur au planning familial était levé.
Même dans les bidonville de Dacca, les femmes ont maintenant 2 enfants
La survie des enfants a tout fait.
Repartons en arrière.
Pourquoi la population mondiale a-t-elle si peu cru avant 1800 ?
Les données historiques nous apprennent qu'en moyenne
deux parents avaient à peu près 6 enfants.
Ça aurait dû être une période de croissance démographique. Ce ne fut pas le cas
parce que jusqu'à 4 enfants mouraient avant de devenir eux-mêmes parents.
Les gens, avant, ne vivaient pas en équilibre écologique avec la nature,
Par contre, ils mouraient en équilibre avec cette nature!
C'était totalement tragique
A la révolution industrielle, tout a changé.
De meilleurs revenus, plus de nourriture, l'eau courante, l'hygiène, le savon,
les progrès de la médecine...
Avec ces avancées, pourquoi une telle démographie ? Avait-on plus d'enfants ?
Non, en 1963, j'étais encore à l'école, le nombre d'enfants par femme
dans le monde avait légèrement baissé à 5
Alors la seule raison de l'accroissement de la population est la baisse
de la mortalité infantile. 4 enfants sur 5 survivaient à ce moment.
Mais bon ,un enfant sur cinq mourait encore... Terrible!
Donc, c'est très récemment que, partout dans le monde,
on a fait de grands progrès dans la survie infantile et le planning familial.
Et c'est ainsi qu'on s'est approché d'un nouvel équilibre.
Et c'est un équilibre plutôt favorable: 2 parents ont 2 enfants viables.
C'est un équilibre familial heureux.
C'est la situation familiale la plus commune dans le monde d'aujourd'hui.
Qu'est-ce que ça signifie pour l'avenir ?
Je vais vous montrer la plus fiable projection pour le futur,
émanant des meilleurs démographes que nous ayons aux Nations Unies.
Et ça ressemble à ça...
ça monte à 8 milliards puis 9 et jusque-là.
Mais regardez, ça se stabilise doucement!
A la fin du siècle, c'est plus plat.
Et si j'agrandis ça, on peut voir
un ralentissement et la fin d'un accroissement rapide de la population.
Bien sûr, ce n'est qu'une prévision avec une certaine marge d'erreur.
Mais une chose est sûre: D'ici la fin du siècle, l'humanité
connaîtra un ralentissement de sa croissance démographique.
Un effet direct de la chute du taux de fécondité.
Regardez, si on revient à ce niveau.
On va comprendre en voyant le nombre d'enfants
âgés de 0 à 15 ans.
Ils sont là, regardez.
le nombre d'enfants augmente doucement, Puis très rapidement
au début du XXIème siècle,
on avait 2 milliards d'enfants dans le monde.
Pour moi, c'était une année importante: Doris, ma première petite fille, est née
Elle est née à un moment très spécial pour les enfants.
Les spécialistes, les démographes, estiment, qu'à partir de cette année
le nombre d'enfant dans le monde évoluera comme ça.
Il n'augmentera plus.
A la fin du siècle, il y aura toujours 2 milliards d'enfants dans le monde.
quand Doris est née, le monde est arrivé à son pic maximal d'enfants.
Leur nombre n'augmentera plus.
Mais je vous sens désorientés,
comment la population globale peut-elle monter si le nombre d'enfants est stable?
D'où viennent tous ces adultes?
Pour vous expliquer ça, abandonnons les équipements numériques
et prenons du vrai matériel pédagogique efficace qu'on a développé ici.
Mesdames et messieurs, Je vous présente la population mondiale,
à l'aide de ces blocs de mousse!
Un bloc représente un milliard
Là, ça veut dire qu'on a 2 milliards d'enfants dans le monde.
Puis on a encore 2 milliards entre 15 et 30 ans.
J'arrondis.
1 milliard d'individus entre 30 et 45 ans.
1 milliard entre 45 et 60 ans.
Enfin mon bloc à moi, les plus de 60 ans, on est tous là-haut.
C'est la population aujourd'hui.
Et vous pouvez voir qu'il manque 3 milliards d'individus, là.
Quelques-uns manquent parce qu’ils sont morts.
La plupart manquent parce qu’ils ne sont jamais nés.
parce, jusqu'en 1980, il y avait moins d'enfants qui naissaient.
parce qu’il y avait moins de femmes qui enfantaient.
Donc, on a ça, aujourd'hui.
Maintenant, que va-t-il arriver dans le futur?
Vous savez ce qui arrive aux vieux comme moi ?
Ils meurent!
Il y a en bien dans la salle qui travaillent en hôpital...
Bon, ils meurent !
Les autres grandissent au-delà de 15 ans et ont eux-mêmes 2 milliards d'enfants.
Ceux-là sont maintenant vieux... ils meurent
Puis ceux-ci atteignent leur 15 ans et donnent naissance à 2 milliards d'enfants.
Ils meurent à leur tour et eux, là, ont 15 ans et font 2 milliards d'enfants.
Sans augmenter le nombre d'enfants,
Sans augmenter la longévité,
on a 3 milliards d'humains en plus, juste par l'inévitable accumulation d'adultes
lorsque les jeunes générations arrivent à l'âge adulte.
Maintenant, il y a encore un détail, une bonne chose pour les vieux comme moi,
On estime que les vieux vont vivre un peu plus longtemps.
Alors, on ajoute 1 milliard pour les vieux, tout en haut.
J'espère vraiment faire partie de ce groupe,
Je pourrais vivre plus longtemps et donc lire toutes les statistiques annuelles.
Mais quand je parle aux écologistes, très concernés par l'environnement,
Ils me disent souvent : "On doit stopper la population mondiale à 8 milliards."
Mais ils ne savent pas qu'on a atteint le pic maximal d'enfants
et que le reste de la croissance est faite de ces enfants devenant adultes.
Donc on arrive à peu près à ce nombre.
Maintenant on sait combien on est, mais est-ce qu'on sait où vivent ces gens
Maintenant et dans l'avenir.
Voilà le monde, et là, les 7 milliards.
Un milliard vit en Amérique, nord et sud.
1 en Europe, un en Afrique,
et 4 milliards en Asie.
Aujourd'hui, c'est ça. Comment s'en souvenir ?
J'ai une méthode simple. J'aligne les chiffres comme ceci,
et je dis que le code PIN de la Terre est: 1114.
Maintenant, que va-t-il arriver au milieu de ce siècle?
On le sait assez bien.
En Europe pas d'accroissement. En fait, une légère décroissance.
Une petite augmentation en Amérique, principalement des retraités
en Amérique latine. Donc, pas de changement.
En Asie, on aura 1 milliard de plus.
Puis, la croissance en Asie s'arrêtera.
Dans 40 ans, la population africaine va atteindre les 2 milliards.
Maintenant, à la fin de ce siècle.
Bon... on l'a vu: pas plus de gens en Europe ni en Amérique ni en Asie...
Mais en Afrique, on a les données, la population va doubler à nouveau.
Pour atteindre 4 milliards.
En 2100, le code PIN final sera probablement 1145.
Le monde sera très différent en 2100.
Les gens qui vivent dans, disons, le vieil Occident,
l'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord ne seront plus que 10% de la population
Et 80 % de la population vivra en Afrique et en Asie.
Aura-t-on suffisamment de ressources pour tout le monde?
Bon... ce sera un défi gigantesque. Et rien ne viendra automatiquement
Mon sentiment est qu'il sera possible de faire vivre ces milliards de gens.
Une Asie pacifique et prospère avec 5 milliards d'habitants est possible.
Le Japon, la Corée du Sud et d'autres sont déjà des nations riches.
sur le chemin du développement, on trouve de plus en plus de régions
de Chine, Inde ou Indonésie et d'autres pays asiatiques
Même dans les pays asiatiques les plus pauvres, on vit mieux.
Mais qu'en est-il de cette nouvelle Afrique et ses 4 milliards d'habitants?
La plupart vivront-ils encore dans une terrible pauvreté?
J'ai vu l’extrême pauvreté en Afrique.
Il y a 30 ans, j'ai vécu comme médecin les deux plus intenses années de ma vie,
dans un des pays les plus pauvres, le Mozambique, sur la côte est de l'Afrique.
Le Mozambique est devenu indépendant après une longue guerre
contre l'ancienne puissance coloniale, le Portugal.
J'étais un des deux médecins étrangers pour 300 000 personnes.
C'est l’hôpital. Ma femme y travaillait aussi comme sage-femme.
C'est le personnel au complet.
Ceux qui avaient une blouse blanche avaient eu la chance d'avoir eu au moins
1 année de formation à l'époque coloniale.
Les autres, la grande majorité, ne savaient ni lire ni écrire.
Mais ils travaillaient avec un tel dévouement et une telle motivation.
Les patients arrivaient avec les pires maladies de la grande pauvreté.
Nos moyens étaient souvent très insuffisants.
Et mes compétences comme jeune médecin étaient en-deçà des besoins des patients.
Le Mozambique est encore aujourd'hui un pays très pauvre.
Mais les choses se sont immensément améliorées depuis 30 ans.
D'abord, il y a un hôpital flambant neuf là où j'ai travaillé il y a 30 ans.
Un hôpital bien plus grand, avec 15 médecins dont 11 sont mozambicains.
Tout le personnel est maintenant bien formé.
Le Directeur, Dr. Cashimo, est un obstétricien.
Tout porte à croire que... ce sont des jumeaux!
La transformation est incroyable pour moi!
On a un service d'urgence,
de pédiatrie, de chirurgie orthopédique,
Un grand laboratoire et une pharmacie ouverte 24/24
Ils sauvent des femmes en pratiquant des césariennes, chose impossible avant.
Maintenant, on peut les faire sur place, Avec une équipe de professionnels...
Dans un bloc opératoire comme il y en a partout dans le monde.
Tout s'est tellement amélioré.
Ceux qui naissent au Mozambique aujourd'hui devraient avoir un meilleur avenir.
A cause d'une meilleure santé, mais aussi à cause d'un boom économique,
de l'activité des ports, des marchés,
et de nouvelles industries nécessitant de nouveaux métiers.
Vous allez me dire que ces progrès c'est juste pour les villes.
Et, c'est vrai!
Le vrai défi se situe à la campagne où vit la majorité des gens.
Mais là aussi, les choses bougent.
Dans le nord profond du Mozambique, le district de Mogovolas.
Nous sommes dans la maison d'Olivia, d'André et leur jeune famille.
Comme beaucoup d'autres pauvres ailleurs, Olivia et André sont des paysans,
dépendant pour leur nourriture de ce qui va pousser.
Il est 4 heure, c'est le début d'une journée de travail.
André part directement aux champs,
tandis que Olivia va d'abord chercher l'eau.
Tous les deux ont des kilomètres à marcher pour aller où que ce soit.
Ca me prend deux heures pour y aller.
Quand il y a du monde, j'en ai pour deux heures.
Quand je rentre, je suis déjà fatiguée, et j'ai faim.
Avec aucun moyen de transport, on doit tout porter.
Olivia et André ont 8 enfants.
Le taux de fertilité est encore élevé dans l'Afrique rurale.
Et ce sont les familles les plus pauvres qui ont le plus de bouches à nourrir.
La famille vend tout ce qu'elle ne consomme pas.
Vraiment, je me bats
Je sème tout ce que je peux, mais même en récoltant tout,
Je n'arrive pas à avoir assez d'argent pour mes enfants.
Mais, la croissance économique s'infiltre peu à peu dans les campagnes.
J'ai économisé trois ans pour le toit de ma maison.
Maintenant André a un objectif qui, selon lui, peut tout changer.
J'ai vraiment besoin d'une bicyclette. je ne peux aller nulle part.
La bicyclette peut faire la différence pour les pauvres à la campagne.
Ça leur fait gagner tous les jours des heures qu'ils peuvent consacrer à autre chose.
A bicyclette, ils peuvent porter plus de marchandises au marché
et donc gagner plus d'argent
Aller plus loin pour avoir du travail.
S'ils tombent malades, ils peuvent atteindre un dispensaire plus vite.
Avec une bicyclette, je serais vraiment heureux.
Une maison sans bicyclette n'est pas complète.
André et Olivia ont mis de l'argent de côté depuis deux ans.
Ils n'ont pas encore tout à fait assez.
Tout dépend maintenant de la récolte de sésame qu'ils sont en train de moissonner
S'ils en tirent un bon prix, ils pourront l'acheter.
André et Olivia vivent dans un des pays les plus pauvres du monde,
à la campagne, la partie du plus pauvre du pays.
Alors, combien sont-ils dans le monde à vivre ainsi? Pauvres comme eux ?
Je vais vous montrer avec cette échelle.
très simple, Riche - Pauvre.
On retrouve ici nos 7 milliards d'individus.
Ils sont tout simplement alignés des plus pauvres aux plus riches.
Combien gagne le milliard le plus riche, en dollars et par jour?
Voyons cela.
Ça monte, ça monte...
Je peux à peine le toucher, 100 $ par jour.
Voyons maintenant le milliard intermédiaire. Combien gagnent-ils ?.
Juste 10$ par jour
Et là le milliard le plus pauvre. Ils gagnent combien, eux ?
Bon...
juste 1$
C'est l'inégalité du monde aujourd'hui.
Les économistes tracent une ligne: la limite de l'extrême pauvreté.
Juste au-dessus de 1$.
Quand vous pouvez à peine nourrir la famille.
Vous n'êtes pas certains de pouvoir manger tous les jours.
1 milliard d'individus sont en dessous de cette limite.
Et le second milliard se répartit de part et d'autre de cette ligne.
Les autres sont tous au-dessus de cette ligne.
Les plus pauvres peuvent difficilement s'acheter des chaussures.
et dès qu'ils en ont, leurs premières économies sont pour une bicyclette.
C'est là où se situent André et Olivia.
Après la bicyclette, c'est la moto.
Et juste après, la voiture.
Je me rappelle quand ma famille a acheté sa première voiture, une petite VW grise.
La première chose qu'on ait faite a été de partir en vacances en Norvège....
C'est tellement plus beau que la Suède.
Un voyage merveilleux.
Maintenant, je suis dans ce groupe. Comme le milliard de gens le plus riche,
on peut partir en vacances en avion.
Il y a des gens encore plus riches que les gens de l'avion.
Certains sont si riches qu'ils envisagent de faire du tourisme dans l'espace.
La différence de revenus entre les riches et les très riches, ici,
est comparable à celle entre les riches qui prennent l'avion et
les très pauvres, tout là-bas, de ce côté.
Maintenant, ce qu'il faut retenir de cette règle...
mais pour vous montrer ça, j'ai besoin d'un escabeau.
On a parfois besoin d'une vieille technologie fiable.
Voilà.
Je peux à peine l'atteindre... Ça y est, je suis en haut de l'échelle.
Notre problème, à nous, qui vivons avec 100$ par jour, quand nous regardons en-bas
vers ceux qui vivent avec 10$ ou 1$, ils nous semblent uniformément pauvres.
On ne voit pas les différences.
C'est comme s'ils vivaient tous avec la même somme d'argent.
Alors on dit : "ils sont tous pauvres."
Moi je les ai vus, je leur ai parlés. Et je vous assure que c'est faux.
Et que ces gens qui vivent là, en-bas,
Ils savent, eux, que la vie serait bien meilleure s'ils passaient de 1 à 10 $.
10 fois plus de revenus.
Ça fait une grande différence. Et on comprend ça très bien.
C'est ce que Olivia et André tentent de faire en ce moment.
Chaque petit pas qu'ils franchissent sur cette ligne,
des chaussures vers la bicyclette,
Aussi minuscule que ça puisse paraître de loin, c'est une différence énorme.
Et s'ils arrivent à avoir leur bicyclette, ça les précipitera vers une vie meilleure
et, à la fin, une forme de richesse.
Aujourd'hui, André et Olivia se prépare à vendre leur récolte de sésame.
Avant le prix était de 25 Méticais.
Cette année, c'est mieux. On espère en tirer 40 ou 45 Méticais
Ils doivent être vigilant de le vendre à un bon prix.
On sait que certains acheteurs trafiquent les balances.
Alors si on fait la pesée nous-mêmes, on sait qu'on a 10 kg
... mais quand on l'apporte aux acheteurs, ils peuvent dire 7 ou 8 kg.
André se prépare à vendre sa récolte.
Et pour la dernière fois, espère-t-il, il doit se faire aider pour
porter sa récolte jusqu'au marché.
Et maintenant, André doit rester très attentif.
Hé, mon ami, calcule bien!
La vente est faite. Andre est satisfait du prix
Maintenant je vais dépenser mon argent!
C'est le moment pour lequel la famille a tant travaillé.
Pour aller au marché à pied, André a mis la matinée.
Maintenant, en moins d'une heure, il est de retour à la maison.
-Tu as acheté une bicyclette! -Oui, ma chérie!
La bicyclette est utilisée immédiatement.
Les enfants vont chercher l'eau avec.
André porte plus de céréales au marché.
Et, enfin, Olivia et André peuvent maintenant aller aux cours pour adultes
où ils pourront apprendre le calcul, et lire et écrire.
Maintenant, je veux économiser pour acheter une mobylette
pour transporter ma femme et mes enfants.
C'est ce que je veux maintenant.
C'est magnifique de voir André et Olivia, pédaler pour sortir de l’extrême pauvreté.
Le vélo sert aussi pour leur éducation.
qui est si fondamentale pour le progrès des gens et des nations.
Mais qui connait où en est l'éducation dans le monde aujourd'hui.
Revenons à notre enquête sur la grande ignorance des Britanniques.
Allons-y.
Quel est le pourcentage d'adultes instruits dans le monde, qui savent lire et écrire ?
Je peux vous le demander? pour 20%, levez la main!
40%?
60%?
Et 80%?
Voilà le résultat de l'échantillon Britanniques.
Au vue des résultats de l'enquête, vous pouvez deviner la bonne réponse.
Bien sûr, c'est 80%.
Au moins, vous avez été meilleurs que la moyenne Britannique.
Oui, 80 % des adultes dans le monde savent lire et écrire.
En fait même un peu plus haut.
Si je compare avec les chimpanzés, à nouveau,
le résultat aléatoire obtenu
nous donne tout de même 3 fois plus de bonnes réponses que les Britanniques.
Et maintenant les universitaires.
Ils ont peut-être la réponse... Oh non, c'est pire.
Mais que diable enseignent-ils dans les universités?
Le point de vue commun sur le monde est dépassé de plusieurs décennies ,
Les médias ont oublié de nous communiquer les changements.
Peut-être est-ce parce que le monde change trop vite.
Mesdames et messieurs,
je vous dévoile ici mon graphique préféré.
Il montre l'histoire de 200 pays pendant 200 ans en moins d'une minute.
Un axe pour le revenu, et un pour l’espérance de vie.
Je commence en 1800. On a tous les pays.
En 1800 tous les pays étaient là-bas dans le coin des pauvres et des malades.
Espérance de vie minimale, pas d'argent.
On voit là les effets de la révolution industrielle.
Les pays occidentaux accèdent à plus de richesse,
mais la santé n'est pas meilleure au début
Et ceux-là, sous domination coloniale, ne bénéficient d'aucun progrès.
Ils restent dans le second coin le plus pauvre.
La santé s'améliore lentement, ici. Ça monte, à l'entrée du nouveau siècle.
La terrible Première Guerre mondiale! Puis, ici, la récession.
Et la Seconde Guerre mondiale.
Là, l'indépendance des colonies. Et avec celle-ci
la santé des populations augmente plus vite dans ces pays.
Et commence le bond économique de la Chine et de l'Amérique latine.
Ils arrivent jusque-là,
suivis de près par l'Inde, Et les pays africains.
Un bouleversement étonnant du monde.
Là, on a les États-Unis et l'Angleterre. Mais ils ne progressent plus aussi vite.
Les avancées les plus rapides se produisent là, au milieu.
La Chine monte vite. Et le Bangladesh... est déjà là
Une plus grande espérance de vie, et une bonne croissance économique.
Et le Mozambique ? Il est là, derrière, mais bouge vite dans la bonne direction.
Tout ce que je montre là, sont les moyennes des pays.
Mais les gens? Connaissent-ils aussi une vie meilleure?
Ce que je vais vous montrer maintenant est très excitant pour un statisticien.
La répartition des revenus, Les écarts entre les gens.
Pour cela, je recule les bulles, il y a 50 ans,
On ne va s'intéresser qu'à l'argent.
Pour cela on a besoin d'ajuster les axes,
parce que les riches sont si riches, et les pauvres tellement pauvres.
Les écarts vont donc être plus grands qu'avec les pays.
On va faire tomber les pays sur l'axe. Les États-Unis
s'étalent et dévoilent l'amplitude des revenus dans ce pays.
Je laisse tomber tous les pays du continent américain.
Maintenant on peut voir du plus riche au plus pauvre.
la hauteur des bosses nous montre le nombre de gens pour chaque revenu.
Même sort pour l'Europe.
Et tout au-dessus, je mets l'Afrique.
Et enfin, la région du monde la plus peuplée, l'Asie tout en haut
Donc, en 1963, le monde avait deux bosses.
la première bosse, la plus riche, on dirait un chameau, n'est-ce-pas ?
La première bosse avec les plus riches, principalement Europe et Amériques
Et la bosse des pauvres, là, est constituée par l'Afrique et l'Asie.
La ligne de la pauvreté était là.
Vous voyez combien de gens étaient dans l'extrême pauvreté il y a 50 ans ?
La plupart en Asie.
Les gens disaient: "jamais l'Asie ne sortira de la pauvreté".
Comme des gens le disent encore aujourd'hui de l'Afrique.
Alors qu'est-ce qui s'est passé ?
Je démarre la marche du monde.
On voit que beaucoup de gens sont nés dans la pauvreté,
mais les revenus, en Asie, progressent
et un milliard d'individus sont sortis de l’extrême pauvreté.
Et l'allure générale du monde a changé. Le chameau est mort,
pour laisser la place au dromadaire !
Ce que vous voyez là,
est la répartition des plus riches, la majorité est maintenant au milieu,
et la proportion de la population mondiale extrêmement pauvre est plus petite.
Mais prudence , ça fait encore beaucoup de monde, plus d'un milliard d'êtres humains.
La question est donc de savoir si les gens ici
peuvent continuer à sortir de la grande pauvreté.
Je pense que c'est possible que nombre de pays africains sortent de la pauvreté.
Cela demandera des actions bien pensés et des investissements colossaux.
Mais on peut y arriver.
Tous les pays du continent africain ne vont pas à la même vitesse.
Quelques-un avancent vite, d'autres sont enlisés dans des conflits.
Mais la plupart, comme le Mozambique font des progrès réguliers.
Et la jeune génération africaine pourra t'elle se nourrir dans l'avenir?
Oui, même s'il y a encore des pénuries, le potentiel est énorme.
Le rendement de l'agriculture africaine n'est qu'une fraction de qu'il pourrait être
avec un accès à de meilleures la technologie.
Les fleuves africains sont encore à peine utilisés pour l'irrigation.
Un jour l'Afrique aura des moissonneuses et des tracteurs
et pourra nourrir quelques milliards d'individus supplémentaires.
Et, s'il vous plait, ne pensez pas que je sois le seul à penser ça.
Le nouveau but officiel des Nations Unies
est d'éradiquer l’extrême pauvreté d'ici une vingtaine d'années!
Le défi est immense, mais je pense sérieusement que c'est possible.
Imaginez ce que ça donnerait.
On a vu que du côté des riches, ça bouge.
Au milieu, ça bouge. Mais pour les pauvres, c'est un peu figé.
C'est là, dans l’extrême pauvreté, que se situe l’analphabétisme,
la plus grande mortalité infantile, et encore beaucoup de bébés par femme.
C'est comme si la pauvreté se reproduisait elle-même si on ne stoppe pas le processus
Mais André et Olivia, et d'autres comme eux, travaillent tellement dur pour s'en sortir.
S'ils obtiennent une aide appropriée de leur gouvernement et du monde entier
pour l'éducation, la santé, les vaccins, les routes,
l'électricité, les contraceptifs,
alors, ils y arriveront. Principalement par leur propre labeur.
Allez-y, suivez Olivia et André qui passent cette ligne.
C'est possible en quelques décennies.
Sortir de cette extrême pauvreté n'est qu'un commencement.
Tout le monde veut avancer sur cette ligne pour une vie meilleure.
Mais que signifie une belle vie ?
Pour la plupart des gens, cette vie à laquelle ils aspirent signifie
plus de machines donc plus d'énergie. Alors, on a un problème.
Une grande menace pour l'avenir, un grave changement climatique.
80% de l'énergie consommée dans le monde est d'origine fossile.
Et la science montre que le climat peut changer dramatiquement dans le futur
à cause du CO2 qui provient de la combustion des énergies fossiles.
Je ne suis pas le mieux qualifié pour vous décrire les conséquences,
ni la manière d'éviter ce bouleversement climatique.
Je peux vous révéler les données pour comprendre
qui sont ceux qui provoquent les émissions de CO2 .
Je vous montre ça.
Vous vous rappelez cette échelle qui va du milliard le plus pauvre au plus riche.
De celui qui peine à avoir des chaussures jusqu'à celui qui voyage en avion.
Ici, on voit la masse des combustibles fossiles consommées en un an dans le monde.
Charbon, pétrole et gaz naturel.
Ça correspond plus ou moins aux émissions de dioxyde de carbone.
Maintenant, quelle est la proportion consommée par le milliard le plus riche?
La moitié !
Et le second milliard le plus riche
La moitié de ce qui reste.
Vous avez compris ce que brûle le 3ème...
encore la moitié de ce qui reste. Les autres ne consomment presque rien.
On arrondit, bien sûr, mais ça montre clairement que pratiquement toute
l'énergie fossile est consommé par les 3 milliards d'individus les plus riches,
plus de 85 %.
Au moins, le milliard le plus riche a cessé d'augmenter
et va sans doute diminuer.
Dans les prochaines décennies, la croissance de ces deux groupes
va nécessiter plus de combustible fossile et donc plus d'émission de CO2.
Même si eux sortent de l’extrême pauvreté et prospèrent vers la moto,
Ils ne contribueront que très peu aux émissions de CO2.
Dans les prochains 40 ans, la croissance démographique se fera dans ce groupe là.
Mais si vous interrogez les plus riches, ils ne semblent pas comprendre.
Ils regardent le monde du haut de leur montagne d'émission de CO2 et ils disent:
"Vous ne pouvez pas vivre comme nous, vous allez détruire la planète"
Pour moi, les arguments de ceux qui tentent de rattraper leur retard
sont plus corrects et logiques.
Ils disent : "Qui êtes-vous pour nous dire que nous ne pouvons pas vivre comme vous?"
"C'est vous qui devez changer, d'abord."
Il y a des choses indispensables pour avoir une vie meilleure
et que des milliards d'hommes n'ont toujours pas.
Le village d'André et de tant d'autres n'ont même pas l'électricité.
Le Mozambique a de grandes réserves de charbon.
S'il s'équipe de centrales àu charbon pour produire de l'électricité,
aucun des pays émettant plus qu'eux peux s'objecter.
Je vais vous poser deux questions que je pose souvent à mes étudiants suédois.
La première: "Combien d'entre vous n'ont pas pris l'avion cette année?"
On est peu à pouvoir se passer de l'avion. Maintenant la seconde question:
"Qui n'a pas utilisé de machines à laver et qui a lavé ses draps, ses vêtements,
à la main durant toute cette année?"
C'est bien ce que je pensais... personne.
Dès qu'on peut se la payer, même le pur militant écologiste.
Et je me rappellerai toujours le jour où ma famille a acheté une machine à laver.
Le 1er Novembre 1952.
C'est ma grand-mère qui a chargé la première brassée.
Toute sa vie, elle avait lavé à la main le linge d'une famille de 9 personnes.
Et une fois qu'elle a chargé la machine, elle s'est assise sur un tabouret,
et a regardé le cycle en entier, pendant une heure.
Elle était littéralement fascinée.
Pour ma mère, c'était beaucoup de temps pour faire autre chose.
Elle pouvait me lire des livres. Je suis devenu professeur grâce à ça.
Pas étonnant qu'on se soit tous dit "merci la sidérurgie!"
Merci l'usine de poudre à laver! Merci la centrale électrique!"
Maintenant...
Alors, quand vous penserez à cet avenir, j'ai un petit conseil à vous donner.
Avant toute chose, consultez les données.
Observez les faits sur le monde.
Et vous verrez où en en est et vers où on peut aller avec ces milliards d'humains
sur cette merveilleuse planète.
Le défi pour éradiquer l’extrême pauvreté est déjà bien engagé.
Et pour la première fois dans l'histoire, son élimination est à notre portée.
Le défi de la croissance démographique est, de fait, déjà gagné,
puisque le nombre des naissances a cessé d'augmenter.
Quant au défi du changement climatique, On peut encore éviter le pire.
Mais ça exige que les plus riches, aussi vite que possible,
trouvent un moyen de stabiliser leur consommation d'énergie
à un niveau qui, progressivement,
pourra être partagé par 10 ou 11 milliards d'individus, d'ici la fin du siècle.
Je ne me suis jamais pris pour un optimiste,
mais j'affirme être un possibiliste.
Et j'ajouterai que le monde est meilleur que ne le pensent beaucoup d'entre vous.
Merci beaucoup.
Sous-titres français: Olivier Dodet