♪ [音乐] ♪

- [Tyler] 这个是令人悲伤的话题，
在某种程度上，它很难讨论，

但我们还是要试一下。
让我们记住，在现代世界，

真的还有许多奴隶，
很多人对此义愤填膺。

但是，问题在于对此能做些什么？
所以，在二十世纪90年代，

有些人道主义改革者，他们到苏丹去，
他们的计划是通过购买奴隶来解救他们。

听上去很不错，
还有什么能比解放奴隶更好呢？

这听上去非常高尚，
但这真的有助于消灭奴隶制吗？

或者其实付钱给奴隶主解救这些奴隶，
却实际上导致更多人被抓？

让我们采用供给弹性这个经济学概念，
以便更好地理解这一点。

问题是这样：设法解救奴隶的人，
我们称他们为奴隶救赎者，

他们也在创造对奴隶的额外需求。

毕竟，他们是在市场上购买奴隶。
这种额外需求使奴隶的需求曲线向外移动，

产生新的、更高的市场价格。

更高的价格导致额外的供给。
那么，那些掳掠、绑架奴隶的人，

他们将会怎么做？
他们会加大行动力度，

他们会进行更多袭击，
他们会奴役更多的人。

因此我们可以看到，至少有这种可能：

购买、解救奴隶将会适得其反，

因为我们无法消除整个奴隶制度。
我们所做的，是让一些人自由，

但实际上，却给了那些绑架者、中间人，

更大的动机去奴役更多的人。

所以，就有了酿成更大悲剧的可能。
经济学术语中弹性的概念 -

是指市场价格变化时，
供给量的反应程度。

它有助于我们理解，

奴隶救赎计划将会在多大程度上
增加被奴隶袭击者虏获的人的数量。

缺乏弹性的供给意味着，
即便是更高的价格也不会导致更大的供给量。

在这种情况下，
即使奴隶的价格大幅上涨，

也不会有那么多额外的人被虏获。
这种局面当然很好。

它还意味着，奴隶的价格将上涨并保持在高位，
因为供给的补偿反应很弱，

它不会再将市场价格拉回低位。
这种局面也不错。

它意味着，从长期来看，
救赎者更多的是在限制而非鼓励奴隶制。

但是，如果供给曲线更有弹性 -

这就意味着更平坦的曲线。
也就是说，

市场的供给量将会随着价格上涨而大幅增加。
在这种情况下，

则更容易找到更多可以奴役的人。
那么，由于人道主义救赎者需求的推动，

更多的人将最终被虏获、被奴役。

这样一来，
被虏获成为奴隶的总人数将会大幅增加。

在这种情况下，你就不得不考虑，
这些奴隶救赎计划果真是个好主意吗？

那么，答案是什么？
真的很难说奴隶的供给是弹性的还是缺乏弹性的，

但我们可以将价格视为一种可能的指标，

来判断哪种情况更有可能发生。
我们知道，在奴隶救赎的初期，

奴隶的价格上涨可观，
这大概可以证明供给曲线极其缺乏弹性。

然而，随着时间的推移，
奴隶的价格下跌了，

这就可以说明，长期来看，
供给的弹性更大。

这很合乎情理，因为
一旦有更多时间调整，

供给者通常对价格的上涨反应更大。
例如，他们可以雇更多的人，

加大他们的行动力度。
因此，这个证据从整体上说明，

或许随着时间的推移，
这个计划的效果已大不如前，也许现在，

它实际上可能已经适得其反，
是在增加奴隶制对我们的负担。

换言之，只有良好的愿望远远不够。
如果有人走过来，

把一个表面上不错的主意放在桌上，

我们仍然需要想清楚它有哪些预料之外的后果。

- [解说] 如果你想测试自己，请点击“Practice Questions”。

如果你已准备好继续观看，点击“Next Video”即可。
字幕翻译：朱江波
翻译校对：由晨立

♪ [音乐] ♪