♪ [موسيقى] ♪
هذا الموضوع هو مأساوي للغاية ويصعب التحدث عنه إلى حدٍ ما
ولكننا سنحاول ذلك. لنضع في اعتبارنا أنه في عصرنا الحديث
لا يزال هناك الكثير من الاستعباد كما أن هناك الكثيرين غاضبون من ذلك.
والسؤال هو، ماذا سنفعل تجاه هذا الأمر؟ في التسعينيات، كان هناك إصلاحيين إنسانيين
ذهبوا إلى السودان، وكانت خطتهم هي شراء العبيد وتحريرهم. وهذا يبدو جيداً
فلا شيء أفضل من تحرير العبيد. يبدو هذا عمل نبيل
ولكن هل أدى فعلاً إلى القضاء على الاستعباد أم أن دفع الأموال إلى أرباب العبيد
لكي يطلقوا سراح العبيد قد أدى إلى مزيد من الاستعباد؟ دعنا نستخدم المفهوم الاقتصادي
لمرونة العرض، لكي يساعدنا على فهم هذا الأمر بشكل أفضل. المشكلة هي أن
أولئك الذي يحاولون تحرير العبيد الذين سُنطلق عليهم محرري العبيد
يخلقون طلباً إضافياً على العبيد. ففي نهاية الأمر
هم يشترون العبيد من السوق. هذا الطلب الإضافي يؤدي إلى إزاحة
منحنى الطلب على العبيد للخارج مما يؤدي بدوره إلى سعر جديد أعلى في السوق. هذا السعر الأعلى
يجلب بدوره عرضاً أكبر. إذاً ماذا عن أولئك
الذين يختطفون العبيد ما الذي سيفعلونه؟
حسناً، سيزيدون من عمليات الاختطاف ويزيدون من الإغارات
ويستعبدون أناساً أكثر. يمكننا أن نرى بالفعل أنه هناك احتمال أن شراء
العبيد وتحريرهم قد يأتي بنتائج عكسية
لأننا لم ننجح في القضاء على الاستعباد بالكامل ما فعلناه هو تحرير بعض العبيد
ولكن بالنسبة للمختطفين أي الوسطاء زدنا من حافزهم
لاستعباد مزيد من الناس. وهنا يكمن
احتمال مأساة أكبر. إن مفهوم المرونة بالمعنى الاقتصادي
يشير إلى مدى استجابة الكمية المعروضة عند تغيُّر سعر السوق.
فهو يساعدنا على فهم مقدار الزيادة التي يسببها برنامج تحرير العبيد
في عدد العبيد الذين يتم أسرهم في غارات الاستعباد. إن عدم مرونة العرض
يعني أنه حتى السعر المرتفع للغاية لا يؤدي إلى عرض كمية كبيرة للغاية.
في هذه الحالة، حتى إذا ارتفع سعر العبيد كثيراً لن يتم أسر الكثير من العبيد الإضافيين بنفس القدر.
فهذا هو السيناريو الأفضل. هذا يعني أيضاً
أن سعر العبيد سيرتفع ويظل مرتفعاً لأن استجابة العرض الذي يعوض ارتفاع السعر
ضعيفة، ولا يمكنها دفع سعر السوق لأسفل مرة أخرى.
مرة أخرى، هذا هو السيناريو الأفضل. وهو يعني أنه على المدى الطويل يتسبب المحررون في الحد من الاستعباد
أكثر مما يتسببوا في تشجيعه. ولكن، لنفترض أن منحنى العرض هو أكثر مرونة
هذا يعني منحناً أكثر انبساطاً وأن الكمية المعروضة في السوق
سترتفع كثيراً عند ارتفاع السعر. في هذه الحالة، يصبح من الأكثر سهولة
العثور على أناس أكثر لاستعبادهم. ثم نتيجة لزيادة الطلب
من الإصلاحيين الإنسانيين سيتم أسر أناساً أكثر واستعبادهم.
وبالتالي، يزداد إجمالي عدد من يتم أسرهم. حينها عليك أن نتساءل
في هذه الحالة هل برامج تحرير العبيد هذه هي فكرة جيدة بالفعل؟
إذاً، ما هي الإجابة؟ في الحقيقية من الصعب تحديد ما إذا كان عرض العبيد هو مرن أم غير مرن
ولكن يمكننا النظر إلى السعر كمؤشر محتمل
يرجح أي سيناريو سيحدث. نحن نعلم أنه في السنوات المبكرة لتحرير العبيد
كانت هناك زيادة ملحوظة في سعر العبيد
وهذا قد يكون دليلاً على عرض غير مرن تماماً. ولكن مع الوقت
انخفض سعر العبيد وهذا قد يشير إلى مرونة أكبر للعرض على المدى الطويل.
هذا منطقي، لأن الموردين عادة ما يكونوا أكثر استجابة
لزيادة السعر، لأن لديهم وقت أكبر للتكيُّف. على سبيل المثال، يمكنهم توظيف مزيد من الأشخاص
وتوسيع عملياتهم. إذاً، يشير هذا الدليل بشكل عام إلى أنه
ربما يصبح البرنامج أقل فعالية وربما قد أصبح اليوم
يؤدي إلي نتائج عكسية ويزيد من عبء الاستعباد.
بعبارة أخرى، النوايا الحسنة ليست كافية دائماً. إذا جاء أحدهم
وقدم فكرة تبدو جيدة علينا النظر في
عواقبها غير المتعمدة.
إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين
أو إذا كنت مستعداً للمتابعة اضغط على "الفيديو التالي."
♪ [موسيقى] ♪
Translated by Shaimaa Rakha with One Hour Translation