[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:01.39,0:00:03.67,Default,,0000,0000,0000,,여러분은 아마 저를 모르겠지만,
Dialogue: 0,0:00:03.67,0:00:07.01,Default,,0000,0000,0000,,저는 여러분이 듣고 읽는 것들 중의
Dialogue: 0,0:00:07.01,0:00:08.96,Default,,0000,0000,0000,,.01 퍼센트에 해당하며
Dialogue: 0,0:00:08.96,0:00:13.02,Default,,0000,0000,0000,,합리적인 정의에 따른 부유층입니다.
Dialogue: 0,0:00:13.02,0:00:16.11,Default,,0000,0000,0000,,그리고 오늘밤 제가 하고 싶은 것은
Dialogue: 0,0:00:16.11,0:00:18.42,Default,,0000,0000,0000,,다른 부유층들에게 \N직접 말하는 것입니다.
Dialogue: 0,0:00:18.42,0:00:21.23,Default,,0000,0000,0000,,왜냐하면 우리 모두가 이야기할 시간이
Dialogue: 0,0:00:21.23,0:00:23.30,Default,,0000,0000,0000,,된 것 같기 때문이죠.
Dialogue: 0,0:00:23.30,0:00:25.88,Default,,0000,0000,0000,,대부분의 부유층들처럼\N저역시 거만하고
Dialogue: 0,0:00:25.88,0:00:28.23,Default,,0000,0000,0000,,변명하지 않는 자본주의자입니다.
Dialogue: 0,0:00:28.23,0:00:31.76,Default,,0000,0000,0000,,저는 다양한 산업에 걸쳐 \N30개가 넘는 기업들을
Dialogue: 0,0:00:31.76,0:00:35.29,Default,,0000,0000,0000,,설립했고, 공동설립하거나 \N투자했습니다.
Dialogue: 0,0:00:35.29,0:00:38.89,Default,,0000,0000,0000,,저는 아마존닷컴의 \N첫 비가족 투자자였습니다.
Dialogue: 0,0:00:38.89,0:00:41.61,Default,,0000,0000,0000,,나는 aQuantive 라는 기업을 \N공동설립했고
Dialogue: 0,0:00:41.61,0:00:45.48,Default,,0000,0000,0000,,그 기업을 마이크로소프트에 \N64억 달러로 팔았죠.
Dialogue: 0,0:00:45.48,0:00:48.03,Default,,0000,0000,0000,,제 친구와 저는 은행을 \N소유하고 있습니다.
Dialogue: 0,0:00:48.03,0:00:50.92,Default,,0000,0000,0000,,진짜입니다. (웃음)
Dialogue: 0,0:00:50.92,0:00:52.17,Default,,0000,0000,0000,,믿기지 않죠?
Dialogue: 0,0:00:52.17,0:00:55.38,Default,,0000,0000,0000,,여러분께 이 이야기를 하는 이유는
Dialogue: 0,0:00:55.38,0:00:58.14,Default,,0000,0000,0000,,제 삶이 대부분의 부유층들과 \N같기 때문입니다,
Dialogue: 0,0:00:58.14,0:01:01.45,Default,,0000,0000,0000,,저는 자본주의와 비즈니스에 대한
Dialogue: 0,0:01:01.45,0:01:03.25,Default,,0000,0000,0000,,넓은 시야를 가지고 있고
Dialogue: 0,0:01:03.25,0:01:07.04,Default,,0000,0000,0000,,터무니없이 많은 보상을 받았습니다.
Dialogue: 0,0:01:07.04,0:01:09.20,Default,,0000,0000,0000,,여러분 대부분이 상상할 수 없을 정도의
Dialogue: 0,0:01:09.20,0:01:11.46,Default,,0000,0000,0000,,삶으로 말이죠.
Dialogue: 0,0:01:11.46,0:01:14.16,Default,,0000,0000,0000,,여러 채의 집, 요트, 전용기,
Dialogue: 0,0:01:14.16,0:01:18.28,Default,,0000,0000,0000,,등등등...
Dialogue: 0,0:01:18.28,0:01:21.55,Default,,0000,0000,0000,,하지만 솔직히 저는 여러분이 만난 \N가장 똑똑한 사람은 아니죠.
Dialogue: 0,0:01:21.55,0:01:23.95,Default,,0000,0000,0000,,저는 가장 열심히 일하지도 않았어요.
Dialogue: 0,0:01:23.95,0:01:25.92,Default,,0000,0000,0000,,저는 평범한 학생이었습니다.
Dialogue: 0,0:01:25.92,0:01:27.14,Default,,0000,0000,0000,,저는 전혀 기술적이지 않습니다.
Dialogue: 0,0:01:27.14,0:01:29.64,Default,,0000,0000,0000,,저는 코드 한 줄도 쓸 수 없습니다.
Dialogue: 0,0:01:29.64,0:01:32.77,Default,,0000,0000,0000,,진정으로 제 삶은
Dialogue: 0,0:01:32.77,0:01:35.22,Default,,0000,0000,0000,,굉장한 운,
Dialogue: 0,0:01:35.22,0:01:40.12,Default,,0000,0000,0000,,출생, 상황, 시간의 결과입니다.
Dialogue: 0,0:01:40.12,0:01:44.62,Default,,0000,0000,0000,,하지만 전 사실 몇 가지를 \N아주 잘합니다.
Dialogue: 0,0:01:44.62,0:01:49.26,Default,,0000,0000,0000,,첫째로, 저는 위험에 대해 \N비정상적으로 높은 내성을 갖고 있으며
Dialogue: 0,0:01:49.26,0:01:51.68,Default,,0000,0000,0000,,다른 것은 미래에 무슨 일이 \N일어날지에 대한
Dialogue: 0,0:01:51.68,0:01:54.30,Default,,0000,0000,0000,,좋은 직관을 가지고 있습니다.
Dialogue: 0,0:01:54.30,0:01:57.59,Default,,0000,0000,0000,,그리고 그 미래에 대한 직관은
Dialogue: 0,0:01:57.59,0:02:01.16,Default,,0000,0000,0000,,좋은 기업가의 본질이라고 생각합니다.
Dialogue: 0,0:02:01.16,0:02:03.67,Default,,0000,0000,0000,,그래서 오늘날 제가 미래에 대해 \N무엇을 보냐고
Dialogue: 0,0:02:03.67,0:02:05.68,Default,,0000,0000,0000,,여러분이 묻는다면?
Dialogue: 0,0:02:05.68,0:02:07.33,Default,,0000,0000,0000,,저는 곡괭이,
Dialogue: 0,0:02:07.33,0:02:12.12,Default,,0000,0000,0000,,곡괭이를 든 화난 폭도들을 봅니다.
Dialogue: 0,0:02:12.12,0:02:17.34,Default,,0000,0000,0000,,왜냐하면 우리같은 부유층들이
Dialogue: 0,0:02:17.34,0:02:20.87,Default,,0000,0000,0000,,탐욕의 꿈을 넘어 살고 있는 동안
Dialogue: 0,0:02:20.87,0:02:23.78,Default,,0000,0000,0000,,다른 99퍼센트의 동료 시민들은
Dialogue: 0,0:02:23.78,0:02:26.59,Default,,0000,0000,0000,,더욱 더 멀리 뒤쳐지고 있습니다.
Dialogue: 0,0:02:26.59,0:02:29.08,Default,,0000,0000,0000,,1980년대 미국의 1% 상위층은
Dialogue: 0,0:02:29.08,0:02:31.56,Default,,0000,0000,0000,,국민 소득의 8%를 나누었습니다.
Dialogue: 0,0:02:31.56,0:02:34.23,Default,,0000,0000,0000,,반면에 하위 50%의 미국인들은
Dialogue: 0,0:02:34.23,0:02:36.78,Default,,0000,0000,0000,,18%를 나누었죠.
Dialogue: 0,0:02:36.78,0:02:40.13,Default,,0000,0000,0000,,30년 뒤 오늘날 상위 1%는
Dialogue: 0,0:02:40.13,0:02:43.75,Default,,0000,0000,0000,,국민 소득의 20% 이상을 나눕니다.
Dialogue: 0,0:02:43.75,0:02:45.65,Default,,0000,0000,0000,,반면에 하위 50%의 미국인들은
Dialogue: 0,0:02:45.65,0:02:48.56,Default,,0000,0000,0000,,12~13 %를 나눕니다.
Dialogue: 0,0:02:48.56,0:02:51.01,Default,,0000,0000,0000,,만약 이 추세가 지속된다면
Dialogue: 0,0:02:51.01,0:02:52.49,Default,,0000,0000,0000,,상위 1%는
Dialogue: 0,0:02:52.49,0:02:54.80,Default,,0000,0000,0000,,국민 소득의 30% 이상을
Dialogue: 0,0:02:54.80,0:02:56.59,Default,,0000,0000,0000,,30년 안에 나누게 될 것입니다.
Dialogue: 0,0:02:56.59,0:02:58.87,Default,,0000,0000,0000,,그리고 하위 50%의 미국인들은
Dialogue: 0,0:02:58.87,0:03:00.61,Default,,0000,0000,0000,,6%밖에 나누지 않고 말입니다.
Dialogue: 0,0:03:00.61,0:03:02.60,Default,,0000,0000,0000,,문제는 우리가 조금 불평등하다는 것이
Dialogue: 0,0:03:02.60,0:03:04.68,Default,,0000,0000,0000,,아닙니다.
Dialogue: 0,0:03:04.68,0:03:07.14,Default,,0000,0000,0000,,조금의 불평등은
Dialogue: 0,0:03:07.14,0:03:10.43,Default,,0000,0000,0000,,자본주의가 이끄는 민주주의가\N잘 기능하기 위해 필요합니다.
Dialogue: 0,0:03:10.43,0:03:12.14,Default,,0000,0000,0000,,문제는 그 불평등이
Dialogue: 0,0:03:12.14,0:03:15.50,Default,,0000,0000,0000,,오늘날 역사적으로도 높은 수치에 있고
Dialogue: 0,0:03:15.50,0:03:18.92,Default,,0000,0000,0000,,날이 갈수록 심해지는데 있습니다.
Dialogue: 0,0:03:18.92,0:03:21.54,Default,,0000,0000,0000,,그리고 만약 부, 권력, 소득이
Dialogue: 0,0:03:21.54,0:03:23.38,Default,,0000,0000,0000,,계속해서 매우 소수의 상위층에
Dialogue: 0,0:03:23.38,0:03:25.68,Default,,0000,0000,0000,,집중되게 된다면
Dialogue: 0,0:03:25.68,0:03:27.53,Default,,0000,0000,0000,,우리 사회는 자본 민주주의에서
Dialogue: 0,0:03:27.53,0:03:29.26,Default,,0000,0000,0000,,신 봉건주의와
Dialogue: 0,0:03:29.26,0:03:33.03,Default,,0000,0000,0000,,불로소득 생활자의 사회로\N바뀔것입니다.
Dialogue: 0,0:03:33.03,0:03:35.02,Default,,0000,0000,0000,,18세기 프랑스처럼 말이죠.
Dialogue: 0,0:03:35.02,0:03:38.21,Default,,0000,0000,0000,,그것은 혁명 전의
Dialogue: 0,0:03:38.21,0:03:39.96,Default,,0000,0000,0000,,프랑스로서
Dialogue: 0,0:03:39.96,0:03:41.98,Default,,0000,0000,0000,,곡괭이를 든폭도들이 있었습니다.
Dialogue: 0,0:03:41.98,0:03:44.54,Default,,0000,0000,0000,,그래서 저는 동료 부유층들과
Dialogue: 0,0:03:44.54,0:03:46.36,Default,,0000,0000,0000,,억만장자들,
Dialogue: 0,0:03:46.36,0:03:47.83,Default,,0000,0000,0000,,그리고 이 문달린 거품 세상에
Dialogue: 0,0:03:47.83,0:03:50.07,Default,,0000,0000,0000,,살고있는 모든 사람들에게 \N말하고 싶습니다.
Dialogue: 0,0:03:50.07,0:03:51.42,Default,,0000,0000,0000,,깨어나십시오.
Dialogue: 0,0:03:51.42,0:03:55.14,Default,,0000,0000,0000,,깨어나세요. \N이것은 지속될수 없습니다.
Dialogue: 0,0:03:55.14,0:03:57.16,Default,,0000,0000,0000,,확연히 들어나는 우리 사회의
Dialogue: 0,0:03:57.16,0:04:01.49,Default,,0000,0000,0000,,경제적 불평등을 해결하기 위해\N우리가 무언가를 하지 않는다면
Dialogue: 0,0:04:01.49,0:04:04.24,Default,,0000,0000,0000,,곡괭이들은 우리를 잡으러 올 것입니다.
Dialogue: 0,0:04:04.24,0:04:08.18,Default,,0000,0000,0000,,자유롭고 열린 사회는 이렇게 상승하는
Dialogue: 0,0:04:08.18,0:04:11.19,Default,,0000,0000,0000,,경제적 불평등 상태를 \N오랫동안 유지할수 없습니다.
Dialogue: 0,0:04:11.19,0:04:14.11,Default,,0000,0000,0000,,그것은 절대 일어난 적이 없습니다. \N예도 없습니다.
Dialogue: 0,0:04:14.11,0:04:15.97,Default,,0000,0000,0000,,여러분이 높은 사회적 \N불평등을 보여준다면
Dialogue: 0,0:04:15.97,0:04:17.45,Default,,0000,0000,0000,,저는 여러분께 경찰국가나
Dialogue: 0,0:04:17.45,0:04:19.22,Default,,0000,0000,0000,,반란을 보여줄 것입니다.
Dialogue: 0,0:04:19.22,0:04:21.36,Default,,0000,0000,0000,,우리가 이것을 고치지 않는다면
Dialogue: 0,0:04:21.36,0:04:23.27,Default,,0000,0000,0000,,곡괭이들은 우리에게 올 것입니다.
Dialogue: 0,0:04:23.27,0:04:27.12,Default,,0000,0000,0000,,그게 문제가 아니라 언제냐의 문제죠.
Dialogue: 0,0:04:27.12,0:04:30.75,Default,,0000,0000,0000,,그리고 그것이 모두에게 온다면
Dialogue: 0,0:04:30.75,0:04:32.20,Default,,0000,0000,0000,,매우 끔찍할 것입니다.
Dialogue: 0,0:04:32.20,0:04:37.18,Default,,0000,0000,0000,,하지만 특히 우리같은 부유층들에게 \N온다면 말이죠.
Dialogue: 0,0:04:37.18,0:04:40.60,Default,,0000,0000,0000,,제가 진보적인 공상적 박애주의자처럼 \N들리리라는 것을 압니다.
Dialogue: 0,0:04:40.60,0:04:42.86,Default,,0000,0000,0000,,아니오. 저는 경제적 불평등이 틀렸다는
Dialogue: 0,0:04:42.86,0:04:46.12,Default,,0000,0000,0000,,도덕적 주장을 하는게 아닙니다.
Dialogue: 0,0:04:46.12,0:04:50.40,Default,,0000,0000,0000,,제가 주장하는 것은 \N상승하는 경제적 불평등이
Dialogue: 0,0:04:50.40,0:04:53.92,Default,,0000,0000,0000,,멍청하고 궁극적으로 \N자멸이라는 것입니다.
Dialogue: 0,0:04:53.92,0:04:57.15,Default,,0000,0000,0000,,상승하는 불평등은 그저 곡괭이들로 인한
Dialogue: 0,0:04:57.15,0:04:59.02,Default,,0000,0000,0000,,위험을 증가시킬 뿐만 아니라
Dialogue: 0,0:04:59.02,0:05:03.59,Default,,0000,0000,0000,,비즈니스에도 치명적입니다.
Dialogue: 0,0:05:03.59,0:05:07.46,Default,,0000,0000,0000,,그래서 우리같은 부자들의 본보기는 \N헨리 포드입니다.
Dialogue: 0,0:05:07.46,0:05:11.27,Default,,0000,0000,0000,,포드가 그 당시엔 일반적인 임금의 \N2배에 해당했던
Dialogue: 0,0:05:11.27,0:05:14.22,Default,,0000,0000,0000,,하루 5달러를 도입했을 때
Dialogue: 0,0:05:14.22,0:05:16.29,Default,,0000,0000,0000,,그는 공장의 생산률만
Dialogue: 0,0:05:16.29,0:05:18.26,Default,,0000,0000,0000,,높이는데 미치지 않고
Dialogue: 0,0:05:18.26,0:05:21.65,Default,,0000,0000,0000,,가난하고 착취당한 \N자동차 제조 노동자들을
Dialogue: 0,0:05:21.65,0:05:24.35,Default,,0000,0000,0000,,그들이 생산한 제품을 살 여유가 있는
Dialogue: 0,0:05:24.35,0:05:27.57,Default,,0000,0000,0000,,번창하는 중산층으로 바꾸어 놓았습니다.
Dialogue: 0,0:05:27.57,0:05:31.86,Default,,0000,0000,0000,,포드는 우리가 지금 진리라고 \N아는 것을 직감했습니다.
Dialogue: 0,0:05:31.86,0:05:35.86,Default,,0000,0000,0000,,경제는 생태계로서 가장 잘 이해되고
Dialogue: 0,0:05:35.86,0:05:37.78,Default,,0000,0000,0000,,자연 생태계에서
Dialogue: 0,0:05:37.78,0:05:40.34,Default,,0000,0000,0000,,찾을 수 있는 순환 고리들과
Dialogue: 0,0:05:40.34,0:05:42.08,Default,,0000,0000,0000,,같은 특징을 가지고 \N있다는 것을 말이죠.
Dialogue: 0,0:05:42.08,0:05:46.02,Default,,0000,0000,0000,,고객과 비즈니스 사이의 \N순환 고리 말입니다.
Dialogue: 0,0:05:46.02,0:05:49.12,Default,,0000,0000,0000,,오르는 임금은 수요를 증가시키고
Dialogue: 0,0:05:49.12,0:05:51.20,Default,,0000,0000,0000,,그것은 고용을 증가하며
Dialogue: 0,0:05:51.20,0:05:53.29,Default,,0000,0000,0000,,그것은 다시 임금을 오르게 하고
Dialogue: 0,0:05:53.29,0:05:55.92,Default,,0000,0000,0000,,수요와 이익을 늘리며
Dialogue: 0,0:05:55.92,0:06:00.76,Default,,0000,0000,0000,,그 늘어나는 번영의 선순환은
Dialogue: 0,0:06:00.76,0:06:02.91,Default,,0000,0000,0000,,오늘날 경제 회복에서
Dialogue: 0,0:06:02.91,0:06:07.90,Default,,0000,0000,0000,,정확하게 누락되어 있습니다.
Dialogue: 0,0:06:07.90,0:06:12.52,Default,,0000,0000,0000,,이런 까닭으로
Dialogue: 0,0:06:12.52,0:06:16.23,Default,,0000,0000,0000,,양쪽 정당들을 지배하는
Dialogue: 0,0:06:16.23,0:06:18.03,Default,,0000,0000,0000,,물흐름 정책들을 뒤로 하고
Dialogue: 0,0:06:18.03,0:06:21.43,Default,,0000,0000,0000,,중산층에서 나오는 경제학을 \N포용해야 합니다.
Dialogue: 0,0:06:21.43,0:06:23.97,Default,,0000,0000,0000,,중산층에서 나오는 경제학은
Dialogue: 0,0:06:23.97,0:06:26.28,Default,,0000,0000,0000,,신고전주의 경제 관념, 즉
Dialogue: 0,0:06:26.28,0:06:30.48,Default,,0000,0000,0000,,경제는 효율적이고, \N일차적이고, 기계적이며
Dialogue: 0,0:06:30.48,0:06:33.61,Default,,0000,0000,0000,,균형성과 공정성을 향하려는 \N경향이 있음을 거부합니다.
Dialogue: 0,0:06:33.61,0:06:37.05,Default,,0000,0000,0000,,대신에 21세기의 아이디어,
Dialogue: 0,0:06:37.05,0:06:40.82,Default,,0000,0000,0000,,경제는 복잡하고, 적응적이며,
Dialogue: 0,0:06:40.82,0:06:42.82,Default,,0000,0000,0000,,생태계적이고
Dialogue: 0,0:06:42.82,0:06:46.17,Default,,0000,0000,0000,,평형과 공정성에서 멀어지는 \N경향이 있음을 포용합니다.
Dialogue: 0,0:06:46.17,0:06:47.92,Default,,0000,0000,0000,,경제는 전혀 효율적이지 않지만
Dialogue: 0,0:06:47.92,0:06:51.20,Default,,0000,0000,0000,,잘 관리된다면 효율적입니다.
Dialogue: 0,0:06:51.20,0:06:54.48,Default,,0000,0000,0000,,이 21세기의 관점은
Dialogue: 0,0:06:54.48,0:06:57.14,Default,,0000,0000,0000,,자본주의가
Dialogue: 0,0:06:57.14,0:07:00.43,Default,,0000,0000,0000,,존재하는 자원을 효율적으로\N할당하는 것만으로는
Dialogue: 0,0:07:00.43,0:07:02.87,Default,,0000,0000,0000,,제대로 굴러가지 않음을 보여줍니다.
Dialogue: 0,0:07:02.87,0:07:08.86,Default,,0000,0000,0000,,그것은 인간 문제에 대한\N새로운 해결책을
Dialogue: 0,0:07:08.86,0:07:10.12,Default,,0000,0000,0000,,찾으며 진행됩니다.
Dialogue: 0,0:07:10.12,0:07:12.33,Default,,0000,0000,0000,,자본주의의 독창성은
Dialogue: 0,0:07:12.33,0:07:17.21,Default,,0000,0000,0000,,진화하는 해결 찾기 시스템입니다.
Dialogue: 0,0:07:17.21,0:07:23.16,Default,,0000,0000,0000,,다른 사람들의 문제를 \N해결하는 사람을 보상해 줍니다.
Dialogue: 0,0:07:23.16,0:07:26.11,Default,,0000,0000,0000,,가난한 사회와 잘 사는 사회의
Dialogue: 0,0:07:26.11,0:07:28.43,Default,,0000,0000,0000,,명백한 차이점은
Dialogue: 0,0:07:28.43,0:07:31.36,Default,,0000,0000,0000,,사회가 시민을 위해
Dialogue: 0,0:07:31.36,0:07:33.30,Default,,0000,0000,0000,,해결책을 얼마만큼
Dialogue: 0,0:07:33.30,0:07:36.16,Default,,0000,0000,0000,,상품의 형태로 생성했는가입니다.
Dialogue: 0,0:07:36.16,0:07:37.98,Default,,0000,0000,0000,,우리사회가 갖고 있는
Dialogue: 0,0:07:37.98,0:07:39.97,Default,,0000,0000,0000,,해결책들의 집합은
Dialogue: 0,0:07:39.97,0:07:42.34,Default,,0000,0000,0000,,정말로 우리의 번영입니다. \N그리고 이것은
Dialogue: 0,0:07:42.34,0:07:44.62,Default,,0000,0000,0000,,왜 구글, 아마존,
Dialogue: 0,0:07:44.62,0:07:46.99,Default,,0000,0000,0000,,마이크로소프트, 애플과 같은 기업과
Dialogue: 0,0:07:46.99,0:07:49.89,Default,,0000,0000,0000,,그 기업들을 만든 기업가들이
Dialogue: 0,0:07:49.89,0:07:53.45,Default,,0000,0000,0000,,국가의 번영에
Dialogue: 0,0:07:53.45,0:07:56.16,Default,,0000,0000,0000,,이렇게 많이 공헌했는지를 설명해줍니다.
Dialogue: 0,0:07:56.16,0:07:58.96,Default,,0000,0000,0000,,이 21세기의 관점은
Dialogue: 0,0:07:58.96,0:08:01.54,Default,,0000,0000,0000,,우리가 경제 성장이라고 생각하는 것은
Dialogue: 0,0:08:01.54,0:08:03.99,Default,,0000,0000,0000,,우리가 문제를 해결하는 속도로
Dialogue: 0,0:08:03.99,0:08:05.94,Default,,0000,0000,0000,,잘 이해해야 함을
Dialogue: 0,0:08:05.94,0:08:08.43,Default,,0000,0000,0000,,분명하게 해줍니다.
Dialogue: 0,0:08:08.43,0:08:11.85,Default,,0000,0000,0000,,하지만 그 속도는 순전히
Dialogue: 0,0:08:11.85,0:08:15.43,Default,,0000,0000,0000,,얼마나 많은 문제 해결자들과 \N다양하고,
Dialogue: 0,0:08:15.43,0:08:17.91,Default,,0000,0000,0000,,능력있는 문제 해결자들이\N있냐에 달려 있고
Dialogue: 0,0:08:17.91,0:08:20.64,Default,,0000,0000,0000,,그리고 얼마나 많은 동료 시민들이
Dialogue: 0,0:08:20.64,0:08:22.87,Default,,0000,0000,0000,,활동적으로 참여하느냐에 달려 있습니다.
Dialogue: 0,0:08:22.87,0:08:26.52,Default,,0000,0000,0000,,해법을 제공할 수 있는 기업가로서,
Dialogue: 0,0:08:26.52,0:08:30.16,Default,,0000,0000,0000,,그리고 소비하는 소비자로서 말이죠.
Dialogue: 0,0:08:30.16,0:08:34.28,Default,,0000,0000,0000,,하지만 참여를 최대화하는 것은
Dialogue: 0,0:08:34.28,0:08:35.90,Default,,0000,0000,0000,,우연히 일어나지 않습니다.
Dialogue: 0,0:08:35.90,0:08:37.87,Default,,0000,0000,0000,,스스로 일어나지 않습니다.
Dialogue: 0,0:08:37.87,0:08:41.60,Default,,0000,0000,0000,,노력과 투자가 필요합니다.
Dialogue: 0,0:08:41.60,0:08:44.03,Default,,0000,0000,0000,,그것은 모든
Dialogue: 0,0:08:44.03,0:08:47.26,Default,,0000,0000,0000,,매우 부유한 자본주의적 민주주의들이
Dialogue: 0,0:08:47.26,0:08:49.81,Default,,0000,0000,0000,,그들이 의지하는
Dialogue: 0,0:08:49.81,0:08:52.37,Default,,0000,0000,0000,,중산층과 기반 시설에
Dialogue: 0,0:08:52.37,0:08:55.24,Default,,0000,0000,0000,,대규모 투자해서 형성되었기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:08:55.24,0:08:57.24,Default,,0000,0000,0000,,우리 부유층들은 이런
Dialogue: 0,0:08:57.24,0:09:00.38,Default,,0000,0000,0000,,물흐름 경제학,
Dialogue: 0,0:09:00.38,0:09:02.28,Default,,0000,0000,0000,,우리가 더 잘할수록,
Dialogue: 0,0:09:02.28,0:09:04.95,Default,,0000,0000,0000,,모두가 더 잘할거라는 생각을 \N뒤로 해야 합니다.
Dialogue: 0,0:09:04.95,0:09:08.87,Default,,0000,0000,0000,,이것은 사실이 아닙니다. \N왜 아니냐구요?
Dialogue: 0,0:09:08.87,0:09:12.100,Default,,0000,0000,0000,,저는 중간 임금의 1,000배를 벌지만
Dialogue: 0,0:09:12.100,0:09:15.92,Default,,0000,0000,0000,,1,000배로 많은 물건들을 \N사지 않습니다.
Dialogue: 0,0:09:15.92,0:09:16.99,Default,,0000,0000,0000,,제가 그렇습니까?
Dialogue: 0,0:09:16.99,0:09:20.18,Default,,0000,0000,0000,,저는 사실 이 바지를 두 벌 샀습니다.
Dialogue: 0,0:09:20.18,0:09:22.11,Default,,0000,0000,0000,,제 동료인 마이크는 이것을
Dialogue: 0,0:09:22.11,0:09:23.62,Default,,0000,0000,0000,,매니저 바지라고 부르죠.
Dialogue: 0,0:09:23.62,0:09:26.56,Default,,0000,0000,0000,,저는 이 바지를 2,000벌 \N살수도 있었지만,
Dialogue: 0,0:09:26.56,0:09:29.63,Default,,0000,0000,0000,,그걸 다 사서 뭐하겠습니까? (웃음)
Dialogue: 0,0:09:29.63,0:09:32.66,Default,,0000,0000,0000,,몇 번이나 이발을 할 수 있을까요?
Dialogue: 0,0:09:32.66,0:09:36.36,Default,,0000,0000,0000,,얼마나 자주 외식을 할까요?
Dialogue: 0,0:09:36.36,0:09:40.43,Default,,0000,0000,0000,,소수의 부유층들이 얼마나 \N부자인가와는 상관없이
Dialogue: 0,0:09:40.43,0:09:43.98,Default,,0000,0000,0000,,우리는 절대로 엄청난 \N국가 경제를 이끌 수 없습니다.
Dialogue: 0,0:09:43.98,0:09:49.67,Default,,0000,0000,0000,,오직 번창하는 중산층들만이 \N할 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:09:49.67,0:09:51.37,Default,,0000,0000,0000,,어쩔 수가 없다고
Dialogue: 0,0:09:51.37,0:09:55.51,Default,,0000,0000,0000,,제 부유층 친구들은 말할지도 모릅니다.
Dialogue: 0,0:09:55.51,0:09:58.71,Default,,0000,0000,0000,,헨리 포드는 다른 시대에 있었습니다.
Dialogue: 0,0:09:58.71,0:10:00.99,Default,,0000,0000,0000,,어쩌면 우리는 뭔가를\N할수 없을지 모릅니다.
Dialogue: 0,0:10:00.99,0:10:03.92,Default,,0000,0000,0000,,어쩌면 우리는 뭔가를 \N할 수도 있습니다.
Dialogue: 0,0:10:03.92,0:10:07.78,Default,,0000,0000,0000,,2013년 6월 19일,
Dialogue: 0,0:10:07.78,0:10:11.22,Default,,0000,0000,0000,,블룸버그는 제가 쓴 기사를 실었습니다.
Dialogue: 0,0:10:11.22,0:10:16.15,Default,,0000,0000,0000,,그것은 "15달러의 최소 임금에 대한 \N자본주의자의 소송"이란 제목이었죠.
Dialogue: 0,0:10:16.15,0:10:19.07,Default,,0000,0000,0000,,제가 가장 존경하는 사람들 가운데
Dialogue: 0,0:10:19.07,0:10:21.27,Default,,0000,0000,0000,,포브스 잡지의 좋은 사람들은
Dialogue: 0,0:10:21.27,0:10:25.99,Default,,0000,0000,0000,,그것을 "닉 하나우어 의 미친 것에 \N가까운 제안"이라고 불렀습니다.
Dialogue: 0,0:10:25.99,0:10:29.22,Default,,0000,0000,0000,,그리고 그 기사가 나온 지
Dialogue: 0,0:10:29.22,0:10:31.80,Default,,0000,0000,0000,,350일이 지난 뒤,
Dialogue: 0,0:10:31.80,0:10:34.74,Default,,0000,0000,0000,,시애틀의 시장 에드 머레이는 \N그것을 법으로 만들어
Dialogue: 0,0:10:34.74,0:10:38.51,Default,,0000,0000,0000,,시에틀의 최소 임금을 \N시간당 15달러로 하는 것을
Dialogue: 0,0:10:38.51,0:10:40.20,Default,,0000,0000,0000,,조례로 만들었는데
Dialogue: 0,0:10:40.20,0:10:41.64,Default,,0000,0000,0000,,그것은 연방 정부에서 \N정한 7.25달러보다
Dialogue: 0,0:10:41.64,0:10:46.33,Default,,0000,0000,0000,,두배 이상 높습니다.
Dialogue: 0,0:10:46.33,0:10:48.11,Default,,0000,0000,0000,,이것이 어떻게 일어났는지
Dialogue: 0,0:10:48.11,0:10:50.20,Default,,0000,0000,0000,,합리적인 사람들은 물을 것입니다.
Dialogue: 0,0:10:50.20,0:10:51.86,Default,,0000,0000,0000,,그것은 우리 그룹이
Dialogue: 0,0:10:51.86,0:10:53.23,Default,,0000,0000,0000,,중산층들이야말로
Dialogue: 0,0:10:53.23,0:10:54.88,Default,,0000,0000,0000,,자본주의 경제에서
Dialogue: 0,0:10:54.88,0:10:58.54,Default,,0000,0000,0000,,성장과 번영의 근원임을\N상기시켜 주었기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:10:58.54,0:11:02.11,Default,,0000,0000,0000,,우리는 그들에게 노동자가 \N더 많은 돈을 가지고 있을 때,
Dialogue: 0,0:11:02.11,0:11:03.82,Default,,0000,0000,0000,,비즈니스는 더 많은 손님을 가지며,
Dialogue: 0,0:11:03.82,0:11:05.80,Default,,0000,0000,0000,,더 많은 일꾼이 필요함을 알려줬습니다.
Dialogue: 0,0:11:05.80,0:11:08.49,Default,,0000,0000,0000,,우리는 그들에게 비즈니스가
Dialogue: 0,0:11:08.49,0:11:11.21,Default,,0000,0000,0000,,일꾼들에게 생활 임금을 지불할 때,
Dialogue: 0,0:11:11.21,0:11:13.10,Default,,0000,0000,0000,,납세자들은 빈곤에 대한 투자로부터
Dialogue: 0,0:11:13.10,0:11:14.81,Default,,0000,0000,0000,,부담이 완화됨을 일깨워줬습니다.
Dialogue: 0,0:11:14.81,0:11:17.71,Default,,0000,0000,0000,,식료품 할인 구매권이나 의료 지원
Dialogue: 0,0:11:17.71,0:11:19.42,Default,,0000,0000,0000,,그리고 집세 보조 등의
Dialogue: 0,0:11:19.42,0:11:21.82,Default,,0000,0000,0000,,일꾼들이 필요로 하는 \N것에 대해 말이죠.
Dialogue: 0,0:11:21.82,0:11:24.78,Default,,0000,0000,0000,,우리는 그들에게 저임금 일꾼들이
Dialogue: 0,0:11:24.78,0:11:27.11,Default,,0000,0000,0000,,좋지 않은 납세자들이 \N됨을 일깨워줬습니다.
Dialogue: 0,0:11:27.11,0:11:29.13,Default,,0000,0000,0000,,그리고 여러분이 모든 사업에서
Dialogue: 0,0:11:29.13,0:11:31.25,Default,,0000,0000,0000,,최소임금을 올릴 때,
Dialogue: 0,0:11:31.25,0:11:32.92,Default,,0000,0000,0000,,모든 사업이 이로움을 얻으면서
Dialogue: 0,0:11:32.92,0:11:35.65,Default,,0000,0000,0000,,경쟁할 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:11:35.65,0:11:37.37,Default,,0000,0000,0000,,이제 정통적인 반응은 물론
Dialogue: 0,0:11:37.37,0:11:41.18,Default,,0000,0000,0000,,최소임금의 상승이 \N일자리를 희생하는 거죠.
Dialogue: 0,0:11:41.18,0:11:43.76,Default,,0000,0000,0000,,정치인들은 항상 반복해서 말합니다.
Dialogue: 0,0:11:43.76,0:11:46.86,Default,,0000,0000,0000,,물흐름 효과에 대해 이렇게 말하죠.
Dialogue: 0,0:11:46.86,0:11:48.95,Default,,0000,0000,0000,,"여러분이 고용의 댓가를 인상한다면
Dialogue: 0,0:11:48.95,0:11:51.74,Default,,0000,0000,0000,,무슨 일이 일어날까요?\N고용의 댓가가 줄어듭니다."
Dialogue: 0,0:11:51.74,0:11:54.17,Default,,0000,0000,0000,,확실합니까?
Dialogue: 0,0:11:54.17,0:11:57.82,Default,,0000,0000,0000,,왜냐하면 일부 반하는 증거가 있습니다.
Dialogue: 0,0:11:57.82,0:12:02.58,Default,,0000,0000,0000,,1980년부터 미국의 CEO들의 임금은
Dialogue: 0,0:12:02.58,0:12:04.85,Default,,0000,0000,0000,,평균 임금의 30에서 500배까지
Dialogue: 0,0:12:04.85,0:12:07.12,Default,,0000,0000,0000,,올랐습니다.
Dialogue: 0,0:12:07.12,0:12:10.29,Default,,0000,0000,0000,,그것은 고용의 가격을 인상합니다.
Dialogue: 0,0:12:10.29,0:12:13.26,Default,,0000,0000,0000,,그리고 제 지식에 따르면,
Dialogue: 0,0:12:13.26,0:12:15.43,Default,,0000,0000,0000,,저는 CEO의 일을 외부에 맡기고
Dialogue: 0,0:12:15.43,0:12:19.18,Default,,0000,0000,0000,,그들의 일을 자동화시키고, \N그 일을 중국으로
Dialogue: 0,0:12:19.18,0:12:21.27,Default,,0000,0000,0000,,수출하는 기업은 본 적이 없습니다.
Dialogue: 0,0:12:21.27,0:12:23.29,Default,,0000,0000,0000,,사실 우리는 더 많은 CEO들과 \N
Dialogue: 0,0:12:23.29,0:12:26.52,Default,,0000,0000,0000,,고위 관리자들을 전보다 더 많이 \N고용하는 것으로 나타납니다.
Dialogue: 0,0:12:26.52,0:12:30.70,Default,,0000,0000,0000,,기술자들과 금융 서비스 근무자들도
Dialogue: 0,0:12:30.70,0:12:32.53,Default,,0000,0000,0000,,마찬가지입니다.
Dialogue: 0,0:12:32.53,0:12:35.15,Default,,0000,0000,0000,,그들은 평균 임금보다 몇 배로 버는데
Dialogue: 0,0:12:35.15,0:12:37.15,Default,,0000,0000,0000,,우리는 그들을 점점 더 많이 고용하며
Dialogue: 0,0:12:37.15,0:12:42.05,Default,,0000,0000,0000,,분명하게 여러분은 \N고용의 댓가를 인상해서
Dialogue: 0,0:12:42.05,0:12:44.09,Default,,0000,0000,0000,,더 많이 벌 수도 있습니다.
Dialogue: 0,0:12:44.09,0:12:46.68,Default,,0000,0000,0000,,저는 대부분의 사람들이
Dialogue: 0,0:12:46.68,0:12:48.40,Default,,0000,0000,0000,,15달러의 최소 임금이 미친짓이고
Dialogue: 0,0:12:48.40,0:12:52.31,Default,,0000,0000,0000,,위험한 경제적 실험이라고 \N생각하는 것을 압니다.
Dialogue: 0,0:12:52.31,0:12:54.21,Default,,0000,0000,0000,,우리는 동의하지 않습니다.
Dialogue: 0,0:12:54.21,0:12:56.68,Default,,0000,0000,0000,,우리는 15달러의 최소임금이
Dialogue: 0,0:12:56.68,0:12:57.95,Default,,0000,0000,0000,,시애틀에서
Dialogue: 0,0:12:57.95,0:12:59.80,Default,,0000,0000,0000,,실제로 논리적 경제 정책의
Dialogue: 0,0:12:59.80,0:13:02.51,Default,,0000,0000,0000,,지속이라고 생각합니다.
Dialogue: 0,0:13:02.51,0:13:04.47,Default,,0000,0000,0000,,그것은 우리 도시가
Dialogue: 0,0:13:04.47,0:13:07.21,Default,,0000,0000,0000,,여러분 도시를 박살내게 합니다.
Dialogue: 0,0:13:07.21,0:13:08.96,Default,,0000,0000,0000,,왜냐하면
Dialogue: 0,0:13:08.96,0:13:10.68,Default,,0000,0000,0000,,워싱턴 주는 이미
Dialogue: 0,0:13:10.68,0:13:12.17,Default,,0000,0000,0000,,미국에서 가장 높은
Dialogue: 0,0:13:12.17,0:13:13.87,Default,,0000,0000,0000,,최저임금제를 가지고 있습니다.
Dialogue: 0,0:13:13.87,0:13:16.13,Default,,0000,0000,0000,,우리는 모든 노동자들에게 \N9.32달러를 주는데
Dialogue: 0,0:13:16.13,0:13:17.97,Default,,0000,0000,0000,,연방 정부의 7.25 달러보다
Dialogue: 0,0:13:17.97,0:13:20.53,Default,,0000,0000,0000,,30% 가까이 높습니다.
Dialogue: 0,0:13:20.53,0:13:24.48,Default,,0000,0000,0000,,하지만 중요한 것은 \N팁을 받는 노동자의
Dialogue: 0,0:13:24.48,0:13:28.07,Default,,0000,0000,0000,,연방 최소임금인 2.13달러보다 \N427% 더 많죠.
Dialogue: 0,0:13:28.07,0:13:30.69,Default,,0000,0000,0000,,물흐름 효과를 생각하는 사람들이 맞다면
Dialogue: 0,0:13:30.69,0:13:33.80,Default,,0000,0000,0000,,워싱턴주는 매우 큰 실업란을 \N겪어야 합니다.
Dialogue: 0,0:13:33.80,0:13:36.48,Default,,0000,0000,0000,,시애틀은 바다 아래로 \N가라앉아야 합니다.
Dialogue: 0,0:13:36.48,0:13:39.50,Default,,0000,0000,0000,,그럼에도 불구하고 시애틀은
Dialogue: 0,0:13:39.50,0:13:43.40,Default,,0000,0000,0000,,미국에서 빠르게 성장하는 대도시입니다.
Dialogue: 0,0:13:43.40,0:13:47.52,Default,,0000,0000,0000,,워싱턴주는 작은 일자리들을 \N생성하고 있습니다.
Dialogue: 0,0:13:47.52,0:13:50.14,Default,,0000,0000,0000,,미국의 다른 주요 주들보다
Dialogue: 0,0:13:50.14,0:13:51.99,Default,,0000,0000,0000,,더 높은 비율로 말이죠.
Dialogue: 0,0:13:51.99,0:13:55.90,Default,,0000,0000,0000,,시애틀의 레스토랑 사업이 번창합니다.
Dialogue: 0,0:13:55.90,0:14:00.28,Default,,0000,0000,0000,,왜냐구요? 왜냐하면 \N자본주의의 기본 법칙은
Dialogue: 0,0:14:00.28,0:14:01.90,Default,,0000,0000,0000,,일꾼들이 더 많은 돈을 가지고 있을 때
Dialogue: 0,0:14:01.90,0:14:03.43,Default,,0000,0000,0000,,비즈니스는 더 많은 손님을 갖고
Dialogue: 0,0:14:03.43,0:14:05.68,Default,,0000,0000,0000,,더 많은 일꾼들이 필요합니다.
Dialogue: 0,0:14:05.68,0:14:08.83,Default,,0000,0000,0000,,레스토랑이 일꾼들에게 \N충분한 임금을 지급하면
Dialogue: 0,0:14:08.83,0:14:12.46,Default,,0000,0000,0000,,그들도 레스토랑에서 먹을 수 있고
Dialogue: 0,0:14:12.46,0:14:15.12,Default,,0000,0000,0000,,그것은 레스토랑 비즈니스에 \N해가 되지 않습니다.
Dialogue: 0,0:14:15.12,0:14:16.82,Default,,0000,0000,0000,,그것은 좋은 것입니다.
Dialogue: 0,0:14:16.82,0:14:21.40,Default,,0000,0000,0000,,비록 몇몇 음식점들이\N여러분께 다르게 말하더라도.
Dialogue: 0,0:14:21.40,0:14:23.46,Default,,0000,0000,0000,,제가 말하는 것보다 \N더 복잡하게 들리나요?
Dialogue: 0,0:14:23.46,0:14:24.45,Default,,0000,0000,0000,,물론 그럴것입니다.
Dialogue: 0,0:14:24.45,0:14:26.32,Default,,0000,0000,0000,,다양한 변수가 있습니다.
Dialogue: 0,0:14:26.32,0:14:28.56,Default,,0000,0000,0000,,하지만 제발 이렇게 \N주장하는 것을 멈춥시다.
Dialogue: 0,0:14:28.56,0:14:31.36,Default,,0000,0000,0000,,만약 저임금 일꾼들이 조금 더 번다면
Dialogue: 0,0:14:31.36,0:14:32.87,Default,,0000,0000,0000,,실업률은 하늘을 찌르고
Dialogue: 0,0:14:32.87,0:14:34.20,Default,,0000,0000,0000,,경제는 무너질까요?
Dialogue: 0,0:14:34.20,0:14:36.81,Default,,0000,0000,0000,,거기에는 증거가 없습니다.
Dialogue: 0,0:14:36.81,0:14:38.04,Default,,0000,0000,0000,,물흐름 경제에 대해
Dialogue: 0,0:14:38.04,0:14:39.89,Default,,0000,0000,0000,,가장 교활한 점은
Dialogue: 0,0:14:39.89,0:14:42.19,Default,,0000,0000,0000,,부자가 더 부자가 되는 것이 아니라
Dialogue: 0,0:14:42.19,0:14:43.73,Default,,0000,0000,0000,,모두가 나아지는 것입니다.
Dialogue: 0,0:14:43.73,0:14:46.79,Default,,0000,0000,0000,,그것은 최소임금의 인상을 \N반대하는 사람이
Dialogue: 0,0:14:46.79,0:14:48.69,Default,,0000,0000,0000,,만든 주장입니다.
Dialogue: 0,0:14:48.69,0:14:50.54,Default,,0000,0000,0000,,만약 가난한 사람이 부유해진다면
Dialogue: 0,0:14:50.54,0:14:52.76,Default,,0000,0000,0000,,경제에 해가 될 것이라고 합니다.
Dialogue: 0,0:14:52.76,0:14:54.74,Default,,0000,0000,0000,,말도 안 됩니다.
Dialogue: 0,0:14:54.74,0:14:58.61,Default,,0000,0000,0000,,그러니 제발 이 미사여구를 \N생략할수 없습니까?
Dialogue: 0,0:14:58.61,0:15:00.95,Default,,0000,0000,0000,,저처럼 부자인 사람들과
Dialogue: 0,0:15:00.95,0:15:03.80,Default,,0000,0000,0000,,부유층 친구들이
Dialogue: 0,0:15:03.80,0:15:06.38,Default,,0000,0000,0000,,미국을 만들었다는 말을 말아주세요.
Dialogue: 0,0:15:06.38,0:15:08.45,Default,,0000,0000,0000,,우리 부유층들은 압니다.
Dialogue: 0,0:15:08.45,0:15:10.08,Default,,0000,0000,0000,,우리가 공개적으로 \N인정하고 싶지 않더라도
Dialogue: 0,0:15:10.08,0:15:12.74,Default,,0000,0000,0000,,만약 우리가 다른 곳에서 태어났더라면,
Dialogue: 0,0:15:12.74,0:15:14.64,Default,,0000,0000,0000,,이 미국이 아닌 다른 곳에서라면,
Dialogue: 0,0:15:14.64,0:15:17.50,Default,,0000,0000,0000,,우리는 그저 맨발로 선 채 흙도로 옆에서
Dialogue: 0,0:15:17.50,0:15:20.65,Default,,0000,0000,0000,,과일을 팔고 있는 한 사람에 \N불과할지도 모릅니다.
Dialogue: 0,0:15:20.65,0:15:23.18,Default,,0000,0000,0000,,다른 곳에서, 아주 아주 가난한 곳에서
Dialogue: 0,0:15:23.18,0:15:25.21,Default,,0000,0000,0000,,좋은 기업가를 갖고 있지 \N않다는 뜻이 아닙니다.
Dialogue: 0,0:15:25.21,0:15:26.76,Default,,0000,0000,0000,,그 기업가의 소비자들이
Dialogue: 0,0:15:26.76,0:15:31.30,Default,,0000,0000,0000,,살 수 있는게 그게 다라는 거죠.
Dialogue: 0,0:15:31.30,0:15:35.90,Default,,0000,0000,0000,,그러므로 여기에 새로운 경제에 \N대한 아이디어가 있습니다.
Dialogue: 0,0:15:35.90,0:15:37.44,Default,,0000,0000,0000,,새로운 차원의 정치,
Dialogue: 0,0:15:37.44,0:15:40.33,Default,,0000,0000,0000,,제가 새로운 자본주의라고 \N말하는 것 말입니다.
Dialogue: 0,0:15:40.33,0:15:42.80,Default,,0000,0000,0000,,자본주의가 대안을 이긴다는 것을
Dialogue: 0,0:15:42.80,0:15:44.60,Default,,0000,0000,0000,,인식해야 합니다.
Dialogue: 0,0:15:44.60,0:15:48.60,Default,,0000,0000,0000,,하지만 우리가 더 많은 사람들,
Dialogue: 0,0:15:48.60,0:15:52.12,Default,,0000,0000,0000,,기업가와 소비자들 모두를 포함할 때
Dialogue: 0,0:15:52.12,0:15:54.28,Default,,0000,0000,0000,,더 좋게 작용합니다.
Dialogue: 0,0:15:54.28,0:15:58.06,Default,,0000,0000,0000,,정부의 규모는 줄이되
Dialogue: 0,0:15:58.06,0:16:00.78,Default,,0000,0000,0000,,빈곤 구제 프로그램들을 내치지 않고
Dialogue: 0,0:16:00.78,0:16:02.80,Default,,0000,0000,0000,,일꾼들에게 충분히 지불해서
Dialogue: 0,0:16:02.80,0:16:06.12,Default,,0000,0000,0000,,그들이 더이상 그 프로그램들이 \N필요하지 않게 말이죠.
Dialogue: 0,0:16:06.12,0:16:09.04,Default,,0000,0000,0000,,중산층에 충분한 투자를 해서
Dialogue: 0,0:16:09.04,0:16:12.23,Default,,0000,0000,0000,,우리 경제를 더 평등하게 \N더 포용적으로 만듭시다.
Dialogue: 0,0:16:12.23,0:16:16.17,Default,,0000,0000,0000,,평등으로 진정한 경쟁을 하고
Dialogue: 0,0:16:16.17,0:16:17.93,Default,,0000,0000,0000,,진정한 경쟁으로
Dialogue: 0,0:16:17.93,0:16:20.74,Default,,0000,0000,0000,,인간 문제들에 대한 해결책들을
Dialogue: 0,0:16:20.74,0:16:22.22,Default,,0000,0000,0000,,내놓을 수 있도록 말입니다.
Dialogue: 0,0:16:22.22,0:16:27.85,Default,,0000,0000,0000,,그것이야말로 성장과 번영의 \N진실한 추진력입니다.
Dialogue: 0,0:16:27.85,0:16:31.12,Default,,0000,0000,0000,,자본주의는 여태까지 발명된
Dialogue: 0,0:16:31.12,0:16:32.59,Default,,0000,0000,0000,,가장 위대한 사회 기술로서
Dialogue: 0,0:16:32.59,0:16:35.45,Default,,0000,0000,0000,,잘 관리하면
Dialogue: 0,0:16:35.45,0:16:37.18,Default,,0000,0000,0000,,인간 사회의 번영을 창조하지만
Dialogue: 0,0:16:37.18,0:16:40.36,Default,,0000,0000,0000,,자본주의는 기본적으로 다양하고
Dialogue: 0,0:16:40.36,0:16:43.12,Default,,0000,0000,0000,,복잡한 시스템의 역학 때문에
Dialogue: 0,0:16:43.12,0:16:46.65,Default,,0000,0000,0000,,가차없이 불평등, 집중, 붕괴를 향해
Dialogue: 0,0:16:46.65,0:16:51.07,Default,,0000,0000,0000,,가려는 경향이 있습니다.
Dialogue: 0,0:16:51.07,0:16:53.52,Default,,0000,0000,0000,,민주주의의 역할은
Dialogue: 0,0:16:53.52,0:16:58.02,Default,,0000,0000,0000,,번영을 창조하기 위해
Dialogue: 0,0:16:58.02,0:17:00.100,Default,,0000,0000,0000,,많은 사람들의 포용을 극대화하는것이고
Dialogue: 0,0:17:00.100,0:17:04.92,Default,,0000,0000,0000,,소수가 돈을 축적하지 \N않도록 하는 것입니다.
Dialogue: 0,0:17:04.92,0:17:08.02,Default,,0000,0000,0000,,정부는
Dialogue: 0,0:17:08.02,0:17:11.25,Default,,0000,0000,0000,,기업가와 소비자들이 모두
Dialogue: 0,0:17:11.25,0:17:14.14,Default,,0000,0000,0000,,번창할 수 있는 조건을 만들어내면서
Dialogue: 0,0:17:14.14,0:17:15.98,Default,,0000,0000,0000,,번영과 성장을 창조합니다.
Dialogue: 0,0:17:15.98,0:17:19.17,Default,,0000,0000,0000,,저같은 자본주의자들과 일꾼들의
Dialogue: 0,0:17:19.17,0:17:22.34,Default,,0000,0000,0000,,힘 균형을 맞추는 것은 \N자본주의에 나쁘지 않습니다.
Dialogue: 0,0:17:22.34,0:17:24.14,Default,,0000,0000,0000,,그것은 꼭 필요합니다.
Dialogue: 0,0:17:24.14,0:17:26.80,Default,,0000,0000,0000,,합리적인 최저임금제와
Dialogue: 0,0:17:26.80,0:17:28.82,Default,,0000,0000,0000,,알맞은 가격의 의료보험,
Dialogue: 0,0:17:28.82,0:17:30.12,Default,,0000,0000,0000,,유급 병가,
Dialogue: 0,0:17:30.12,0:17:33.54,Default,,0000,0000,0000,,그리고 누진세는
Dialogue: 0,0:17:33.54,0:17:35.74,Default,,0000,0000,0000,,중산층들을 위한 중요한 기반시설,
Dialogue: 0,0:17:35.74,0:17:39.79,Default,,0000,0000,0000,,교육, R&D와 같은 것을 \N지불하기 위해 필요합니다.
Dialogue: 0,0:17:39.79,0:17:42.35,Default,,0000,0000,0000,,이러한 것들은 영리한 자본주의자들이
Dialogue: 0,0:17:42.35,0:17:44.46,Default,,0000,0000,0000,,성장을 도모하기 위해 \N
Dialogue: 0,0:17:44.46,0:17:48.45,Default,,0000,0000,0000,,포용해야할 필수적인 도구들입니다.\N왜냐하면 아무도 우리처럼
Dialogue: 0,0:17:48.45,0:17:50.09,Default,,0000,0000,0000,,이익을 얻지 않기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:17:50.09,0:17:52.34,Default,,0000,0000,0000,,많은 경제학자들은 그들의 분야가
Dialogue: 0,0:17:52.34,0:17:55.42,Default,,0000,0000,0000,,객관적인 과학이라고 믿게합니다.
Dialogue: 0,0:17:55.42,0:17:58.27,Default,,0000,0000,0000,,저는 동의하지 않습니다. \N저는 경제학도
Dialogue: 0,0:17:58.27,0:18:00.34,Default,,0000,0000,0000,,사람들이 사용하는 도구로서
Dialogue: 0,0:18:00.34,0:18:02.23,Default,,0000,0000,0000,,지위와 권력에 대한
Dialogue: 0,0:18:02.23,0:18:05.80,Default,,0000,0000,0000,,사회적 도덕적 취향과 편견을
Dialogue: 0,0:18:05.80,0:18:09.70,Default,,0000,0000,0000,,집행하고 강화한다고 생각합니다.
Dialogue: 0,0:18:09.70,0:18:11.98,Default,,0000,0000,0000,,그 때문에 저같은 부유층들이
Dialogue: 0,0:18:11.98,0:18:15.99,Default,,0000,0000,0000,,왜 우리의 상대적인 직책들이 도덕적으로
Dialogue: 0,0:18:15.99,0:18:17.66,Default,,0000,0000,0000,,모두에게 좋고 옳은지
Dialogue: 0,0:18:17.66,0:18:21.78,Default,,0000,0000,0000,,말하기 위해 항상 설득력있는
Dialogue: 0,0:18:21.78,0:18:25.91,Default,,0000,0000,0000,,이야기들을 찾아야 했습니다.
Dialogue: 0,0:18:25.91,0:18:30.18,Default,,0000,0000,0000,,우리는 없어서는 안될 사람이고 \N일자리를 만들어내지만
Dialogue: 0,0:18:30.18,0:18:32.54,Default,,0000,0000,0000,,여러분은 아니라는 것 말입니다.
Dialogue: 0,0:18:32.54,0:18:35.93,Default,,0000,0000,0000,,우리의 세금을 인하해주는 것은 \N성장을 도모하지만
Dialogue: 0,0:18:35.93,0:18:37.94,Default,,0000,0000,0000,,여러분에게 투자하는 것은
Dialogue: 0,0:18:37.94,0:18:39.62,Default,,0000,0000,0000,,빚을 증가하고
Dialogue: 0,0:18:39.62,0:18:42.13,Default,,0000,0000,0000,,미국을 파산하게 한다라는 거죠.
Dialogue: 0,0:18:42.13,0:18:43.100,Default,,0000,0000,0000,,우리는 중요하지만
Dialogue: 0,0:18:43.100,0:18:46.35,Default,,0000,0000,0000,,여러분은 아니라는 거죠.
Dialogue: 0,0:18:46.35,0:18:48.99,Default,,0000,0000,0000,,몇 천년동안 이 이야기들은
Dialogue: 0,0:18:48.99,0:18:50.44,Default,,0000,0000,0000,,신성한 권리라고 불렀습니다.
Dialogue: 0,0:18:50.44,0:18:54.69,Default,,0000,0000,0000,,오늘날 우리는 \N물흐름 경제학이 있습니다.
Dialogue: 0,0:18:54.69,0:18:58.58,Default,,0000,0000,0000,,얼마나 명백하고 뻔하게
Dialogue: 0,0:18:58.58,0:19:00.17,Default,,0000,0000,0000,,자기 잇속만 차리는 걸까요?
Dialogue: 0,0:19:00.17,0:19:02.95,Default,,0000,0000,0000,,우리 부유층들은
Dialogue: 0,0:19:02.95,0:19:05.30,Default,,0000,0000,0000,,미국이 우리를 만들었음을 봐야 합니다.
Dialogue: 0,0:19:05.30,0:19:06.99,Default,,0000,0000,0000,,우리가 미국을 만든게 아니죠.
Dialogue: 0,0:19:06.99,0:19:09.83,Default,,0000,0000,0000,,번영하는 중산층이 자본주의 경제에서
Dialogue: 0,0:19:09.83,0:19:12.12,Default,,0000,0000,0000,,번영의 근원이고
Dialogue: 0,0:19:12.12,0:19:14.76,Default,,0000,0000,0000,,그것의 결과가 아닙니다.
Dialogue: 0,0:19:14.76,0:19:17.45,Default,,0000,0000,0000,,그리고 우리는 절대 잊어서는 안됩니다.
Dialogue: 0,0:19:17.45,0:19:21.15,Default,,0000,0000,0000,,비록 최고인 우리들도 최악의 상황에서는
Dialogue: 0,0:19:21.15,0:19:26.88,Default,,0000,0000,0000,,그저 맨발로 흙길에서 \N과일을 파는것에 불과하다는 것을요.
Dialogue: 0,0:19:26.88,0:19:29.50,Default,,0000,0000,0000,,동료 부유층들께 저는 우리가
Dialogue: 0,0:19:29.50,0:19:31.70,Default,,0000,0000,0000,,미국을 위해 일할 때라고 생각합니다.
Dialogue: 0,0:19:31.70,0:19:34.26,Default,,0000,0000,0000,,더 포용적이고 더 효율적인 자본주의를\N투입해서
Dialogue: 0,0:19:34.26,0:19:38.62,Default,,0000,0000,0000,,미국의 경제가 세상에서 가장 역동적하고
Dialogue: 0,0:19:38.62,0:19:40.67,Default,,0000,0000,0000,,번영할것임을 확실하게 할 수 있는
Dialogue: 0,0:19:40.67,0:19:43.83,Default,,0000,0000,0000,,새로운 자본주의를 형성할
Dialogue: 0,0:19:43.83,0:19:47.22,Default,,0000,0000,0000,,시간이 왔다고 생각합니다.
Dialogue: 0,0:19:47.22,0:19:49.38,Default,,0000,0000,0000,,우리 자신과 아이들,
Dialogue: 0,0:19:49.38,0:19:52.11,Default,,0000,0000,0000,,그들의 아이들을 위해 미래를 지킵시다.
Dialogue: 0,0:19:52.11,0:19:55.16,Default,,0000,0000,0000,,아니면 대신에 아무것도 하지 않고
Dialogue: 0,0:19:55.16,0:19:57.24,Default,,0000,0000,0000,,문이 닫긴 공동체와
Dialogue: 0,0:19:57.24,0:20:00.10,Default,,0000,0000,0000,,사립 학교 안에 숨어서
Dialogue: 0,0:20:00.10,0:20:02.14,Default,,0000,0000,0000,,전용기와 요트를 즐기면
Dialogue: 0,0:20:02.14,0:20:04.48,Default,,0000,0000,0000,,재미는 있겠지만
Dialogue: 0,0:20:04.48,0:20:06.29,Default,,0000,0000,0000,,곡괭이를 기다리면 됩니다.
Dialogue: 0,0:20:06.29,0:20:07.81,Default,,0000,0000,0000,,감사합니다.
Dialogue: 0,0:20:07.81,0:20:09.46,Default,,0000,0000,0000,,(박수)