0:00:01.391,0:00:03.670
여러분은 아마 저를 모르겠지만,

0:00:03.670,0:00:07.014
저는 여러분이 듣고 읽는 것들 중의

0:00:07.014,0:00:08.957
.01 퍼센트에 해당하며

0:00:08.957,0:00:13.022
합리적인 정의에 따른 부유층입니다.

0:00:13.022,0:00:16.112
그리고 오늘밤 제가 하고 싶은 것은

0:00:16.112,0:00:18.418
다른 부유층들에게 [br]직접 말하는 것입니다.

0:00:18.418,0:00:21.229
왜냐하면 우리 모두가 이야기할 시간이

0:00:21.229,0:00:23.305
된 것 같기 때문이죠.

0:00:23.305,0:00:25.883
대부분의 부유층들처럼[br]저역시 거만하고

0:00:25.883,0:00:28.226
변명하지 않는 자본주의자입니다.

0:00:28.226,0:00:31.763
저는 다양한 산업에 걸쳐 [br]30개가 넘는 기업들을

0:00:31.763,0:00:35.293
설립했고, 공동설립하거나 [br]투자했습니다.

0:00:35.293,0:00:38.888
저는 아마존닷컴의 [br]첫 비가족 투자자였습니다.

0:00:38.888,0:00:41.609
나는 aQuantive 라는 기업을 [br]공동설립했고

0:00:41.609,0:00:45.479
그 기업을 마이크로소프트에 [br]64억 달러로 팔았죠.

0:00:45.479,0:00:48.027
제 친구와 저는 은행을 [br]소유하고 있습니다.

0:00:48.027,0:00:50.923
진짜입니다. (웃음)

0:00:50.923,0:00:52.170
믿기지 않죠?

0:00:52.170,0:00:55.380
여러분께 이 이야기를 하는 이유는

0:00:55.380,0:00:58.143
제 삶이 대부분의 부유층들과 [br]같기 때문입니다,

0:00:58.143,0:01:01.450
저는 자본주의와 비즈니스에 대한

0:01:01.450,0:01:03.250
넓은 시야를 가지고 있고

0:01:03.250,0:01:07.040
터무니없이 많은 보상을 받았습니다.

0:01:07.040,0:01:09.197
여러분 대부분이 상상할 수 없을 정도의

0:01:09.197,0:01:11.456
삶으로 말이죠.

0:01:11.456,0:01:14.157
여러 채의 집, 요트, 전용기,

0:01:14.157,0:01:18.284
등등등...

0:01:18.284,0:01:21.546
하지만 솔직히 저는 여러분이 만난 [br]가장 똑똑한 사람은 아니죠.

0:01:21.546,0:01:23.950
저는 가장 열심히 일하지도 않았어요.

0:01:23.950,0:01:25.923
저는 평범한 학생이었습니다.

0:01:25.923,0:01:27.141
저는 전혀 기술적이지 않습니다.

0:01:27.141,0:01:29.639
저는 코드 한 줄도 쓸 수 없습니다.

0:01:29.639,0:01:32.772
진정으로 제 삶은

0:01:32.772,0:01:35.220
굉장한 운,

0:01:35.220,0:01:40.124
출생, 상황, 시간의 결과입니다.

0:01:40.124,0:01:44.619
하지만 전 사실 몇 가지를 [br]아주 잘합니다.

0:01:44.619,0:01:49.263
첫째로, 저는 위험에 대해 [br]비정상적으로 높은 내성을 갖고 있으며

0:01:49.263,0:01:51.678
다른 것은 미래에 무슨 일이 [br]일어날지에 대한

0:01:51.678,0:01:54.303
좋은 직관을 가지고 있습니다.

0:01:54.303,0:01:57.586
그리고 그 미래에 대한 직관은

0:01:57.586,0:02:01.156
좋은 기업가의 본질이라고 생각합니다.

0:02:01.156,0:02:03.674
그래서 오늘날 제가 미래에 대해 [br]무엇을 보냐고

0:02:03.674,0:02:05.676
여러분이 묻는다면?

0:02:05.676,0:02:07.331
저는 곡괭이,

0:02:07.331,0:02:12.121
곡괭이를 든 화난 폭도들을 봅니다.

0:02:12.121,0:02:17.335
왜냐하면 우리같은 부유층들이

0:02:17.335,0:02:20.866
탐욕의 꿈을 넘어 살고 있는 동안

0:02:20.866,0:02:23.779
다른 99퍼센트의 동료 시민들은

0:02:23.779,0:02:26.592
더욱 더 멀리 뒤쳐지고 있습니다.

0:02:26.592,0:02:29.080
1980년대 미국의 1% 상위층은

0:02:29.080,0:02:31.558
국민 소득의 8%를 나누었습니다.

0:02:31.558,0:02:34.232
반면에 하위 50%의 미국인들은

0:02:34.232,0:02:36.775
18%를 나누었죠.

0:02:36.775,0:02:40.127
30년 뒤 오늘날 상위 1%는

0:02:40.127,0:02:43.749
국민 소득의 20% 이상을 나눕니다.

0:02:43.749,0:02:45.650
반면에 하위 50%의 미국인들은

0:02:45.650,0:02:48.564
12~13 %를 나눕니다.

0:02:48.564,0:02:51.010
만약 이 추세가 지속된다면

0:02:51.010,0:02:52.490
상위 1%는

0:02:52.490,0:02:54.796
국민 소득의 30% 이상을

0:02:54.796,0:02:56.588
30년 안에 나누게 될 것입니다.

0:02:56.588,0:02:58.868
그리고 하위 50%의 미국인들은

0:02:58.868,0:03:00.607
6%밖에 나누지 않고 말입니다.

0:03:00.607,0:03:02.603
문제는 우리가 조금 불평등하다는 것이

0:03:02.603,0:03:04.684
아닙니다.

0:03:04.684,0:03:07.136
조금의 불평등은

0:03:07.136,0:03:10.430
자본주의가 이끄는 민주주의가[br]잘 기능하기 위해 필요합니다.

0:03:10.430,0:03:12.140
문제는 그 불평등이

0:03:12.140,0:03:15.502
오늘날 역사적으로도 높은 수치에 있고

0:03:15.502,0:03:18.921
날이 갈수록 심해지는데 있습니다.

0:03:18.921,0:03:21.545
그리고 만약 부, 권력, 소득이

0:03:21.545,0:03:23.380
계속해서 매우 소수의 상위층에

0:03:23.380,0:03:25.681
집중되게 된다면

0:03:25.681,0:03:27.529
우리 사회는 자본 민주주의에서

0:03:27.529,0:03:29.262
신 봉건주의와

0:03:29.262,0:03:33.034
불로소득 생활자의 사회로[br]바뀔것입니다.

0:03:33.034,0:03:35.019
18세기 프랑스처럼 말이죠.

0:03:35.019,0:03:38.213
그것은 혁명 전의

0:03:38.213,0:03:39.960
프랑스로서

0:03:39.960,0:03:41.984
곡괭이를 든폭도들이 있었습니다.

0:03:41.984,0:03:44.538
그래서 저는 동료 부유층들과

0:03:44.538,0:03:46.360
억만장자들,

0:03:46.360,0:03:47.834
그리고 이 문달린 거품 세상에

0:03:47.834,0:03:50.070
살고있는 모든 사람들에게 [br]말하고 싶습니다.

0:03:50.070,0:03:51.421
깨어나십시오.

0:03:51.421,0:03:55.141
깨어나세요. [br]이것은 지속될수 없습니다.

0:03:55.141,0:03:57.160
확연히 들어나는 우리 사회의

0:03:57.160,0:04:01.491
경제적 불평등을 해결하기 위해[br]우리가 무언가를 하지 않는다면

0:04:01.491,0:04:04.236
곡괭이들은 우리를 잡으러 올 것입니다.

0:04:04.236,0:04:08.184
자유롭고 열린 사회는 이렇게 상승하는

0:04:08.184,0:04:11.188
경제적 불평등 상태를 [br]오랫동안 유지할수 없습니다.

0:04:11.188,0:04:14.110
그것은 절대 일어난 적이 없습니다. [br]예도 없습니다.

0:04:14.110,0:04:15.969
여러분이 높은 사회적 [br]불평등을 보여준다면

0:04:15.969,0:04:17.448
저는 여러분께 경찰국가나

0:04:17.448,0:04:19.215
반란을 보여줄 것입니다.

0:04:19.215,0:04:21.358
우리가 이것을 고치지 않는다면

0:04:21.358,0:04:23.269
곡괭이들은 우리에게 올 것입니다.

0:04:23.269,0:04:27.117
그게 문제가 아니라 언제냐의 문제죠.

0:04:27.117,0:04:30.750
그리고 그것이 모두에게 온다면

0:04:30.750,0:04:32.201
매우 끔찍할 것입니다.

0:04:32.201,0:04:37.185
하지만 특히 우리같은 부유층들에게 [br]온다면 말이죠.

0:04:37.185,0:04:40.605
제가 진보적인 공상적 박애주의자처럼 [br]들리리라는 것을 압니다.

0:04:40.605,0:04:42.855
아니오. 저는 경제적 불평등이 틀렸다는

0:04:42.855,0:04:46.117
도덕적 주장을 하는게 아닙니다.

0:04:46.117,0:04:50.403
제가 주장하는 것은 [br]상승하는 경제적 불평등이

0:04:50.403,0:04:53.924
멍청하고 궁극적으로 [br]자멸이라는 것입니다.

0:04:53.924,0:04:57.152
상승하는 불평등은 그저 곡괭이들로 인한

0:04:57.152,0:04:59.020
위험을 증가시킬 뿐만 아니라

0:04:59.020,0:05:03.587
비즈니스에도 치명적입니다.

0:05:03.587,0:05:07.457
그래서 우리같은 부자들의 본보기는 [br]헨리 포드입니다.

0:05:07.457,0:05:11.270
포드가 그 당시엔 일반적인 임금의 [br]2배에 해당했던

0:05:11.270,0:05:14.217
하루 5달러를 도입했을 때

0:05:14.217,0:05:16.287
그는 공장의 생산률만

0:05:16.287,0:05:18.256
높이는데 미치지 않고

0:05:18.256,0:05:21.653
가난하고 착취당한 [br]자동차 제조 노동자들을

0:05:21.653,0:05:24.353
그들이 생산한 제품을 살 여유가 있는

0:05:24.353,0:05:27.570
번창하는 중산층으로 바꾸어 놓았습니다.

0:05:27.570,0:05:31.860
포드는 우리가 지금 진리라고 [br]아는 것을 직감했습니다.

0:05:31.860,0:05:35.861
경제는 생태계로서 가장 잘 이해되고

0:05:35.861,0:05:37.780
자연 생태계에서

0:05:37.780,0:05:40.340
찾을 수 있는 순환 고리들과

0:05:40.340,0:05:42.080
같은 특징을 가지고 [br]있다는 것을 말이죠.

0:05:42.080,0:05:46.018
고객과 비즈니스 사이의 [br]순환 고리 말입니다.

0:05:46.018,0:05:49.124
오르는 임금은 수요를 증가시키고

0:05:49.124,0:05:51.205
그것은 고용을 증가하며

0:05:51.205,0:05:53.286
그것은 다시 임금을 오르게 하고

0:05:53.286,0:05:55.916
수요와 이익을 늘리며

0:05:55.916,0:06:00.760
그 늘어나는 번영의 선순환은

0:06:00.760,0:06:02.909
오늘날 경제 회복에서

0:06:02.909,0:06:07.904
정확하게 누락되어 있습니다.

0:06:07.904,0:06:12.522
이런 까닭으로

0:06:12.522,0:06:16.230
양쪽 정당들을 지배하는

0:06:16.230,0:06:18.027
물흐름 정책들을 뒤로 하고

0:06:18.027,0:06:21.432
중산층에서 나오는 경제학을 [br]포용해야 합니다.

0:06:21.432,0:06:23.967
중산층에서 나오는 경제학은

0:06:23.967,0:06:26.284
신고전주의 경제 관념, 즉

0:06:26.284,0:06:30.481
경제는 효율적이고, [br]일차적이고, 기계적이며

0:06:30.481,0:06:33.608
균형성과 공정성을 향하려는 [br]경향이 있음을 거부합니다.

0:06:33.608,0:06:37.046
대신에 21세기의 아이디어,

0:06:37.046,0:06:40.820
경제는 복잡하고, 적응적이며,

0:06:40.820,0:06:42.822
생태계적이고

0:06:42.822,0:06:46.170
평형과 공정성에서 멀어지는 [br]경향이 있음을 포용합니다.

0:06:46.170,0:06:47.920
경제는 전혀 효율적이지 않지만

0:06:47.920,0:06:51.205
잘 관리된다면 효율적입니다.

0:06:51.205,0:06:54.476
이 21세기의 관점은

0:06:54.476,0:06:57.140
자본주의가

0:06:57.140,0:07:00.427
존재하는 자원을 효율적으로[br]할당하는 것만으로는

0:07:00.427,0:07:02.867
제대로 굴러가지 않음을 보여줍니다.

0:07:02.867,0:07:08.865
그것은 인간 문제에 대한[br]새로운 해결책을

0:07:08.865,0:07:10.120
찾으며 진행됩니다.

0:07:10.120,0:07:12.329
자본주의의 독창성은

0:07:12.329,0:07:17.211
진화하는 해결 찾기 시스템입니다.

0:07:17.211,0:07:23.162
다른 사람들의 문제를 [br]해결하는 사람을 보상해 줍니다.

0:07:23.162,0:07:26.109
가난한 사회와 잘 사는 사회의

0:07:26.109,0:07:28.426
명백한 차이점은

0:07:28.426,0:07:31.364
사회가 시민을 위해

0:07:31.364,0:07:33.297
해결책을 얼마만큼

0:07:33.297,0:07:36.156
상품의 형태로 생성했는가입니다.

0:07:36.156,0:07:37.977
우리사회가 갖고 있는

0:07:37.977,0:07:39.968
해결책들의 집합은

0:07:39.968,0:07:42.342
정말로 우리의 번영입니다. [br]그리고 이것은

0:07:42.342,0:07:44.625
왜 구글, 아마존,

0:07:44.625,0:07:46.988
마이크로소프트, 애플과 같은 기업과

0:07:46.988,0:07:49.890
그 기업들을 만든 기업가들이

0:07:49.890,0:07:53.450
국가의 번영에

0:07:53.450,0:07:56.156
이렇게 많이 공헌했는지를 설명해줍니다.

0:07:56.156,0:07:58.956
이 21세기의 관점은

0:07:58.956,0:08:01.545
우리가 경제 성장이라고 생각하는 것은

0:08:01.545,0:08:03.990
우리가 문제를 해결하는 속도로

0:08:03.990,0:08:05.937
잘 이해해야 함을

0:08:05.937,0:08:08.431
분명하게 해줍니다.

0:08:08.431,0:08:11.849
하지만 그 속도는 순전히

0:08:11.849,0:08:15.426
얼마나 많은 문제 해결자들과 [br]다양하고,

0:08:15.426,0:08:17.912
능력있는 문제 해결자들이[br]있냐에 달려 있고

0:08:17.912,0:08:20.645
그리고 얼마나 많은 동료 시민들이

0:08:20.645,0:08:22.870
활동적으로 참여하느냐에 달려 있습니다.

0:08:22.870,0:08:26.520
해법을 제공할 수 있는 기업가로서,

0:08:26.520,0:08:30.162
그리고 소비하는 소비자로서 말이죠.

0:08:30.162,0:08:34.280
하지만 참여를 최대화하는 것은

0:08:34.280,0:08:35.899
우연히 일어나지 않습니다.

0:08:35.899,0:08:37.868
스스로 일어나지 않습니다.

0:08:37.868,0:08:41.597
노력과 투자가 필요합니다.

0:08:41.597,0:08:44.027
그것은 모든

0:08:44.027,0:08:47.258
매우 부유한 자본주의적 민주주의들이

0:08:47.258,0:08:49.807
그들이 의지하는

0:08:49.807,0:08:52.372
중산층과 기반 시설에

0:08:52.372,0:08:55.240
대규모 투자해서 형성되었기 때문입니다.

0:08:55.240,0:08:57.239
우리 부유층들은 이런

0:08:57.239,0:09:00.378
물흐름 경제학,

0:09:00.378,0:09:02.284
우리가 더 잘할수록,

0:09:02.284,0:09:04.951
모두가 더 잘할거라는 생각을 [br]뒤로 해야 합니다.

0:09:04.951,0:09:08.871
이것은 사실이 아닙니다. [br]왜 아니냐구요?

0:09:08.871,0:09:12.999
저는 중간 임금의 1,000배를 벌지만

0:09:12.999,0:09:15.924
1,000배로 많은 물건들을 [br]사지 않습니다.

0:09:15.924,0:09:16.988
제가 그렇습니까?

0:09:16.988,0:09:20.176
저는 사실 이 바지를 두 벌 샀습니다.

0:09:20.176,0:09:22.110
제 동료인 마이크는 이것을

0:09:22.110,0:09:23.625
매니저 바지라고 부르죠.

0:09:23.625,0:09:26.561
저는 이 바지를 2,000벌 [br]살수도 있었지만,

0:09:26.561,0:09:29.627
그걸 다 사서 뭐하겠습니까? (웃음)

0:09:29.627,0:09:32.656
몇 번이나 이발을 할 수 있을까요?

0:09:32.656,0:09:36.361
얼마나 자주 외식을 할까요?

0:09:36.361,0:09:40.434
소수의 부유층들이 얼마나 [br]부자인가와는 상관없이

0:09:40.434,0:09:43.978
우리는 절대로 엄청난 [br]국가 경제를 이끌 수 없습니다.

0:09:43.978,0:09:49.671
오직 번창하는 중산층들만이 [br]할 수 있습니다.

0:09:49.671,0:09:51.368
어쩔 수가 없다고

0:09:51.368,0:09:55.509
제 부유층 친구들은 말할지도 모릅니다.

0:09:55.509,0:09:58.713
헨리 포드는 다른 시대에 있었습니다.

0:09:58.713,0:10:00.987
어쩌면 우리는 뭔가를[br]할수 없을지 모릅니다.

0:10:00.987,0:10:03.923
어쩌면 우리는 뭔가를 [br]할 수도 있습니다.

0:10:03.923,0:10:07.784
2013년 6월 19일,

0:10:07.784,0:10:11.217
블룸버그는 제가 쓴 기사를 실었습니다.

0:10:11.217,0:10:16.150
그것은 "15달러의 최소 임금에 대한 [br]자본주의자의 소송"이란 제목이었죠.

0:10:16.150,0:10:19.072
제가 가장 존경하는 사람들 가운데

0:10:19.072,0:10:21.270
포브스 잡지의 좋은 사람들은

0:10:21.270,0:10:25.990
그것을 "닉 하나우어 의 미친 것에 [br]가까운 제안"이라고 불렀습니다.

0:10:25.990,0:10:29.219
그리고 그 기사가 나온 지

0:10:29.219,0:10:31.795
350일이 지난 뒤,

0:10:31.795,0:10:34.744
시애틀의 시장 에드 머레이는 [br]그것을 법으로 만들어

0:10:34.744,0:10:38.510
시에틀의 최소 임금을 [br]시간당 15달러로 하는 것을

0:10:38.510,0:10:40.198
조례로 만들었는데

0:10:40.198,0:10:41.638
그것은 연방 정부에서 [br]정한 7.25달러보다

0:10:41.638,0:10:46.330
두배 이상 높습니다.

0:10:46.330,0:10:48.110
이것이 어떻게 일어났는지

0:10:48.110,0:10:50.195
합리적인 사람들은 물을 것입니다.

0:10:50.195,0:10:51.863
그것은 우리 그룹이

0:10:51.863,0:10:53.227
중산층들이야말로

0:10:53.227,0:10:54.878
자본주의 경제에서

0:10:54.878,0:10:58.544
성장과 번영의 근원임을[br]상기시켜 주었기 때문입니다.

0:10:58.544,0:11:02.110
우리는 그들에게 노동자가 [br]더 많은 돈을 가지고 있을 때,

0:11:02.110,0:11:03.822
비즈니스는 더 많은 손님을 가지며,

0:11:03.822,0:11:05.804
더 많은 일꾼이 필요함을 알려줬습니다.

0:11:05.804,0:11:08.490
우리는 그들에게 비즈니스가

0:11:08.490,0:11:11.210
일꾼들에게 생활 임금을 지불할 때,

0:11:11.210,0:11:13.102
납세자들은 빈곤에 대한 투자로부터

0:11:13.102,0:11:14.812
부담이 완화됨을 일깨워줬습니다.

0:11:14.812,0:11:17.714
식료품 할인 구매권이나 의료 지원

0:11:17.714,0:11:19.424
그리고 집세 보조 등의

0:11:19.424,0:11:21.820
일꾼들이 필요로 하는 [br]것에 대해 말이죠.

0:11:21.820,0:11:24.784
우리는 그들에게 저임금 일꾼들이

0:11:24.784,0:11:27.110
좋지 않은 납세자들이 [br]됨을 일깨워줬습니다.

0:11:27.110,0:11:29.128
그리고 여러분이 모든 사업에서

0:11:29.128,0:11:31.253
최소임금을 올릴 때,

0:11:31.253,0:11:32.920
모든 사업이 이로움을 얻으면서

0:11:32.920,0:11:35.651
경쟁할 수 있습니다.

0:11:35.651,0:11:37.372
이제 정통적인 반응은 물론

0:11:37.372,0:11:41.175
최소임금의 상승이 [br]일자리를 희생하는 거죠.

0:11:41.175,0:11:43.763
정치인들은 항상 반복해서 말합니다.

0:11:43.763,0:11:46.855
물흐름 효과에 대해 이렇게 말하죠.

0:11:46.855,0:11:48.948
"여러분이 고용의 댓가를 인상한다면

0:11:48.948,0:11:51.740
무슨 일이 일어날까요?[br]고용의 댓가가 줄어듭니다."

0:11:51.740,0:11:54.170
확실합니까?

0:11:54.170,0:11:57.823
왜냐하면 일부 반하는 증거가 있습니다.

0:11:57.823,0:12:02.582
1980년부터 미국의 CEO들의 임금은

0:12:02.582,0:12:04.850
평균 임금의 30에서 500배까지

0:12:04.850,0:12:07.122
올랐습니다.

0:12:07.122,0:12:10.290
그것은 고용의 가격을 인상합니다.

0:12:10.290,0:12:13.262
그리고 제 지식에 따르면,

0:12:13.262,0:12:15.434
저는 CEO의 일을 외부에 맡기고

0:12:15.434,0:12:19.180
그들의 일을 자동화시키고, [br]그 일을 중국으로

0:12:19.180,0:12:21.267
수출하는 기업은 본 적이 없습니다.

0:12:21.267,0:12:23.293
사실 우리는 더 많은 CEO들과 [br]

0:12:23.293,0:12:26.515
고위 관리자들을 전보다 더 많이 [br]고용하는 것으로 나타납니다.

0:12:26.515,0:12:30.705
기술자들과 금융 서비스 근무자들도

0:12:30.705,0:12:32.531
마찬가지입니다.

0:12:32.531,0:12:35.149
그들은 평균 임금보다 몇 배로 버는데

0:12:35.149,0:12:37.154
우리는 그들을 점점 더 많이 고용하며

0:12:37.154,0:12:42.050
분명하게 여러분은 [br]고용의 댓가를 인상해서

0:12:42.050,0:12:44.091
더 많이 벌 수도 있습니다.

0:12:44.091,0:12:46.675
저는 대부분의 사람들이

0:12:46.675,0:12:48.397
15달러의 최소 임금이 미친짓이고

0:12:48.397,0:12:52.312
위험한 경제적 실험이라고 [br]생각하는 것을 압니다.

0:12:52.312,0:12:54.210
우리는 동의하지 않습니다.

0:12:54.210,0:12:56.684
우리는 15달러의 최소임금이

0:12:56.684,0:12:57.950
시애틀에서

0:12:57.950,0:12:59.803
실제로 논리적 경제 정책의

0:12:59.803,0:13:02.511
지속이라고 생각합니다.

0:13:02.511,0:13:04.471
그것은 우리 도시가

0:13:04.471,0:13:07.206
여러분 도시를 박살내게 합니다.

0:13:07.206,0:13:08.965
왜냐하면

0:13:08.965,0:13:10.677
워싱턴 주는 이미

0:13:10.677,0:13:12.170
미국에서 가장 높은

0:13:12.170,0:13:13.869
최저임금제를 가지고 있습니다.

0:13:13.869,0:13:16.130
우리는 모든 노동자들에게 [br]9.32달러를 주는데

0:13:16.130,0:13:17.973
연방 정부의 7.25 달러보다

0:13:17.973,0:13:20.531
30% 가까이 높습니다.

0:13:20.531,0:13:24.484
하지만 중요한 것은 [br]팁을 받는 노동자의

0:13:24.484,0:13:28.070
연방 최소임금인 2.13달러보다 [br]427% 더 많죠.

0:13:28.070,0:13:30.686
물흐름 효과를 생각하는 사람들이 맞다면

0:13:30.686,0:13:33.798
워싱턴주는 매우 큰 실업란을 [br]겪어야 합니다.

0:13:33.798,0:13:36.478
시애틀은 바다 아래로 [br]가라앉아야 합니다.

0:13:36.478,0:13:39.501
그럼에도 불구하고 시애틀은

0:13:39.501,0:13:43.399
미국에서 빠르게 성장하는 대도시입니다.

0:13:43.399,0:13:47.516
워싱턴주는 작은 일자리들을 [br]생성하고 있습니다.

0:13:47.516,0:13:50.137
미국의 다른 주요 주들보다

0:13:50.137,0:13:51.993
더 높은 비율로 말이죠.

0:13:51.993,0:13:55.897
시애틀의 레스토랑 사업이 번창합니다.

0:13:55.897,0:14:00.285
왜냐구요? 왜냐하면 [br]자본주의의 기본 법칙은

0:14:00.285,0:14:01.900
일꾼들이 더 많은 돈을 가지고 있을 때

0:14:01.900,0:14:03.426
비즈니스는 더 많은 손님을 갖고

0:14:03.426,0:14:05.683
더 많은 일꾼들이 필요합니다.

0:14:05.683,0:14:08.834
레스토랑이 일꾼들에게 [br]충분한 임금을 지급하면

0:14:08.834,0:14:12.456
그들도 레스토랑에서 먹을 수 있고

0:14:12.456,0:14:15.121
그것은 레스토랑 비즈니스에 [br]해가 되지 않습니다.

0:14:15.121,0:14:16.820
그것은 좋은 것입니다.

0:14:16.820,0:14:21.399
비록 몇몇 음식점들이[br]여러분께 다르게 말하더라도.

0:14:21.399,0:14:23.457
제가 말하는 것보다 [br]더 복잡하게 들리나요?

0:14:23.457,0:14:24.454
물론 그럴것입니다.

0:14:24.454,0:14:26.322
다양한 변수가 있습니다.

0:14:26.322,0:14:28.564
하지만 제발 이렇게 [br]주장하는 것을 멈춥시다.

0:14:28.564,0:14:31.365
만약 저임금 일꾼들이 조금 더 번다면

0:14:31.365,0:14:32.873
실업률은 하늘을 찌르고

0:14:32.873,0:14:34.201
경제는 무너질까요?

0:14:34.201,0:14:36.810
거기에는 증거가 없습니다.

0:14:36.810,0:14:38.041
물흐름 경제에 대해

0:14:38.041,0:14:39.888
가장 교활한 점은

0:14:39.888,0:14:42.190
부자가 더 부자가 되는 것이 아니라

0:14:42.190,0:14:43.727
모두가 나아지는 것입니다.

0:14:43.727,0:14:46.788
그것은 최소임금의 인상을 [br]반대하는 사람이

0:14:46.788,0:14:48.690
만든 주장입니다.

0:14:48.690,0:14:50.545
만약 가난한 사람이 부유해진다면

0:14:50.545,0:14:52.762
경제에 해가 될 것이라고 합니다.

0:14:52.762,0:14:54.742
말도 안 됩니다.

0:14:54.742,0:14:58.607
그러니 제발 이 미사여구를 [br]생략할수 없습니까?

0:14:58.607,0:15:00.950
저처럼 부자인 사람들과

0:15:00.950,0:15:03.804
부유층 친구들이

0:15:03.804,0:15:06.377
미국을 만들었다는 말을 말아주세요.

0:15:06.377,0:15:08.452
우리 부유층들은 압니다.

0:15:08.452,0:15:10.076
우리가 공개적으로 [br]인정하고 싶지 않더라도

0:15:10.076,0:15:12.745
만약 우리가 다른 곳에서 태어났더라면,

0:15:12.745,0:15:14.642
이 미국이 아닌 다른 곳에서라면,

0:15:14.642,0:15:17.502
우리는 그저 맨발로 선 채 흙도로 옆에서

0:15:17.502,0:15:20.652
과일을 팔고 있는 한 사람에 [br]불과할지도 모릅니다.

0:15:20.652,0:15:23.183
다른 곳에서, 아주 아주 가난한 곳에서

0:15:23.183,0:15:25.208
좋은 기업가를 갖고 있지 [br]않다는 뜻이 아닙니다.

0:15:25.208,0:15:26.760
그 기업가의 소비자들이

0:15:26.760,0:15:31.296
살 수 있는게 그게 다라는 거죠.

0:15:31.296,0:15:35.895
그러므로 여기에 새로운 경제에 [br]대한 아이디어가 있습니다.

0:15:35.895,0:15:37.442
새로운 차원의 정치,

0:15:37.442,0:15:40.329
제가 새로운 자본주의라고 [br]말하는 것 말입니다.

0:15:40.329,0:15:42.801
자본주의가 대안을 이긴다는 것을

0:15:42.801,0:15:44.598
인식해야 합니다.

0:15:44.598,0:15:48.595
하지만 우리가 더 많은 사람들,

0:15:48.595,0:15:52.119
기업가와 소비자들 모두를 포함할 때

0:15:52.119,0:15:54.279
더 좋게 작용합니다.

0:15:54.279,0:15:58.065
정부의 규모는 줄이되

0:15:58.065,0:16:00.784
빈곤 구제 프로그램들을 내치지 않고

0:16:00.784,0:16:02.801
일꾼들에게 충분히 지불해서

0:16:02.801,0:16:06.123
그들이 더이상 그 프로그램들이 [br]필요하지 않게 말이죠.

0:16:06.123,0:16:09.040
중산층에 충분한 투자를 해서

0:16:09.040,0:16:12.233
우리 경제를 더 평등하게 [br]더 포용적으로 만듭시다.

0:16:12.233,0:16:16.167
평등으로 진정한 경쟁을 하고

0:16:16.167,0:16:17.929
진정한 경쟁으로

0:16:17.929,0:16:20.745
인간 문제들에 대한 해결책들을

0:16:20.745,0:16:22.217
내놓을 수 있도록 말입니다.

0:16:22.217,0:16:27.847
그것이야말로 성장과 번영의 [br]진실한 추진력입니다.

0:16:27.847,0:16:31.120
자본주의는 여태까지 발명된

0:16:31.120,0:16:32.589
가장 위대한 사회 기술로서

0:16:32.589,0:16:35.451
잘 관리하면

0:16:35.451,0:16:37.185
인간 사회의 번영을 창조하지만

0:16:37.185,0:16:40.356
자본주의는 기본적으로 다양하고

0:16:40.356,0:16:43.121
복잡한 시스템의 역학 때문에

0:16:43.121,0:16:46.649
가차없이 불평등, 집중, 붕괴를 향해

0:16:46.649,0:16:51.070
가려는 경향이 있습니다.

0:16:51.070,0:16:53.518
민주주의의 역할은

0:16:53.518,0:16:58.021
번영을 창조하기 위해

0:16:58.021,0:17:00.998
많은 사람들의 포용을 극대화하는것이고

0:17:00.998,0:17:04.920
소수가 돈을 축적하지 [br]않도록 하는 것입니다.

0:17:04.920,0:17:08.020
정부는

0:17:08.020,0:17:11.246
기업가와 소비자들이 모두

0:17:11.246,0:17:14.137
번창할 수 있는 조건을 만들어내면서

0:17:14.137,0:17:15.982
번영과 성장을 창조합니다.

0:17:15.982,0:17:19.166
저같은 자본주의자들과 일꾼들의

0:17:19.166,0:17:22.338
힘 균형을 맞추는 것은 [br]자본주의에 나쁘지 않습니다.

0:17:22.338,0:17:24.138
그것은 꼭 필요합니다.

0:17:24.138,0:17:26.804
합리적인 최저임금제와

0:17:26.804,0:17:28.818
알맞은 가격의 의료보험,

0:17:28.818,0:17:30.121
유급 병가,

0:17:30.121,0:17:33.540
그리고 누진세는

0:17:33.540,0:17:35.736
중산층들을 위한 중요한 기반시설,

0:17:35.736,0:17:39.787
교육, R&D와 같은 것을 [br]지불하기 위해 필요합니다.

0:17:39.787,0:17:42.353
이러한 것들은 영리한 자본주의자들이

0:17:42.353,0:17:44.462
성장을 도모하기 위해 [br]

0:17:44.462,0:17:48.448
포용해야할 필수적인 도구들입니다.[br]왜냐하면 아무도 우리처럼

0:17:48.448,0:17:50.094
이익을 얻지 않기 때문입니다.

0:17:50.094,0:17:52.342
많은 경제학자들은 그들의 분야가

0:17:52.342,0:17:55.422
객관적인 과학이라고 믿게합니다.

0:17:55.422,0:17:58.269
저는 동의하지 않습니다. [br]저는 경제학도

0:17:58.269,0:18:00.338
사람들이 사용하는 도구로서

0:18:00.338,0:18:02.227
지위와 권력에 대한

0:18:02.227,0:18:05.803
사회적 도덕적 취향과 편견을

0:18:05.803,0:18:09.705
집행하고 강화한다고 생각합니다.

0:18:09.705,0:18:11.982
그 때문에 저같은 부유층들이

0:18:11.982,0:18:15.988
왜 우리의 상대적인 직책들이 도덕적으로

0:18:15.988,0:18:17.662
모두에게 좋고 옳은지

0:18:17.662,0:18:21.776
말하기 위해 항상 설득력있는

0:18:21.776,0:18:25.908
이야기들을 찾아야 했습니다.

0:18:25.908,0:18:30.183
우리는 없어서는 안될 사람이고 [br]일자리를 만들어내지만

0:18:30.183,0:18:32.545
여러분은 아니라는 것 말입니다.

0:18:32.545,0:18:35.931
우리의 세금을 인하해주는 것은 [br]성장을 도모하지만

0:18:35.931,0:18:37.945
여러분에게 투자하는 것은

0:18:37.945,0:18:39.621
빚을 증가하고

0:18:39.621,0:18:42.129
미국을 파산하게 한다라는 거죠.

0:18:42.129,0:18:43.997
우리는 중요하지만

0:18:43.997,0:18:46.348
여러분은 아니라는 거죠.

0:18:46.348,0:18:48.991
몇 천년동안 이 이야기들은

0:18:48.991,0:18:50.439
신성한 권리라고 불렀습니다.

0:18:50.439,0:18:54.693
오늘날 우리는 [br]물흐름 경제학이 있습니다.

0:18:54.693,0:18:58.576
얼마나 명백하고 뻔하게

0:18:58.576,0:19:00.170
자기 잇속만 차리는 걸까요?

0:19:00.170,0:19:02.952
우리 부유층들은

0:19:02.952,0:19:05.305
미국이 우리를 만들었음을 봐야 합니다.

0:19:05.305,0:19:06.989
우리가 미국을 만든게 아니죠.

0:19:06.989,0:19:09.827
번영하는 중산층이 자본주의 경제에서

0:19:09.827,0:19:12.123
번영의 근원이고

0:19:12.123,0:19:14.762
그것의 결과가 아닙니다.

0:19:14.762,0:19:17.453
그리고 우리는 절대 잊어서는 안됩니다.

0:19:17.453,0:19:21.148
비록 최고인 우리들도 최악의 상황에서는

0:19:21.148,0:19:26.882
그저 맨발로 흙길에서 [br]과일을 파는것에 불과하다는 것을요.

0:19:26.882,0:19:29.496
동료 부유층들께 저는 우리가

0:19:29.496,0:19:31.699
미국을 위해 일할 때라고 생각합니다.

0:19:31.699,0:19:34.261
더 포용적이고 더 효율적인 자본주의를[br]투입해서

0:19:34.261,0:19:38.615
미국의 경제가 세상에서 가장 역동적하고

0:19:38.615,0:19:40.673
번영할것임을 확실하게 할 수 있는

0:19:40.673,0:19:43.834
새로운 자본주의를 형성할

0:19:43.834,0:19:47.220
시간이 왔다고 생각합니다.

0:19:47.220,0:19:49.380
우리 자신과 아이들,

0:19:49.380,0:19:52.114
그들의 아이들을 위해 미래를 지킵시다.

0:19:52.114,0:19:55.162
아니면 대신에 아무것도 하지 않고

0:19:55.162,0:19:57.243
문이 닫긴 공동체와

0:19:57.243,0:20:00.100
사립 학교 안에 숨어서

0:20:00.100,0:20:02.136
전용기와 요트를 즐기면

0:20:02.136,0:20:04.476
재미는 있겠지만

0:20:04.476,0:20:06.287
곡괭이를 기다리면 됩니다.

0:20:06.287,0:20:07.810
감사합니다.

0:20:07.810,0:20:09.457
(박수)