1 00:00:00,640 --> 00:00:02,096 20년 전 2 00:00:02,120 --> 00:00:05,056 제가 법정 변호사이자 인권 변호사로서 3 00:00:05,080 --> 00:00:08,055 런던의 법률사무소에서 근무할 때였습니다. 4 00:00:08,080 --> 00:00:12,916 어느 역사적 사건에 대한 고등법원 재판이 5 00:00:12,916 --> 00:00:16,126 바로 이 의회 건물에서 열리고 있었죠. 6 00:00:16,840 --> 00:00:21,386 그때 저는 영국 외무부에서 막 퇴직한 한 청년을 만났습니다. 7 00:00:21,920 --> 00:00:25,456 그에게 왜 그만두었는지 묻자 제게 해준 이야기가 있어요. 8 00:00:26,520 --> 00:00:29,216 어느 날 아침, 그는 상사에게 이런 말을 했다고 합니다. 9 00:00:29,240 --> 00:00:33,360 "중국에서의 인권 유린에 대해 뭐라도 해보는 건 어떨까요?" 10 00:00:34,200 --> 00:00:36,176 그 상사는 이렇게 대답했습니다. 11 00:00:36,200 --> 00:00:38,896 "우리는 중국과 무역 관계가 있기 때문에 12 00:00:38,920 --> 00:00:41,520 그곳의 인권 유린에 대해 할 수 있는 게 아무것도 없다네." 13 00:00:42,680 --> 00:00:45,256 그래서 이 친구는 꼬리를 내리고 돌아섰고 14 00:00:45,280 --> 00:00:48,440 6개월이 지난 뒤에 다시 상사를 찾아갔습니다. 15 00:00:49,240 --> 00:00:50,856 이번엔 이렇게 말했죠. 16 00:00:50,880 --> 00:00:54,376 "버마의 인권 문제에 대해 뭔가 대응해야 하지 않을까요?" 17 00:00:54,400 --> 00:00:55,600 그때는 버마라고 했어요. 18 00:00:56,400 --> 00:00:58,996 그 상사는 이번에도 잠시 머뭇거리더니 말했습니다. 19 00:00:58,996 --> 00:01:02,576 "아, 우리가 버마랑 무역 관계가 없기 때문에 20 00:01:02,600 --> 00:01:06,256 아무것도 할 수 없다네." 21 00:01:06,280 --> 00:01:07,936 (웃음) 22 00:01:07,960 --> 00:01:10,056 그때 직장을 떠나야겠다는 생각이 들었다고 해요. 23 00:01:10,080 --> 00:01:12,440 그가 느낀 건 단지 위선만이 아니었습니다. 24 00:01:13,160 --> 00:01:16,400 바로 정부의 안이함이었죠. 25 00:01:16,400 --> 00:01:19,056 다른 나라와의 분쟁이나 긴장감 있는 대화의 의지가 없는 26 00:01:19,080 --> 00:01:20,856 정부의 모습이었습니다. 27 00:01:20,880 --> 00:01:24,680 죄없는 사람들이 고통 받고 있는데도 말이죠. 28 00:01:25,600 --> 00:01:28,136 우리는 늘 이렇게 배웠습니다. 29 00:01:28,160 --> 00:01:30,240 분쟁은 나쁜 것이고 30 00:01:30,920 --> 00:01:32,960 타협은 좋은 것이다. 31 00:01:33,640 --> 00:01:35,296 분쟁은 나쁜 것이고 32 00:01:35,320 --> 00:01:37,440 합의는 좋은 것이다. 33 00:01:38,120 --> 00:01:40,336 분쟁은 나쁘고 34 00:01:40,360 --> 00:01:42,920 협력은 좋은 것이다. 35 00:01:44,040 --> 00:01:45,336 하지만 제가 보기에 36 00:01:45,360 --> 00:01:47,736 이는 세상을 너무 단순하게 보는 시각입니다. 37 00:01:47,760 --> 00:01:51,756 분쟁의 좋고 나쁨을 판단하려면 알아야 할 것들이 있습니다. 38 00:01:51,760 --> 00:01:54,576 싸우려는 대상을 알아야 하고 39 00:01:54,600 --> 00:01:56,736 싸우는 이유와 40 00:01:56,760 --> 00:01:58,616 싸우는 방법을 알아야 하죠. 41 00:01:58,640 --> 00:02:02,096 그리고 협상 자리에 있지 않은 42 00:02:02,120 --> 00:02:04,800 취약하고, 힘 없고 43 00:02:05,600 --> 00:02:08,015 우리가 보호해야 할 의무가 있는 사람들에게 해를 끼친다면 44 00:02:08,039 --> 00:02:11,320 전적으로 잘못된 협상으로 볼 수 있습니다. 45 00:02:12,480 --> 00:02:15,536 이제 여러분은 변호사가 분쟁의 이점에 대해 주장하고 46 00:02:15,560 --> 00:02:18,736 타협의 문제점을 언급하는 것을 47 00:02:18,760 --> 00:02:21,376 회의적으로 바라보실 수도 있겠지만 48 00:02:21,400 --> 00:02:23,216 저도 중재자로서 자격이 있고 49 00:02:23,240 --> 00:02:26,520 요즘은 윤리에 대해 무료로 강연을 하러 다닙니다. 50 00:02:27,160 --> 00:02:30,240 금융 담당자 말이 제가 돈이 없는 이유가 그 때문이라더군요. 51 00:02:32,280 --> 00:02:35,296 하지만 여러분께서 제 주장을 받아들이신다면 52 00:02:35,320 --> 00:02:38,496 우리의 개인적인 삶의 방향이 바뀌게 될 것입니다. 53 00:02:38,520 --> 00:02:40,840 이 문제는 잠시 접어두죠. 54 00:02:41,600 --> 00:02:45,376 그뿐 아니라 공중 보건과 환경에 대한 문제들을 55 00:02:45,400 --> 00:02:48,160 생각하는 관점까지 바뀔 것입니다. 56 00:02:49,440 --> 00:02:50,640 그 이유를 설명해 드리죠. 57 00:02:52,360 --> 00:02:54,736 제 12살 난 딸을 포함해서 58 00:02:54,760 --> 00:02:57,416 미국의 모든 중학교 학생들은 59 00:02:57,440 --> 00:03:01,296 정부에는 세 종류의 부처가 있다고 배웁니다. 60 00:03:01,320 --> 00:03:05,160 입법부, 행정부, 그리고 사법부가 그것입니다. 61 00:03:05,840 --> 00:03:07,256 제임스 메디슨은 이렇게 말했습니다. 62 00:03:07,280 --> 00:03:12,296 "만약 우리의 헌법, 그리고 모든 자유 헌법에 있어서 63 00:03:12,320 --> 00:03:16,576 다른 그 무엇보다 더욱 중요한 것은 64 00:03:16,600 --> 00:03:23,216 바로 입법, 행정, 사법 권한을 나눠놓는 것이다." 65 00:03:24,080 --> 00:03:27,336 입안자들이 고민했던 것은 66 00:03:27,360 --> 00:03:31,456 권한의 집중과 집행에 관한 것만은 아니었습니다. 67 00:03:31,480 --> 00:03:35,480 그들은 그 영향력이 갖는 위험성 또한 알고 있었습니다. 68 00:03:36,440 --> 00:03:41,536 판사들이 입법에 관여한다면 69 00:03:41,560 --> 00:03:45,336 법의 합헌성을 결정할 수 없고 70 00:03:45,360 --> 00:03:49,296 다른 부처들과 협력하거나 71 00:03:49,320 --> 00:03:51,256 긴밀한 관계를 맺는다면 72 00:03:51,280 --> 00:03:54,440 그 부처에게 책임을 따질 수도 없습니다. 73 00:03:55,480 --> 00:03:59,376 한 유명 학자가 말했듯이 74 00:03:59,400 --> 00:04:01,640 헌법은 "투쟁을 위한 초대장"입니다. 75 00:04:02,240 --> 00:04:05,016 국가가 국민을 위해 봉사하려면 76 00:04:05,040 --> 00:04:09,440 이들 부처가 실제로 서로 싸워야 합니다. 77 00:04:11,280 --> 00:04:14,856 자, 이제 투쟁의 중요성을 알았습니다. 78 00:04:14,880 --> 00:04:20,196 그런데, 정부 부처 간의 공공 부문뿐만 아니라 79 00:04:20,200 --> 00:04:23,536 민간 부문인 기업들 사이에서의 80 00:04:23,560 --> 00:04:26,160 분쟁에 대해서도 우리는 알고 있습니다. 81 00:04:27,360 --> 00:04:30,930 이제 미국 항공사 두 곳이 모여서 82 00:04:30,930 --> 00:04:34,576 이코노미석 가격을 250달러 이하로는 떨어트리지 않기로 83 00:04:34,600 --> 00:04:38,960 합의했다고 생각해보세요. 84 00:04:39,600 --> 00:04:43,456 이는 협력 또는 담합입니다. 85 00:04:43,480 --> 00:04:44,816 경쟁이 아니죠. 86 00:04:44,840 --> 00:04:47,656 그리고 항공료로 더 많은 돈을 지불해야 하기에 87 00:04:47,680 --> 00:04:49,520 일반인이 피해를 봅니다. 88 00:04:50,840 --> 00:04:53,096 혹은 두 항공사의 대화를 상상해보죠. 89 00:04:53,120 --> 00:04:58,136 "이봐 우리 A 항공사는 LA 에서 시카고로 가는 항공편을 운항할게." 90 00:04:58,160 --> 00:04:59,590 그러면 B 항공사가 대답하죠. 91 00:04:59,590 --> 00:05:02,816 "시카고에서 DC는 우리가 할게. 그러면 경쟁을 안 해도 되겠다." 92 00:05:02,840 --> 00:05:07,456 역시 이는 경쟁이 아니라 협력, 또는 담합의 경우이고 93 00:05:07,480 --> 00:05:10,200 우리 같은 사람들만 피해를 봅니다. 94 00:05:11,880 --> 00:05:17,336 자, 우리는 정부 부처들간의 관계에서 일어나는 싸움이 95 00:05:17,360 --> 00:05:21,600 얼마나 중요한지 이해하고 있습니다. 96 00:05:23,080 --> 00:05:24,776 공공 부문에서의 싸움이죠. 97 00:05:24,800 --> 00:05:29,296 또한 우리는 기업들 사이의 관계에서 빚어지는 충돌이 98 00:05:29,296 --> 00:05:32,576 얼마나 중요한지도 알고 있습니다. 99 00:05:32,600 --> 00:05:34,256 민간 부문에서의 충돌이죠. 100 00:05:34,280 --> 00:05:36,856 그런데 우리가 놓친 것이 있어요. 101 00:05:36,880 --> 00:05:41,296 바로 공공 부문과 민간 부문 간의 관계입니다. 102 00:05:41,320 --> 00:05:45,016 전세계의 정부가 기업들과 손잡고 103 00:05:45,040 --> 00:05:48,816 공중 보건과 환경 문제를 해결하려 합니다. 104 00:05:48,840 --> 00:05:54,356 그런데 때로는, 해결하려는 문제를 일으키고 악화시킨 105 00:05:54,356 --> 00:05:57,680 그 당사자인 기업과 손을 잡기도 하죠. 106 00:05:59,080 --> 00:06:02,656 우리는 그런 관계를 일컬어 107 00:06:02,680 --> 00:06:04,360 윈-윈(win-win)이라고 말합니다. 108 00:06:05,360 --> 00:06:08,520 하지만 누군가 손해를 본다면 어떨까요? 109 00:06:10,280 --> 00:06:12,600 몇 가지 사례를 들어보겠습니다. 110 00:06:13,840 --> 00:06:17,336 UN의 한 기관이 인도 시골 지역 학교의 111 00:06:17,360 --> 00:06:20,960 열악한 위생에 대한 심각한 문제를 해결하기로 마음 먹었습니다. 112 00:06:22,200 --> 00:06:26,256 그들은 중앙 정부와 지자체 뿐만 아니라 113 00:06:26,280 --> 00:06:32,646 TV 방송사나 거대 다국적 음료 회사와도 손을 잡았습니다. 114 00:06:33,640 --> 00:06:36,776 백만 달러도 안 되는 후원금을 부담하는 댓가로 115 00:06:36,800 --> 00:06:41,176 그 회사는 몇 달에 걸친 홍보 캠페인과 116 00:06:41,200 --> 00:06:43,710 12시간에 달하는 TV 광고에 117 00:06:43,710 --> 00:06:46,600 자사의 로고와 색깔을 사용하는 특혜를 받았습니다. 118 00:06:48,040 --> 00:06:49,560 이는 기업의 입장에서 보면 119 00:06:50,160 --> 00:06:53,016 당연히 받아들일 만한 120 00:06:53,040 --> 00:06:54,976 협상이었습니다. 121 00:06:55,000 --> 00:06:57,536 회사의 명성을 올려주고 122 00:06:57,560 --> 00:07:00,080 제품에 대한 충성도도 높일 수 있으니까요. 123 00:07:01,360 --> 00:07:02,976 하지만 제 시각으로 봤을 때 124 00:07:03,000 --> 00:07:06,696 이런 경우는 국제 기구로서 근본적으로 문제가 있다고 봅니다. 125 00:07:06,720 --> 00:07:10,880 그런 조직에게는 지속가능한 삶을 증진한다는 사명이 있기 때문이죠. 126 00:07:11,880 --> 00:07:17,616 물 부족 국가에서 만들어진 당음료를 127 00:07:17,616 --> 00:07:19,346 플라스틱 용기에 담아 가져와서 128 00:07:19,346 --> 00:07:22,396 비만 문제와 싸우고 있는 나라에서 소비하도록 만드는 것은 129 00:07:22,400 --> 00:07:25,816 공중 보건 측면에서 지속가능한 것은 아닙니다. 130 00:07:25,840 --> 00:07:28,736 환경 측면에서도 마찬가지고요. 131 00:07:28,760 --> 00:07:32,096 그리고 하나의 보건 문제를 해결하기 위해 132 00:07:32,120 --> 00:07:35,726 그 기관은 다른 문제를 야기할 씨앗을 퍼뜨리고 있는 것입니다. 133 00:07:37,480 --> 00:07:41,776 이는 정부와 기업 간의 관계에 대한 책을 통해 134 00:07:41,800 --> 00:07:46,896 제가 알아 낸 수십 가지 사례 중 하나에 불과합니다. 135 00:07:46,920 --> 00:07:50,696 그리고 런던과 영국 전역의 공원에서 펼쳐지고 있는 136 00:07:50,720 --> 00:07:52,336 동기부여 캠페인에서도 137 00:07:52,360 --> 00:07:55,040 바로 그 회사가 운동을 장려하는 활동을 하고 있죠. 138 00:07:55,560 --> 00:08:00,416 그리고 사실, 영국 정부는 자발적 공약을 만드는 데에 있어서 139 00:08:00,440 --> 00:08:02,616 기업을 규제하는 대신에 140 00:08:02,640 --> 00:08:05,376 그들과 협력하고 있습니다. 141 00:08:05,400 --> 00:08:11,056 이러한 기업과의 협력이나 동반자 관계는 공중 보건에 있어서 전형이 되었고 142 00:08:11,080 --> 00:08:15,136 기업의 관점에서 봤을 때는 말이 되는 조건일 겁니다. 143 00:08:15,160 --> 00:08:18,776 덕분에 기업들은 자신들에게 가장 해가 덜 되고 144 00:08:18,800 --> 00:08:20,936 상업적인 이익과 가장 잘 맞는 방법으로 145 00:08:20,960 --> 00:08:23,816 공중 보건 문제와 해결책을 짜맞출 수 있게 되었습니다. 146 00:08:23,840 --> 00:08:26,416 그래서 비만 문제를 147 00:08:26,440 --> 00:08:30,696 개인의 선택이나 148 00:08:30,720 --> 00:08:32,775 개인적 행동 양식 149 00:08:32,799 --> 00:08:35,976 즉, 운동 부족에 따른 개인의 책임으로 몰 수 있게 되었죠. 150 00:08:36,000 --> 00:08:37,780 이런 틀에 가두는 한 151 00:08:37,780 --> 00:08:41,325 거대 기업체들이 관여한 다국적 식량 시스템은 152 00:08:41,325 --> 00:08:43,176 더이상은 문제가 되지 않습니다. 153 00:08:43,200 --> 00:08:45,006 다시 말씀드리지만, 기업을 비난하는 게 아닙니다. 154 00:08:45,006 --> 00:08:48,296 기업은 당연히 자신의 상업적인 이익을 늘리는 방향으로 155 00:08:48,320 --> 00:08:50,800 전략을 짜게 되어 있습니다. 156 00:08:51,560 --> 00:08:54,690 하지만 정부에게 주어진 책무는 157 00:08:54,690 --> 00:08:56,896 반대 전략을 짜고 158 00:08:56,920 --> 00:08:58,736 우리 국민을 보호하고 159 00:08:58,760 --> 00:09:01,440 공공의 이익을 추구하는 것입니다. 160 00:09:02,160 --> 00:09:05,720 이 경우 정부가 저지르는 실수는 161 00:09:06,480 --> 00:09:11,706 이런 식으로 기업들과 협력함으로써 162 00:09:11,706 --> 00:09:16,116 공공의 이익을 두고 그들과 타협하게 된다는 것입니다. 163 00:09:17,080 --> 00:09:19,856 기업과 일을 하다보면 164 00:09:19,880 --> 00:09:22,696 그들이 동의하지 않을 165 00:09:22,720 --> 00:09:26,080 공공의 이익을 증가시킬만한 요소를 협상 테이블에서 없앨 필요가 있습니다. 166 00:09:26,080 --> 00:09:29,096 기업은 어느 한 규제가 다른 규제를 상쇄시키거나 167 00:09:29,120 --> 00:09:33,296 경쟁자들을 시장에서 쫓아내지 않는 한 168 00:09:33,320 --> 00:09:36,560 규제를 늘리는 데에 찬성할 리가 없죠. 169 00:09:37,960 --> 00:09:40,986 또한, 기업들은 자신들이 생산하는 건강에 해로운 제품의 170 00:09:40,986 --> 00:09:43,256 가격 인상안과 같은 것들에도 동의하지 않을 것입니다. 171 00:09:43,280 --> 00:09:45,416 왜냐하면 우리가 만들어 놓은 시장 경쟁의 법칙을 172 00:09:45,440 --> 00:09:46,640 위배하기 때문이죠. 173 00:09:48,560 --> 00:09:50,980 따라서, 우리의 정부는 174 00:09:50,980 --> 00:09:54,256 공공의 이익과 기업과의 타협점을 혼동해서는 안됩니다. 175 00:09:54,280 --> 00:09:59,520 특히 그 타협점이 기업 이익과 맞아떨어질 때는 더욱 그렇죠. 176 00:10:00,520 --> 00:10:02,216 또 다른 예를 들어보겠습니다. 177 00:10:02,240 --> 00:10:04,376 세간의 이목을 끈 협력이었지만 178 00:10:04,400 --> 00:10:10,196 말 그대로, 그리고 상징적으로도 바닥까지 떨어진 경우죠. 179 00:10:10,206 --> 00:10:12,800 바로 천연 가스 시추를 위한 수압 파쇄 사례입니다. 180 00:10:13,320 --> 00:10:17,016 이런 경우를 상상해보세요. 여러분이 어느 땅을 샀는데 181 00:10:17,040 --> 00:10:19,256 그 지역 채광권이 이미 팔린 걸 몰랐어요. 182 00:10:19,280 --> 00:10:21,080 파쇄 공법이 유행하기 전이죠. 183 00:10:22,360 --> 00:10:25,376 꿈에 그리던 집을 그 땅에 지었는데 184 00:10:25,400 --> 00:10:27,016 얼마 지나지 않아서 185 00:10:27,040 --> 00:10:32,440 가스 회사가 여러분 땅에 구멍을 내고 있는 걸 발견합니다. 186 00:10:33,040 --> 00:10:36,440 할로위치 가족이 이러한 곤경에 처했었습니다. 187 00:10:37,200 --> 00:10:40,016 이후 얼마 지나지 않아서 188 00:10:40,040 --> 00:10:43,256 그들은 두통을 호소하고 189 00:10:43,280 --> 00:10:46,496 인후통과 눈의 가려움증을 겪기 시작했죠. 190 00:10:46,520 --> 00:10:49,336 게다가 소음 공해와 진동은 물론 191 00:10:49,360 --> 00:10:52,496 천연 가스 화염의 밝은 빛으로 고통을 겪게 되었습니다. 192 00:10:52,520 --> 00:10:54,840 그들은 처음엔 소리 높여 비난했지만 193 00:10:55,960 --> 00:10:57,800 이윽고 침묵하기 시작했습니다. 194 00:10:58,400 --> 00:11:01,656 먼저, 이 사진을 실어준 피츠버그 포스트 가젯과 195 00:11:01,680 --> 00:11:04,536 그들이 침묵한 이유를 보도한 어느 신문사에 감사를 표합니다. 196 00:11:04,560 --> 00:11:08,256 그 신문사들은 할로위치씨가 침묵한 이유를 법원을 통해 알아봤습니다. 197 00:11:08,280 --> 00:11:13,856 할로위치 가족이 가스 회사와 비밀 합의를 한 것으로 밝혀졌죠. 198 00:11:13,856 --> 00:11:15,576 양자 택일의 합의였습니다. 199 00:11:15,600 --> 00:11:16,856 가스 회사의 조건은 200 00:11:16,880 --> 00:11:19,296 다른 곳으로 이사 가서 살 수 있도록 201 00:11:19,320 --> 00:11:21,456 수백만 달러를 줄테니 202 00:11:21,480 --> 00:11:22,696 그 댓가로 203 00:11:22,720 --> 00:11:26,576 회사와 있었던 일을 비밀로 할 것과 204 00:11:26,600 --> 00:11:29,176 파쇄 때문에 겪었던 일들 205 00:11:29,200 --> 00:11:32,920 그리고 향후 건강 검진에서 발견될 206 00:11:33,680 --> 00:11:36,600 검진 결과에 대해 발설하지 않을 것을 약속하는 조건이었습니다. 207 00:11:37,720 --> 00:11:40,536 저는 양자 택일의 합의에서 208 00:11:40,560 --> 00:11:43,376 다른 곳에 정착하는 걸 선택한 할로위치 가족을 209 00:11:43,400 --> 00:11:45,616 비난하고자 하는 것이 아닙니다. 210 00:11:45,640 --> 00:11:46,856 그리고 사람들은 211 00:11:46,880 --> 00:11:49,856 왜 그 회사가 이러한 문제를 덮으려 했는지도 알죠. 212 00:11:49,880 --> 00:11:53,656 제가 지적하고 싶은 것은 법과 규제의 체계입니다. 213 00:11:53,680 --> 00:11:56,136 그 체계는 여러 합의들이 모여서 만들어지죠. 214 00:11:56,160 --> 00:11:58,056 바로 이 경우처럼 215 00:11:58,080 --> 00:12:00,160 대중을 입막음하고 216 00:12:00,160 --> 00:12:05,216 공중 보건 전문가와 병리역학자들의 연구 정보를 차단하자는 합의가 있다면 217 00:12:05,240 --> 00:12:06,856 그런 합의 하에서는 218 00:12:06,880 --> 00:12:10,016 단속기관은 공해 문제에 대한 위반사실을 경고하는 것조차 219 00:12:10,040 --> 00:12:11,416 꺼리게 될 겁니다. 220 00:12:11,440 --> 00:12:13,576 땅 주인과 가스회사가 이미 221 00:12:13,600 --> 00:12:15,176 합의를 봤기 때문이죠. 222 00:12:15,200 --> 00:12:19,136 이 체계는 공공 보건 측면에만 나쁜 영향을 미치는 것이 아니라 223 00:12:19,160 --> 00:12:22,456 잘 알지 못하는 시골의 사람들을 224 00:12:22,480 --> 00:12:24,680 위험에 노출시킵니다. 225 00:12:27,200 --> 00:12:31,696 제가 말씀드린 두 가지 사례는 서로 별개의 문제가 아닙니다. 226 00:12:31,720 --> 00:12:34,216 체계의 문제를 말해주는 공통된 사례들이죠. 227 00:12:34,240 --> 00:12:36,616 물론 반대되는 사례들도 있습니다. 228 00:12:36,640 --> 00:12:39,616 일례로 어느 공무원이 229 00:12:39,640 --> 00:12:42,736 한 제약 회사를 고발한 사례도 있습니다. 230 00:12:42,760 --> 00:12:44,376 자사의 항우울제가 231 00:12:44,400 --> 00:12:50,976 청소년의 자살 충동을 일으킨다는 사실을 은폐했다는 게 이유였습니다. 232 00:12:51,000 --> 00:12:53,420 또 어느 단속기관의 경우에는 233 00:12:53,420 --> 00:12:58,656 요거트의 건강상 장점을 과장한 식품 회사를 추적하기도 했습니다. 234 00:12:58,680 --> 00:13:02,136 그리고 어느 국회의원의 경우에는 235 00:13:02,160 --> 00:13:06,456 전방위적인 강력한 로비에도 불구하고 236 00:13:06,480 --> 00:13:10,400 환경 보호 법안을 밀어붙였습니다. 237 00:13:11,160 --> 00:13:12,896 이들은 특별한 사례이지만 238 00:13:12,920 --> 00:13:17,096 어둠 속 한 줄기 등불이 되어 239 00:13:17,120 --> 00:13:20,800 우리가 가야 할 길을 밝혀줄 수 있습니다. 240 00:13:22,000 --> 00:13:26,280 저는 우리가 때로는 싸워야 할 필요도 있다고 서두에 말씀드렸습니다. 241 00:13:27,480 --> 00:13:31,016 정부는 기업들과 격하게 싸우고 242 00:13:31,040 --> 00:13:36,840 투쟁하고, 때로는 직접적인 분쟁을 겪어야만 합니다. 243 00:13:37,960 --> 00:13:42,216 정부는 무조건 착하고, 기업은 무조건 악하기 때문에 244 00:13:42,240 --> 00:13:44,496 그래야 한다는 것은 절대 아닙니다. 245 00:13:44,520 --> 00:13:48,520 양쪽 모두가 착할 수도, 나쁠 수도 있습니다. 246 00:13:49,440 --> 00:13:54,160 하지만 기업은 이해가능한 범위 내에서 상업적인 이득을 높이기 위해 활동하고 247 00:13:55,080 --> 00:14:01,136 그 과정에서 때로는 공공의 선을 해칠 수도, 증대시킬 수도 있습니다. 248 00:14:01,160 --> 00:14:05,136 하지만 공공의 선을 보호하고 증대시키는 것은 249 00:14:05,160 --> 00:14:08,376 다름 아닌 정부의 의무입니다. 250 00:14:08,400 --> 00:14:11,096 그리고 우리는 정부에게 251 00:14:11,120 --> 00:14:13,520 그것을 위해 싸우도록 요구해야만 합니다. 252 00:14:14,800 --> 00:14:17,296 왜냐하면 정부는 253 00:14:17,320 --> 00:14:20,720 국민 건강의 수호자이고 254 00:14:21,920 --> 00:14:23,230 정부는 255 00:14:23,230 --> 00:14:26,536 환경의 수호자이기 때문입니다. 256 00:14:26,560 --> 00:14:28,376 그리고 그런 정부는 257 00:14:28,400 --> 00:14:32,546 우리 공공의 이익을 위한 기본적인 역할을 지키는 258 00:14:32,546 --> 00:14:35,080 수호자가 되어야 합니다. 259 00:14:35,680 --> 00:14:36,896 감사합니다. 260 00:14:36,920 --> 00:14:43,148 (박수)