(Звук раскалывающегося и уходящего под воду айсберга)
То, что вы сейчас увидели, было айсбергом размером с Манхэттен,
разбившимся о скалы Гренландии и исчезнувшем в океане.
Арктика тает, поскольку нагревается в два раза быстрее,
чем остальная часть планеты.
Каждый день учёные сообщают тревожные новости с cевера.
Они, как правило, всегда сообщают плохие новости, говоря о севере.
Только вчера объявили,
что апрель этого года стал самым тёплым за всю историю.
В некоторых районах Гренландии
потеплело не на один-два градуса,
температура превысила апрельскую норму на целых 9,5 градусов.
Арктика стала своеобразным символом глобальных изменений, грядущей катастрофы.
Я сам родился в Гренландии много-много лет назад.
Из Гренландии я переехал в Данию, затем в США, чтобы стать учёным,
изучать геологию лишь с одной целью — каждое лето возвращаться обратно
и исследовать необъятную природу Арктики.
Я думаю, что это своего рода заблуждение,
что Арктика стала символом катастрофы.
Причина, по которой мы, учёные, часто посещаем Арктику,
в том, что Арктика — самое удивительное место на всей планете.
Это самое красивое место. И все учёные, которых я знаю,
отправляются в Арктику по одной определённой причине:
побывать в этом прекрасном месте.
В отличие от нас, живущих в Арктике,
предприниматели видят иное достоинство Арктики: они видят возможность.
Предполагается, что нагревание Арктики откроет доступ
к новым запасам ресурсов: нефти, газу, золоту, рыбе, чему угодно.
Бизнес-план звучит примерно так:
«Вперёд! Использовать и зачистить до последней капли всё,
что осталось на этом единственном месте на Земле,
пока ещё не разрушенном человеком».
Я бы хотел обсудить сегодня вот какой вопрос:
действительно ли лучшее, что мы можем сделать,
так это продолжать в том же духе,
разрушать последнее нетронутое человеком место?
Я думаю, что мы не можем допустить этого с необъятными просторами
сохранившейся природы Арктики.
Необходимо задействовать научный потенциал и постараться найти нечто
более эффективное, устойчивое и полезное для человечества в будущем.
Вместо того, чтобы делать то, что мы всегда и везде делали,
я предлагаю создать что-то новое.
Мы должны узнать истинное значение Арктики.
У меня есть конкретное предложение:
метод, который, как я думаю, поможет использовать таяние Арктики
в качестве инструмента борьбы с проблемами в любой точке мира.
Помимо глобального потепления, одни из главных проблем —
это, конечно, неравенство и продовольственная безопасность.
Все богатства Земли, как мы знаем, распределяются неравномерно:
есть богатые, а есть бедные регионы.
Богатые регионы — это не то, что изображено на этой карте,
хотя могло бы быть и так, здесь отображено качество почвы,
показано, какие регионы наиболее богаты зерновыми культурами,
поступающими с полей.
Видно, что богатство тесно связано с хорошим качеством почвы.
Это происходит не из-за того, что почва была такой всегда, а потому что
за последний ледниковый период в почве накопились запасы минералов.
Лёд сошёл с севера, размыл скалы,
превратил их в мелкий порошок, сбросил их перед ледниками
и удобрил почву в Северной Америке, Европе и Азии.
Именно эти регионы сегодня кормят человечество.
С другой стороны, в тропиках можно увидеть
красную оголённую почву, почти неплодородную.
Из-за неплодородной почвы люди, живущие в тропиках, бедны,
поэтому существует истощение и недоедание,
поскольку на таких почвах невозможно выращивать зерно.
Моё предложение очень простое.
В Гренландии находится всё, что осталось от ледяного покрова северного полушария.
Ледяной покров тает прямо сейчас, он тает постоянно,
однако сейчас тает быстрее,
вымывает миллиарды тонн мелко измельчённой горной породы,
которая содержит все микроэлементы, необходимые земле в тропиках.
Если взять этот илистый грунт, это вещество из Гренландии,
переправить в тропические зоны и удобрить им землю,
тогда почва обогатится и станет залогом новых богатств,
нового витка развития в этих странах.
В то же время и сама Арктика,
конечно, также нуждается в развитии и новых предприятиях.
Но вместо того, чтобы действовать так, как делали всегда,
для развития Арктики можно попробовать что-то другое,
что принесёт пользу сразу всему миру.
Напомню, что я предлагаю взять илистый грунт,
образующийся из-за таяния ледников, и перевезти его в тропики,
потому что такого ила, как в Гренландии, вы не найдёте больше нигде.
Ил в Амазонке, Миссисипи или в любой другой крупной реке —
это всё, что осталось от питательных веществ, вымытых из грунта,
и эти остатки смывает течение.
А в Гренландии необходимые питательные вещества для растений сохраняются.
В Гренландии ил накапливается в реках, фьордах, долинах и озёрах,
его очень легко добыть без строительства заводов,
без химической обработки, без чего-либо другого.
Просто нужно взять это вещество и переместить туда, куда нужно.
Здесь, конечно, напрашивается новый вопрос.
Действительно ли это хорошая идея: брать миллионы тонн одного вещества
из одного места на Земле и перемещать в другую точку мира?
Не очередная ли это угроза климату?
Не усугубит ли это изменение климата?
Я думаю, нет, поскольку, к счастью,
механизм, благодаря которому питательные вещества попадают
из ила в растения, — это процесс «выветривания».
При выветривании минералы вступают в реакцию
с углекислым газом из атмосферы.
Мы берём продукт выветривания и распределяем его по тропической почве.
Вещество, вступая в реакцию с углекислым газом,
начинает забирать его из атмосферы.
Можно подсчитать, что при перевозке этого вещества
из Арктики в тропики,
выделится меньше углекислого газа,
чем потребляется при реакции этого вещества с атмосферой.
Я полагаю, что ледниковый ил Гренландии может стать решением проблем,
таких как голод и бедность в тропиках.
А также снизит интенсивность вырубки
тропических лесов для создания новых сельхозугодий.
Следовательно, я предполагаю,
что Арктика наконец сможет стать вестником хороших новостей.
Гренландию не просто так назвали «зелёной страной».
Это место поможет сделать бесплодные места планеты
такими же плодородными, как и у нас в Гренландии.
Настало время хороших новостей с севера.
(Аплодисменты)