0:00:00.315,0:00:04.492
Lawrence Lessig: Vă mulțumesc foarte mult. Este foarte tare să mă aflu aici.

0:00:06.430,0:00:08.539
E la fel de tare ca și atunci când le-am vorbit celor de la Pixar

0:00:08.739,0:00:11.922
Mă gândesc la aceste momente ca la puncte importante ale carierei mele.

0:00:12.122,0:00:15.163
Deci, vă mulțumesc mult pentru invitație.

0:00:16.671,0:00:21.721
Am două mici idei pe care doresc să le folosesc ca o introducere la un argument,

0:00:22.906,0:00:26.909
privind natura accesului la cunoașterea științifică în contextul Internetului

0:00:27.663,0:00:32.709
și voi folosi acel argument ca un pas înainte pentru a pleda pentru ceea ce ar trebui să facem.

0:00:33.432,0:00:35.651
Iată prima idee.

0:00:36.313,0:00:39.054
Doresc să o numesc „Efectul-White".

0:00:40.408,0:00:46.207
Și iau denumirea inspirat de Justice Byron White, judecător la Curtea Supremă a SUA,

0:00:46.346,0:00:50.170
numit de John F. Kennedy; iată-l în 1962

0:00:51.170,0:00:57.211
cunoscut mai înainte ca White „Sfârlează" în echipa de fotbal a Universității Yale.

0:00:57.565,0:01:00.387
Când a fost numit la Curtea Supremă, era un liberal de faimă,

0:01:01.741,0:01:07.123
cunoscut liberal și singurul numit de John Kennedy la Curtea Supremă.

0:01:07.123,0:01:15.434
Dar White „Sfârlează" a îmbătrânit și este poate faimos pentru o afirmație scandaloasă

0:01:15.588,0:01:18.968
pe care a emis-o din partea Curții Supreme, Bowers v. Hardwick,

0:01:19.230,0:01:23.837
o opinie prin care Curtea Supremă susținea criminalizarea legilor privind sodomia

0:01:24.144,0:01:27.973
prin pasajul: „Prin această fundamentare, a susține că este un drept

0:01:28.034,0:01:33.701
angajarea într-un astfel de comportament" - sodomia homosexuală - „este adânc înrădăcinată în istoria și tradițiile națiunii"

0:01:33.763,0:01:38.749
sau „este implict conceptului libertății ordonate" este, cel puțin poznașă."

0:01:40.072,0:01:42.558
Acum, este ceea ce doresc să mă refer ca la „Efectul-White".

0:01:43.374,0:01:51.169
A fi un liberal sau un progresist este întotdeauna relativ la un anumit moment iar acel moment se schimbă

0:01:51.277,0:01:56.487
și mult prea mulți nu mai sunt liberali sau progresiști.

0:01:58.148,0:02:00.327
Deci, acesta este „Efectul White". Acum, cea de-a doua idee.

0:02:00.466,0:02:05.034
Harvard Gazette este un fel de publicație de propagandă a Universității Harvard

0:02:05.188,0:02:07.573
care povestește toate momentele vesele de la Harvard.

0:02:07.696,0:02:12.580
Iată, aici este un articol care a fost publicat despre un macro-economist extraordinar,

0:02:12.611,0:02:17.647
Gita Gopinath, care a venit la Harvard cu o bursă anul trecut

0:02:17.709,0:02:21.478
ea fiind unul dintre cei mai influienți macroeconomiști din Statele Unite la acest moment.

0:02:21.755,0:02:25.406
Acest articol vorbește despre munca sa iar la final

0:02:25.529,0:02:27.337
este un pasaj care te lasă perplex:

0:02:27.998,0:02:33.429
'Totuși, rafturile din noul său birou încă sunt goale, din moment ce, spune Gopinath,

0:02:33.568,0:02:37.718
„Tot ce am nevoie este pe Internet acum." '

0:02:40.441,0:02:43.062
Bun, aceasta este cea de-a doua idee. Aici este argumentul.

0:02:44.062,0:02:51.252
Deci, drepturile de autor sunt reglementări făcute de Stat cu scopul de a modifica

0:02:51.344,0:02:57.560
o reglementare pe care o realizează piața. Este un drept exclusiv, un drept de monopol,

0:02:57.699,0:03:00.868
un drept de proprietate garantat de Stat, care este necesar

0:03:00.991,0:03:03.880
pentru a rezolva o inevitabilă cădere a pieței.

0:03:05.311,0:03:09.752
Acum, spunând aceasta, este necesar pentru a rezolva o inevitabilă cădere a pieței,

0:03:10.091,0:03:14.108
mă fac pe mine însumi un erudit în favoarea drepturilor de autor

0:03:14.954,0:03:18.884
în sensul că am credința că drepturile de autor sunt necesare. Chiar și în era digitală,

0:03:18.884,0:03:23.854
mai ales în era digitală, drepturile de autor sunt necesare pentru a oferi

0:03:24.623,0:03:28.205
anumite stimulente, care altfel ar fi pierdute.

0:03:28.974,0:03:33.648
Dar în era internet, ceea ce am văzut ca o luptă pe drepturile de autor

0:03:33.864,0:03:39.084
privind aria de acoperire a acestora, s-a dus cel mai înfocat în contextul

0:03:39.146,0:03:44.274
luptei privind drepturile artiștilor, în particular, în contextul creațiilor muzicale,

0:03:44.382,0:03:50.805
unde „sharingul" de masă - cel ilegal - a condus la o luptă

0:03:50.959,0:03:56.322
dusă de artiști și mai ales de reprezentanții acestora.

0:03:56.737,0:04:02.212
Noi cei din mișcarea Culturii Libere, am provocat oamenii

0:04:02.335,0:04:04.527
care duceau acestă luptă.

0:04:04.635,0:04:08.545
Iar ei apără drepturile de autor în contextul acelei lupte.

0:04:09.484,0:04:15.908
Dar dacă ne ridicăm deasupra vacarmului acestei bătălii, lucrul important care trebuie reținut

0:04:16.093,0:04:21.614
este că ambele părți din această bătălie recunosc faptul că drepturile de autor sunt esențiale

0:04:21.691,0:04:24.401
pentru anumite opere de creație

0:04:24.786,0:04:30.578
și că trebuie să le respectăm.

0:04:30.578,0:04:35.712
Noi, cei din mișcarea Culturii Libere, trebuie să respectăm drepturile de autor pentru acea operă.

0:04:35.804,0:04:40.935
Trebuie să recunoaștem faptul că există un loc pentru o politică pentru o politică adecvată a drepturilor de autor

0:04:41.427,0:04:44.074
pentru a proteja și încuraja opera.

0:04:45.659,0:04:48.111
Totuși, chiar și și aici este o diferență importantă

0:04:50.127,0:04:57.736
Nu numai artiștii se bazează pe drepturile de autor, drepturile de autor stau și la baza editurilor

0:04:57.859,0:05:00.252
iar editurile sunt o specie diferită.

0:05:02.160,0:05:07.664
Nu trebuie să fim la fel de negativiști precum John Milton atunci când a scris că editorii sunt

0:05:07.664,0:05:10.752
„Vechi emitenți de patente și monopoluri în comerțul cu, cărțile

0:05:10.875,0:05:15.349
- oameni care nu muncesc într-o profesie onestă iar (pentru ei) învățarea fiind prin îndatorare."

0:05:15.734,0:05:20.279
Noi nu trebuie să mergem atât de departe să vedem de ce sunt atât de diferite editurile,

0:05:20.464,0:05:23.695
pentru a vedea că problema economică pentru editori este diferită

0:05:24.126,0:05:28.300
de problemele economice prezentate de creație în sine.

0:05:29.300,0:05:34.094
Deci, cui se adresează drepturile de autor? Editurilor sau artiștilor?

0:05:35.340,0:05:38.600
Ei bine, chiar de la începutul drepturilor de autor în tradiția anglo-americană,

0:05:38.831,0:05:43.554
Legea Reginei Anne din 1710, a existat această dilemă dacă drepturile de autor

0:05:43.554,0:05:45.516
se adresau editurilor sau artiștilor.

0:05:46.501,0:05:52.727
Inițial când Legea Reginei Anne a fost introdus, acesta a oferit un termen perpetuu asupra drepturilor de autor

0:05:52.866,0:05:56.048
care a fost înțeles de edituri ca fiind o protecție pentru aceștia.

0:05:56.217,0:05:59.188
Apoi a fost amendat pentru a da doar o perioadă limitată de acoperire.

0:05:59.280,0:06:03.789
Editurile au fost confuze în această privință deoarece nu avea sens oferirea unui termen limitat

0:06:03.789,0:06:05.474
dacă editura era cea care era protejată.

0:06:06.089,0:06:13.149
În 1769, un caz judiciar în contextul lui Millar v Taylor, pare să sugereze aceasta

0:06:13.180,0:06:17.157
în ciuda limitărilor impuse de Legea Reginei Anne, drepturile de autor se extindeau etern.

0:06:17.803,0:06:24.576
Dar în 1774 într-un caz având ca obiect această carte, Anotimpurile de James Thomson,

0:06:24.884,0:06:30.421
Camera Lorzilor a considerat că protecția prin aplicarea Legii Reginei Anne este limitată

0:06:31.282,0:06:35.279
confirmând pentru prima dată că operele trec în Domeniul Public.

0:06:35.479,0:06:39.994
Și pentru prima oară în istoria Angliei, opere incluzându-le pe ale lui Shakespeare

0:06:40.087,0:06:44.232
au trecut în Domeniul Public. Iar în acest moment putem spune că s-a născut Cultura Liberă.

0:06:45.386,0:06:49.558
De asemenea, s-a clarificat și faptul că drepturile de autor nu se adresau editurilor.

0:06:49.558,0:06:53.090
Chiar dacă editurile erau beneficiarii, acestea repezentau drepturi ale creației

0:06:53.090,0:07:00.020
și ale autorului. Chiar dacă editurile beneficiau, drepturile de autor se adresau autorilor.

0:07:01.850,0:07:06.908
Astfel, remarc aceste limite evidente ale acoperirii drepturilor de autor

0:07:07.046,0:07:13.738
deoarece avem tendința de a le uita. Am luptat într-o bătălie în contextul drepturilor de autor

0:07:13.738,0:07:19.118
pentru care acestea sunt esențiale, dar acordăm prea puțină atenție

0:07:19.734,0:07:23.910
unei bătălii într-un context în care drepturile de autor nu sunt esențiale.

0:07:24.864,0:07:30.839
Și prin asta spun, în contextul științei, în contextul la care se referea Gopinath

0:07:30.839,0:07:35.226
când vorbea despre faptul că totul este disponibil pe Internet.

0:07:35.380,0:07:39.531
Consecința lipsei de atenție oferită acestui al doilea context

0:07:39.531,0:07:43.619
cu care această bătălie este purtată este aceea că

0:07:43.619,0:07:45.419
sunt puțini să o vadă.

0:07:45.939,0:07:48.255
Deci, să ne gândim la această afirmație cum că totul este pe Internet acum.

0:07:48.855,0:07:51.139
Ce înseamnă acest lucru?

0:07:51.631,0:07:55.562
Aici este un exemplu pentru a evalua ceea ce înseamnă.

0:07:56.762,0:08:00.469
Mare parte din munca mea astăzi este focalizată pe corupție

0:08:00.484,0:08:03.229
în contextul acestei instituții numită Congres.

0:08:03.722,0:08:06.821
Să presupunem că dorim să studiem, dorești să studiezi cu mine

0:08:07.006,0:08:13.298
corupția în acest context. Te du la Google Scholar și fă o căutare după finanațarea campaniei.

0:08:13.682,0:08:17.065
Aici sunt primele articole care ar fi afișate din acea căutare.

0:08:17.911,0:08:20.338
Să presupunem că ai dori să treci prin aceste articole

0:08:20.338,0:08:26.241
și să înțelegi finanțarea campaniei și cum ar putea fi legată de corupția din Congres.

0:08:26.625,0:08:29.739
Aici sunt primele 10 articole. Primul, unul celebru

0:08:29.739,0:08:32.735
scris de un fost coleg Pam Karlan și Sam Issacharof.

0:08:33.627,0:08:38.376
Vei descoperi că pentru a avea acces la acest articol, va trebui să plătești 29.95 dolari.

0:08:38.684,0:08:43.053
Cel de-al doilea articol, de la JSTOR pentru a-l accesa va trebui să obțineți permisiunea de la

0:08:43.053,0:08:46.533
Columbia Law Review - nu e prea clar cum se face aceasta.

0:08:46.779,0:08:52.187
Cel de-al treilea articol este iarăși 29.95 dolari. Cel de-al patrulea, protejat de Questia

0:08:52.357,0:08:58.514
aflăm că poți să obții o zi de test la toate articolele de la Oxford University Press

0:08:58.622,0:09:01.507
pentru care ar trebui să plătești la încheierea acestei zile 99 de dolari

0:09:01.507,0:09:03.007
pentru a prelungi accesul pentru un an.

0:09:03.130,0:09:05.641
Iată cel de-al patrulea articol: din nou protejat de JSTOR.

0:09:05.641,0:09:09.638
Cel de-al cincilea articol este un articol pe teme economice astfel că prețul, la prima vedere este unul corect:

0:09:09.715,0:09:12.058
10 dolari pentru a obține accesul la acesta.

0:09:12.151,0:09:15.167
Aici este cel de-al șaptelea articol, Columbia Law Review.

0:09:15.167,0:09:19.966
Cel de-al optulea, Columbia Law Review, cel de-al nouălea este protejat din nou de JSTOR

0:09:20.073,0:09:28.440
Cel de-al zecelea este 29.95 dolari. Deci, cât de accesibilă este informația pentru publicul larg?

0:09:29.055,0:09:32.763
Ei bine, unul dintre acestea poate fi obținut fără taxă, cel puțin cîte unul o dată

0:09:33.071,0:09:39.554
Pentru unul dintre ele poți plăti 10 dolari. Trei dintre acestea costă 29.95 dolari iar 5 dintre acestea au termeni de acces nemenționați

0:09:39.754,0:09:41.316
fiind protejate de JSTOR

0:09:41.977,0:09:45.743
Deci, atunci când Gopinath spune „tot ce am nevoie se află pe Internet",

0:09:45.789,0:09:51.135
ce spune de fapt? Ceea ce vrea să spună este că dacă - iar acesta este un mare dacă -

0:09:53.812,0:09:58.227
ești un profesor plin la o universitate de elită sau pur și simplu un profesor

0:09:58.365,0:10:00.730
sau un student sau un profesor într-o universitate de elită sau poate

0:10:00.730,0:10:06.125
un student sau un profesor de la o universitate din SUA, dacă ești un membru al unei elite a cunoașterii,

0:10:06.417,0:10:09.939
atunci pur și simplu ai acces liber la toate aceste informații.

0:10:10.462,0:10:14.074
Dar dacă ești din restul lumii? Nu prea ai acces.

0:10:15.274,0:10:17.495
Acum, ceea ce ar trebui să recunoaștem este că noi am construit această lume,

0:10:17.634,0:10:24.109
noi am construit această arhitectură pentru acces iar aceasta se dezvoltă din dezvoltarea drepturilor de autor,

0:10:24.340,0:10:30.513
dar aici drepturi de autor de pe urma cărora beneficiază editurile. Nu pentru a facilita autorilor.

0:10:30.836,0:10:34.585
Niciunul dintre acești autori nu obține bani din drepturile de autor.

0:10:34.708,0:10:38.685
Nicunul nu dorește limitarea distribuției propriilor articole

0:10:38.901,0:10:44.094
Niciunul dintre aceștia nu au un model de business care recurge la restricționarea accesului la propriile lucrări.

0:10:44.094,0:10:46.744
Niciunul dintre aceștia nu ar trebui să sprijine acest sistem.

0:10:46.913,0:10:52.666
Ca și politică a cunoașterii pentru creatorii acestei cunoașteri, acest lucru este o nebunie.

0:10:53.589,0:10:55.458
iar nebunia nu se oprește aici.

0:10:56.904,0:11:02.006
Cel de-al treilea copil al meu, această extraordinară fetiță, Samantha Tess

0:11:04.082,0:11:08.037
la momentul în care s-a născut, doctorii au fost îngrijorați de faptul că ar suferi de o boală

0:11:08.037,0:11:12.206
sugerând că ar fi hepatită. Eu am avut hepatită în copilărie așa că nu am crezut că e ceva serios

0:11:12.298,0:11:18.093
dar doctorii mi-au spus foarte apăsat că este o situație foarte serioasă.

0:11:18.678,0:11:23.373
Dacă această boală se manifestă în circumstanțe periculoase, ar putea conduce la leziuni pe creier

0:11:23.373,0:11:24.489
și posibil moartea.

0:11:24.704,0:11:28.871
Așa că, bineînțeles eram terifiat. M-am dus acasă și am făcut tot ce ar face un om de știință, ceea ce face:

0:11:29.102,0:11:33.796
Am căutat tot ce am putut găsi pe web pentru a studia ce este hepatita

0:11:33.873,0:11:39.010
și care este situația. Acum, pentru că eram un profesor la Harvard,

0:11:39.010,0:11:43.003
bineînțels că nu a trebuit să plătesc pentru a avea acces la aceste informații dar am ținut socoteala.

0:11:43.003,0:11:47.543
Pentru a accesa 20 de articole pe care doream să le accesez, costa 435 de dolari

0:11:47.589,0:11:50.816
pentru omul obișnuit, dar nu pentru un profesor la Harvard. OK.

0:11:51.447,0:11:56.542
Deci, am strâns aceste articole și le-am pus deoparte, având credința că această problemă

0:11:56.542,0:11:59.171
nu se va manifesta într-un mod serios.

0:11:59.832,0:12:05.633
Dar în a treia zi, a căzut într-o lentoare și am chemat doctorul

0:12:05.633,0:12:08.835
iar doctorul s-a panicat și a spus că trebuie să mergem la spital imediat.

0:12:09.712,0:12:14.292
Așa că la 3 dimineața, am înfășat copilul și am alergat la spital.

0:12:14.769,0:12:17.889
Stăteam în sala de așteptare dar adusesem articolele cu mine

0:12:17.951,0:12:22.168
pentru că doream să mă ocup cu ceva pentru a mă distrage de la gândul terorii

0:12:22.168,0:12:23.960
că fetița avea această boală.

0:12:24.237,0:12:27.685
Și m-am uitat la primul articol, care este liber accesibil

0:12:27.839,0:12:31.061
publicat pe web la liber la American Family Physician

0:12:31.061,0:12:33.022
și am început să citesc condițiile.

0:12:33.592,0:12:37.126
Și am ajuns la tabelul acesta, un tabel care trebuia să descrie

0:12:37.203,0:12:43.902
când trebuie să te îngrijorezi dacă un copil ar fi expus sever.

0:12:44.456,0:12:46.263
Am dat pagina și iată ce am găsit:

0:12:47.340,0:12:51.245
„Deținătorul drepturilor nu a permis reproducerea acestui element în forma electronică.

0:12:51.337,0:12:54.361
Pentru elementul lipsă, vezi forma tipărită original a acestei publicații."

0:12:55.561,0:12:59.859
Și am avut acest moment de eliberare de frică privind copilul meu

0:12:59.859,0:13:03.611
deoarece mi-a fost frică pentru cultura noastră. Am gândit că acest lucru este revoltător!

0:13:03.765,0:13:09.437
Ideea de a regula accesul până la nivelul unui grafic într-un articol

0:13:09.452,0:13:12.984
care a fost publicat în regim liber pentru a ajuta, nu doctorii, ci părinții

0:13:13.077,0:13:15.236
să înțeleagă patologia.

0:13:15.420,0:13:18.760
Regulăm accesul la părți din articole.

0:13:19.960,0:13:24.393
Acum aici și în întreaga arhitectură destinată accesului

0:13:24.393,0:13:27.599
noi construim o infrastructură pentru acest tip de reglementare.

0:13:27.876,0:13:31.520
Gândiți-vă la proiectul Google Books, care exercită un control până la nivel de propoziție,

0:13:31.736,0:13:35.424
posibilitatea de a reglementa accesul până la nivel de propoziție.

0:13:36.363,0:13:40.930
Apropo, uit mereu să spun asta: copilul este în regulă, nu suferea de hepatită,

0:13:41.100,0:13:43.913
nu trebuie să ne preocupe.

0:13:44.298,0:13:48.394
Dar problema este că proiectăm accesul aici în ce scop?

0:13:48.394,0:13:53.560
Pentru a mări veniturile. De ce? Veniturile artiștilor?

0:13:53.637,0:13:57.303
Veniturile necesare pentru a produce stimulentele pentru a crea?

0:13:57.303,0:14:01.150
Este aceasta o limitare care să servească vreunui obiectiv real al drepturilor de autor?

0:14:02.042,0:14:03.312
Răspunsul este nu.

0:14:03.789,0:14:08.275
Este pur și simplu rezultatul unei producții menite profitului

0:14:08.321,0:14:12.334
pentru oricare bun pe care, citez, trebuie să-l avem.

0:14:13.488,0:14:19.589
După cum Bergstrom și McAfee descriu într-o mică lucrare excelentă,

0:14:19.712,0:14:24.193
dacă compari costurile per pagină a editorilor pentru profit

0:14:24.316,0:14:28.975
și costul per pagină a unor editori non-profit în aceste domenii diferite ale științei,

0:14:29.113,0:14:33.505
constați că este un factor de 4 ori și jumătate ca diferență pentru costul unei pagini.

0:14:34.351,0:14:39.735
Acesta este una din funcțiile diferitelor, ale acestora care au obiective diferite.

0:14:39.735,0:14:43.063
Unul dintre obiective este acela de a răspândi cunoașterea: aceștia sunt editorii non-profit,

0:14:43.217,0:14:47.794
iar unul dintre obiective este acela de a maximiza profitul: aceștia sunt editurile pentru profit.

0:14:49.348,0:14:54.780
Acum, această arhitectură pentru acces începe să prezinte rezistență.

0:14:55.949,0:14:57.819
Ar trebui să ne gândim la povestea JSTOR-ului.

0:14:59.034,0:15:02.391
JSTOR a fost lansat în 1995 cu o finanțare foarte consistentă

0:15:02.391,0:15:08.378
din partea Fundației Mellon. Acea finanțare a produs o arhivă imensă

0:15:08.378,0:15:13.519
de articole de revistă. Astfel încât în acest moment se găsesc peste 1200 de reviste, 20 de colecții,

0:15:13.519,0:15:19.993
53 de discipline, 300.000 de numere de reviste, aproape 38 de milioane de pagini în arhiva JSTOR.

0:15:21.516,0:15:24.053
La momentul lansării acestei arhive toată lumea a crezut că era genială treaba.

0:15:24.945,0:15:27.520
Toată lumea a crezut că accesul era excelent.

0:15:28.013,0:15:32.628
Dar acum? Există o critică în continuă creștere

0:15:32.628,0:15:35.685
privind modul în care JSTOR face informația accesibilă.

0:15:35.870,0:15:39.207
Putem să privim această treabă ca un mod de „Efect-White".

0:15:39.468,0:15:44.496
A fost liberală la momentul lansării, dar ce a devenit când s-a maturizat?

0:15:44.927,0:15:47.767
De exemplu, aici e un articol publicat în

0:15:47.767,0:15:51.706
Califirnia Historical Society Quarterly. E de 6 pagini.

0:15:51.860,0:15:56.914
Pentru a-l obține, trebuie să plătești 20 de dolari la JSTOR, această organizație non-profit

0:15:57.068,0:16:01.419
condusă de Carl Malamud, care, bineînțeles este cunoscut pentru site-ul său de Resurse Publice

0:16:01.557,0:16:04.406
pentru a tweetări în modul următor: „JSTOR este un ofensator moral

0:16:04.514,0:16:08.843
20 de dolari pentru un articol de 6 pagini în cazul în care nu lucrezi la o școală șmecheră."

0:16:09.459,0:16:12.955
Acum, ați putea spune: „aceasta este o arhivă științifică foarte importantă"

0:16:13.078,0:16:16.925
dar întrebarea este dacă este dacă o arhivă atât de importantă

0:16:16.925,0:16:20.339
va deveni un fel de RIAA pentru mediul științific.

0:16:20.447,0:16:24.193
Pornind de la aceeași întrebare pe care o pune mereu „Efectul-White"

0:16:24.193,0:16:28.430
dacă am putea face acest lucru mai bine bazat pe un set diferit de condiții

0:16:28.599,0:16:34.405
Acum, bineînțeles că mișcarea Accesului Deschis este mișcarea care a fost lansată

0:16:34.405,0:16:37.274
pentru a încerca să se facă acest lucru mai bine sub alte circumstanțe.

0:16:37.274,0:16:42.258
În acest moment are o istorie destul de lungă, dar adevăratul impuls a fost inspirat de

0:16:42.305,0:16:46.466
o creștere dramatică în costul revistelor.

0:16:46.604,0:16:52.338
Deci, dacă acesta este un studiu întreprins între 1986 și 2004 de American Research Libraries,

0:16:52.446,0:16:57.964
aceasta este creșterea inflației, aceasta este creșterea costurilor periodicelor,

0:16:57.964,0:17:02.467
este evident că piața alimentată de acești editori va fi exploatată

0:17:02.574,0:17:08.526
deoarece cei care achiziționează aceste seriale nu au nicio șansă decât să le achiziționeze.

0:17:08.680,0:17:15.435
În parte este motivată de această preocupare pentru costuri, dar este motivată și de un sentiment de necorectitudine.

0:17:15.604,0:17:17.900
Aici noi facem toată munca, ei iau toți banii.

0:17:18.730,0:17:22.904
Răspunsurile la aceste tipuri de preocupări au fost:

0:17:23.058,0:17:28.230
#1 o mișcare cu acces deschis pentru autoarhivare, unde efortul a fost

0:17:28.230,0:17:31.113
„Hai să arhivăm cât mai multe lucruri pe web

0:17:31.205,0:17:34.442
pre-printuri și orice ne pică în mână și să ne asigurăm

0:17:34.442,0:17:38.550
că Web-ul le poate face accesibile"... și o mișcare editorială orientată către Accesul Deschis.

0:17:39.058,0:17:41.412
Acum, care este diferența dintre cele două mișcări?

0:17:41.412,0:17:48.212
Diferența este în modelul de licențiere. Ceva „deschis" este „liber" în sensul pe care Richard Stallman

0:17:48.212,0:17:52.721
a ajuns renumit pentru citatul „Software-ul liber este o problemă ce ține de libertate, nu de preț.

0:17:52.890,0:17:56.897
Pentru a înțelege acest concept, ar trebui să ne gândim la liber ca la libertatea de a vorbi

0:17:56.897,0:17:58.997
și nu la bere la liber."

0:18:00.151,0:18:05.605
Deci, o parte a publicării cu Acces Deschis o constituie libertatea ca libertate a vorbirii

0:18:05.929,0:18:11.258
o parte din „deschis" nu este. O parte este liber ca în cazul: „poți să descarci liber,

0:18:11.396,0:18:15.785
dar drepturile pe care le obții din această descărcare sunt la fel de extinse

0:18:15.785,0:18:18.932
sau de restricționate în baza unei reguli a drepturilor de autor implicite.

0:18:19.193,0:18:26.616
Acum, „liber", așa cum se înțelege prin licențe libere, a fost obiectul proiectului Science Commons

0:18:26.616,0:18:29.006
care este un proiect pe care Creative Commons l-a promovat

0:18:29.052,0:18:34.696
și-l promovează ca parte a unei strategii mai largi pentru a produce

0:18:34.696,0:18:38.225
arhitectura informațională de care are nevoie știința, după cum sunt enunțate

0:18:38.225,0:18:41.043
în ale sale „Principii pentru știință deschisă". Aici sunt patru principii.

0:18:41.043,0:18:46.292
Primul este dacă ar trebui să fie dat acces liber la literatură pentru care Science Commons afirmă:

0:18:46.369,0:18:49.282
ar trebui să fii pe internet. Literatura „ar trebui să fie pe internet

0:18:49.375,0:18:52.665
în format digital cu permisiuni acordate în prealabil

0:18:52.757,0:18:56.987
utilizatorilor pentru a citi, descărca, copia, distribui, tipări, căuta sau trimite

0:18:57.080,0:19:02.629
la textul integral al articolelor, de a le parcurge și de a le indexa, de a le trimite ca date unor pachete software

0:19:02.706,0:19:04.844
și de a le utiliza în orice scop în limitele legii

0:19:04.890,0:19:09.623
fără bariere de natură financiară, legală sau tehnică altele decât cele inseparabile

0:19:09.623,0:19:11.874
de acesul în sine la internet."

0:19:12.305,0:19:14.526
Asta este ceea ce „liber" înseamnă aici.

0:19:15.003,0:19:18.337
În al doilea rând, accesul la instrumentele de cercetare: ar trebui să existe „materialele necesare

0:19:18.337,0:19:22.202
pentru a repeta cercetarea finanțată - linii pentru celule, animale model, instrumentar de investigație a ADN-ului,

0:19:22.386,0:19:26.152
reactivi și altele - toate ar trebui descrise în formate digitale,

0:19:26.199,0:19:29.330
puse la dispoziție sub termeni de utilizare sau contracte standard

0:19:29.330,0:19:34.717
împreună cu infrastructura sau resursele pentru a satisface cererile cercetătorilor calificați

0:19:34.717,0:19:37.506
și cu toată încrederea oferită cercetătorului care a creat aceste instrumente."

0:19:37.676,0:19:42.513
#3 Datele ar trebui să stea în domeniul public. „Datele de cercetare, seturile de date, bazele de date și

0:19:42.513,0:19:44.367
protocoalele ar trebui să stea în domeniul public."

0:19:44.367,0:19:46.436
adică fără nicio restricție de niciun fel în ceea ce privește drepturile de autor.

0:19:46.513,0:19:49.078
Și 4, cyber-infrastructură deschisă:

0:19:49.155,0:19:52.607
„Datele fără o structură și adnotare constituie o oportunitate pierdută.

0:19:52.699,0:19:56.970
Datele de cercetare ar trebui să circule într-o infrastructură publică deschisă și extensibilă

0:19:57.016,0:20:01.957
care să suporte recombinarea și reconfigurarea în modele computaționale,

0:20:02.050,0:20:03.965
eficiența la regăsire prin motoarele de căutare,

0:20:03.996,0:20:08.166
și gradul de utilizare deopotrivă de oamenii de știință și de publicul plătitor de taxe.

0:20:08.258,0:20:11.217
Această infrastructură este un bun public esențial."

0:20:12.125,0:20:15.945
Acum, opinia mea este că aceasta este calea corectă. Ați putea crede că aceasta este calea stângii

0:20:15.945,0:20:22.031
dar aceasta este calea corectă de a instanția această mișcare a Accesului Deschis.

0:20:22.231,0:20:25.982
Valorile și eficiența și justețea acestei arhitecturi

0:20:26.089,0:20:29.880
sunt valorile corecte, eficiență și corectitudine pentru o mișcare a Accesului Deschis.

0:20:29.880,0:20:34.325
Urmându-l pe Stallman, hai să o numim Mișcarea Accesului Deschis.

0:20:34.479,0:20:36.781
Iar întrebarea de bază pentru mișcarea Accesului Liber

0:20:36.874,0:20:41.455
este licența care guvernează accesul la informație să fie acordată.

0:20:41.455,0:20:43.752
Permite libertăți această licență?

0:20:44.260,0:20:47.556
Iar aceasta, bineînțeles, a fost motivul pentru Public Library of Science

0:20:47.664,0:20:50.692
să pună toate articolele publicate sub o licență Creative Commons

0:20:50.754,0:20:53.203
Attribution, cea mai liberă licență pe care o avem.

0:20:54.126,0:20:59.767
Surprinzător aceasta este practica în continuă dezvoltare a celor mai mari edituri

0:20:59.767,0:21:02.910
așa cum a fost descris de acest proiect extraordinar găzduit aici la CERN

0:21:03.064,0:21:05.577
care studiază publicarea în regim de Acces Deschis.

0:21:06.654,0:21:12.068
Aceasta este prima din cele trei faze ale acestui proiect. Atunci când studiezi marile edituri,

0:21:12.191,0:21:16.290
acest studiu concluzionează că „Jumătate dintre marile edituri folosesc aceeași versiune

0:21:16.290,0:21:21.364
a licenței Creative Commons. Acestea șapte publică 72% din titluri

0:21:21.364,0:21:23.879
iar 71% dintre articolele cercetate.

0:21:23.956,0:21:31.461
Dintre acestea 82% folosesc 82% din cele mai liberale licențe, cc-by, iar 18% folosesc cc-by-nc, necomerciale.

0:21:31.676,0:21:38.550
Iar acest lucru este un raport extraordinar asupra progresului mișcării accesului liber

0:21:38.550,0:21:40.497
în contextul celor mai mari edituri.

0:21:40.497,0:21:45.635
Dar ceea ce e mai puțin extraordinar din această poveste sunt celelalte edituri de aici.

0:21:46.219,0:21:52.081
Pentru celelalte edituri doar pentru 73% poți determina tipul drepturilor de autor

0:21:52.081,0:21:58.375
69% transferă drepturile de autor editurilor. Doar 21% dintre articole

0:21:58.421,0:22:01.300
stau sub o licență Creative Commons.

0:22:02.300,0:22:08.111
Acum, acest lucru se întâmplă deoarece ceilalți editori utilizează drepturile de autor ca mijloace

0:22:09.157,0:22:15.020
îndreptate către o finalitate non-cunoaștere, către o finalitate ce nu mai are drepturi de autor.

0:22:15.250,0:22:18.328
Astfel, de exemplu, le folosesc pentru a sprijini societăți

0:22:18.328,0:22:20.762
care doar se întâmplă să fie asociate cu publicarea

0:22:20.762,0:22:23.892
unei anume reviste, pentru care societatea ar face studii

0:22:23.985,0:22:25.208
într-o singură disciplină.

0:22:25.392,0:22:28.336
Bineînțeles, acea societate are valoare, dar ceea ce fac este

0:22:28.336,0:22:31.357
să folosească drepturile de autor pentru a sprijini societatea.

0:22:31.357,0:22:36.775
Iar consecința acelei strategii este blocarea accesului tuturor mai puțin a unora.

0:22:37.221,0:22:40.078
Nu atingem obiectivele Iluminismului

0:22:40.155,0:22:44.389
atingem realitatea unei luminări a elitelor

0:22:44.389,0:22:47.624
care descrie calea prin care răspândim cunoașterea

0:22:47.624,0:22:50.659
în ciuda idealurilor Iluminismului.

0:22:50.706,0:22:55.791
Iar punctul pe care pun accent aici este acela că nu este pentru un motiv de utilizare echitabilă a drepturilor de autor.

0:22:56.714,0:23:01.533
Acum, lentoarea în interiorul mediului științific de a îmbrățișa mișcarea

0:23:01.640,0:23:05.121
mai ales în rândul micilor edituri ar putea lua pe unii prin surprindere,

0:23:05.198,0:23:08.976
sau poate că nu. Întreaga proiectare a științei

0:23:09.068,0:23:13.496
este să se comporte ca o rezistență la tendințe (fad-resistor), ideea este de a avea o infrastructură

0:23:13.573,0:23:17.490
care să evite tendințele iar în acest caz tradiția devine metrica a ceea ce este corect

0:23:17.521,0:23:18.805
sau a ceea ce este bun în știință.

0:23:18.882,0:23:25.181
Dar este timpul să recunoaștem că accesul liber, liber precum avem libertatea de opinie

0:23:25.181,0:23:26.866
nu este doar o tendință.

0:23:26.866,0:23:32.977
Și este timpul să împingem această stare contra tendințelor într-un context mai larg al științei.

0:23:33.561,0:23:38.623
Acum, pentru că vorbesc despre cât de afectate sunt câteva zone ale științei,

0:23:38.762,0:23:43.011
nu înseamnă că sugerez că arta este bună, da?

0:23:43.011,0:23:45.984
Avem de-a face aici cu practici în contextul artelor care sunt la fel de afectate.

0:23:46.138,0:23:51.408
De exemplu, gândiți-vă la episodul recent privind YouTube.

0:23:51.531,0:23:54.586
Vedeți, nu ar trebui să micșorăm importanța YouTube-ului

0:23:54.647,0:23:56.926
în infrastructura culturală din acest moment.

0:23:57.003,0:23:59.611
YouTube are acum 43 de limbi diferite.

0:23:59.672,0:24:03.466
Sunt mai multe materiale încărcate într-o lună pe YouTube

0:24:03.512,0:24:08.311
decât au fost difuzate de rețelele principale din Statele Unite

0:24:08.327,0:24:10.557
în ultimii 60 de ani.

0:24:11.342,0:24:16.012
În fiecare zi, 6 ani de materiale video sunt încărcate pe YouTube.

0:24:16.135,0:24:19.289
Sunt peste 2 miliarde de vizualizări YouTube în fiecare an.

0:24:19.381,0:24:24.376
în fiecare zi, scuze. Acest lucru înseamnă o creștere de peste 40% doar în ultimul an.

0:24:24.484,0:24:28.232
Și am fost un fan al acestui site extraordinar

0:24:28.340,0:24:31.679
deoarece mă bucur de creativitatea citire-scriere

0:24:31.756,0:24:34.322
pe care consider că YouTube a încurajat-o.

0:24:34.322,0:24:38.675
Și am o idee despre ceea ce ar trebui să fie creativitatea citire-scriere

0:24:38.675,0:24:40.927
atunci când citeam mărturia în acest loc

0:24:40.927,0:24:44.345
a acestui om, John Philip Sousa în 1906.

0:24:44.391,0:24:48.914
atunci când a fost - nu am citit-o în 1906, ci mărturia a fost făcută în 1906

0:24:49.145,0:24:52.419
atunci când Souza depunea mărturie privind tehnologia

0:24:52.419,0:24:56.090
a ceea ce numea „mașini vorbitoare".

0:24:56.660,0:25:00.461
Acum, Souza nu era un fan al mașinilor vorbitoare.

0:25:00.861,0:25:02.454
Aceasta a spus despre ele:

0:25:02.561,0:25:06.436
„Aceste mașini vorbitoare vor ruina evoluția artistică

0:25:06.513,0:25:08.013
a muzicii în această țară.

0:25:08.244,0:25:11.100
Când eram flăcău în fața fiecărei dintre care în serile de vară

0:25:11.300,0:25:13.898
puteai vedea tineri împreună care cântau

0:25:13.898,0:25:15.875
muzica vremii sau melodii vechi.

0:25:15.875,0:25:20.783
Astăzi poți auzi aceste mașini infernale zi și noapte.

0:25:21.660,0:25:24.693
Nu vom mai avea nicio coardă vocală, " spunea Souza,

0:25:24.693,0:25:27.790
„Corzile vocale vor fi eliminate de un proces evolutiv,

0:25:27.898,0:25:32.362
așa cum s-a întâmplat cu, coada atunci când a evoluat din maimuță."

0:25:34.716,0:25:36.401
Acum, aceasta este perspectiva pe care ați dori să vă focalizați.

0:25:36.539,0:25:40.008
Această perspectivă a „tinerilor împreună, care cântau

0:25:40.008,0:25:41.231
muzica vremii sau melodii vechi".

0:25:41.231,0:25:46.671
Aceasta este perspectiva culturii. Am putea-o numi folosind terminologia modernă a computerelor

0:25:46.671,0:25:48.941
un fel de cultură citire-scriere (read-write).

0:25:49.417,0:25:52.780
Este o cultură în care oamenii participă în crearea și recrearea

0:25:52.780,0:25:55.107
culturii lor: în acest sens este una a citirii-scrierii.

0:25:56.061,0:25:59.451
Iar opusul creativității citire-scriere, ar trebui numită

0:25:59.451,0:26:03.933
cultura „read-only". O cultură în care creativitatea este consumată

0:26:03.933,0:26:09.522
dar consumatorul nu este un creator. O cultură în acest sens care este top-down,

0:26:09.691,0:26:12.807
în care corzile vocale a milioane de potențiali creatori de rând

0:26:12.930,0:26:16.644
a fost pierdută. Și a fost pierdută deoarece, după cum spunea Souza

0:26:16.736,0:26:22.668
din cazua acestor mașinării infernale: tehnologie, tehnologie precum aceasta

0:26:22.791,0:26:25.833
sau tehnologie precum aceasta pentru a produce o cultură precum aceasta

0:26:26.602,0:26:31.210
o cultură care a permis consumul eficient pe care-l numim „citire",

0:26:32.056,0:26:36.736
dar o ineficientă producție amatoricească, pe care o numim „citire".

0:26:37.321,0:26:41.017
O cultură bună pentru a fi ascultată, dar nu o cultură bună pentur a fi rostită,

0:26:41.079,0:26:44.908
o cultură bună de a fi privită, o cultură improprie creativității.

0:26:46.246,0:26:49.434
Acum, prima instanțiere de masă a internetului

0:26:49.434,0:26:51.446
multă vreme după ce voi ne-ați dat World Wide Web-ul,

0:26:51.446,0:26:54.460
dar prima la care oamenii au dat atenție

0:26:54.876,0:26:59.841
în jurul lui 1997 și 1998 era doar internetul read-only.

0:27:00.041,0:27:04.990
Deci, Napster, care, bineînțeles, a construit cea mai mare arhivă audio

0:27:04.990,0:27:09.212
și care este o arhivă de creații muzicale create de alții

0:27:09.212,0:27:13.361
și versiunea legală, iTunes Music Store era o arhivă de creații muzicale

0:27:13.361,0:27:16.861
create de alții din care puteai cumpăra piese cu 99 de cenți.

0:27:17.014,0:27:19.153
Acestea erau tehnologii care permit accesul,

0:27:19.153,0:27:21.380
dar accesul la cultura creată în altă parte.

0:27:22.318,0:27:25.654
Dar atunci, imediat după ce am pășit în noul secol, cred,

0:27:25.731,0:27:28.082
internetul a devenit fundamental citibil-inscripționabil.

0:27:28.698,0:27:31.554
Oamenii au început să dezbată, să remixeze și să partajeze

0:27:31.554,0:27:36.441
creativitatea pe internet iar YouTube era platforma pentru acest lucru.

0:27:36.488,0:27:40.650
Deci, exemplul meu favorit, pe care l-am văzut pentru prima dată pe YouTube este acesta

0:27:40.712,0:27:46.310
[Citește pe buze de: Atmo - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]

0:27:51.218,0:27:59.498
„Bush: My love, there's only you in my life,

0:27:59.852,0:28:03.576
the only thing that's right.

0:28:06.668,0:28:14.847
Blair: My first love: you're every breath that I take,

0:28:14.970,0:28:19.992
you're every step I make.

0:28:21.377,0:28:28.539
Bush: And I, I want to share

0:28:28.631,0:28:34.699
Bush and Blair: all my love with you

0:28:35.330,0:28:39.429
Bush: No one else will do.

0:28:41.922,0:28:44.206
Blair: And your eyes

0:28:44.206,0:28:46.199
Bush: Your eyes, your eyes

0:28:46.199,0:28:52.820
Bush and Blair: they tell me how much you care for...

0:28:52.820,0:28:55.707
vornicul: adu-ți aminte să iei notițe"

0:28:55.707,0:28:59.608
Lessig: OK. Și apoi, mai recent, nu știu dacă mulți dintre dumneavoastră

0:28:59.608,0:29:01.662
au văzut acest site extraordinar ThruYou.

0:29:01.755,0:29:05.194
Acest site ia conținut doar de pe YouTube

0:29:05.286,0:29:09.999
și îl remixează pentru a produce albume și videoclipuri. Iar această creație e printre ultimele.

0:29:10.091,0:29:12.114
O voce: Asta e mama:

0:29:12.206,0:29:15.727
Mama: Sal'tare, sal'tare, OK.

0:29:15.727,0:29:20.232
[muzică la pian - continuo]

0:29:20.401,0:29:22.086
Tenesan1 [vezi http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk ]

0:29:22.086,0:29:24.878
Tenesan1: Melodia pe care am să o interpretez, am compus-o și se numește „Verde"

0:29:24.924,0:29:28.889
deoarece... (?)

0:29:29.904,0:29:35.706
Văd frumusețea creată pe pământ

0:29:37.537,0:29:44.724
Pe Pământ a treia zi, punând toate plantele

0:29:45.077,0:29:52.603
Mama Natură creată de Dumnezeu înalt

0:29:52.819,0:29:58.488
Văd frumusețe și aceasta este verde pentru mine

0:29:58.488,0:30:04.198
[alte instrumente]

0:30:04.198,0:30:09.163
Găsing liniștea, pacea și refacerea

0:30:11.116,0:30:19.137
Vezi apa care vine de la rădăcini

0:30:19.275,0:30:26.261
Atunci vei vedea rădăcinile săpând adânc, construind o findație tare

0:30:26.369,0:30:33.326
Apoi o mlădiță răzbătând

0:30:33.326,0:30:38.063
Văd frumusețea, e verde

0:30:38.063,0:30:42.011
Lessig: Deci, asta este ceea ce gândesc privitor la o platformă pentru creativitatea citire-scriere.

0:30:42.134,0:30:44.544
Dar apoi, cea de-a doua etapă ar fi, cred eu și ultima

0:30:44.544,0:30:46.905
mai interesantă. Este modul în care această platformă

0:30:46.905,0:30:49.253
a devenit o platfformă pentru comunitățile citește-scrie

0:30:49.330,0:30:53.930
însemnând creativitate, care mai apoi va fi remixată de alții

0:30:54.022,0:30:56.802
ca răspuns la creativitatea citește-scrie inițială

0:30:56.802,0:30:58.364
Deci, aici este un exemplu. Acest videoclip:

0:30:58.364,0:31:02.903
[ "Crank That" by Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] You Soulja Boy..

0:31:02.995,0:31:07.178
I got a new dance fo you all called the soulja boy

0:31:07.178,0:31:10.212
You gotta punch then crank back three times from left to right

0:31:10.212,0:31:16.180
Aaah!

0:31:16.288,0:31:18.142
Lessig: deci acest videoclip a inspirat acest videoclip:

0:31:18.249,0:31:33.231
[video 2] You Soulja Boy ...

0:31:33.277,0:31:35.794
Lessig: care mai apoi a inspirat acest videoclip

0:31:35.794,0:31:51.964
[Video 3] Soulja Boy ...

0:31:51.964,0:31:54.506
Lessig: Ei bine, aici e un alt exemplu. Sunt sigur că mulți vi-l aduceți aminte

0:31:54.506,0:31:56.390
aceste filme extraordinare de John Hughes,

0:31:56.467,0:31:59.036
despre care obișnuiam să credem că ar fi Brad Pack până la momentul în care

0:31:59.036,0:32:00.828
am știut că a fost un Brad Pack înainte de acești tipi.

0:32:00.936,0:32:03.923
Astfel, acesta este primul fragment de cultură

0:32:04.046,0:32:05.577
și cred că aici îl avem pe al doilea.

0:32:05.607,0:32:10.462
Acesta este un videoclip de Phoenix cu piesa Lisztomania:

0:32:10.523,0:32:17.071
[Lisztomania: Phoenix' clip]

0:32:17.086,0:32:19.253
Lessig (peste clip): Un videoclip atât de clasic

0:32:19.376,0:32:23.339
[clipul continuă]

0:32:23.339,0:32:25.270
Atât de sentimental

0:32:25.270,0:32:28.953
Lessig: Cineva a avut idea să ia conținutul de la John Hughes

0:32:28.953,0:32:32.713
și să-l remixeze cu muzica de la Phoenix. Au produs asta:

0:32:34.005,0:32:50.594
[remix]

0:32:50.594,0:32:52.010
Atât de sentimental

0:32:53.086,0:32:54.571
nu e sentimental, nu

0:32:54.648,0:32:57.244
e romantic, dar încă nu grețos

0:32:57.337,0:33:02.457
Darling, I'm down and lonely when with the fortunate is only

0:33:03.580,0:33:05.034
I've been looking for something else

0:33:05.034,0:33:09.254
Do let, do let, do let, jugulate, do let, do let, do

0:33:09.331,0:33:11.905
Let's go slowly discouraged

0:33:12.043,0:33:19.130
Distant from other interests on your favorite weekend ending...

0:33:19.130,0:33:22.721
Lessig: Apoi cineva a avut ideea să facă o versiune localizată

0:33:22.844,0:33:25.955
a acestui videoclip remixat.Iată versiunea Brooklyn:

0:33:26.109,0:33:57.892
[Brooklyn remix:]

0:33:57.984,0:34:01.311
Lessig: Și cei din San Francisco au decis să facă o variantă:

0:34:01.434,0:34:28.737
[San Francisco remix:]

0:34:28.737,0:34:31.528
Lessig: Și Universitatea din Boston a decis că vor face o versiune:

0:34:31.681,0:34:58.596
[Boston U remix:]

0:34:58.596,0:35:01.198
Lessig: Mai sunt și altele, literalmente o grămadă ca acestea pe internet

0:35:01.198,0:35:02.652
din toată lumea.

0:35:02.683,0:35:04.629
(o propoziție ????)

0:35:04.629,0:35:09.583
de peste tot... acești oameni făcând același tip de remix.

0:35:09.676,0:35:15.171
Ceea ce trebuie să recunoaștem este exact ceea ce Souza romantiza

0:35:15.263,0:35:18.598
atunci când vorbea despre tinerii care se strângeau împreună

0:35:18.598,0:35:20.436
și cântau cântece actuale sau din vechime.

0:35:20.529,0:35:22.967
Dar aceștia nu cântă cântece sau melodii vechi

0:35:22.967,0:35:26.513
în curtea din spate sau pe la colțuri, acum le cântă

0:35:26.513,0:35:30.173
de pe această platformă digitală liberă care permite oamenilor să cânte și să răspundă

0:35:30.250,0:35:32.899
și răspund întregii lumi

0:35:32.976,0:35:37.132
în opinia mea, important și valoros în înțelegerea

0:35:37.132,0:35:39.913
modului cum acest tip de cultură se dezvoltă și se întinde.

0:35:39.913,0:35:41.059
Acum, este acest lucru unul legal?

0:35:42.798,0:35:46.605
Ei bine, YouTube tocmai a pășit în această bătălie prvind legalitatea.

0:35:46.697,0:35:49.540
Au lansat această Școală a Drepturilor de Autor

0:35:49.602,0:35:51.713
Așa că am să vă ofer o părticică din școala lor a drepturilor de autor.

0:35:51.744,0:36:11.206
[video from http://www.youtube.com/copyright_school - original subtitled in ca 40 languages]

0:36:11.206,0:36:13.773
Toată lumea a așteptat acest nou videoclip

0:36:13.773,0:36:15.058
de la Lumpy și Lumpettes.

0:36:16.242,0:36:18.135
Chiar și Lumpy.

0:36:23.173,0:36:28.167
Russell este un mare fan. Abia așteaptă să le spună tuturor prietenilor despre asta.

0:36:29.382,0:36:33.022
Hey, Russel, nu tu ai creat acest video!

0:36:33.145,0:36:35.525
Ci doar ai copiat conținutul altuia,

0:36:35.648,0:36:38.646
Lessig: OK, această primă parte este standard,

0:36:38.738,0:36:40.849
a vorbi despre copierea conținutului de la alți oameni, încărcarea acestuia,

0:36:41.003,0:36:43.082
și chiar copierea unui concert și încărcarea acestuia.

0:36:43.205,0:36:46.468
Iar acest lucru este corect, această afirmație este corectă

0:36:46.468,0:36:49.524
privind drepturile de autor și ceea ce cred eu că drepturile de autor ar trebui să fie.

0:36:49.524,0:36:51.671
Dar aș dori să mă concentrez asupra discursului lor privind remixarea,

0:36:51.747,0:36:54.557
care poate fi derutantă pentru voi iar dacă așa este, ar trebui să cumpărați

0:36:54.557,0:36:57.370
mai multe copii a cărții mele intitulată „Remix" pentru a înțelege despre ce este vorba.

0:36:57.478,0:37:00.119
Dar există o versiune pe YouTube a poveștii remixului

0:37:00.166,0:37:04.554
[YouTube video continuare.] O, Russell! Reutilizarea conținutului lui Lumpy este isteață,

0:37:04.554,0:37:06.774
dar ai permisiunea pentru acest lucru?

0:37:06.774,0:37:09.822
Mashup-urile sau remixurile de conținut, de asemenea, pot să implice solicitarea permisiunii

0:37:09.822,0:37:12.392
de la deținătorul originar al drepturilor de autor în funcție de

0:37:12.392,0:37:14.369
cazul în care survine utilizarea leală sau nu.

0:37:14.462,0:37:34.495
În Statele Unite...

0:37:34.510,0:37:36.472
ar trebui să consultați un avocat specializat pe drepturile de autor.

0:37:37.503,0:37:41.380
Lessig: OK. „Consultați un avocat specializat pe drepturile de autor?"

0:37:41.472,0:37:46.065
Aceștia sunt puști de 15 ani. Încerci să înveți un puști de 15 ani

0:37:46.065,0:37:48.247
cum să respecte legea iar ceea ce faci este să le oferi

0:37:48.247,0:37:50.377
acest lucru numit utilizarea leală și o citești atât de repede

0:37:50.377,0:37:51.862
că nimeni nu înțelege.

0:37:51.877,0:37:53.900
Chiar crezi că ai explicat ceva cu adevărat sensibil?

0:37:53.946,0:37:55.139
Asta-i o nebunie.

0:37:55.262,0:37:58.698
Bineînțeles că pregătim avocați cară să înțeleagă acest lucru și care să nu creadă că este o nebunie

0:37:58.805,0:38:01.957
dar cei care nu sunt avocați sesizează că e o nebunie.

0:38:01.957,0:38:04.185
Aici avem un sistem absurd.

0:38:04.231,0:38:06.894
Și bineînțeles, un sistem simțit ar spune:

0:38:06.971,0:38:12.049
„Atunci ar trebui să fie cu adevărat legal pentru Russell să poată face un remix,

0:38:12.049,0:38:15.435
un consumator necomercial care face un remix a conținutului

0:38:15.450,0:38:19.367
pe care-l vede chiar dacă nu este legal pentru YouTube

0:38:19.367,0:38:22.776
să-l distribuie fără să plătească niște drepturi

0:38:22.776,0:38:26.338
la deținătorii drepturilor ale căror opere au fost remixate.

0:38:26.338,0:38:29.664
Acum, chestia este că semnificația acestui tip de cultură,

0:38:29.664,0:38:31.940
a acestui tip de cultură a remixului și oportunitatea

0:38:31.940,0:38:35.391
ca această cultură a remixului să înflorească este recunoscută deopotrivă de oamenii de la stînga

0:38:35.498,0:38:39.233
și de la dreapta. Aici urmează partea mea preferată.

0:38:39.248,0:38:42.342
E un clip cam slab calitativ, dar este de la unul din libertarienii mei favoriți

0:38:42.342,0:38:44.657
de la Institutul Cato, care este unul

0:38:44.657,0:38:47.367
dintre cele mai importante think-tank-uri libertariene din Statele Unite

0:38:47.367,0:38:48.598
și care spune în felul următor:

0:38:48.598,0:38:51.733
Libertarianul: Politica drepturilor de autor nu este doar despre cum să stimulezi

0:38:51.810,0:38:54.007
producerea unui anumit bun artistic.

0:38:54.007,0:38:57.191
Este vorba despre nivelul de control pe care ai să-l permiți să fie

0:38:57.191,0:39:01.534
exercitat asupra realităților noastre sociale, realitățile sociale care există acum

0:39:01.580,0:39:04.518
permise inevitabil de cultura pop.

0:39:04.625,0:39:08.411
Cred că este important să ținem cont de aceste două tipuri

0:39:08.411,0:39:12.047
de posibile utilizări publice. Dacă ne focalizăm doar pe

0:39:12.109,0:39:14.583
cum să creștem oferta doar pentru una,

0:39:14.706,0:39:18.859
cred că riscăm suprimarea acestui bogat și diferit și în

0:39:18.859,0:39:21.837
multe aspecte mai important.

0:39:21.914,0:39:24.604
Lessig: Bingo. Asta este problema.

0:39:24.696,0:39:28.370
Sunt două tipuri de culturi aici, două tipuri de culturi:

0:39:28.447,0:39:30.901
cultura comercială și cultura amatorilor.

0:39:30.947,0:39:34.613
Și mai trebuie să avem un sistem care să încerce să recunoască și să le încurajeze pe amândouă.

0:39:34.613,0:39:39.362
Chiar și YouTube acum, compania cu cea mai mare răspundere

0:39:39.362,0:39:41.675
pentru această renaștere a acestei culturi a remixului,

0:39:41.675,0:39:45.650
până și YouTube, acum, criminalizează remixul.

0:39:45.696,0:39:46.935
OK, acesta este argumentul.

0:39:46.935,0:39:48.235
Acum ce cred eu că ar trebui să face acum.

0:39:48.235,0:39:51.886
În ambele contexte, al științei și al culturii,

0:39:51.979,0:39:53.463
avem nevoie de reformă.

0:39:53.463,0:39:55.909
Asta ca să nu spun că avem nevoie de abolirea drepturilor de autor.

0:39:55.986,0:39:59.479
Există aboliționiști deja, dar eu nu sunt unul dintre aceștia.

0:39:59.479,0:40:03.167
Ceea ce avem nevoie este o reformă, a legii și a noastră deopotrivă.

0:40:03.229,0:40:08.070
Deci, privind legislația: Eu, surprinzător, anul trecut am avut șansa

0:40:08.070,0:40:10.729
din perspectiva a unui întreg deceniu

0:40:10.729,0:40:13.878
fiind invitat de WIPO să le vorbesc,

0:40:13.878,0:40:16.552
iar prezentarea mea și actualul Director General

0:40:16.629,0:40:20.274
asupra a ceea ce ar trebui să facă WIPO

0:40:20.274,0:40:22.613
fiind cam același lucru. Ar trebui să lanseze ceea ce am gândit noi

0:40:22.613,0:40:26.146
ca un Blue Skies Commission, o comisie care să se gândească

0:40:26.146,0:40:29.326
la ce are sens ca arhitectură în era digitală.

0:40:29.388,0:40:32.168
Se pleacă de la faptul că drepturile de autor sunt necesare,

0:40:32.168,0:40:35.325
dar acest punct de pornire presupune că arhitectura moștenită din secolul 20

0:40:35.325,0:40:37.786
nu mai are sens în contextul digital.

0:40:37.879,0:40:41.228
Iar în opinia mea, elementele acestei arhitecturi

0:40:41.228,0:40:42.805
care ar avea sens sunt 5.

0:40:42.820,0:40:46.551
#1 Drepturile de autor ar trebui să fie simple. Dacă intenționează să reglementeze activitatea

0:40:46.567,0:40:49.667
unor puști de 15 ani, atunci puștii de 15 ani terbuie să poată să o înțeleagă.

0:40:49.759,0:40:52.491
Acum nu o înțeleg.

0:40:52.491,0:40:53.945
Nimeni nu o înțelege acum.

0:40:54.037,0:40:56.255
Avem nevoie să o refacem pentru a o simplifica,

0:40:56.302,0:40:59.800
dacă tinde să reglementeze atât de larg precum o face.

0:40:59.800,0:41:01.777
#2 Trebue să fie eficientă.

0:41:02.239,0:41:05.024
Drepturile de autor sunt un sistem care se referă la proprietate. Se face că este

0:41:05.024,0:41:08.168
și cel mai ineficient sistem care se referă la proprietate cunoscut de om.

0:41:09.137,0:41:12.626
Nu putem ști cine deține ce în cadrul acestui sistem,

0:41:12.733,0:41:15.632
deoarece nu avem niciun sistem pentru ține evidența posesiei

0:41:15.663,0:41:18.070
și care să ne permităsă alocăm această posesie după cum dorim

0:41:18.070,0:41:23.155
Iar singurul remediu pentru acest lucru este restaurarea unei anume formalități

0:41:23.155,0:41:25.952
cel puțin o formalitate necesară menținerii drepturilor de autor.

0:41:26.029,0:41:29.956
Iar această poziție este sprijinită chiar și de RIAA

0:41:30.048,0:41:32.079
ca una din reformele esențiale ale drepturilor de autor.

0:41:32.079,0:41:37.102
#3 Drepturile de autor trebui să aibe o țintă mai clară. Trebuie să reglementeze selectiv.

0:41:37.194,0:41:39.519
Deci, dacă te gândești la distincția dintre copii și remixuri,

0:41:39.581,0:41:42.607
și la distincția dintre profesionist și amator,

0:41:42.684,0:41:46.049
bineînțeles că obținem această matrice - avocații se angajează în două direcții

0:41:46.111,0:41:48.644
voi în sute de dimensiuni, dar aici sunt cele 2 direcții proprii

0:41:48.690,0:41:51.682
Ceea ce avem în regimul drepturilor de autor existent

0:41:51.729,0:41:55.006
este presupunerea că drepturile de autor reglementează nediscriminatoriu

0:41:55.006,0:41:57.158
în toate aceste patru posibilități.

0:41:57.219,0:42:00.435
Dar aceasta este o greșeală. Evident că drepturile de autor necesare pentru a reglementa

0:42:00.435,0:42:04.028
eficient aici copiile operelor profesionale,

0:42:04.044,0:42:08.304
deci 10.000 de copii a ultimului album al Madonnei constituie o problemă

0:42:08.304,0:42:09.958
pentru care drepturile de autor trebuie să se preocupe,

0:42:10.035,0:42:13.964
Dar această zonă, amatorii care remixează cultura trebuie să fie liberă

0:42:13.964,0:42:17.211
de reglementarea drepturilor de autor. Nu utilizare leală, ci utilizare liberă.

0:42:17.211,0:42:20.011
Fără nicio preocupare privind drepturile de autor.

0:42:20.057,0:42:22.431
Și în acest caz cele două cazuri de mijloc devin mai dificile.

0:42:22.477,0:42:25.208
Au nevoie de un pic mai multă libertate, dar trebuie să asigure

0:42:25.208,0:42:28.332
un fel de control. Deci, dacă sheruiești ultimul album al Madonnei

0:42:28.332,0:42:31.255
cu 10.000 de prieteni, aceasta constituie o problemă.

0:42:31.301,0:42:33.432
Trebuie să existe un fel de răspuns la această problemă.

0:42:33.432,0:42:36.646
Iar dacă iei o carte și o transformi într-un film,

0:42:36.738,0:42:39.276
Cred că este necesar să obșii permisiunea de a face acest lucru,

0:42:39.276,0:42:40.822
chiar dacă trebuie să poți să remixezi

0:42:40.822,0:42:43.619
într-o manieră în care am văzut că Soderberg a fost remixat în videoclipul acela

0:42:43.635,0:42:46.709
al lui Bush cu Endless Love.

0:42:46.847,0:42:49.324
Chestia aici este că dacă te gândești la aceasta, și aici mă gândesc la

0:42:49.324,0:42:52.315
dereglementarea unui spațiu semnificativ al culturii,

0:42:52.361,0:42:55.223
și focalizând pe reglementarea drepturilor de autor asupra operelor iar aici să facem ceva bun.

0:42:55.223,0:42:58.103
#4 Trebuie să fie eficient. Iar eficient înseamnă

0:42:58.103,0:43:00.972
că trebuie de fapt să lucreze pentru a plăti artiștii.

0:43:01.033,0:43:04.891
Sistemul actual nu lucrează pentru a plăti artiștii.

0:43:04.891,0:43:06.899
Și #5 Trebuie să fie realist.

0:43:06.899,0:43:12.485
Gândiți-vă la problemele de peer-to-peer, citez, „pirateria" internațională,

0:43:12.978,0:43:16.085
În ultimul deceniu ne-am luptat cu ceea ce este numit a fi

0:43:16.085,0:43:19.878
un război. Prietenul meul, Jack Valenti, fost director a

0:43:19.955,0:43:22.627
lui Motion Picture Association of America obișnuia să apeleze la propria zicală

0:43:22.627,0:43:27.832
citez, „războiul terorist", unde, aparent, teroriștii din acest război

0:43:27.832,0:43:30.288
sunt proprii noștri copii.

0:43:30.335,0:43:33.574
Ei bine, acest război a fost un eșec total.

0:43:33.574,0:43:38.923
Nu și-a atins obiectivele de a reduce partajarea drepturilor de autor

0:43:38.923,0:43:40.869
sau a sharingului fișierelor prin peer-to-peer.

0:43:40.930,0:43:44.734
Și cunosc răspunsul pentru câteva războaie eșuate

0:43:44.734,0:43:48.206
fiind continua luptă într-un cerc vicios

0:43:48.237,0:43:51.209
dar propun adoptarea răspunsului opus în acest caz.

0:43:51.209,0:43:54.663
Pledăm pentru pace. Pledăm pentru pace asupra acestui război,

0:43:54.663,0:43:57.477
și să luăm în considerare propunerile care ne-ar oferi oportunitățile

0:43:57.477,0:44:00.020
de a atinge obiectivele drepturilor de autor

0:44:00.020,0:44:01.336
fără a purta acest război.

0:44:01.336,0:44:05.008
Astfel, licențele obligatorii, licențele colective voluntare

0:44:05.008,0:44:07.675
sau sugestia pentru o taxă forfetară a Verzilor germani

0:44:07.675,0:44:10.369
care ar fi colectată și alocată artiștilor

0:44:10.369,0:44:13.516
pe baza pagubelor suferite din cauza sharingului prin P2P.

0:44:13.516,0:44:16.060
toate acestea sunt alternative la războiul purtat

0:44:16.060,0:44:20.197
pentru a opri sharingul atunci când sharingul este la bază

0:44:20.197,0:44:21.435
arhitecturii Netului,

0:44:21.435,0:44:24.853
și toate acestea recunosc faptul că dacă atingem

0:44:24.853,0:44:29.852
acea alternativă nu trebuie să blocăm sistemul de sharing.

0:44:29.899,0:44:33.962
Acum, lucrul la care ar trebui să ne gândim ar fi dacă am avea una din aceste alternative

0:44:33.962,0:44:37.797
10 ani în urmă, cum ar fi fost lumea azi

0:44:37.797,0:44:38.835
prin ce ar fi diferită?

0:44:38.897,0:44:41.220
Acum o diferență ar fi că artiștii ar avea mai mulți bani

0:44:41.220,0:44:42.705
ar avea mai mulți bani deoarece

0:44:42.705,0:44:44.829
în timp ce noi purtăm război cu artiștii [sic: „copiii", „pirații"?]

0:44:44.829,0:44:47.688
artiștii nu se aleg cu nimic, doar avocații.

0:44:47.688,0:44:49.435
Afacerile ar fi avut mai multă competiție,

0:44:49.435,0:44:52.352
regulile ar fi fost mai clare, am fi avut mai multe companii

0:44:52.352,0:44:54.298
decât Apple și Microsoft care se gândesc

0:44:54.298,0:44:56.567
cum ar putea exploata aceste noi tehnologii digitale.

0:44:56.628,0:44:59.133
Dar cel mai important pentru mine este faptul că nu am fi avut o generație

0:44:59.133,0:45:01.733
de criminali care ar fi crescut fiind stigmatizați ca și criminali

0:45:01.733,0:45:04.145
deoarece sunt pirați tehnologici după

0:45:04.253,0:45:06.230
cum spune această lege a drepturilor de autor depășită.

0:45:06.522,0:45:09.243
Deci, aceste cinci obiective ar intra în sfera la ceea ce

0:45:09.243,0:45:11.317
această comisie Blue Skies ar trebui să se gândească

0:45:11.317,0:45:13.881
și cred că ar trebui să se gândească la aceasta într-un interval de 5 ani

0:45:13.881,0:45:17.184
discutând despre ceva nu este funcțional pentru 10 ani.

0:45:17.184,0:45:21.655
Gândiți-vă ca la un mod de Hartă pentru Berne II, dar Bern II

0:45:21.655,0:45:25.354
fiind un sistem care ar putea funcționa pentru a atinge obiectivele drepturilor de autor

0:45:25.400,0:45:27.547
în era digitală. Asta este ceea ce legea ar trebui să facă.

0:45:27.639,0:45:30.492
Dar cel mai important lucru acum este ceea ce trebuie să facem.

0:45:30.492,0:45:34.791
Noi, în contextul afacerilor deopotrivă - astfel contextul afacerilor

0:45:34.791,0:45:37.956
trebuie să ne gândim cum să facilităm reutilizarea legală

0:45:37.956,0:45:39.225
a operelor protejate prin drepturile de autor.

0:45:39.225,0:45:42.933
Iar companii precum Google și Microsoft Bing

0:45:42.994,0:45:44.356
trebuie să facă mai mult aici.

0:45:44.356,0:45:46.959
Noi, în era remixului, unde a scrie este a remixa,

0:45:46.959,0:45:49.942
unde profesorii spun studenților să meargă pe web

0:45:49.942,0:45:51.950
și să culeagă cât mai mult conținut posibil pentru

0:45:51.950,0:45:55.289
a scrie un raport despre ceea ce li s-a dat spre studiu

0:45:55.289,0:45:56.358
pentru a scrie rapoarte despre.

0:45:56.358,0:45:59.570
Acest lucru înseamnă că Google și Bing trebuie să ajute copii noștri

0:45:59.570,0:46:02.508
să intre în legalitate, lucru pe care nu-l fac acum.

0:46:02.508,0:46:05.037
Astfel, de exemplu, acest serviciu extraordinar prin care

0:46:05.037,0:46:07.121
Google ți-l oferă atunci când faci o căutare pentru o imagine:

0:46:07.152,0:46:10.124
să zicem că ești în căutarea unei imagini, cauți o imagine cu flori

0:46:10.124,0:46:13.700
Aceasta, aici - Nu știu dacă te poți juca cu asta -

0:46:13.700,0:46:16.158
este chiar extraordinar: apoi poți restrânge căutarea

0:46:16.158,0:46:17.750
pe baza acestor multe categorii,

0:46:17.750,0:46:19.834
incluzând, de exemplu culoarea fotografiilor.

0:46:19.880,0:46:22.608
Așa că, de vei dori flori roz, poți vedea toate florile roz

0:46:22.608,0:46:23.816
dând clic pe link.

0:46:23.862,0:46:28.378
Dar de ce nu avem aici o opțiune

0:46:28.378,0:46:30.534
pentru ceva de genul acesta: arată-mi-le pe cele reutilizabile?

0:46:30.596,0:46:34.907
Arată-mi conținutul care este licențiat explicit pentru a fi reutilizabil,

0:46:34.907,0:46:37.439
deoarece Google indexează licențele Creative Commons

0:46:37.439,0:46:38.723
care sunt asociate cu aceste imagini.

0:46:38.723,0:46:42.561
De ce să nu ușurăm la suprafață procedura pentru o filtrare

0:46:42.608,0:46:44.900
a celor pe care le poți utiliza cu permisiunea autorului

0:46:44.946,0:46:47.214
de cele care necesită mai întâi consultarea unui avocat?

0:46:47.214,0:46:49.668
Un lucru aflat ăntr-un context precum cel oferit de un site precum YouTube.

0:46:49.668,0:46:53.479
De ce nu permitem o mai ușoară semnalizare din partea autorului

0:46:53.479,0:46:56.008
care să indice faptul că pot descărca și reutiliza conținutul

0:46:56.008,0:46:59.786
și nu a încerca să redefinim ce este Utilizarea Leală

0:46:59.786,0:47:02.214
E tot am credința că este indicată utilizarea leală chiar dacă nu

0:47:02.214,0:47:05.625
este dată permisiunea de reutilizare - măcar pentru a încuraja oamenii

0:47:05.625,0:47:08.105
să înceapă să indice că libertatea de a partaja

0:47:08.151,0:47:10.251
a fost autorizată de autor.

0:47:10.251,0:47:14.749
Iar în mediul academic, unde vorbim acum

0:47:14.749,0:47:16.849
chiar aici.

0:47:16.849,0:47:19.282
Cred că trebuie să fim conștienți că în mediul științific

0:47:19.282,0:47:24.077
există o obligație etică mult mai puternică decât cea de care a vorbit Stallman

0:47:24.077,0:47:26.572
în ceea ce privește softwareul. O obligație etică

0:47:26.572,0:47:28.564
care să stea la baza misiunii noastre.

0:47:28.595,0:47:31.196
Misiunea noastră este accesul universal la cunoaștere.

0:47:31.196,0:47:33.507
Accesul universal la cunoaștere:

0:47:33.538,0:47:36.278
nu accesul la cunoaștere a unui universități americane,

0:47:36.340,0:47:40.106
ci accesul universal la cunoaștere peste tot pe glob.

0:47:40.106,0:47:43.106
Iar această obligație presupune anumite prevederi.

0:47:43.106,0:47:48.614
Prevederea #1 este aceea că trebuie să menținem libere operele,

0:47:48.614,0:47:50.767
unde libere înseamnă licențiate cu o licență liberă.

0:47:50.767,0:47:54.838
Acum, acest lucru trebuie să facă parte, dintr-un anumit punct de vedere, din ceea ce facem.

0:47:54.838,0:47:58.942
Acest lucru este combătut de cei care spun că arhivarea este îndeajuns.

0:47:58.973,0:48:02.246
Dar acest lucru cred că este greșit.

0:48:02.246,0:48:05.838
Arhivarea nu este îndeajuns deoarece ceea ce face este

0:48:05.838,0:48:09.523
să lase aceste drepturi acolo. Acest lucru însemnând

0:48:09.523,0:48:12.155
că încurajează această arhitectură a accesului închis.

0:48:12.155,0:48:16.175
Încurajează modelele de acces care blochează accesul

0:48:16.175,0:48:17.613
non-elitelor de pe mapamond.

0:48:17.613,0:48:23.536
Și descurajează inovația neplanificată, neanticipată și care nu este „cool”.

0:48:23.536,0:48:25.860
Acesta este lucrul pe care editurile l-au spus

0:48:25.891,0:48:28.020
lui Google Books atunci când Google Books a avut ideea

0:48:28.020,0:48:30.679
să pună toate cărțile publicate pe web.

0:48:30.725,0:48:32.952
Bun, editurile au gândit că acest lucru ar fi nasol,

0:48:32.952,0:48:35.468
dar acest lucru este tipul de inovație pe care ar trebui să-l încurajăm,

0:48:35.514,0:48:37.537
și noi știm că nu editurile vor fi cele

0:48:37.537,0:48:39.453
care să facă această inovație.

0:48:39.499,0:48:43.607
Nu avem nevoie de exclusivitate pentru operele noastre.

0:48:43.607,0:48:46.877
Și nu ar trebui să practicăm exclusivitatea cu operele noastre.

0:48:46.877,0:48:51.049
Și ar trebui să vedem ca o practică eronată la cei care o fac

0:48:51.049,0:48:56.965
Cei care o fac nu sunt la zi cu etica muncii noastre.

0:48:56.965,0:49:00.342
Acum, cum facem aceasta? Cred că prin exercitarea autorității

0:49:00.403,0:49:04.679
asupra celor care îți permit să conducă calea

0:49:04.679,0:49:08.727
cercetătorii de marcă, cei care beneficiază de burse, cei care pot spune

0:49:08.742,0:49:11.819
comisiilor care le acordă bursele că nu contează

0:49:11.819,0:49:14.458
că nu vei publica în cea mai faimoasă revistă

0:49:14.458,0:49:17.970
dacă aceea nu este una cu Acces Deschis.

0:49:17.970,0:49:21.716
Oamenii care pot ăncepe să ajute la redefinirea a ceea ce accesul la cunoaștere este

0:49:21.716,0:49:24.752
prin sprijinirea Accesului Deschis și respectând Accesul Deschis

0:49:24.752,0:49:27.760
și încurajând Accesul Deschis

0:49:27.760,0:49:30.222
Acum, sunt foarte onorat și fericit că pot vorbi despre aceasta

0:49:30.222,0:49:34.426
aici, de unde ne-a fost dat Web-ul

0:49:34.426,0:49:38.686
unde CERN este un prim suporter al Accesului Deschis

0:49:38.686,0:49:41.621
în disciplina de maximă importanță a fizicii.

0:49:41.621,0:49:45.822
Iar munca voastră de acum va avea un efect dramatic

0:49:45.822,0:49:49.662
asupra modificării dezbaterii asupra științei pe tot globul.

0:49:49.662,0:49:51.788
Dar ceea ce trebuie să facem este să ne gândim

0:49:51.788,0:49:55.935
cum să mediem această poziție de frunte pentru întregul glob

0:49:55.935,0:50:02.442
pentru a beneficia aici cât și aici.

0:50:02.442,0:50:04.219
Vă mulțumesc foarte mult.

0:50:04.219,0:50:06.664
(aplauze)

0:50:06.664,0:50:08.241
[surse fotografii Flickr]

0:50:08.241,0:50:15.403
[Această operă este sub licență: CC-BY]

0:50:15.464,0:50:19.000
[[Subtitrări: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d/ oferită dumneavoastră de Kosson - www.kosson.ro ]]