0:00:00.315,0:00:04.492
Lawrence Lessig: Merci beaucoup. C'est très cool d'être ici,

0:00:06.430,0:00:08.539
juste aussi cool que quand j'ai parlé à Pixar

0:00:08.739,0:00:11.922
Pour moi, ces deux occasions ont été des moments phares de ma carrière

0:00:12.122,0:00:15.163
Merci beaucoup de m'accueillir.

0:00:16.671,0:00:21.721
J'ai deux petites idées que je veux utiliser en introduction à un argument,

0:00:22.906,0:00:26.909
sur la nature de l'accès à la connaissance scientifique dans le contexte de l'internet,

0:00:27.663,0:00:32.709
et j'utiliserai cet argument pour introduire un plaidoyer sur ce que nous devrions faire.

0:00:33.432,0:00:35.651
Voici la première idée.

0:00:36.313,0:00:39.054
Je veux l'appeler "effet White"

0:00:40.408,0:00:46.207
d'après le Juge Byron White de la Cour suprême US,

0:00:46.346,0:00:50.170
nommé par John F. Kennedy - le voici en 1962

0:00:51.170,0:00:57.211
- fameux auparavant come White "le fonceur" dans l'équipe de foot de l'université de Yale.

0:00:57.565,0:01:00.387
Quand il fut nommé à la Cour Suprême, c'était un libéral fameux,

0:01:01.741,0:01:07.123
renommé, la seule personne nommée à la Cour Suprême par John Kennedy.

0:01:07.123,0:01:15.434
Mais White le fonceur a vieilli, et il est sans doute surtout fameux pour une infâme opinion juridique,

0:01:15.588,0:01:18.968
qu'il a rédigée au nom de la Cour Suprême, dans l'affaire Bowers v. Hardwick,

0:01:19.230,0:01:23.837
où la Cour Suprême a défendu les lois sur la pénalisation de la sodomie,

0:01:24.144,0:01:27.973
avec ce passate: 'Dans ce contexte, affirmer qu'un droit à se livrer

0:01:28.034,0:01:33.701
à une telle conduite' - sodomie homosexuelle - 'est "profondément enraciné dans l'histoire et la tradition de cette nation"

0:01:33.763,0:01:38.749
ou "implicite dans le concept de liberté ordonnée" est, au mieux, facétieux'.

0:01:40.072,0:01:42.558
C'est ce que j'entends par "effet White".

0:01:43.374,0:01:51.169
Être libéral ou progressiste dépend toujours du moment, et quand ce moment change,

0:01:51.277,0:01:56.487
trop de gens ne sont plus libéraux ni progressistes.

0:01:58.148,0:02:00.327
Voilà pour l'effet White. Et maintenant, la seconde idée:

0:02:00.466,0:02:05.034
La Harvard gazette est une sorte de publication de propagande de l'université de Harvard,

0:02:05.188,0:02:07.573
qui parle de toutes les choses heureuses qui s'y passent.

0:02:07.696,0:02:12.580
Voici un de ses articles, sur une macro-économiste extraordinaire,

0:02:12.611,0:02:17.647
Gita Gopinath, qui vient d'arriver à Harvard, nommée professeure ordinaire l'année passée

0:02:17.709,0:02:21.478
et l'une des macro-économistes les plus influentes aux USA actuellement.

0:02:21.755,0:02:25.406
Cet article parle de ses travaux et recherches et, tout à la fin,

0:02:25.529,0:02:27.337
il y a un passage déconcertant qui dit:

0:02:27.998,0:02:33.429
'Les rayonnages de son nouveau bureau sont presque vides parce que, Gopinath a dit,

0:02:33.568,0:02:37.718
"Maintenant, tout ce dont j'ai besoin est dans l'internet." '

0:02:40.441,0:02:43.062
Voilà, c'est la seconde idée. Voici l'argument.

0:02:44.062,0:02:51.252
Le droit d'auteur est une régulation par l'Etat censée changer

0:02:51.344,0:02:57.560
une régulation par le marché. C'est un droit exclusif, un droit de monopole,

0:02:57.699,0:03:00.868
un droit de propriété accordé par l'Etat, nécessaire

0:03:00.991,0:03:03.880
pour corriger un échec inévitable du marché.

0:03:05.311,0:03:09.752
En disant que le droit d'auteur est nécessaire pour corriger un échec inévitable du marché,

0:03:10.091,0:03:14.108
Je me marque comme chercheur pro-droit d'auteur,

0:03:14.954,0:03:18.884
dans le sens que je crois que le droit d'auteur est nécessaire, même à l'ère numérique.

0:03:18.884,0:03:23.854
Particulièrement à l'ère numérique, le droit d'auteur est nécessaire pour obtenir

0:03:24.623,0:03:28.205
certains encouragements qui, autrement, disparaîtraient.

0:03:28.974,0:03:33.648
Mais à l'ère de l'internet, ce que nous avons vu, c'est une bataille sur le droit d'auteur,

0:03:33.864,0:03:39.084
sur l'étendue du droit d'auteur, menée de la façon la plus systématique dans le contexte

0:03:39.146,0:03:44.274
de la bataille sur les droits des artistes, en particulier dans le contexte musical,

0:03:44.382,0:03:50.805
où un "partage" massif - techniquement illégal - a mené à une lutte

0:03:50.959,0:03:56.322
menée par les artistes, et surtout par leurs représentants.

0:03:56.737,0:04:02.212
Et nous, du mouvement pour la culture libre, avons défié les gens

0:04:02.335,0:04:04.527
qui mènent cette lutte.

0:04:04.635,0:04:08.545
Et eux défendent le droit d'auteur dans le contexte de cette lutte.

0:04:09.484,0:04:15.908
Mais si nous nous élevons au dessus du fracas de cette bataille, il est important de garder à l'esprit

0:04:16.093,0:04:21.614
que les deux parties impliquées dans cette lutte reconnaissent que le droit d'auteur est essentiel

0:04:21.691,0:04:24.401
pour un certain type de travail créatif,

0:04:24.786,0:04:30.578
et qu'il faut le respecter dans ce cas.

0:04:30.578,0:04:35.712
Nous, du mouvement pour la culture libre, devons le respecter dans ce cas.

0:04:35.804,0:04:40.935
Nous devons reconnaître qu'une politique raisonnable du droit d'auteur a sa place

0:04:41.427,0:04:44.074
pour protéger et encourager ce travail.

0:04:45.659,0:04:48.111
Néanmoins - et c'est là la distinction importante -

0:04:50.127,0:04:57.736
les artistes ne sont pas les seuls à faire appel au droit d'auteur, les éditeurs le font aussi,

0:04:57.859,0:05:00.252
et les éditeurs sont un animal très différent.

0:05:02.160,0:05:07.664
Nous ne devons pas être aussi négatifs que John Milton, quand il écrivait que les éditeurs sont

0:05:07.664,0:05:10.752
"De vieux breveteurs et monopoliseurs du commerce des livres

0:05:10.875,0:05:15.349
- des gens qui n'exercent pas une profession honnêtes, envers qui l'éducation est en dette."

0:05:15.734,0:05:20.279
Il n'est pas nécessaire d'aller tout à fait aussi loin pour reconnaître que les éditeurs sont différents,

0:05:20.464,0:05:23.695
que le problème économique est différent pour les éditeurs

0:05:24.126,0:05:28.300
et pour la création.

0:05:29.300,0:05:34.094
Alors, à qui le droit d'auteur doit-il servir? Aux éditeurs ou aux artistes?

0:05:35.340,0:05:38.600
Depuis la naissance du droit d'auteur dans la tradition anglo-américaine du copyright,

0:05:38.831,0:05:43.554
avec le Statut d'Anne de 1710, il y a eu débat pour déterminer si les bénéficiaires du copyright

0:05:43.554,0:05:45.516
devaient être les éditeurs ou les artistes.

0:05:46.501,0:05:52.727
Quand le Statut d'Anne a été introduit pour la première fois, il spécifiait une durée éternelle du copyright,

0:05:52.866,0:05:56.048
ce que les éditeurs ont compris comme une protection de leurs intérêts.

0:05:56.217,0:05:59.188
Il a ensuite été amendé pour spécifier seulement une durée limitée du copyright.

0:05:59.280,0:06:03.789
Les éditeurs ont été déconcertés, parce qu'une durée limitée n'aurait pas de sens

0:06:03.789,0:06:05.474
s'il s'agissait de les protéger eux.

0:06:06.089,0:06:13.149
En 1769, un procès dans le contexte de Millar v. Taylor a apparemment suggéré que,

0:06:13.180,0:06:17.157
malgré les limitations du Statut d'Anne, le copyright était éternel.

0:06:17.803,0:06:24.576
Mais en 1774, dans une affaire très fameuse concernant The Seasons de James Thomson,

0:06:24.884,0:06:30.421
la Chambre des Lords a affirmé que le copyright protégé par le Statut d'Anne était limité,

0:06:31.282,0:06:35.279
décrétant pour la première fois que les œuvres passaient dans un domaine public.

0:06:35.479,0:06:39.994
Et pour la première fois dans l'Histoire de l'Angleterre, des œuvres, y compris celles de Shakespeare,

0:06:40.087,0:06:44.232
sont passées dans le domaine public. Et c'est à ce moment-là qu'on peut dire que la Culture Libre est née.

0:06:45.386,0:06:49.558
Cela a aussi clarifié le fait que le copyright n'était pas conçu pour l'éditeur.

0:06:49.558,0:06:53.090
Même s'il profitait aux éditeurs: c'était un droit créatif

0:06:53.090,0:07:00.020
et un droit d'auteur. Même s'il profitait aux éditeurs, le copyright était pour les auteurs.

0:07:01.850,0:07:06.908
Je souligne ces limites évidentes du domaine couvert par le copyright

0:07:07.046,0:07:13.738
parce que nous tendons à les oublier. Nous menons une bataille dans le contexte du copyright

0:07:13.738,0:07:19.118
là où le copyright est essentiel, et nous ne faisons pas assez attention

0:07:19.734,0:07:23.910
à la bataille dans un contexte où le copyright n'est pas essentiel.

0:07:24.864,0:07:30.839
Et par là, j'entends le contexte de la science, le contexte dont Gopinath parlait

0:07:30.839,0:07:35.226
quand elle disait que tout est disponible sur l'internet.

0:07:35.380,0:07:39.531
Et si on ne fait pas attention à ce second contexte de cette bataille,

0:07:39.531,0:07:43.619
la conséquence est un problème

0:07:43.619,0:07:45.419
dont trop peu sont conscients.

0:07:45.939,0:07:48.255
Alors, pensons à cette affirmation que, maintenant, tout est sur l'Internet.

0:07:48.855,0:07:51.139
Qu'est-ce que cela signifie?

0:07:51.631,0:07:55.562
Voici un exemple particulier pour évaluer ce que cela signifie.

0:07:56.762,0:08:00.469
Beaucoup de mon travail, ces temps-ci, se concentre sur la corruption

0:08:00.484,0:08:03.229
dans le cadre de cette institution, le Congrès.

0:08:03.722,0:08:06.821
Ainsi, disons que nous voulions étudier, vous vouliez étudier avec moi,

0:08:07.006,0:08:13.298
la corruption dans ce contexte. Allez à Google Scholar et saisissez les mots: campaign finance (financement, campagne électorale).

0:08:13.682,0:08:17.065
Voici les premiers articles qui seraient énumérés pour cette recherche.

0:08:17.911,0:08:20.338
Alors disons que vous vouliez parcourir ces articles

0:08:20.338,0:08:26.241
et vous faire une idée du financement des campagnes électorales et de leurs liens possibles avec la corruption au Congrès.

0:08:26.625,0:08:29.739
Voici donc les 10 premiers articles. Le premier, très célèbre,

0:08:29.739,0:08:32.735
est de mon ancienne collègue, Pam Karlan et de Sam Issacharof.

0:08:33.627,0:08:38.376
Vous découvririez que, pou ry avoir accès, vous devriezpayer $29,95.

0:08:38.684,0:08:43.053
Pour le deuxième article, auprès de JSTOR, vous devriez parvenir à obtenir la permission

0:08:43.053,0:08:46.533
de la revue de la Clolumbia Law Review - comment s'y prendre n'est tout à fait clair.

0:08:46.779,0:08:52.187
Troisième article, encore une fois, $29.95. Le quatrième article, protégé par Questia,

0:08:52.357,0:08:58.514
nous apprenons que vous pouvez obtenir une journée gratuite d'accès à tous ces articles de l'Oxford University Press,

0:08:58.622,0:09:01.507
à la fin de cette journée, vous devriez seulement payer 99 dollars

0:09:01.507,0:09:03.007
pour continuer pendant une année.

0:09:03.130,0:09:05.641
Voici le 4ème article: de nouveau, protégé par JSTOR.

0:09:05.641,0:09:09.638
Le 5ème article 'est un article de sciences économiques, alors le prix est juste à la surface:

0:09:09.715,0:09:12.058
10 dollars pour acheter l'accès à cet article.

0:09:12.151,0:09:15.167
Voici 7ème article, Columbia Law Review.

0:09:15.167,0:09:19.966
Le 8ème article, Columbia Law Review; le 9ème article est aussi protégée par JSTOR,

0:09:20.073,0:09:28.440
10ème article, $29,95. Ainsi, combien cette information est-elle accessible au grand public?

0:09:29.055,0:09:32.763
Bon, pour l'un de ces articles, vous pouvez obtenir l'accès gratuitement, au moins une fois seulement,

0:09:33.071,0:09:39.554
Pour un autre vous pouvez payer $10. Pour 3 d'entre eux, $29,95, et pour 5, les conditions sont inconnues:

0:09:39.754,0:09:41.316
protégés par JSTOR.

0:09:41.977,0:09:45.743
Donc, quand Gopinath dit "Tout ce dont j'ai besoin est sur l'internet »,

0:09:45.789,0:09:51.135
que veut-elle dire? Ce qu'elle veut dire est si - et c'est un grand si -

0:09:53.812,0:09:58.227
vous êtes un professeur titulaire dans une université d'élite; ou nous pourrions dire, un professeur,

0:09:58.365,0:10:00.730
ou un étudiant ou un professeur dans une université d'élite, ou peut-être

0:10:00.730,0:10:06.125
un étudiant ou un professeur dans une université des États-Unis, si vous faites partie de l'élite de la connaissance,

0:10:06.417,0:10:09.939
alors vous avez effectivement libre accès à toute cette information.

0:10:10.462,0:10:14.074
Mais si vous appartenez au reste du monde? Pas tellement.

0:10:15.274,0:10:17.495
Alors, il nous faut reconnaître que nous avons construit ce monde,

0:10:17.634,0:10:24.109
nous avons érigé cette architecture pour l'accès, ces flux du déploiement du copyrightr,

0:10:24.340,0:10:30.513
mais ici, du copyright au bénéfice des éditeurs, et non pour celui des auteurs.

0:10:30.836,0:10:34.585
Aucun de ces auteurs ne gagne de l'argent à travers le copyright.

0:10:34.708,0:10:38.685
Aucun d'entre eux ne veut qu'on limite la distribution de leurs articles.

0:10:38.901,0:10:44.094
Aucun d'entre eux n'a un modèle commercial centré sur la restriction de l'accès à leur œuvre.

0:10:44.094,0:10:46.744
Aucun d'entre eux ne devraient soutenir ce système.

0:10:46.913,0:10:52.666
En tant que politique de la connaissance pour les créateurs de cette connaissance, ce système est dément.

0:10:53.589,0:10:55.458
Et la démence ne s'arrête pas ici.

0:10:56.904,0:11:02.006
Mon troisième enfant, cette fille extraordinairement belle, Samantha Tess -

0:11:04.082,0:11:08.037
à sa naissance, les docteurs craignaient qu'elle ne soit atteinte de quelque chose

0:11:08.037,0:11:12.206
qui pourrait suggéré la jaunisse. J'ai eu la jaunisse quand j'étais bébé, alors je ne pensais pas que ce soit grave.

0:11:12.298,0:11:18.093
Mais son médecin m'a dit très énergiquement que c'était extrêmement grave.

0:11:18.678,0:11:23.373
Si la jaunisse se manifeste sous forme aiguë, elle peut causer des lésions cérébrales,

0:11:23.373,0:11:24.489
et peut-être la mort.

0:11:24.704,0:11:28.871
Alors, bien sûr, nous étions terrifiés. Je suis rentré chez moi et j'ai fait ce que tout universitaire fait:

0:11:29.102,0:11:33.796
J'ai tiré du Web tout ce que je pouvais pour étudier ce qu'était la jaunisse

0:11:33.873,0:11:39.010
et quelles en étaient les conditions. Alors, puisque je suis un professeur d'Harvard,

0:11:39.010,0:11:43.003
bien sûr, je n'ai pas dû payer pour accéder à ces informations, mais j'ai quand même fait le compte.

0:11:43.003,0:11:47.543
Pour accéder aux 20 articles que je voulais, le total était $435,

0:11:47.589,0:11:50.816
pour un être humain normal qui n'est pas professeur à Harvard. OK.

0:11:51.447,0:11:56.542
Alors j'ai réuni ces articles et je les ai mis de côté, convaincu que ce problème

0:11:56.542,0:11:59.171
ne se manifesterait sous une forme grave.

0:11:59.832,0:12:05.633
Mais à son troisième jour, elle est tombée dans un état stuporeux, et nous avons appelé le médecin,

0:12:05.633,0:12:08.835
et le médecin a paniqué et nous a dit d'aller immédiatement à l'hôpital.

0:12:09.712,0:12:14.292
Alors à 3 heures du matin, nous avons ramassé le bébé et nous nous sommes précipités à l'hôpital.

0:12:14.769,0:12:17.889
Nous étions dans la salle d'attente, et j'avais emmené les articles,

0:12:17.951,0:12:22.168
parce que je voulais avoir quelque chose à faire, pour me distraire de la terreur

0:12:22.168,0:12:23.960
à l'idée que mon enfant avait cette maladie.

0:12:24.237,0:12:27.685
Et j'ai pris le premier de ces articles, qui est en fait gratuit,

0:12:27.839,0:12:31.061
publié gratuitement en ligne, sur le site de l'American Family Physician,

0:12:31.061,0:12:33.022
et j'ai commencé à lire les informations sur cette maladie.

0:12:33.592,0:12:37.126
Et je suis arrivé à ce tableau, un tableau qui allait décrire

0:12:37.203,0:12:43.902
quand il faudrait s'inquiéter de savoir si l'enfant avait une forme trop grave.

0:12:44.456,0:12:46.263
J'ai tourné la page, et voici ce que j'ai trouvé:

0:12:47.340,0:12:51.245
"L'ayant droit n'a pas autorisé la reproduction de cet élément dans les média électroniques.

0:12:51.337,0:12:54.361
Pour l'élément manquant, voir la version originale imprimée de cette publication."

0:12:55.561,0:12:59.859
Et j'ai eu ce moment de libération de la peur que j'éprouvais pour mon enfant,

0:12:59.859,0:13:03.611
parce que je me suis mis à craindre pour notre culture. J'ai pensé: c'est scandaleux!

0:13:03.765,0:13:09.437
L'idée que nous règlementons l'accès jusque à un tableau dans un article

0:13:09.452,0:13:12.984
qui a été publié gratuitement pour aider, non les médecins, mais les parents

0:13:13.077,0:13:15.236
à comprendre ce qu'est cette maladie.

0:13:15.420,0:13:18.760
Nous règlementons l'accès à des parties d'articles.

0:13:19.960,0:13:24.393
Ici, et dans toute notre architecture de l'accès

0:13:24.393,0:13:27.599
nous construisons une infrastructure pour cette règlementation.

0:13:27.876,0:13:31.520
Pensez au projet Google Books,qui perfectionne ce contrôle à la phrase près,

0:13:31.736,0:13:35.424
la capacité de règlementer l'accès à la phrase près.

0:13:36.363,0:13:40.930
A propos, j'oublie toujours de le dire: la petite va bien, elle n'avait pas la jaunisse,

0:13:41.100,0:13:43.913
fausse alerte.

0:13:44.298,0:13:48.394
Mais la question, c'est à quelle fin est-ce que nous structurons l'accès, ici?

0:13:48.394,0:13:53.560
Pour augmenter le revenu. Et pourquoi? Le revenu pour les artistes?

0:13:53.637,0:13:57.303
Le revenu nécessaire pour incentiver la création?

0:13:57.303,0:14:01.150
Est-ce que cette limitation sert un seul des vrais objectifs du copyright?

0:14:02.042,0:14:03.312
La réponse est non.

0:14:03.789,0:14:08.275
C'est simplement le résultat naturel de la production à but lucratif

0:14:08.321,0:14:12.334
de n'importe quel bien que nous "devons avoir".

0:14:13.488,0:14:19.589
Comme Bergstrom et McAfee le décrivent dans ce petit travail fantastique,

0:14:19.712,0:14:24.193
si l'on compare le coût par page des éditeurs à but lucratif

0:14:24.316,0:14:28.975
et le coût par page des éditeurs sans but lucratif dans ces divers domaines de la science,

0:14:29.113,0:14:33.505
la différence du coût par page est un facteur x 4.5.

0:14:34.351,0:14:39.735
C'est une fonction de la différence de leurs objectifs.

0:14:39.735,0:14:43.063
L'un est de diffuser la connaissance: c'est celui des éditeurs sans but lucratif;

0:14:43.217,0:14:47.794
et l'autre est d'augmenter les gains: c'est celui des éditeurs à but lucratif.

0:14:49.348,0:14:54.780
Or cette architecture de l'accès commence à susciter une résistance.

0:14:55.949,0:14:57.819
Pensez à l'histoire de JSTOR.

0:14:59.034,0:15:02.391
JSTOR a été lancé en 1995, avec un énorme financement

0:15:02.391,0:15:08.378
de la Mellon Foundation. Ce financement a produit une immense archive

0:15:08.378,0:15:13.519
d'articles de revues. Maintenant, il y a plus de 1200 revues, 20 collections,

0:15:13.519,0:15:19.993
53 disciplines, 303'000 numéros, environ 38 millions de pages dans les archives JSTROR.

0:15:21.516,0:15:24.053
Quand ces archives ont été lancées, tout le monde a pensé que c'était brillant.

0:15:24.945,0:15:27.520
Tout le monde trouvait que l'accès y était extraordinaire.

0:15:28.013,0:15:32.628
Mais aujourd'hui? Il y a de plus en plus de critiques

0:15:32.628,0:15:35.685
quant à la façon dont JSTOR donne accès à ces informations.

0:15:35.870,0:15:39.207
Nous pourrions le concevoir comme une sorte d' "effet White".

0:15:39.468,0:15:44.496
JSTOR était libéral à ses débuts, mais qu'est-ce qu'il est devenu en vieillissant?

0:15:44.927,0:15:47.767
Par exemple, voici un article publié dans le

0:15:47.767,0:15:51.706
California Historical Quarterly. Six pages.

0:15:51.860,0:15:56.914
Pour l'obtenir, il faut paysr $20 à JSTOR, cette organisation sans but lucratif.

0:15:57.068,0:16:01.419
Cela a poussé Carl Malamud, célèbre pour son site "Public Resources",

0:16:01.557,0:16:04.406
à écrire sur Twitter: "JSTOR est moralement choquant.

0:16:04.514,0:16:08.843
$20 pour un article de 6 pages, sauf si vous travaillez pour une université BCBG."

0:16:09.459,0:16:12.955
Vous pourriez objecter que ce sont des archives universitaires vraiment importantes,

0:16:13.078,0:16:16.925
mais la question est de savoir si ces archives universitaires vraiment importantes

0:16:16.925,0:16:20.339
deviendront une espèce de RIAA [Recording Industry Association of America] de l'université.

0:16:20.447,0:16:24.193
Et ceci pose la question que l'"effet White" pose toujours:

0:16:24.193,0:16:28.430
ne pourrions-nous pas faire cela mieux en partant de présupposés différents?

0:16:28.599,0:16:34.405
Bien sûr, le mouvement Open Access a été lancé

0:16:34.405,0:16:37.274
pour essayer de faire cela mieux dans des conditions différentes.

0:16:37.274,0:16:42.258
Il a une longue histoire, mais ce qui l'a vraiment mis en avant

0:16:42.305,0:16:46.466
a été une très forte augmentation du coût des revues.

0:16:46.604,0:16:52.338
Si, dans cette étude des Bibliothèques américaines de recherche pour la période 1986-2004,

0:16:52.446,0:16:57.964
ceci est la croissance de l'inflation, et ceci est est la croissance du coût des séries,

0:16:57.964,0:17:02.467
il est évident que le pouvoir de marché de ces éditeurs est exploité,

0:17:02.574,0:17:08.526
parce que les acquéreurs de ces séries n'ont pas d'autre choix que les acheter.

0:17:08.680,0:17:15.435
Le mouvement est en partie motivé par la cette préoccupation pour les coûts, mais aussi par un sens d'injustice.

0:17:15.604,0:17:17.900
Nous faisons tout le travail, ils prennent tous les sous, ici.

0:17:18.730,0:17:22.904
Il y a eu deux réactions à ces deux types de préoccupations:

0:17:23.058,0:17:28.230
#1 un mouvement open access d'auto-archivage, dont la motivation est:

0:17:28.230,0:17:31.113
"Archivons tout ce que nous pouvons sur le Web:

0:17:31.205,0:17:34.442
pre-prints et tout ce que nous pouvons mettre en ligne, et assurons-nous

0:17:34.442,0:17:38.550
que le Web puisse rendre tout cela accessible" - et un mouvement Open Access d'édition.

0:17:39.058,0:17:41.412
Quelle est la différence entre ces deux mouvements?

0:17:41.412,0:17:48.212
C'est la licence. Certaines choses qui sont ouvertes sont aussi "free" [libres] dans le sens rendu fameux par

0:17:48.212,0:17:52.721
Richard Stallman dans cette citation: "Le 'Free software' [les logiciels libres] est une question de liberté, pas de prix.

0:17:52.890,0:17:56.897
Pour comprendre le concept, vous devez penser à 'free' comme dans 'free speech' [liberté d'expression],

0:17:56.897,0:17:58.997
et non comme dans 'free beer' [bière gratuite]".

0:18:00.151,0:18:05.605
Ainsi, certains aspects de la publication Open Acees sont libres comme dans la liberté d'expression,

0:18:05.929,0:18:11.258
et d'autres non. Certains sont seulement gratuits, comme dans "Vous pouvez le télécharger gratuitement,

0:18:11.396,0:18:15.785
mais les droits que vous obtenez par ce téléchargement ne dépassent pas

0:18:15.785,0:18:18.932
ceux qui sont étroitement conférés par une règle de copyright inmplicite."

0:18:19.193,0:18:26.616
Le libre", comme dans sous licence libre, est le but du projet Science Commons,

0:18:26.616,0:18:29.006
promu par Creative Commons

0:18:29.052,0:18:34.696
dans le cadre d'une stratégie plus ample pour produire

0:18:34.696,0:18:38.225
l'architecture de l'information nécessaire à la science, telle qu'elle est annoncée

0:18:38.225,0:18:41.043
dans leurs "Principes pour une science ouverte". Ces principes sont quatre.

0:18:41.043,0:18:46.292
Le premier est que l'accès à la littérature devrait être ouvert; Science Commons dit ainsi:

0:18:46.369,0:18:49.282
vous devriez être sur l'internet, la littérature "devrait être sur l'internet

0:18:49.375,0:18:52.665
sous forme numérique, en autorisant à l'avance les utilisateurs

0:18:52.757,0:18:56.987
à lire, télécharger, copier, diffuser, imprimer, explorer ou faire des liens

0:18:57.080,0:19:02.629
vers les textes complets des articles, les indexer, les saisir comme données dans des logiciels,

0:19:02.706,0:19:04.844
ou les utiliser dans tout autre but légal,

0:19:04.890,0:19:09.623
sans autres barrière financières, juridiques ou techniques, que celles qui sont inhérentes

0:19:09.623,0:19:11.874
à l'obtention de l'accès à l'internet même."

0:19:12.305,0:19:14.526
C'est Ça que "free" signifie, ici.

0:19:15.003,0:19:18.337
Deuxièmement, accès aux instruments de recherche: il faudrait rendre disponibles "les matériaux nécessaires

0:19:18.337,0:19:22.202
à la réplication de la recherche subventionnées: cultures de cellules, animaux modèles, instruments ADN,

0:19:22.386,0:19:26.152
réactifs, et autres - devraient être décrits dans des formats numériques,

0:19:26.199,0:19:29.330
et mis à disposition selon des conditions d'utilisation ou des contrats standard,

0:19:29.330,0:19:34.717
avec l'infrastructure ou les ressources, pour répondre aux demandes de chercheurs qualifiés,

0:19:34.717,0:19:37.506
et en offrant pleine reconnaissance de paternité au chercheur qui a créé les instruments."

0:19:37.676,0:19:42.513
#3 Les données devraient être dans le domaine public. "Les données de recherche, les ensembles de données, les banques de données,

0:19:42.513,0:19:44.367
et les protocoles devraient être dans le domaine public."

0:19:44.367,0:19:46.436
Ceci signifie: aucune restriction de copyright.

0:19:46.513,0:19:49.078
Et 4, cyber-infrastructure ouverte:

0:19:49.155,0:19:52.607
"Des données sans structure ni annotation sont une opportunité perdue.

0:19:52.699,0:19:56.970
Les données de recherches devraient circuler dans une infrastructure ouverte, publique et extensible

0:19:57.016,0:20:01.957
qui permette leur recombinaison et reconfiguration dans des modèles informatiques,

0:20:02.050,0:20:03.965
leur exploration par des moteurs de recherche,

0:20:03.996,0:20:08.166
et leur utilisation tant par les chercheurs que par le public des contribuables.

0:20:08.258,0:20:11.217
Cette infrastructure est un bien public essentiel."

0:20:12.125,0:20:15.945
Selon moi, c'est la façon juste - qui vous semblera peut-être gauchiste -

0:20:15.945,0:20:22.031
mais c'est la façon correcte de concrétiser ce mouvement de l'Open Access.

0:20:22.231,0:20:25.982
Les valeurs, l'efficience et la justice de cette architecture

0:20:26.089,0:20:29.880
sont les valeurs, l'efficience et la justice correctes pour un mouvement de l'Open Access.

0:20:29.880,0:20:34.325
Alors appelons le, sur les traces de Stallman, le Mouvement du Libre Accès.

0:20:34.479,0:20:36.781
Et la question critique du mouvement Libre Accès,

0:20:36.874,0:20:41.455
c'est la licence qui régit l'accès à l'information offerte.

0:20:41.455,0:20:43.752
Est-ce que cette licence offre des libertés?

0:20:44.260,0:20:47.556
Ceci, bien sûr, était la motivation de la Public Library of Science -

0:20:47.664,0:20:50.692
chacun de leurs articles est publié sous une licence Creative Commons

0:20:50.754,0:20:53.203
"Attribution de la paternité", la plus libre de nos licences.

0:20:54.126,0:20:59.767
Et c'est de plus en plus ce que font, étonnamment, les plus grands éditeurs,

0:20:59.767,0:21:02.910
comme cela est décrit dans ce remarquable projet, hébergé ici au CERN,

0:21:03.064,0:21:05.577
qui étudie la publication Open Access.

0:21:06.654,0:21:12.068
C'est la première des trois étapes de ce projet. De l'étude des grands éditeurs,

0:21:12.191,0:21:16.290
cette étude conclut que "la moitié des grands éditeurs utilisent une version

0:21:16.290,0:21:21.364
d'une lcence Creative Commons. Ces sept éditeurs publient 73% des titres

0:21:21.364,0:21:23.879
et 71% des articles examinés.

0:21:23.956,0:21:31.461
Et parmi ceux-ci, 82% utilisent la licence la plus libre, cc-by, et 18% la licence cc-by-nc, pas d'utilisation commerciale.

0:21:31.676,0:21:38.550
Et bien sûr, c'est un rapport excellent sur le progrès de ce mouvent du libre accès

0:21:38.550,0:21:40.497
dans le contexte des plus grands éditeurs.

0:21:40.497,0:21:45.635
Mais ce qui n'est pas excellent dans cette histoire, ce sont ces autres éditeurs.

0:21:46.219,0:21:52.081
Avec ces autres éditeurs, on ne peut déterminer le statut du copyright que dans 73% des cas

0:21:52.081,0:21:58.375
69% transfèrent le copyright à l'éditeur. Seuls 21% des articles

0:21:58.421,0:22:01.300
sont sous une licence Creative Commons quelconque.

0:22:02.300,0:22:08.111
C'est parce que ces autres éditeurs utilisent le copyright comme un moyen

0:22:09.157,0:22:15.020
pour servir des fins sans rapport avec la connaissance ou avec le copyright.

0:22:15.250,0:22:18.328
Par exemple, ils l'utilisent pour financer des sociétés

0:22:18.328,0:22:20.762
qui peuvent être associées avec la publication

0:22:20.762,0:22:23.892
d'une revue particulière: cette société étudie peut-être

0:22:23.985,0:22:25.208
un domaine particulier de la science.

0:22:25.392,0:22:28.336
Bien entendu, cette société est précieuse, mais ce qui se passe,

0:22:28.336,0:22:31.357
c'est que le copyright est exploité pour financer cette société.

0:22:31.357,0:22:36.775
Et la conséquence de cette stratégie est de bloquer l'accès pour tout le monde, à de rares exceptions près.

0:22:37.221,0:22:40.078
Nous n'accomplissons pas les objectifs des Lumières [Enlightenment en anglais]

0:22:40.155,0:22:44.389
nous produisons une réalité élitaire, un "elite-nment"

0:22:44.389,0:22:47.624
qui décrit la façon dont nous diffusons la connaissance

0:22:47.624,0:22:50.659
malgré les idéaux des Lumières.

0:22:50.706,0:22:55.791
Et le point sur lequel j'insiste ici, c'est que cela n'est justifié par aucune bonne raison de copyright / droit d'auteur.

0:22:56.714,0:23:01.533
La lenteur de la science - et en particulier des plus petits éditeurs -

0:23:01.640,0:23:05.121
à accepter cela plus amplement peut sruprendre certains,

0:23:05.198,0:23:08.976
ou peut-être que non. La science est entièrement construite

0:23:09.068,0:23:13.496
pour résister aux modes: l'idée est d'avoir une infrastructure

0:23:13.573,0:23:17.490
qui évite les modes: alors la tradition devient le mètre de ce qui est juste

0:23:17.521,0:23:18.805
ou de ce qui est bon en science.

0:23:18.882,0:23:25.181
Mais à mon avis, il est temps de reconnaître que l'accès libre

0:23:25.181,0:23:26.866
n'est pas une mode.

0:23:26.866,0:23:32.977
Et il est temps de promouvoir plus amplement cette non-mode dans le contexte de la science.

0:23:33.561,0:23:38.623
Toutefois, si je décris certains mauvais aspcts de la science,

0:23:38.762,0:23:43.011
je n'entends pas suggérer que les arts [et lettres] sont bons, d'accord?

0:23:43.011,0:23:45.984
Dans ce domaine, nous avons des pratiques qui sont tout aussi mauvaises.

0:23:46.138,0:23:51.408
Par exemple, pensez à un récent épisode concernant YouTube.

0:23:51.531,0:23:54.586
Vous savez, il ne faut pas sous-estimer l'importance de YouTube

0:23:54.647,0:23:56.926
dans l'infrastructure de la culture actuelle.

0:23:57.003,0:23:59.611
YouTube existe maintenant en 43 langues différentes.

0:23:59.672,0:24:03.466
Plus de contenu est publié en un mois sur YouTube

0:24:03.512,0:24:08.311
que les principales chaînes américaines n'en ont transmis

0:24:08.327,0:24:10.557
pendant les 60 dernières années.

0:24:11.342,0:24:16.012
Chaque jour, 6 nouvelles années de vidéos sont publiées sur YouTube.

0:24:16.135,0:24:19.289
2 milliards de vidéos sont vues sur YouTube chaque année -

0:24:19.381,0:24:24.376
chaque jour, pardon. C'est une augmentation de 40% au cours de cette seule dernière année.

0:24:24.484,0:24:28.232
Et je suis connu comme fan de ce site extraordinaire

0:24:28.340,0:24:31.679
parce que je célèbre le type de créativité "read-write" [lire-écrire]

0:24:31.756,0:24:34.322
que YouTube a encouragé, à mon avis.

0:24:34.322,0:24:38.675
Et j'ai compris ce que nous devrions devrions concevoir comme la créativité lire-écrire

0:24:38.675,0:24:40.927
quand j'ai lu un témoignage rendu en ce lieu

0:24:40.927,0:24:44.345
par cet homme, John Philip Souza, en 1906,

0:24:44.391,0:24:48.914
quand il était - je ne l'ai pas lu en 1906, mais le témoignage a été rendu en 1906 -

0:24:49.145,0:24:52.419
quand Souza témoignait à propos de cette technologie,

0:24:52.419,0:24:56.090
ce qu'il appelait les "machines parlantes".

0:24:56.660,0:25:00.461
Souza n'était pas un fan des machines parlantes.

0:25:00.861,0:25:02.454
Voici ce qu'il avait à en dire:

0:25:02.561,0:25:06.436
"Ces machines parlantes vont détruire le développement artistique

0:25:06.513,0:25:08.013
de la musique dans ce pays.

0:25:08.244,0:25:11.100
Quand j'étais enfant, devant chaque maison, les soirs d'été

0:25:11.300,0:25:13.898
on trouvait des jeunes qui se réunissaient pour chanter des chansons

0:25:13.898,0:25:15.875
à la mode, ou celles d'autrefois.

0:25:15.875,0:25:20.783
Aujourd'hui, on entend ces machines infernales nuit et jour.

0:25:21.660,0:25:24.693
Il ne nous restera plus une seule corde vocale," Souza disait,

0:25:24.693,0:25:27.790
"Les cordes vocales seront éliminée par un processus d'évolution,

0:25:27.898,0:25:32.362
comme la queue de l'homme, quand il est descendu du singe."

0:25:34.716,0:25:36.401
C'est l'image sur laquelle je veux que vous vous concentriez.

0:25:36.539,0:25:40.008
Cette image de "jeunes gens qui se réunissent pour chanter les chansons à la mode

0:25:40.008,0:25:41.231
ou d'autrefois".

0:25:41.231,0:25:46.671
C'est une image de culture. On pourrait l'appeler, en utilisant la terminologie informatique actuelle,

0:25:46.671,0:25:48.941
une espèce de culture lire-écrire.

0:25:49.417,0:25:52.780
C'est une culture où les gens participent à la création et à la recréation

0:25:52.780,0:25:55.107
de leur culture: en ce sens, c'est une culture lire-écrire.

0:25:56.061,0:25:59.451
Et nous devrions donc appeler le contraire de la créativité lire-écrire

0:25:59.451,0:26:03.933
une culture "lire seulement". Une culture où la créativité est consommée

0:26:03.933,0:26:09.522
mais le consommateur n'est pas un créateur. Une culture, en ce sens, "top-down", distribuée d'en haut,

0:26:09.691,0:26:12.807
où les cordes vocales de millions de créateurs ordinaires potentiels

0:26:12.930,0:26:16.644
ont disparu et ont disparu, comme Souza le disait,

0:26:16.736,0:26:22.668
à cause de ces machines infernales: une technologie comme celle-ci

0:26:22.791,0:26:25.833
ou comme celle-ci, pour produire une culture comme celle-ci,

0:26:26.602,0:26:31.210
une culture qui a permis une consommatio, ce que nous appelons "lire", efficace,

0:26:32.056,0:26:36.736
mais une production amateur, ce que nous devrions appeler "écrire", inefficace.

0:26:37.321,0:26:41.017
Une culture qui est bonne pour écouter, mais qui n'est pas bonne pour parler,

0:26:41.079,0:26:44.908
Une culture qui est bonne pour regarder, mais qui n'est pas bonne pour créer,

0:26:46.246,0:26:49.434
Or la première forme concrète populaire de l'internet,

0:26:49.434,0:26:51.446
longtemps après que vous nous aviez donné le World Wide Web

0:26:51.446,0:26:54.460
mais la première à laquelle les gens se sont vraiment intéressés,

0:26:54.876,0:26:59.841
en 1997-8 environ, était un internet "lire seulement".

0:27:00.041,0:27:04.990
Ainsi, Napster, qui, bien sûr, a créé les plus grandes archives de musique,

0:27:04.990,0:27:09.212
représente néanmoins des archives de musique créée par les autres;

0:27:09.212,0:27:13.361
et sa version légale, le magasin musical iTunes, représentait lui aussi des archives de musique

0:27:13.361,0:27:16.861
créée par les autres, qu'on pouvait acheter pour 99 cents.

0:27:17.014,0:27:19.153
C'étaient des technologies permettant l'accès,

0:27:19.153,0:27:21.380
mais l'accès à une culture créée ailleurs.

0:27:22.318,0:27:25.654
Mais peu après le début du siècle, je crois,

0:27:25.731,0:27:28.082
l'internet est devenu fondamentalement lire-écrier.

0:27:28.698,0:27:31.554
Les gens ont commencé à prendre, remixer et partager

0:27:31.554,0:27:36.441
leur créativité sur l'internet, et YouTube était la plateforme pour le faire.

0:27:36.488,0:27:40.650
Ainsi, voici mon exemple préféré, que j'ai vu d'abord sur YouTube:

0:27:40.712,0:27:46.310
[Read my lips par: Atmo - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]

0:27:51.218,0:27:59.498
"Bush: Mon amour, il n'y a que toi dans ma vie

0:27:59.852,0:28:03.576
la seule chose juste.

0:28:06.668,0:28:14.847
Blaid: Mon premier amour, tu es chaque bouffée que j'inspire,

0:28:14.970,0:28:19.992
chaque pas que je fais

0:28:21.377,0:28:28.539
Bush: Et moi, je veux partager

0:28:28.631,0:28:34.699
Bush et Blair: tout mon amour avec toi

0:28:35.330,0:28:39.429
Bush: Personne d'autre ne me satisfait.

0:28:41.922,0:28:44.206
Blair: Et tes yeux

0:28:44.206,0:28:46.199
Bus: tes yeux, tes yeux

0:28:46.199,0:28:52.820
Bush et Blair: ils me disent combien tu tiens à...

0:28:52.820,0:28:55.707
Speaker: rappelez-vous de noter la dictée"

0:28:55.707,0:28:59.608
Lessig: OK. Et plus récemment, je ne sais pas si beaucoup d'entre vous

0:28:59.608,0:29:01.662
ont vu ce site extraordinaire, ThruYou.

0:29:01.755,0:29:05.194
Ce site prend des contenus exclusivement de YouTube

0:29:05.286,0:29:09.999
and les mélange pour produire des albums et des vidéos. Voici la dernière

0:29:10.091,0:29:12.114
Voix: Voici ma mère:

0:29:12.206,0:29:15.727
Mère: Bonjour, bonjour. OK

0:29:15.727,0:29:20.232
[elle joue un accompagnement au clavier]

0:29:20.401,0:29:22.086
Tenesan1 [voir http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk ]

0:29:22.086,0:29:24.878
Tenesan 1: "La chanson que je vais chanter et que j'ai écrite s'appelle "Green" [vert]

0:29:24.924,0:29:28.889
parce que le vert est ma couleur préférée

0:29:29.904,0:29:35.706
Je voix la beauté créée sur terre

0:29:37.537,0:29:44.724
En ce monde le troisième jour, produisant toutes les plantes

0:29:45.077,0:29:52.603
Mère Nature, créée par le Dieu suprême

0:29:52.819,0:29:58.488
Je vois la beauté, et elle est verte pour moi

0:29:58.488,0:30:04.198
[d'autres instruments s'ajoutent]

0:30:04.198,0:30:09.163
Apercevant le calme, la paix et la régénération

0:30:11.116,0:30:19.137
Regarde toute l'eau qui voyage depuis les racines

0:30:19.275,0:30:26.261
Tu verras les racines s'enfoncer profondément, créant une forte base

0:30:26.369,0:30:33.326
Puis, finalement, une tige perce

0:30:33.326,0:30:38.063
Je vois la beauté, elle est verte.."

0:30:38.063,0:30:42.011
Lessig: Voici donc ce que j'entends par une plateforme pour la créativité lire-écrire.

0:30:42.134,0:30:44.544
Mais je crois que la seconde étape de ceci, en fin de compte, est

0:30:44.544,0:30:46.905
beaucoup plus intéressante. C'est la façon dont cette plateforme

0:30:46.905,0:30:49.253
est devenue une plateforme pour des communautés lire-écrire,

0:30:49.330,0:30:53.930
c'est-à-dire une créativité qui est remixée par d'autres

0:30:54.022,0:30:56.802
en réponse à la création lire-écrire initiale.

0:30:56.802,0:30:58.364
Voici un exemple: Cette vidéo:

0:30:58.364,0:31:02.903
[ "Crank That" par Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] You Soulja Boy [toi, Soulja Boy]..

0:31:02.995,0:31:07.178
J'ai une nouvelle dance pour toi, ça s'appelle le soulja boy

0:31:07.178,0:31:10.212
Faut les cogner puis les remonter 3 fois de gauche à droite

0:31:10.212,0:31:16.180
Aah!

0:31:16.288,0:31:18.142
Lessig: et cette vidéo-là a inspiré cette vidéo-ci:

0:31:18.249,0:31:33.231
[vidéo 2] toi, Soulja Boy

0:31:33.277,0:31:35.794
Lessig: qui a inspiré cette vidéo:

0:31:35.794,0:31:51.964
[vidéo 3] Soulja Boy ...

0:31:51.964,0:31:54.506
Lesig: Et voici un autre exemple dont, j'en suis sûr, beaucoup d'entre vous se souviennet:

0:31:54.506,0:31:56.390
ces films extraordinaires de John Hughes,

0:31:56.467,0:31:59.036
avec ces personnages que nous appelions le "Brat Pack" [~meute de sales mômes] jusqu'à ce que nous découvrions

0:31:59.036,0:32:00.828
qu'il y avait un "Brat Pack" avant eux.

0:32:00.936,0:32:03.923
C'est le premier cas culturel

0:32:04.046,0:32:05.577
et à mon avis, voici le second.

0:32:05.607,0:32:10.462
Ceci est un vidéo clip par le groupe Phoenix, avec leur chanson Lisztomania:

0:32:10.523,0:32:17.071
[Lisztomania: clip de Phoenix]

0:32:17.086,0:32:19.253
Lessig [par dessus le clip]: Un clip vidéo en style classique

0:32:19.376,0:32:23.339
[le clip continue]

0:32:23.339,0:32:25.270
Si sentimental

0:32:25.270,0:32:28.953
Lessig: Quelqu'un a eu l'idée de prendre le contenu de John Hughes

0:32:28.953,0:32:32.713
et de le remêler avec la musique de Phoenix. Ils ont produit ceci:

0:32:34.005,0:32:50.594
[remix]

0:32:50.594,0:32:52.010
Si sentimental

0:32:53.086,0:32:54.571
non, pas sentimental

0:32:54.648,0:32:57.244
romantique, pourtant pas dégoûtant

0:32:57.337,0:33:02.457
Chérie, je suis déprimé et seul quand, pour ceux qui ont de la chance, c'est seulement

0:33:03.580,0:33:05.034
J'ai cherché autre chose

0:33:05.034,0:33:09.254
[refrain]

0:33:09.331,0:33:11.905
Décourageons-nous lentement

0:33:12.043,0:33:19.130
Loin des autres intérêts, à la fin de ton week-end préféré...

0:33:19.130,0:33:22.721
Lessig: Puis quelqu'un a eu l'idée de faire une version locale

0:33:22.844,0:33:25.955
de ce remix. Voici la version de Brooklyn:

0:33:26.109,0:33:57.892
[Remix de Broolyn:]

0:33:57.984,0:34:01.311
Lessig: Puis San Francisco a décidé de copier l'idée:

0:34:01.434,0:34:28.737
[Remix de San Francisco:]

0:34:28.737,0:34:31.528
Lessig: Puis Boston University a décidé qu'ils allaient copier:

0:34:31.681,0:34:58.596
[Remix de Boston University]

0:34:58.596,0:35:01.198
Lessig: Il y a littéralement des vingtaines de ces remixes sur l'internet,

0:35:01.198,0:35:02.652
provenant du monde entier.

0:35:02.683,0:35:04.629
{1 phrase ???)

0:35:04.629,0:35:09.583
partout... ces gens faisaient le même genre de remix.

0:35:09.676,0:35:15.171
Ce qu'il faut reconnaître, c'est que c'est la même chose que Souza évoquait romantiquement

0:35:15.263,0:35:18.598
quand il parlait des jeunes qui se réunissaient

0:35:18.598,0:35:20.436
pour chanter les chansons à la mode et les chansons d'autrefois.

0:35:20.529,0:35:22.967
Mais ils ne chantent pas les chansons à la mode et les chansons d'autrefois

0:35:22.967,0:35:26.513
dans la cour de leur maison ou au coin de la rue, ils les chantent maintenant

0:35:26.513,0:35:30.173
sur cette plateforme numérique gratuite qui permet au gens de chanter et de se répondre

0:35:30.250,0:35:32.899
et de se répondre encore à travers le monde entier.

0:35:32.976,0:35:37.132
A mon avis, cela est important et précieux pour comprendre

0:35:37.132,0:35:39.913
comment ce genre de culture se développe et se propage.

0:35:39.913,0:35:41.059
Mais est-ce légal?

0:35:42.798,0:35:46.605
YouTube vient de se lancer dans cette bataille sur la légalité de cette activité.

0:35:46.697,0:35:49.540
Ils ont lancé cette Ecole de Copyright

0:35:49.602,0:35:51.713
dont je vais vous montrer une partie.

0:35:51.744,0:36:11.206
[video de http://www.youtube.com/copyright_school - original sous-titré en env. 40 langues]

0:36:11.206,0:36:13.773
Tout le monde attendait avec impatience la nouveau vidéo

0:36:13.773,0:36:15.058
de Lumpy et des Lumpettes:

0:36:16.242,0:36:18.135
même Lumpy.

0:36:23.173,0:36:28.167
Russell est un grand fan. Il a hâte de raconter ça à tous ses amis.

0:36:29.382,0:36:33.022
Dis-donc, Russell! tu n'as pas créé cette vidéo!

0:36:33.145,0:36:35.525
Tu as juste copié le contenu de quelqu'un d'autre.

0:36:35.648,0:36:38.646
Lessig: Bon, cette première partie est assez traditionnelle:

0:36:38.738,0:36:40.849
elle parle de copier le contenu d'autrui, de le mettre en ligne,

0:36:41.003,0:36:43.082
et même de copier un concert ""live" et de le mettre en ligne.

0:36:43.205,0:36:46.468
Et c'est juste, c'est vrai, et la présentation de ce qu'est la loi

0:36:46.468,0:36:49.524
sur le droit d'auteur, et de ce que je pense que elle devrait être, est correcte.

0:36:49.524,0:36:51.671
Mais je veux me concentrer sur ce qu'ils disent du remix,

0:36:51.747,0:36:54.557
ce qui pourrait ne pas être clair pour vous: dans ce cas, vous devriez acheter

0:36:54.557,0:36:57.370
des copies multiples de mon livre "Remix" pour comprendre de quoi il s'agit.

0:36:57.478,0:37:00.119
Mais voici la version YouTube de l'histoire du remix

0:37:00.166,0:37:04.554
[suite de la vidéo YouTube] Oh, Russell! Ta réutilisation du contenu de Lumpy est adroite,

0:37:04.554,0:37:06.774
mais as-tu obtenu l'autorisation nécessaire?

0:37:06.774,0:37:09.822
Les "mashups" ou "remixes" de contenus peuvent aussi nécessiter une autorisation

0:37:09.822,0:37:12.392
de l'ayant-droit de l'original, selon que

0:37:12.392,0:37:14.369
l'utilisation est "fair use" ou non.

0:37:14.462,0:37:34.495
Aux Etats-Unis [un texte montré à l'écran est lu très vite]...

0:37:34.510,0:37:36.472
... il faut consulter un avocat spécialisé dans le droit d'auteur.

0:37:37.503,0:37:41.380
Lessig: Bon. "consulter un avocat spécialisé dans le droit d'auteur"?

0:37:41.472,0:37:46.065
Il s'agit de jeunes de 15 ans. Vous essayez d'enseigner à des jeunes de 15 ans

0:37:46.065,0:37:48.247
comment respecter la loi, et vous leur proposez

0:37:48.247,0:37:50.377
cette chose appelée "fair use", et vous la lisez si vite

0:37:50.377,0:37:51.862
que personne ne peut la comprendre.

0:37:51.877,0:37:53.900
Vous pensez avoir vraiment expliqué quelque chose de rationel?

0:37:53.946,0:37:55.139
C'est un discours dément.

0:37:55.262,0:37:58.698
Bien sûr, nous formons des juristes à le comprendre, et à ne pas penser que c'est un discours dément,

0:37:58.805,0:38:01.957
mais les non-juristes devraient reconnaître que c'est un discours dément.

0:38:01.957,0:38:04.185
Ceci est un système absurde.

0:38:04.231,0:38:06.894
Et, bien sûr, un système rationnel dirait:

0:38:06.971,0:38:12.049
"Il devrait être clairement légal que Russell fasse un remix,

0:38:12.049,0:38:15.435
qu'un consommateur qui n'est pas un opérateur commercial fasse un remix de contenus

0:38:15.450,0:38:19.367
qu'il voit là, même s'il n'est pas légal que YouTube

0:38:19.367,0:38:22.776
distribue ce remix sans payer une forme royalties

0:38:22.776,0:38:26.338
aux ayants-droit sur les oeuvres qui ont été remixées.

0:38:26.338,0:38:29.664
Ce qui compte ici, c'est que l'importance de ce type de culture

0:38:29.664,0:38:31.940
du remix, et de la possibilité que cette

0:38:31.940,0:38:35.391
culture du remix puisse prospérer, est reconnue par les gens de gauche,

0:38:35.498,0:38:39.233
et de droite. Voici ma citation favorite.

0:38:39.248,0:38:42.342
C'est une assez mauvaise vidéo, mais elle montre un de mes libertaires

0:38:42.342,0:38:44.657
préférés du Cato Institute, qui est l'un des

0:38:44.657,0:38:47.367
plus importants groupes de réflexion libertaire aux Etats-Unis,

0:38:47.367,0:38:48.598
qui en parle:

0:38:48.598,0:38:51.733
Libertaire: La stratégie du copyright ne concerne pas seulement l'encouragement

0:38:51.810,0:38:54.007
de la production d'un certain type de produit artistique.

0:38:54.007,0:38:57.191
Elle concerne le degré de contrôle que nous sommes prêts à autoriser

0:38:57.191,0:39:01.534
sur nous réalités sociales, des réalités sociales qui sont désormais

0:39:01.580,0:39:04.518
inévitablement empreintes de culture pop.

0:39:04.625,0:39:08.411
Je pense qu'il est important de garder à l'esprit ces deux genres

0:39:08.411,0:39:12.047
d'utilisations publiques. Si nous ne nous concentrons que sur comment

0:39:12.109,0:39:14.583
augmenter l'offre de l'un,

0:39:14.706,0:39:18.859
nous risquons de supprimer cet autre genre, plus riche

0:39:18.859,0:39:21.837
et, par certains aspects, peut-être même plus important.

0:39:21.914,0:39:24.604
Lessig: En plein dans le mille. C'est le point fondamental.

0:39:24.696,0:39:28.370
Il y a deux genres de cutlure, ici, deux genres de culture:

0:39:28.447,0:39:30.901
la culture commerciale et la culture amateur.

0:39:30.947,0:39:34.613
Et il nous faut un système qui cherche à les reconnaître et encourager toutes les deux.

0:39:34.613,0:39:39.362
Et maintenant, même YouTube, la compagnie la plus responsable

0:39:39.362,0:39:41.675
de cette renaissance de la culture du remix,

0:39:41.675,0:39:45.650
même YouTube, désormais, présente les remixers comme des délinquants.

0:39:45.696,0:39:46.935
Bon: c'est mon argument.

0:39:46.935,0:39:48.235
Voici ce que nous devons faire, à mon avis.

0:39:48.235,0:39:51.886
Dans ces deux contextes, la science et la culture,

0:39:51.979,0:39:53.463
il faut une réforme.

0:39:53.463,0:39:55.909
Cela ne veut pas dire qu'il faut abolir le droit d'auteur.

0:39:55.986,0:39:59.479
Il y a des partisans de l'abolition du droit d'auteur, mais je n'en fais pas partie.

0:39:59.479,0:40:03.167
Il nous faut une réforme: de la loi et de nous-mêmes.

0:40:03.229,0:40:08.070
De la loi: L'année passée, j'ai eu la possibilité -

0:40:08.070,0:40:10.729
surprenante, du point de vue de la situation d'il y a 10 ans -

0:40:10.729,0:40:13.878
d'être invité par l'OMPI à parler à l'OMPI,

0:40:13.878,0:40:16.552
et tant ma présentation que le Directeur général actuel

0:40:16.629,0:40:20.274
concordent sur ce que l'OMPI devrait faire dans ce contexte

0:40:20.274,0:40:22.613
Nous devrions lancer ce que nous pourrions concevoir comme

0:40:22.613,0:40:26.146
une Commission Ciels Bleus, une commission pour réfléchir sur

0:40:26.146,0:40:29.326
une architecture sensée pour le droit d'auteur à l'ère numérique.

0:40:29.388,0:40:32.168
Le présupposé est que le droit d'auteur est nécessaire,

0:40:32.168,0:40:35.325
mais aussi que l'architecture provenant du 20ème siècle

0:40:35.325,0:40:37.786
n'a pas de sens dans un contexte numérique.

0:40:37.879,0:40:41.228
Et, à mon avis, cette architecture sensée devrait être composée de

0:40:41.228,0:40:42.805
5 éléments.

0:40:42.820,0:40:46.551
1. Le droit d'auteur doit être simple. S'il veut règlementer

0:40:46.567,0:40:49.667
des jeunes de 15 ans, les jeunes de 15 ans doivent pouvoir le comprendre.

0:40:49.759,0:40:52.491
Ils ne le comprennent pas actuellement.

0:40:52.491,0:40:53.945
Personne ne le comprend actuellement.

0:40:54.037,0:40:56.255
Nous devons donc le refaire, le simplifier,

0:40:56.302,0:40:59.800
s'il doit s'appliquer aussi amplement qu'il s'applique.

0:40:59.800,0:41:01.777
2. Il doit être efficace.

0:41:02.239,0:41:05.024
Le droit d'auteur est un système de propriété. Il se trouve être

0:41:05.024,0:41:08.168
le système de propriété le plus inefficace connu de l'humanité.

0:41:09.137,0:41:12.626
Dans ce système, nous ne pouvons pas savoir qui possède quoi,

0:41:12.733,0:41:15.632
parce que nous n'avons pas de système pour enregistrer la propriété

0:41:15.663,0:41:18.070
et nous permettre d'attribuer la propriété comme nous le voulons.

0:41:18.070,0:41:23.155
Et le seul remède à cette situation est de restaurer une sorte de formalité,

0:41:23.155,0:41:25.952
au moins une formalité requise pour conserver un copyright.

0:41:26.029,0:41:29.956
Cette position a même le soutien de la Recording Industry Association of America

0:41:30.048,0:41:32.079
comme l'une des réformes essentielles du droit d'auteur.

0:41:32.079,0:41:37.102
3. Le droit d'auteur doit être mieux ciblé. Il doit règlementer de façon sélective.

0:41:37.194,0:41:39.519
Ainsi, si vous pensez à la distinction entre les copies et le remix,

0:41:39.581,0:41:42.607
et à la distinction entre les domaines professionnel et amateur,

0:41:42.684,0:41:46.049
nous obtenons donc cette matrice - les juristes utilisent deux dimensions,

0:41:46.111,0:41:48.644
tandis que vous, au CERN, vous travaillez avec des centaines de dimensions, mais voici mes deux dimentsions -

0:41:48.690,0:41:51.682
Ce que nous avons dans le régime du droit d'auteur actuel,

0:41:51.729,0:41:55.006
c'est le présupposé que le droit d'auteur règlemente identiquement

0:41:55.006,0:41:57.158
ces quatre possibilités.

0:41:57.219,0:42:00.435
Mais c'est une erreur. Evidemment, le droit d'auteur doit réglementer

0:42:00.435,0:42:04.028
efficacement ici, les copies d'oeuvres professionnelles,

0:42:04.044,0:42:08.304
car 10'000 copies du dernier CD de Madonna, c'est un problème

0:42:08.304,0:42:09.958
dont la loi sur le droit d'auteur doit se préoccuper.

0:42:10.035,0:42:13.964
Mais ce domaine, celui des amateurs qui remixent la culture, doit être libre

0:42:13.964,0:42:17.211
de la règlementation du droit d'auteur: pas "fair use", mais "free use", utilisation libre,

0:42:17.211,0:42:20.011
sans que le droit d'auteur n'y ait rien à voir.

0:42:20.057,0:42:22.431
Et ces deux cas intermédiaires sont plus difficiles.

0:42:22.477,0:42:25.208
Ils ont besoin d'un peu plus de liberté, mais ils doivent assurer

0:42:25.208,0:42:28.332
un certain contrôle. Alors, si vous partagez le dernier CD de Madonna

0:42:28.332,0:42:31.255
avec vos 10'000 meilleurs amis, c'est un problème.

0:42:31.301,0:42:33.432
Il faut qu'il y ait une réponse à ce problème.

0:42:33.432,0:42:36.646
Et si vous prenez un livre et que vous en faites un film,

0:42:36.738,0:42:39.276
Je pense qu'il est encore approprié que vous obteniez l'autorisation de le faire,

0:42:39.276,0:42:40.822
même si, naturellement, il faut que vous puissiez remixer

0:42:40.822,0:42:43.619
comme nous avons vu Soderberg remixer cette vidéo

0:42:43.635,0:42:46.709
de Bush avec Endless Love.

0:42:46.847,0:42:49.324
L'important, ici, si vous pensez à ceci, c'est que je parle

0:42:49.324,0:42:52.315
de dérèglementer un espace important de culture

0:42:52.361,0:42:55.223
et de nous concentrer sur la règlementation des oeuvre sous copyright pour faire quelque chose de positif.

0:42:55.223,0:42:58.103
4. Le droit d'auteur doit fonctionner. Et cela signifie

0:42:58.103,0:43:00.972
qu'il doit faire en sorte que les artistes soient payés.

0:43:01.033,0:43:04.891
Le système actuel ne fonctionne pas pour faire en sorte que les artistes soient payés.

0:43:04.891,0:43:06.899
Et 5. Le droit d'auteur doit être réaliste.

0:43:06.899,0:43:12.485
Pensez au problème de la "piraterie" peer-to-peer internationale:

0:43:12.978,0:43:16.085
Depuis 10 ans, nous avons mené ce qui a été décrit comme

0:43:16.085,0:43:19.878
une guerre. Mon ami, feu Jack Valenti, ancien chef de la

0:43:19.955,0:43:22.627
Motion Picture Association of America, la décrivati comme sa

0:43:22.627,0:43:27.832
"guerre anti-terroriste", où les terroristes de cette guerre sont apparemment

0:43:27.832,0:43:30.288
nos enfants.

0:43:30.335,0:43:33.574
Or cette guerre a été un échec complet.

0:43:33.574,0:43:38.923
Elle n'a pas atteint son objectif de réduire le partage d'oeuvres sous copyright

0:43:38.923,0:43:40.869
ou le partage peer-to-peer illégal de fichiers.

0:43:40.930,0:43:44.734
Et je sais que la réponse de certains aux guerres totalement perdues

0:43:44.734,0:43:48.206
est de poursuivre cette guerre pour toujous, de façon toujours plus féroce,

0:43:48.237,0:43:51.209
mais je suggère que nous adoptions la stratégie inverse, ici.

0:43:51.209,0:43:54.663
Nous demandons la paix. Nous demandons la paix dans cette guerre,

0:43:54.663,0:43:57.477
et nous examinons les propositions qui nous permettraient

0:43:57.477,0:44:00.020
d'atteindre les objectifs du copyright,

0:44:00.020,0:44:01.336
sans combattre cette guerre.

0:44:01.336,0:44:05.008
Ainsi, des licences obligatoires, des licences collectives volontaires

0:44:05.008,0:44:07.675
ou la suggestion des Verts allemands d'une taxe culturellle forfaitaire

0:44:07.675,0:44:10.369
qui serait prélevée et distribuée aux artistes

0:44:10.369,0:44:13.516
sur la base des dommages causés par le partage de fichiers P2P,

0:44:13.516,0:44:16.060
toutes ces propositions sont des alternatives au combat d'une guerre

0:44:16.060,0:44:20.197
pour arrêter le partage, quand le partage est, évidemment, au centre

0:44:20.197,0:44:21.435
de l'architecture du Net,

0:44:21.435,0:44:24.853
et que tous reconnaissent que si nous réussissons

0:44:24.853,0:44:29.852
cette alternative, nous n'avons plus besoin de bloquer ce système de partage.

0:44:29.899,0:44:33.962
La chose à laquelle nous devons réfléchir, c'est à quoi resemblerait le monde aujourd'hui

0:44:33.962,0:44:37.797
si nous avions eu une de ces alternatives il y a 10 ans,

0:44:37.797,0:44:38.835
en quoi serait-il différent?

0:44:38.897,0:44:41.220
Une différence serait que les artistes recevraient plus d'argent,

0:44:41.220,0:44:42.705
ils auraient reçu plus d'argent, parce que

0:44:42.705,0:44:44.829
tandis que nous menions cette guerre contre les artistes [sic: "enfants", "pirates"?]

0:44:44.829,0:44:47.688
les artistes n'ont rien reçu, seuls les juristes y ont gagné.

0:44:47.688,0:44:49.435
Il y aurait eu plus de concurrence commerciale,

0:44:49.435,0:44:52.352
les règles auraient été claires, nous aurions eu plus d'entreprises

0:44:52.352,0:44:54.298
que seulement Apple e Microsoft à réfléchir

0:44:54.298,0:44:56.567
à comment exploiter ces nouvelles technologies numériques.

0:44:56.628,0:44:59.133
Mais la chose la plus importante, pour moi, c'est que nous n'aurions pas une génération

0:44:59.133,0:45:01.733
de délinquants qui ont grandi en étant appelés délinquants

0:45:01.733,0:45:04.145
parce qu'ils sont techniquement des pirates, selon

0:45:04.253,0:45:06.230
cette loi obsolète sur le droit d'auteur.

0:45:06.522,0:45:09.243
Ainsi, ces cinq objectifs entreraient dans la conception de la thématique

0:45:09.243,0:45:11.317
à laquelle cette commission Cieux Bleus devrait réfléchir.

0:45:11.317,0:45:13.881
et je pense quelle devrait y réfléchir dans un processus de 5 ans

0:45:13.881,0:45:17.184
ce qui signifie que le résultat ne serait pas appliqué avant 10 ans.

0:45:17.184,0:45:21.655
Voyez-le comme une espèce de carte pour Berne II, mais une Berne II qui serait

0:45:21.655,0:45:25.354
un système qui pourrait fonctionner pour atteindre les objectifs du droit d'auteur

0:45:25.400,0:45:27.547
dans une ère numérique. C'est ce que la loi devrait faire.

0:45:27.639,0:45:30.492
Mais la chose la plus importante, dans l'immédiat, c'est ce que nous devons faire.

0:45:30.492,0:45:34.791
Nous, à la fois dans le contexte commercial - alors dans le contexte commercial,

0:45:34.791,0:45:37.956
nous devons penser à la meilleure manière de permettere la réutilisation légale

0:45:37.956,0:45:39.225
de matériels sous copyright.

0:45:39.225,0:45:42.933
Et des compagnies comme Google et Bing de Microsoft

0:45:42.994,0:45:44.356
doivent faire un effort, ici.

0:45:44.356,0:45:46.959
Nous somme dans l'ère du remix, où l'écriture est remix,

0:45:46.959,0:45:49.942
où les enseignants disent aux étudiants d'aller sur le web

0:45:49.942,0:45:51.950
et de récolter autant de contenus qu'ils peuvent pour

0:45:51.950,0:45:55.289
écrire un rapport sur les thèmes pour lesquels ils leur demandent

0:45:55.289,0:45:56.358
d'écrire des rapports.

0:45:56.358,0:45:59.570
Cela signifie que Google et Bing doivent aider nos enfants

0:45:59.570,0:46:02.508
à faire cela légalement, ce qu'ils ne font pas, actuellement.

0:46:02.508,0:46:05.037
Par exemple, ce service formidable que Google vous offre

0:46:05.037,0:46:07.121
quand vous voulez chercher des images:

0:46:07.152,0:46:10.124
disons que vous voulez chercher des images de fleurs,

0:46:10.124,0:46:13.700
Cette chose, ici - je ne sais pas si vous jouez avec ceci -

0:46:13.700,0:46:16.158
est vraiment extraordinaire: vous pouvez restreindre la recherche

0:46:16.158,0:46:17.750
selon beaucoup de ces catégories,

0:46:17.750,0:46:19.834
y compris la couleur des photographies.

0:46:19.880,0:46:22.608
Ainsi, si vous voulez des fleurs roses, vous pouvez voir toutes les fleurs roses,

0:46:22.608,0:46:23.816
juste en cliquant sur ce lien.

0:46:23.862,0:46:28.378
Mais pourquoi cette extraction ne nous offre-t-elle pas aussi une option

0:46:28.378,0:46:30.534
dans le genre de: "montrer images réutilisables"?

0:46:30.596,0:46:34.907
Montrer les contenus qui sont sous une licence qui en autorise explicitement la réutilisation,

0:46:34.907,0:46:37.439
puisque Google indexe les licences Creative Commons

0:46:37.439,0:46:38.723
associées à ces images.

0:46:38.723,0:46:42.561
Pourquoi ne pas faciliter en surface la possibilité de commencer à séparer

0:46:42.608,0:46:44.900
les images qu'on peut utiliser avec l'autorisation de l'auteur

0:46:44.946,0:46:47.214
et celles pour lesquelles on peut présumer qu'il faut s'adresser à un juriste?

0:46:47.214,0:46:49.668
Idem dans le contexte d'un site comme YouTube.

0:46:49.668,0:46:53.479
Pourquoi ne permettons-nous pas plus facilement aux auteurs de signaler

0:46:53.479,0:46:56.008
que d'autres devraient pouvoir télécharger et réutiliser des contenus,

0:46:56.008,0:46:59.786
moins pour redéfinir ce qu'est le Fair Use -

0:46:59.786,0:47:02.214
je pense encore que le fair use peut être revendiqué même si la permission

0:47:02.214,0:47:05.625
de réutilisation n'a pas été donnée - mais au moins pour encourager les gens

0:47:05.625,0:47:08.105
à commencer à indiquer que leur liberté de partager

0:47:08.151,0:47:10.251
a été autorisée par l'auteur.

0:47:10.251,0:47:14.749
Puis, dans le monde académique, dont je pense que nous parlons

0:47:14.749,0:47:16.849
ici, en ce moment,

0:47:16.849,0:47:19.282
Je pense que dans le monde académique, nous devons reconnaître

0:47:19.282,0:47:24.077
une obligation éthique bien plus forte que celles dont parlait Stallman

0:47:24.077,0:47:26.572
dans le contexte des logiciels. Une obligation éthique

0:47:26.572,0:47:28.564
qui est au coeur de notre mission.

0:47:28.595,0:47:31.196
Notre mission est l'accès universel à la connaissance.

0:47:31.196,0:47:33.507
L'accès universel à la connaissance:

0:47:33.538,0:47:36.278
pas l'accès des universités américaines à la connaissance,

0:47:36.340,0:47:40.106
mais l'accès universel à la connaissance depuis toutes les parties du globe.

0:47:40.106,0:47:43.106
Et cette obligation a des implications.

0:47:43.106,0:47:48.614
Obligation 1: nous devons maintenir cette œuvre libre,

0:47:48.614,0:47:50.767
ce qui signifie sous licence libre.

0:47:50.767,0:47:54.838
Ceci doit s'intégrer dans un point éthique sur ce que nous faisons.

0:47:54.838,0:47:58.942
Ce concept se heurte à la résistance des gens qui disent que l'archivage suffit.

0:47:58.973,0:48:02.246
Mais c'est faux, je pense.

0:48:02.246,0:48:05.838
L'archivage ne suffit pas, parce qu'il laisse

0:48:05.838,0:48:09.523
ces droits en dehors. Et en laissant ces droits en dehors,

0:48:09.523,0:48:12.155
il encourage cette architecture d'accès fermé.

0:48:12.155,0:48:16.175
Il encourage un modèle d'accès qui bloque l'accès

0:48:16.175,0:48:17.613
aux gens du monde entier qui n'appartiennent pas à l'élite.

0:48:17.613,0:48:23.536
Et il décourage l'innovation non programmée, non prévue et "non cool".

0:48:23.536,0:48:25.860
C'est ce que les éditeurs auraient dit

0:48:25.891,0:48:28.020
de Google Books, quand Google Books a eu l'idée de

0:48:28.020,0:48:30.679
prendre tous les livres publiés et de les mettre sur le Web.

0:48:30.725,0:48:32.952
Les éditeurs ont trouvé que ce n'était pas cool du tout,

0:48:32.952,0:48:35.468
mais c'est exactement le genre d'innovation que nous avons besoin d'encourager,

0:48:35.514,0:48:37.537
et nous savons que ce ne seront pas les éditeurs

0:48:37.537,0:48:39.453
qui feront ce genre d'innovation.

0:48:39.499,0:48:43.607
Pour nos travaux, nous n'avons pas besoin d'exclusivité.

0:48:43.607,0:48:46.877
Et nous ne devrions pas pratiquer l'exclusivité avec nos travaux.

0:48:46.877,0:48:51.049
Et nous devrions dire que ceux qui le font ont tort.

0:48:51.049,0:48:56.965
Ceux qui le font se montrent incohérent avec l'éthique de notre profession.

0:48:56.965,0:49:00.342
Alors, comment faire? Je pense que nous devons exercer notre leadership,

0:49:00.403,0:49:04.679
la leadership de ceux qui peuvent se permettre de mener les autres,

0:49:04.679,0:49:08.727
les enseignants confirmés, ceux qui sont nommés, ceux peuvent dire,

0:49:08.742,0:49:11.819
dans les commissions de nomination qu'il n'est pas important

0:49:11.819,0:49:14.458
de ne pas avoir publié dans la revue la plus prestigieuse

0:49:14.458,0:49:17.970
si cette revue n'est pas en Accès Libre.

0:49:17.970,0:49:21.716
Ceux qui peuvent commencer à aider à redéfinir ce qu'est l'accès à la connaissance,

0:49:21.716,0:49:24.752
en soutenant l'Accès Libre et en respectant l'Accès Libre

0:49:24.752,0:49:27.760
et en encourageant l'Accès Libre.

0:49:27.760,0:49:30.222
Je suis vraiment honoré et heureux d'avoir pu parler de ceci

0:49:30.222,0:49:34.426
ici, où, évidemment, vous nous avez donné le Web,

0:49:34.426,0:49:38.686
et CERN a mené le soutien à l'Accès Libre

0:49:38.686,0:49:41.621
dans le domaine crucial de la physique.

0:49:41.621,0:49:45.822
Et le travail que vous faites actuellement aura un impact fondamental

0:49:45.822,0:49:49.662
sur la transformation du débat sur la science dans le monde entier.

0:49:49.662,0:49:51.788
Mais nous devons penser à

0:49:51.788,0:49:55.935
comment exploiter cette leadership pour en faire une leadership mondiale,

0:49:55.935,0:50:02.442
pour l'avantage tant de cette partie du globe que de celle-là.

0:50:02.442,0:50:04.219
Merci beaucoup.

0:50:04.219,0:50:06.664
(applaudissements)

0:50:06.664,0:50:08.241
[attributions des photos Flickr]

0:50:08.241,0:50:15.403
[Cette œuvre est sous licence: CC-BY]

0:50:15.464,0:50:19.000
Sous-titres: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d/