Saat diminta melakukan ini saya memutuskan
bahwa apa yang benar-benar ingin saya bicarakan
adalah sahabat saya Richard Feynman.
Saya adalah sedikit orang yang beruntung
yang benar-benar dapat mengenalnya
dan menikmati kehadirannya.
Saya akan berbicara tentang Richard Feynman yang saya tahu.
Saya yakin ada orang lain di sini
yang dapat menceritakan Richard Feynman yang mereka tahu,
dan mungkin itu adalah Richard Feynman yang berbeda.
Richard Feynman adalah orang yang sangat kompleks.
Dia adalah pria dengan banyak sisi.
Dia, tentu saja, terutama
adalah seorang ilmuwan yang sangat hebat.
Dia seorang aktor. Anda melihatnya berakting.
Saya juga beruntung dapat berada dalam kuliahnya
di atas balkon.
Kuliah itu luar biasa.
Dia seorang filsuf,
seorang pemain drum,
seorang guru yang luar biasa.
Richard Feynman juga pemain sandiwara,
pemain sandiwara besar.
Dia kurang ajar, tidak sopan --
dia sangat jantan,
jantan untuk mengambil keuntungan dari lawan.
Dia menyukai perang intelektual.
Dia memiliki ego yang sangat besar.
Namun orang ini seperti memiliki
banyak ruangan di bawahnya.
Dan maksud saya adalah
banyak ruangan, dalam kasus saya --
saya tidak tahu bagi orang lain --
dalam kasus saya,
banyak ruangan untuk ego yang lain.
Tidak sebesar egonya,
namun cukup besar.
Saya selalu senang bersama Dick Feynman.
Selalu menyenangkan bersamanya.
Dia selalu membuat saya merasa cerdas.
Bagaimana orang seperti itu membuat Anda merasa cerdas?
Entah bagaimana dia melakukannya.
Dia membuat saya merasa cerdas. Membuat saya merasa dia cerdas.
Dia membuat saya merasa kami semua cerdas,
dan kami berdua dapat menyelesaikan masalah apapun.
Sebenarnya, kadang-kadang kami mengerjakan masalah fisika bersama.
Kami tidak pernah membuat jurnal bersama,
namun kami banyak bersenang-senang.
Dia suka menjadi pemenang.
Dengan permainan jantan yang terkadang kami mainkan --
dia tidak hanya bermain bersama saya, namun dengan berbagai macam orang --
dia hampir selalu menang.
Namun saat dia tidak menang, saat kalah,
dia akan tertawa dan tampak senang
seperti jika dia menang.
Saya ingat suatu kali dia bercerita
tentang gurauan para siswanya kepadanya.
Mereka mengajaknya -- saya rasa saat hari ulang tahunnya --
mereka mengajaknya makan siang.
Mereka mengajaknya makan siang
ke restoran sandwich di Pasadena.
Restoran itu mungkin masih ada sekarang.
Menu khasnya adalah sandwich selebriti.
Anda bisa membeli sandwich Marilyn Monroe.
Anda bisa membeli sandwich Humphrey Bogart.
Para siswanya pergi lebih awal ke sana
dan mereka mengatur untuk memesan sandwich Feynman.
Satu persatu, mereka datang dan memesan sandwich Feynman.
Feynman menyukai cerita ini.
Dia menceritakannya kepada saya, dan dia sangat bahagia dan tertawa.
Saat dia selesai bercerita, saya berkata
"Dick, saya bingung apa beda antara
sandwich Feynman dan sandwich Susskind."
Dan tanpa berpikir lama,
dia berkata, "Keduanya sama.
Perbedaannya adalah sandwich Susskind memiliki lebih banyak "ham","
ham dalam artian aktor jelek.
(Tawa)
Otak saya seperti bekerja sangat cepat saat itu,
dan saya berkata, "Ya, tapi jauh lebih sedikit sosis (omong kosong)."
(Tawa)
Pada kenyataannya
sandwich Feynman
memiliki banyak ham
namun tidak ada sosis sama sekali.
Hal yang paling dibenci oleh Feynman
adalah tipuan intelektual --
ketidakjujuran,
kecanggihan yang palsu, jargon.
Saya ingat suatu kali di tahun 80-an,
pertengahan 80-an.
Saya, Dick, dan Sidney Coleman,
kami bertemu beberapa kali
di San Francisco di beberapa rumah orang kaya --
di San Francisco untuk makan malam.
Dan saat terakhir kali orang kaya itu mengundang kami,
dia juga mengundang beberapa filsuf.
Orang-orang ini adalah filsuf pikiran.
Keahlian mereka adalah filsafat kesadaran.
Dan mereka dipenuhi berbagai macam jargon.
Saya mencoba untuk mengingat kata-katanya --
"monisme," "dualisme," berbagai macam kategori.
Saya tidak tahu apa arti dari hal itu, begitu juga dengan Dick --
begitu juga Sydney.
Dan apa yang kami bicarakan?
Apa yang Anda bicarakan saat berbicara tentang pikiran?
Satu hal, satu hal yang sudah jelas akan dikatakan --
dapatkan mesin menjadi sebuah pikiran?
Dapatkah anda membuat mesin
yang berpikir seperti manusia,
yang memiliki kesadaran?
Kami duduk dan berbicara tentang hal ini -- tentu saja tidak pernah menyelesaikannya.
Namun masalah dengan para filsuf ini
adalah mereka berfilsafat
saat mereka seharusnya bermain dengan ilmu pengetahuan.
Ini sebenarnya pertanyaan ilmu pengetahuan.
Dan ini adalah hal yang sangat berbahaya untuk dilakukan
di dekat Dick Feynman.
Feynman menodongnya -- dengan laras senjata, tepat di tengah mata mereka.
Brutal dan lucu -- ooh, benar-benar lucu.
Namun sangat brutal.
Dia memecahkan balon mereka.
Namun hal yang luar biasa adalah --
Feynman harus pergi lebih awal.
Dia merasa kurang sehat, jadi dia pergi sedikit lebih awal.
Sidney dan saya tetap bersama kedua filsuf ini.
Dan hal yang luar biasa adalah orang-orang ini seakan terbang.
Mereka sangat gembira.
Mereka telah bertemu pria hebat,
mereka telah diajari oleh pria hebat,
mereka sangat senang
karena wajah mereka dimasukkan ke dalam lumpur
dan itu adalah hal yang spesial.
Saya menyadari ada hal yang luar biasa tentang Feynman,
bahkan saat dia melakukan apa yang dilakukannya.
Dick, saya memanggilnya Dick.
Dick dan saya memiliki semacam hubungan.
Saya pikir hubungan yang kami miliki cukup spesial.
Kami saling menyukai, kami menyukai hal yang sama.
Saya juga menyukai permainan jantan intelektual.
Terkadang saya menang, kebanyakan dia menang,
namun kami menikmatinya.
Dan pada suatu titik Dick menjadi yakin
bahwa kami memiliki semacam kepribadian yang serupa.
Saya rasa dia tidak benar.
Saya rasa satu-satunya kesamaan di antara kami
adalah kami suka berbicara tentang diri sendiri.
Namun dia yakin akan hal ini.
Dan dia penasaran.
Orang ini memiliki rasa penasaran yang besar.
Dia ingin memahami apa dan mengapa
ada hubungan yang lucu ini.
Suatu hari kami sedang berjalan. Kami ada di Perancis.
Kami ada di La Zouche.
Kami berada di atas gunung, 1976.
Kami berada di atas gunung, dan Feynman berkata kepada saya,
katanya, "Leonardo."
Alasan mengapa dia memanggil saya Leonardo
adalah karena kami ada di Eropa
dan dia melatih Bahasa Perancisnya.
Katanya, "Leonardo,
kamu lebih dekat dengan ibu atau ayahmu
sewaktu kecil?"
Dan saya berkata, "Pahlawan saya adalah ayah saya.
Dia seorang pekerja,
berpendidikan kelas lima SD.
Dia adalah montir yang hebat, dan dia mengajarkan saya cara memakai perkakas.
Dia mengajarkan berbagai hal tentang mesin.
Dia bahkan mengajarkan teorema Pythagoras.
Dia tidak menyebutnya sisi miring,
dia menyebutnya jalan pintas."
Dan mata Feynman terbuka lebar
dia menjadi seperti bola lampu.
Dan dia berkata bahwa dia memiliki
hubungan yang sama persis
dengan ayahnya.
Sebenarnya, pada suatu ketika dia yakin
bahwa, untuk menjadi fisikawan hebat,
sangat penting untuk
memiliki hubungan seperti itu dengan ayah Anda.
Maaf atas cerita berbau jenis kelamin di sini,
namun itulah yang benar-benar terjadi.
Dia berkata dia sudah benar-benar yakin bahwa hal ini diperlukan --
bagian yang diperlukan untuk tumbuh sebagai fisikawan muda.
Dick, dia, tentu saja, ingin memeriksanya.
Dia ingin pergi dan mengadakan penelitian.
Jadi, dia melakukannya.
Dia pergi dan mengadakan penelitian.
Dia menanyai semua temannya yang dianggapnya fisikawan hebat.
"Siapa yang paling berpengaruh bagimu, ayah atau ibu?
Dan bagi pria -- semuanya pria --
bagi pria, semuanya
berkata, "Ibu saya"
(Tawa)
Begituah teori itu terbuang ke tempat sampah dari sejarah.
Namun dia sangat senang karena dia menemukan seseorang
yang memiliki pengalaman yang sama
seperti yang dia miliki bersama ayahnya.
Dan untuk beberapa saat, dia yakin
bahwa inilah alasan mengapa kami cocok.
Saya tidak tahu. Mungkin. Siapa tahu?
Namun ijinkan saya memberi tahu Anda
tentang Feynman sang fisikawan.
Gaya Feynman --
bukan, gaya bukan kata yang tepat.
Gaya membuat Anda berpikir tentang dasi yang mungkin dia pakai
atau setelan yang dipakainya.
Ada sesuatu yang lebih dalam dari itu,
namun saya tidak dapat menemukan kata yang lain.
Gaya keilmuan Feynman
selalu mencari jawaban yang paling sederhana
dan paling dasar yang mungkin untuk suatu masalah.
Jika tidak mungkin, Anda harus menggunakan sesuatu yang lebih indah.
Namun tidak diragukan lagi, bagian dari hal ini
adalah kegembiraan dan kesenangan
dalam menjelaskan apa yang dia pikir lebih sederhana dari yang mereka pikirkan.
Namun dia juga benar-benar sangat percaya
bahwa jika Anda tidak dapat menjelaskan dengan sederhana
berarti Anda tidak mengerti.
Di tahun 1950-an, orang-orang mencoba mencari tahu
bagaimana cara kerja cairan super helium
Ada sebuah teori.
Ini berkat seorang fisika-matematikawan Rusia,
dan itu adalah teori yang rumit.
Saya akan membahas teori itu sebentar lagi.
Itu benar-benar teori yang sangat rumit
penuh dengan rumus dan integrasi rumit
dan matematika dan seterusnya.
Dan teori ini bekerja, namun tidak begitu bagus.
Teori ini bekerja hanya saat
atom-atom helium terpisah sangat jauh.
Atom-atom helium harus terpisah sangat jauh.
Sayangnya, atom-atom helium dalam cairan helium
bertumpukan satu sama lain.
Feynman memutuskan, sebagai seorang fisikawan helium amatir
bahwa dia akan mencoba menyelesaikannya.
Dia memiliki ide, ide yang sangat jelas.
Dia ingin mencoba menemukan
bagaimana bentuk fungsi gelombang kuantum
dari atom-atom dalam jumlah besar ini.
Dia ingin mencoba menggambarkannya
dengan dibantu beberapa prinsip sederhana.
Beberapa prinsip sederhana yang benar-benar sederhana.
Yang pertama adalah
saat bersentuhan, atom-atom helium itu saling tolak menolak.
Akibatnya adalah fungsi gelombang harus menuju ke nol,
gelombang itu harus hilang saat atom-atom helium saling bersentuhan.
Fakta lain
adalah pada tingkat dasar, tingkat energi terendah dari sistem kuantum,
fungsi gelombang selalu sangat halus --
memiliki jumlah riak paling sedikit.
Jadi dia duduk --
dan saya membayangkan dia tidak menggunakan apapun
selain secarik kertas dan pensil --
dan dia mencoba menuliskan, dan menuliskannya,
persamaan paling sederhana yang dapat dia pikirkan
yang memiliki kondisi batas
bahwa fungsi gelombang menghilang saat benda berentuhan
dan halus di antaranya.
Dia menulis hal-hal sederhana.
Sebenarnya, hal itu sangat sederhana
sampai saya berpikir siswa SMA yang cerdas
yang bahkan tidak tahu kalkulus,
dapat mengerti apa yang dia tulis.
Masalahnya adalah hal sederhana yang dia tulis
menjelaskan semua yang diketahui tentang cairan helium pada saat itu
dan beberapa sesudahnya.
Saya selalu ingin tahu
apakah para fisikawan helium profesional, yang sebenarnya
merasa sedikit dipermalukan oleh hal ini.
Mereka memiliki teknik yang sangat luar biasa
dan mereka tidak dapat melakukannya.
Sebagai selingan, saya akan memberi tahu apa teknik yang sangat luar biasa itu.
Itu adalah teknik diagram Feynman.
(Tawa)
Dia melakukannya lagi di tahun 1968.
Di tahun 1968, di universitas saya --
saya tidak ada di sana saat itu -- tahun 1968
mereka meneliti struktur proton.
Proton sudah jelas tersusun
dari sekelompok partikel-partikel kecil.
Hal ini sedikit banyak diketahui.
Dan cara menganalisisnya, tentu saja, diagram Feynman.
Untuk itulah diagram Feynman dibuat --
untuk memahami partikel.
Percobaan yang dilakukan sangat sederhana.
Anda mengambil proton ini
dan Anda menabraknya dengan elektron.
Ini adalah manfaat dari diagram Feynman.
Masalahnya adalah
diagram Feynman sangat rumit.
Integrasi yang sulit.
Jika Anda dapat menyelesaikannya, Anda akan memiliki teori yang akurat.
Namun Anda tidak bisa, diagram itu terlalu sulit.
Orang-orang mencoba melakukannya.
Anda dapat menyelesaikan satu lup diagram. Tidak usah dipikirkan.
Satu lup, dua lup -- mungkin Anda dapat menyelesaikan diagram tiga lup,
namun selebihnya Anda tidak dapat berbuat apa-apa.
Feynman berkata, "Lupakan semua itu.
Pikirkan saja tentang proton
sebagai himpunan dari partikel-partikel kecil --
segerombolan partikel kecil."
Dia menyebut partikel itu parton.
Dia berkata, "Pikirkan proton sebagai segerombolan parton
yang bergerak sangat cepat."
Karna parton bergerak sangat cepat,
dapat dikatakan gerakan internalnya sangat lambat.
Tiba-tiba elektron menabraknya.
Hal itu seperti memotret proton secara tiba-tiba.
Apa yang Anda lihat?
Anda melihat sekelompok parton yang membeku.
Parton itu tidak bergerak, dan karena parton tidak bergerak
selama percobaan itu
Anda tidak perlu memikirkan bagaimana gerakannya.
Anda tidak perlu memikirkan gaya di antara mereka.
Anda hanya perlu memikirkannya
sebagai sekumpulan
parton diam.
Ini adalah kunci untuk menganalisis percobaan ini.
Benar-benar efektif --
seseorang berkata bahwa revolusi adalah kata yang buruk.
Saya rasa benar, jadi saya tidak akan mengatakan revolusi --
namun hal itu berkembang, dengan sangat mendalam
tentang pemahaman kita tentang proton
dan partikel-partikel lainnya.
Ada kisah lain yang akan saya ceritakan kepada Anda
tentang hubungan saya dengan Feynman,
seperti apa dia,
namun saya hanya memiliki setengah menit.
Jadi saya rasa saya akan menutupnya
dengan mengatakan sebenarnya saya rasa Feynman tidak akan menyukai hal ini.
Saya rasa dia akan berkata
"Saya tidak memerlukannya."
Namun bagaimana kita harus menghormati Feynman?
Bagaimana kita benar-benar menghormati Feynman?
Saya pikir jawabannya adalah kita harus menghormati Feynman
dengan mengambil sosis (omong kosong) sebanyak-banyaknya
dari sandwich kita sebanyak yang kita mampu.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)