De peste 100 de ani,

companiile telefonice oferă guvernelor
asistență pentru ascultarea convorbirilor.

Mult timp, acest proces
a fost făcut manual.

Supravegherea se făcea manual
și firele erau conectate manual.

Apelurile se înregistrau pe bandă.

Dar ca în multe alte industrii,

apariția computerului a schimbat tot.

Companiile de telefonie
au încorporat tehnica de supraveghere

chiar în nucleul rețelelor.

Vreau să conștientizăm:

telefoanele noastre
și rețelele folosite

au fost concepute
pentru a putea fi interceptate.

În primul rând pentru asta.

Înseamnă că atunci când
vorbiți cu partenerul vostru,

cu copiii, colegii
sau cu doctorul vostru la telefon,

cineva poate să asculte.

Acel cineva poate fi guvernul vostru;

poate fi guvernul altei țări,
un serviciu extern de informații,

un hacker, un răufăcător, un hărțuitor

sau oricine altcineva care accesează
sistemul de interceptare,

care sparge sistemul de interceptare
al companiilor telefonice.

În timp ce pentru companiile de telefonie
tehnologia de interceptare e o prioritate,

nu este și pentru cele
din Silicon Valley.

Tot mai mult, în ultimii ani,

companiile din Silicon Valley
au încorporat tehnologie de criptare

în produsele lor de comunicare,

care face interceptarea
extrem de dificilă.

De exemplu, mulți dintre dvs.
aveți un iPhone

și dacă folosiți iPhone-ul
pentru a trimite un mesaj

altor persoane care au un iPhone,

mesajele acelea
nu pot fi interceptate cu ușurință.

De fapt, potrivit Apple,

nici măcar ei nu pot vedea mesajele text.

La fel, dacă folosiți FaceTime
pentru apelurile audio

sau apelurile video
cu prieteni sau cei dragi,

nici acestea nu pot fi interceptate ușor.

Nu doar Apple face asta.

WhatsApp, care este deținut
acum de Facebook

și folosit de sute de milioane de oameni,

a încorporat în acest produs
tehnologie puternică de criptare,

adică locuitorii Sudului Global
pot comunica cu ușurință,

fără ca guvernele lor autoritare

să le intercepteze mesajele.

Așa că după 100 de ani în care
au putut asculta orice convorbire

oricând, oriunde,

vă închipuiți că funcționarii
guvernamentali nu sunt încântați.

Asta se întâmplă de fapt.

Cei din guvern sunt foarte furioși.

Nu sunt furioși pentru că acum există
aceste tehnologii de criptare.

Ce îi deranjează cel mai mult

este că aceste companii
au introdus tehnologia de criptare

făcând-o disponibilă
în mod implicit.

Important e faptul că e implicit.

Pe scurt, companiile din domeniul
tehnologiei au democratizat criptarea.

Reprezentanții guvernelor,
ca prim-ministrul britanic David Cameron,

sunt de părere că toate comunicațiile
– e-mail-uri, mesaje, apeluri telefonice –

ar trebui să poată fi accesate
de către guverne,

iar criptarea îngreunează acest lucru.

În ceea ce mă privește,
le înțeleg punctul de vedere.

Trăim vremuri periculoase,
într-o lume primejdioasă

și chiar există oameni foarte răi.

Există teroriști și amenințări serioase
la securitatea națională

pe care bănuiesc că vrem cu toții
ca FBI și NSA să le monitorizeze.

Dar monitorizarea aceasta are un cost.

Motivul este că nu există
laptop special pentru teroriști

sau telefon pentru traficanți.

Folosim cu toții aceleași
dispozitive de comunicare.

Asta înseamnă că dacă
apelurile traficanților de droguri

sau ale teroriștilor pot fi interceptate,

la fel pot fi și ale noaste, ale tuturor.

Cred că trebuie să ne întrebăm:

ar trebui ca toți să folosim dispozitive
care permit interceptarea?

Scenariul spargerii sistemelor
de interceptare despre care am vorbit

nu este imaginar.

În 2009

sistemele de monitorizare pe care Google
și Microsoft le-au incorporat în rețele

– sisteme pe care le foloseau pentru a
răspunde cererilor de monitorizare

venite de la poliție –

au fost compromise de guvernul chinez,

care dorea să afle

care dintre agenții lor
erau monitorizați de guvernul SUA.

În mod similar,

în 2004 sistemul de interceptare
încorporat în rețeaua Vodafone Grecia,

a fost compromis de o entitate necunoscută

și posibilitatea de interceptare

a fost aplicată asupra prim-ministrului
și guvernului grec.

Nu s-a aflat niciodată ce guvern
sau ce hackeri au făcut asta.

asta e problema reală
cu aceste programe de interceptare

sau „uși dosnice".

Dacă încorporezi o "ușă osnică"
într-o rețea sau într-un program,

nu poți controla cine o va folosi.

Nu poți controla

dacă va fi folosită doar de cei care
sunt de partea ta,

de băieții buni sau de băieții răi.

Din acest motiv, cred că
cel mai bine e ca rețelele

să fie cât mai securizate cu putință.

Da, asta înseamnă că pe viitor,
criptarea va îngreuna interceptarea.

Înseamnă că polițiștilor le va fi mai greu
să-i prindă pe băieții răi.

Dar alternativa este să trăim într-o lume

în care toate apelurile și mesajele
pot fi interceptate

de infractori, hărțuitori
și servicii secrete ale altor țări.

Iar eu nu vreau să trăiesc
într-o astfel de lume.

Chiar acum aveți probabil resursele

pentru a contracara multe
moduri de interceptare

disponibile chiar pe telefon,
chiar în buzunarul dvs.,

doar că nu realizați
cât de puternice și sigure sunt,

sau cât de vulnerabile sunt modurile
în care ați comunicat până acum.

În concluzie, mesajul meu este următorul:

Trebuie să folosim aceste programe.

Trebuie să ne securizăm apelurile.

Trebuie să ne securizăm mesajele.

Vreau să folosiți aceste programe.

Vreau să le spuneți celor dragi,
vreau să le spuneți colegilor:

Folosiți programele
de comunicare criptate.

Nu le folosiți doar fiindcă
sunt ieftine și accesibile,

ci pentru că sunt sigure.

Vă mulțumesc!

(Aplauze)