Durante más de 100 años, las compañías telefónicas han proporcionado
el acceso de los gobiernos a las escuchas telefónicas.
Durante mucho tiempo esta ayuda era manual.
La vigilancia se hacia de forma manual, los cables se conectaban a mano.
Las llamadas se grababan en cinta.
Pero como en tantas otras industrias, la informática lo ha cambiado todo.
Las telefónicas integran funciones de vigilancia
a la base de sus redes.
Quiero que reflexionen un segundo:
nuestros teléfonos y las redes que transmiten nuestras llamadas
fueron diseñadas primero para vigilar.
Primero y ante todo.
Así que cuando uno habla con su pareja
con sus hijos, con un colega o con el médico por teléfono,
alguien podría estar escuchando.
Ese alguien podría ser el propio gobierno;
podría ser otro gobierno, un servicio de inteligencia extranjero,
o un hacker, un delincuente, un acosador
o alguna otra persona que irrumpe en el sistema de vigilancia,
que hackea el sistema de vigilancia de las telefónicas.
Pero mientras las telefónicas hicieron de la vigilancia una prioridad,
las empresas de Silicon Valley no lo hicieron.
Y cada vez más, en los últimos dos años,
las empresas de Silicon Valley
han integrado una potente tecnología de encriptación
en sus productos de comunicación
que dificultan enormemente la vigilancia.
Por ejemplo, muchos de Uds. puede que tengan un iPhone,
y si usan un iPhone para enviar un mensaje de texto
a otra persona que tiene iPhone,
esos mensajes de texto no pueden ser fácilmente interceptados.
De hecho, según Apple,
ni siquiera ellos pueden ver los mensajes de texto.
Del mismo modo, si usan FaceTime para hacer una llamada de voz
o una llamada de video con amigos o seres queridos,
esa tampoco puede ser fácilmente interceptada.
Y no es solo Apple.
WhatsApp, que ahora pertenece a Facebook
y es usado por cientos de millones de personas en el mundo,
también ha integrado potentes tecnologías de cifrado en sus productos,
lo que implica
que las personas del hemisferio sur pueden comunicarse fácilmente
sin que sus gobiernos, a menudo autoritarios,
intercepten sus mensajes de texto.
Tras 100 años de poder escuchar cualquier llamada telefónica
--en cualquier momento, en cualquier lugar--
se imaginarán que los gobiernos no están muy contentos con esto.
De hecho, es lo que está ocurriendo.
Los funcionarios de gobierno están extremadamente enojados
y no porque estas herramientas de cifrado estén disponibles.
Lo que más les molesta
es que las empresas tecnológicas hayan encriptado sus productos
y lo hagan de forma predeterminada.
Es el cifrado por omisión lo que cuenta.
En resumen, las empresas de tecnología han democratizado el cifrado.
Por eso, gobernantes como el primer ministro británico, David Cameron,
creen que todas las comunicaciones -- emails, textos, llamadas de voz--
todo eso debería estar disponible para los gobiernos,
y el cifrado lo está dificultando.
Pero vean, yo soy muy afín a ese punto de vista.
Vivimos en momentos peligrosos, en un mundo peligroso,
y hay gente mala en el mundo.
Hay terroristas y graves amenazas a la seguridad nacional
que sospecho que todos queremos que el FBI y la NSA controlen.
Pero esa vigilancia tiene un costo.
La razón de ello es que no existe algo así como la laptop del terrorista
o el móvil del traficante de droga.
Todos usamos los mismos dispositivos de comunicación.
Eso significa que para interceptar las llamadas del traficante de drogas
o las de los terroristas, deben interceptar las nuestras también.
Y pienso que realmente debemos preguntarnos:
¿Deberían mil millones de personas en el mundo estar usando dispositivos
fácilmente interceptables?
Piratear los sistemas de vigilancia tal y como lo describí
no es algo imaginario.
En 2009,
los sistemas de vigilancia que Google y Microsoft integraron en sus redes
--sistemas que usan para responder
solicitudes legales de vigilancia de la policía--
fueron puestos a prueba por el gobierno chino,
porque el gobierno chino quería averiguar
cuáles de sus propios agentes eran monitoreados por el gobierno de EE.UU.
Por la misma razón, en 2004,
el sistema de vigilancia integrado en la red de Vodafone Grecia
--la mayor telefónica de Grecia--
fue puesto a prueba por una entidad desconocida,
y ese mismo servicio de vigilancia se usó para vigilar
al primer ministro griego y a miembros del gabinete griego.
El gobierno extranjero o los piratas informáticos nunca fueron capturados.
Con esto llegamos al problema real con estas medidas de vigilancia,
las puertas traseras.
Al construir una puerta trasera
en un sistema de comunicaciones o en un producto tecnológico,
no hay manera de controlar quién accede a ella,
no hay manera de controlar
si será usado por tu bando o por el otro bando,
por los buenos, o por los malos.
Por esa razón, pienso que es mejor construir redes lo más seguras posibles.
Sí, esto significa que en el futuro, el cifrado hará la vigilancia más difícil.
Significa que será más difícil para la policía atrapar a los malos.
Pero la alternativa sería vivir en un mundo
donde las llamadas o los textos de cada uno serían vigilados
por delincuentes, acosadores o agencias de inteligencia extranjeras.
Y yo no quiero vivir en ese tipo de mundo.
Por eso, quizá ahora mismo, Uds. tengan las herramientas
para frustrar muchos tipos de vigilancia gubernamental
en sus teléfonos y en sus bolsillos,
y no se den cuenta de lo potentes y seguras que son esas herramientas,
o lo débiles que son las otras formas de comunicación.
Por eso mi mensaje para Uds. es:
tenemos que usar estas herramientas.
Necesitamos seguridad en las llamadas.
Necesitamos seguridad en los mensajes de texto.
Quiero que usen estas herramientas.
Quiero que le digan a sus seres queridos, quiero que le digan a sus colegas
que usen estas herramientas de comunicación encriptadas.
No solo las usen por ser económicas y fáciles,
úsenlas porque son seguras.
Gracias.
(Aplausos)