0:00:00.881,0:00:02.111
У мене є запитання.

0:00:03.422,0:00:05.365
Чи може комп'ютер писати вірші?

0:00:06.959,0:00:09.036
Це провокаційне запитання.

0:00:09.715,0:00:11.433
Варто задуматись хвилину,

0:00:11.457,0:00:14.047
і раптом виникає ряд інших запитань, як:

0:00:14.769,0:00:16.150
Що таке комп'ютер?

0:00:16.710,0:00:18.285
Що таке поезія?

0:00:18.707,0:00:20.396
Що таке творчість?

0:00:21.650,0:00:22.822
Але це запитання,

0:00:22.846,0:00:25.916
відповіді на які люди шукають все життя,

0:00:25.940,0:00:28.164
а не за одну промову TED.

0:00:28.188,0:00:30.633
Тому ми будемо діяти інакше.

0:00:30.657,0:00:32.800
Перед вами два вірші.

0:00:33.839,0:00:36.115
Один з них написаний людиною,

0:00:36.139,0:00:38.241
а інший написаний комп'ютером.

0:00:38.754,0:00:41.164
Я попрошу вас сказати, де який.

0:00:41.858,0:00:42.834
Отож, вперед:

0:00:42.898,0:00:44.118
Вірш1: Мушко, моя рука,

0:00:44.118,0:00:45.768
твій літній танець відміта/

0:00:45.848,0:00:47.608
Чи я не муха, як і ти?

0:00:47.608,0:00:49.356
Чи, може, не людина ти?

0:00:49.576,0:00:51.519
Вірш2: Можемо відчувати, активіст,

0:00:51.559,0:00:53.409
за ранок усього життя

0:00:53.509,0:00:55.290
глянь, паузи, ненавиджу попа,

0:00:55.360,0:00:56.740
не ніч для старту...

0:00:56.940,0:00:58.299
Добре, час вийшов.

0:00:59.513,0:01:01.479
Підніміть руки ті, хто думає, що

0:01:01.479,0:01:03.249
Вірш 1 написаний людиною.

0:01:05.547,0:01:07.037
Добре, більшість з вас.

0:01:07.061,0:01:08.742
Підніміть руки, якщо думає, що

0:01:08.762,0:01:10.632
Вірш 2 написаний людиною.

0:01:11.172,0:01:12.362
Дуже сміливо,

0:01:12.855,0:01:17.140
бо №1 написаний поетом Вільямом Блейком.

0:01:17.784,0:01:20.733
№2 написаний за алгоритмом, який зібрав

0:01:20.757,0:01:24.449
записи з моєї сторінки на Facebook за день

0:01:24.473,0:01:27.236
і відтворив їх алгоритмічно,

0:01:27.260,0:01:30.850
за методами, про які я розкажу пізніше.

0:01:31.218,0:01:33.622
Отож, спробуємо ще один тест.

0:01:34.398,0:01:36.491
Знову ж таки, у вас небагато часу,

0:01:36.515,0:01:38.127
тож просто довіртесь інтуіції.

0:01:38.151,0:01:40.180
Вірш1: Лев ричить, собака гавкає.

0:01:40.180,0:01:41.640
Цікаво та захопливо

0:01:41.700,0:01:43.947
птахи літають, не ричать, не гавкають.

0:01:43.947,0:01:45.377
Чарівні історії про них

0:01:45.457,0:01:47.271
у моїх снах і я співатиму їх,

0:01:47.311,0:01:49.291
якщо не втомлений і повен сил.

0:01:49.431,0:01:51.640
Вірш2: О! Кенгуру, блискітки,

0:01:51.640,0:01:53.730
шоколадна содова! Ви прекрасні!

0:01:53.760,0:01:56.022
Перли, гармоніки, ююби, аспірин!

0:01:56.072,0:01:57.962
Усе про що вони говорять...

0:01:58.312,0:01:59.470
Добре, час вийшов.

0:02:00.204,0:02:03.341
Тож, якщо думаєте, [br]що №1 написаний людиною,

0:02:03.365,0:02:04.580
підніміть руку.

0:02:05.687,0:02:06.841
Добре.

0:02:06.865,0:02:09.540
І якщо думаєте, що №2 написаний людиною,

0:02:09.564,0:02:10.719
підніміть руку.

0:02:11.779,0:02:15.589
Тепер у нас 50/50.

0:02:16.157,0:02:17.593
Це було значно тяжче.

0:02:17.617,0:02:19.329
Відповіддю є те, що

0:02:19.353,0:02:22.836
перший вірш згенерований алгоритмом Рактер,

0:02:22.860,0:02:25.862
який був створений у 1970-х,

0:02:25.886,0:02:29.075
а другий написаний Френком О'Хара,

0:02:29.099,0:02:31.767
який є моїм улюбленим людським поетом.

0:02:32.631,0:02:35.689
(Сміх)

0:02:36.046,0:02:39.274
Щойно ми пройшли тест на поезію Тьюрінга.

0:02:40.018,0:02:42.239
Тест Тьюрінга був вперше запропонований

0:02:42.259,0:02:44.589
Аланом Тьюрінгом у 1950,

0:02:44.589,0:02:46.153
з метою відповісти на запитання,

0:02:46.177,0:02:47.814
чи може комп'ютер думати?

0:02:48.245,0:02:49.705
Алан Тьюрінг вважав, що

0:02:49.755,0:02:51.199
якщо комп'ютер здатен

0:02:51.199,0:02:54.117
підтримувати текстову розмову з людиною,

0:02:54.141,0:02:56.911
так, що людина не зможе сказати точно,

0:02:56.935,0:02:59.901
говорить вона з комп'ютером чи з людиною,

0:02:59.925,0:03:02.781
тоді можна сказати, що він має інтелект.

0:03:03.270,0:03:06.565
В 2013, я з моїм другом Бенжаміном Леєрдом,

0:03:06.589,0:03:09.577
створили тест Тьюрінга для поезії онлайн.

0:03:09.601,0:03:11.078
Його назва "Бот чи не бот"

0:03:11.078,0:03:12.946
і ви можете самі пройти його.

0:03:12.970,0:03:15.221
По суті, це гра, яку ми щойно грали.

0:03:15.245,0:03:16.773
Ви читаєте вірші, не знаючи

0:03:16.797,0:03:19.105
написані вони людиною чи комп'ютером,

0:03:19.105,0:03:20.271
і ви повинні вгадати.

0:03:20.789,0:03:24.040
Тисячі людей пройшли цей тест онлайн,

0:03:24.254,0:03:25.703
отож у нас є результати.

0:03:25.727,0:03:27.155
Якими ж є результати?

0:03:27.564,0:03:28.744
Тьюрінг сказав, що

0:03:28.744,0:03:30.607
якщо комп'ютер зможе переконати,

0:03:30.607,0:03:33.626
що він людина у 30% випадків,

0:03:33.650,0:03:36.047
значить він здав тест на інтелект.

0:03:36.625,0:03:39.063
У базі даних "Бот чи не бот" у нас є вірші,

0:03:39.087,0:03:41.716
які переконали 65% людей,

0:03:41.740,0:03:43.485
що вони написані людиною.

0:03:43.959,0:03:46.776
Тож, я думаю, у нас є відповідь на питання.

0:03:47.546,0:03:49.894
Згідно з логікою тесту Тьюрінга,

0:03:49.918,0:03:51.846
чи може комп'ютер писати вірші?

0:03:51.870,0:03:54.221
Що ж, так, безперечно.

0:03:55.782,0:03:58.668
Якщо ж вас не зовсім влаштовує відповідь,

0:03:58.682,0:04:00.079
це цілком нормально.

0:04:00.103,0:04:02.419
Якщо у вас виникає внутрішнє відторгнення,

0:04:02.443,0:04:05.648
це теж нормально, бо це не кінець історії.

0:04:06.594,0:04:08.918
Давайте пройдемо третій і останній тест.

0:04:10.000,0:04:11.750
Знову ж таки, вам треба прочитати

0:04:11.774,0:04:13.683
і сказати мені, який написала людина.

0:04:13.707,0:04:15.697
Вірш1: червоні прапори - причина

0:04:15.697,0:04:17.449
гарним прапорам. І стрічкам.

0:04:17.449,0:04:19.664
Стрічки прапорів і зношений матеріал -

0:04:19.784,0:04:21.734
причини для зношеного матеріалу...

0:04:21.794,0:04:23.954
Вірш2: Поранений олень стрибнув,

0:04:24.074,0:04:25.616
нарциса я чув.

0:04:25.736,0:04:29.182
Я чув сьогодні знак, історію мисливця чув;

0:04:29.206,0:04:31.778
Екстаз перед смертю, не довгий розрив...

0:04:32.252,0:04:33.851
Добре, час вийшов.

0:04:34.555,0:04:36.363
Підніміть руку, якщо думаєте,

0:04:36.363,0:04:39.083
що Вірш 1 написала людина.

0:04:39.973,0:04:43.011
Підніміть руку, якщо 2-ий написала людина.

0:04:43.035,0:04:45.366
Вав, це набагато більше людей.

0:04:46.327,0:04:49.295
Тож ви будете здивовані, адже Вірш 1

0:04:49.319,0:04:51.410
написаний дуже навіть людським поетом -

0:04:51.410,0:04:53.340
Гертрудою Стайн.

0:04:54.100,0:04:59.138
А Вірш 2 згенерований алгоритмом RKCP.

0:04:59.162,0:05:01.661
Перед тим, як іти далі, дозвольте мені

0:05:01.875,0:05:04.046
коротко пояснити, як працює RKCP.

0:05:04.873,0:05:08.723
RKCP - це алгоритм Рея Курцвейля,

0:05:08.747,0:05:10.969
технічного директора Google,

0:05:10.993,0:05:13.353
який твердо вірить в штучний інтелект.

0:05:13.822,0:05:17.813
Ви завантажуєте в RKCP первинний текст,

0:05:17.837,0:05:21.830
він аналізується, щоб виявити використані

0:05:21.830,0:05:24.278
прийоми і потім генерує свою версію,

0:05:24.302,0:05:26.830
повторюючи прийоми першого тексту.

0:05:26.854,0:05:28.967
У вірші, який ми щойно бачили,

0:05:28.991,0:05:31.616
Вірш 2, що, як ви думали, написала людина,

0:05:31.640,0:05:33.190
було зібрано декілька віршів

0:05:33.214,0:05:35.249
поетеси Емілі Діккінсон;

0:05:35.273,0:05:37.462
алгоритм проаналізував використані засоби,

0:05:37.486,0:05:38.651
дослідив модель, і

0:05:38.675,0:05:42.933
згенерував модель за вивченою структурою.

0:05:44.732,0:05:46.910
Щодо алгоритму RKCP, важливо знати, що він

0:05:46.934,0:05:49.772
не розуміє значення слів, що використовує,

0:05:50.359,0:05:52.635
мова є лише сирим матеріалом,

0:05:52.659,0:05:54.819
це може бути китайська чи шведська,

0:05:54.843,0:05:56.626
це можуть бути слова, зібрані

0:05:56.626,0:05:59.046
зі стрічки на Facebook за один день.

0:05:59.046,0:06:00.698
Це просто сирий матеріал.

0:06:01.380,0:06:04.077
Тим не менше, він здатен створити вірш,

0:06:04.101,0:06:07.428
що більш схожий на вірш, ніж вірш Гертруди,

0:06:07.452,0:06:09.605
а Гертруда Стайн - людина.

0:06:10.846,0:06:14.918
Щойно ми здійснили зворотній тест Тьюрінга

0:06:15.940,0:06:21.119
Гертруда Стайн, будучи людиною, пише вірші,

0:06:21.143,0:06:24.881
які більшість поціновувачів сприймають,

0:06:24.905,0:06:26.731
як написані комп'ютером.

0:06:27.176,0:06:31.317
Тож, за логікою зворотнього тесту Тьюрінга,

0:06:31.341,0:06:33.257
Гертруда Стайн - комп'ютер.

0:06:33.281,0:06:34.743
(Сміх)

0:06:35.358,0:06:36.652
Почуваєтесь збентеженими?

0:06:37.193,0:06:38.708
Я думаю, це справедливо.

0:06:39.546,0:06:43.662
У нас були люди, які пишуть як люди,

0:06:43.686,0:06:46.797
комп'ютери, які пишуть як комп'ютери,

0:06:46.821,0:06:49.876
були комп'ютери, які писали як люди,

0:06:49.900,0:06:53.532
але були і, як не дивно,

0:06:53.556,0:06:55.931
люди, які пишуть як комп'ютери.

0:06:56.938,0:06:58.704
Тож який висновок можна зробити?

0:06:59.611,0:07:02.768
Що Вільям Блейк - людина більшою мірою,

0:07:02.792,0:07:04.041
ніж Гертруда Стайн?

0:07:04.065,0:07:07.111
Чи Г. Стайн більше комп'ютер, ніж В. Блейк?

0:07:07.135,0:07:08.687
(Сміх)

0:07:08.711,0:07:11.034
Це запитання, які я ставив собі

0:07:11.058,0:07:12.523
протягом майже двох років,

0:07:12.547,0:07:14.856
і в мене немає відповідей.

0:07:14.880,0:07:17.210
Але я зрозумів декілька особливостей

0:07:17.234,0:07:19.768
про наші відносини з технологіями.

0:07:20.999,0:07:24.608
Перша полягає в тому, що ми якимось чином

0:07:24.632,0:07:27.743
асоціюємо поезію з людиною.

0:07:28.197,0:07:29.197
Тож питаючи,

0:07:29.197,0:07:31.936
"Чи може комп'ютер писати вірші?",

0:07:31.936,0:07:33.129
ми також запитуємо,

0:07:33.153,0:07:34.951
"Що означає бути людиною, і як ми

0:07:34.975,0:07:38.147
створюємо рамки для цієї категорії?

0:07:38.171,0:07:41.829
Як визначаємо, хто чи що - частина категорії?"

0:07:42.376,0:07:45.727
Я думаю, що це філософське запитання,

0:07:45.751,0:07:47.980
На яке важко відповісти "так" або "ні",

0:07:48.004,0:07:49.331
як у тесті Тьюрінга.

0:07:49.805,0:07:52.850
Я також думаю, що Алан Тьюрінг розумів це,

0:07:52.874,0:07:56.179
і створюючи свій тест в далекому 1950,

0:07:56.203,0:07:59.005
він робив це як філософську провокацію.

0:08:01.124,0:08:03.689
Другою особливістю є те, що

0:08:03.689,0:08:06.689
проходячи тест Тьюрінга на поезію,

0:08:06.689,0:08:10.149
ми не зовсім тестуємо здатність комп'ютера,

0:08:10.173,0:08:13.066
тому що алгоритми створення поезії

0:08:13.090,0:08:17.653
досить прості і існували задовго до 1950-х

0:08:19.055,0:08:22.173
За допомогою тесту Тьюрінга ми швидше

0:08:22.197,0:08:26.812
збираємо дані про те, що таке людяність.

0:08:28.313,0:08:31.042
Ось що я з'ясував:

0:08:31.066,0:08:34.038
те, що ми бачили сьогодні,

0:08:34.062,0:08:36.540
коли сказали, [br]що Вільям Блейк більше людина,

0:08:36.564,0:08:38.129
ніж Гертруда Стайн.

0:08:38.153,0:08:40.615
Звичайно, це не означає, що Вільям Блейк

0:08:40.639,0:08:42.467
був дійсно більше людиною,

0:08:42.491,0:08:44.818
чи Гертруда Стайн була більше комп'ютером.

0:08:45.533,0:08:47.700
Це просто означає, що

0:08:47.700,0:08:51.450
поняття "людина" - непостійне.

0:08:51.450,0:08:53.524
Це дозволило мені зрозуміти,

0:08:53.548,0:08:56.311
що людина - не холодний[br]беззаперечний факт.

0:08:56.832,0:08:59.964
Це швидше щось побудоване на наших ідеях

0:08:59.988,0:09:02.843
і щось, що змінюється з часом.

0:09:04.671,0:09:06.844
Тож останнє, що я зрозумів - це те,

0:09:06.844,0:09:09.174
що комп'ютер, певною мірою,

0:09:09.174,0:09:10.604
працює як дзеркало,

0:09:10.604,0:09:13.204
що відображає будь-які людські ідеї,

0:09:13.204,0:09:14.579
які ми йому показуємо.

0:09:14.958,0:09:16.842
Ми показали йому Емілі Діккінсон,

0:09:16.866,0:09:19.187
він показав Емілі Діккінсон у відповідь.

0:09:19.768,0:09:21.602
Ми показали йому Вільяма Блейка,

0:09:21.626,0:09:23.911
і його ж отримали у відповідь.

0:09:23.935,0:09:25.774
Ми показали йому Гертруду Стайн,

0:09:25.798,0:09:28.268
що ми отримали назад - Гертруду Стайн.

0:09:29.083,0:09:31.173
Порівняно з іншими технологіями,

0:09:31.283,0:09:32.885
комп'ютер - це дзеркало, яке

0:09:32.885,0:09:36.640
відтворює будь-які ідеї, які ми показуємо.

0:09:38.061,0:09:40.348
Тож, я впевнений, чимало з вас чули

0:09:40.372,0:09:43.234
багато про штучний інтелект останнім часом.

0:09:44.694,0:09:47.524
Багато дискусій ведуться щодо питання,

0:09:48.292,0:09:50.061
чи можемо ми його створити?

0:09:50.383,0:09:53.518
Чи можемо ми створити розумний комп'ютер?

0:09:53.542,0:09:56.305
Чи можемо ми створити творчий комп'ютер?

0:09:56.329,0:09:58.442
Та схоже ми запитуємо знову і знову,

0:09:58.466,0:10:00.376
чи можемо ми створити комп'ютер,

0:10:00.376,0:10:01.961
схожий на людину?

0:10:01.961,0:10:03.517
Але те, що ми бачили щойно,

0:10:03.541,0:10:06.629
означає, що людина - це не науковий факт,

0:10:06.653,0:10:10.183
а мінливе, збірне поняття,

0:10:10.207,0:10:12.738
яке змінюється з часом.

0:10:12.762,0:10:15.914
Тож коли ми почнемо боротись з ідеєю

0:10:15.938,0:10:18.324
штучного інтелекту у майбутньому,

0:10:18.348,0:10:20.253
ми не маємо питати себе лиш про те,

0:10:20.277,0:10:21.645
"Чи можемо ми зробити це?"

0:10:21.669,0:10:23.563
Нам варто також спитати себе,

0:10:23.587,0:10:24.820
"Яку людську ідею

0:10:24.820,0:10:27.820
ми хочемо отримати у відповідь?"

0:10:27.820,0:10:30.513
Це, по суті, філософська ідея,

0:10:30.537,0:10:31.907
на яку неможливо відповісти

0:10:31.907,0:10:33.618
з допомогою програмного забезпечення

0:10:33.618,0:10:36.040
і яка, я думаю,

0:10:36.040,0:10:39.040
потребує широкого та обдуманого підходу.

0:10:39.040,0:10:40.193
Дякую.

0:10:40.217,0:10:42.912
(Оплески)