WEBVTT

00:00:00.881 --> 00:00:02.111
Ho una domanda.

00:00:03.422 --> 00:00:05.365
Un computer può scrivere poesie?

00:00:06.959 --> 00:00:09.036
È una domanda provocatoria.

00:00:09.715 --> 00:00:11.433
Se ci pensate per un minuto,

00:00:11.457 --> 00:00:14.197
immediatamente vi sorgono una serie
di altre domande come:

00:00:14.769 --> 00:00:16.150
Che cos'è un computer?

00:00:16.710 --> 00:00:18.285
Che cos'è la poesia?

00:00:18.707 --> 00:00:20.396
Che cos'è la creatività?

00:00:21.650 --> 00:00:22.822
Ma queste sono domande

00:00:22.846 --> 00:00:25.926
a cui le persone dedicano
l'intera vita in cerca di una risposta,

00:00:25.946 --> 00:00:28.164
non una sola conferenza TED.

00:00:28.188 --> 00:00:30.633
Quindi proveremo ad utilizzare
un approccio diverso.

NOTE Paragraph

00:00:30.657 --> 00:00:32.800
Qui sopra, abbiamo due poesie.

00:00:33.839 --> 00:00:36.115
Una delle due è scritta da un umano,

00:00:36.139 --> 00:00:38.241
l'altra è scritta da un computer.

00:00:38.754 --> 00:00:41.304
Ora vi chiederò di dirmi quale
è stata scritta da chi.

00:00:41.858 --> 00:00:43.014
Provateci:

NOTE Paragraph

00:00:43.038 --> 00:00:47.094
1: Piccola Mosca / il tuo gioco d’estate /
la mia mano spensierata / ha spazzato via.

00:00:47.118 --> 00:00:50.512
Non sono io / una mosca come te? /
E non sei tu / un uomo come me?

NOTE Paragraph

00:00:50.536 --> 00:00:53.925
2: Possiamo sentire / L'attivista
attraverso la mattina / della tua vita

00:00:53.925 --> 00:00:58.026
Ferma a vedere, Papa odio il / Non tutta
notte ad iniziare / altrimenti ottimo (..)

NOTE Paragraph

00:00:58.130 --> 00:00:59.489
Ok, tempo scaduto.

00:00:59.513 --> 00:01:03.609
Su le mani se credete che la prima poesia
sia stata scritta da un umano.

00:01:05.547 --> 00:01:07.037
Ok, siete in maggioranza.

00:01:07.061 --> 00:01:10.594
Su le mani se credete che la seconda
poesia sia stata scritta da un umano.

00:01:11.172 --> 00:01:12.362
Molto coraggiosi,

00:01:12.855 --> 00:01:17.140
perché la prima è stata scritta
dal poeta umano William Blake.

00:01:17.784 --> 00:01:20.707
La seconda è stata scritta da un algoritmo

00:01:20.707 --> 00:01:24.509
che ha preso tutti i contenuti presenti
sulla mia bacheca Facebook in un giorno

00:01:24.509 --> 00:01:27.236
e l'ha rigenerato algoritmicamente,

00:01:27.260 --> 00:01:30.850
secondo metodi 
che vi descriverò fra un po'.

00:01:31.218 --> 00:01:33.622
Proviamo con un altro test.

00:01:34.398 --> 00:01:36.491
Neanche qui avrete molto tempo,

00:01:36.515 --> 00:01:38.217
quindi fidatevi del vostro istinto.

NOTE Paragraph

00:01:38.217 --> 00:01:42.196
1: Un leone ruggisce e un cane abbaia.
È interessante / e affascinante

00:01:42.220 --> 00:01:46.523
che un uccello voli e non / ruggisca
o abbai. Sogno storie affascinanti

00:01:46.547 --> 00:01:50.607
sugli animali, e le canterò tutte
se non sarò esausto o stanco.

NOTE Paragraph

00:01:50.631 --> 00:01:54.616
2: Oh! Canguri, lustrini, bibite al
cioccolato! / Siete davvero meravigliose!

00:01:54.640 --> 00:01:58.998
Perle / armoniche, giuggiole, aspirine!
Tutto / ciò di cui parlano sempre (...)

NOTE Paragraph

00:01:59.022 --> 00:02:00.180
Ok, tempo scaduto.

00:02:00.204 --> 00:02:03.341
Se credete che la prima poesia
sia stata scritta da un umano,

00:02:03.365 --> 00:02:04.580
alzate la mano.

00:02:05.687 --> 00:02:06.775
Ok.

00:02:06.775 --> 00:02:09.740
Se credete che la seconda poesia
sia stata scritta da un umano,

00:02:09.740 --> 00:02:10.719
alzate la mano.

00:02:11.779 --> 00:02:15.589
Siete divisi più o meno al 50 per cento.

00:02:16.157 --> 00:02:17.653
Questa era molto più difficile.

NOTE Paragraph

00:02:17.653 --> 00:02:19.329
La risposta è: la prima

00:02:19.353 --> 00:02:22.836
poesia è stata generata 
da un algoritmo chiamato Racter,

00:02:22.860 --> 00:02:25.862
creato negli anni '70,

00:02:25.886 --> 00:02:29.125
e la seconda poesia è stata scritta
da un tale chiamato Frank O'Hara,

00:02:29.125 --> 00:02:31.907
che guarda caso è uno
dei miei poeti umani preferiti.

NOTE Paragraph

00:02:32.631 --> 00:02:35.689
(Risate)

NOTE Paragraph

00:02:36.046 --> 00:02:39.294
Quello che abbiamo appena eseguito
è un test di Turing per le poesie.

00:02:40.018 --> 00:02:44.565
Il test di Turing fu ideato da
quest'uomo, Alan Turing, nel 1950,

00:02:44.589 --> 00:02:46.153
per rispondere alla domanda:

00:02:46.177 --> 00:02:47.814
i computer possono pensare?

00:02:48.245 --> 00:02:51.015
Alan Turing credeva che se
un computer fosse stato in grado

00:02:51.039 --> 00:02:54.117
di sostenere una conversazione
testuale con un umano,

00:02:54.121 --> 00:02:56.891
con una tale padronanza 
che l'umano non potesse distinguere

00:02:56.911 --> 00:02:59.877
di stare parlando con un
computer o con un umano,

00:02:59.925 --> 00:03:02.781
allora si sarebbe potuto dire che
il computer è intelligente.

NOTE Paragraph

00:03:03.270 --> 00:03:06.565
Quindi nel 2013, io e
il mio amico Benjamin Laird

00:03:06.589 --> 00:03:09.577
abbiamo creato un test di Turing
online per le poesie.

00:03:09.601 --> 00:03:10.878
Si chiama "bot o no,"

00:03:10.902 --> 00:03:12.946
e potete provarlo voi stessi.

00:03:12.970 --> 00:03:15.221
Ma è il gioco a cui
abbiamo appena giocato.

00:03:15.245 --> 00:03:16.773
Vi viene mostrata una poesia,

00:03:16.797 --> 00:03:19.825
non sapete se sia stata scritta
da un umano o da un computer,

00:03:19.849 --> 00:03:21.015
e dovete indovinare.

00:03:21.019 --> 00:03:24.360
Migliaia e migliaia di persone
si sono sottoposte a questo test online,

00:03:24.360 --> 00:03:25.763
quindi abbiamo dei risultati.

NOTE Paragraph

00:03:25.763 --> 00:03:27.155
E quali sono i risultati?

00:03:27.704 --> 00:03:30.583
Secondo Turing se un computer
riuscisse a far credere

00:03:30.607 --> 00:03:33.626
ad un uomo di essere un umano
il 30% delle volte,

00:03:33.650 --> 00:03:36.517
allora supererebbe
il test di Turing per l'intelligenza.

00:03:36.625 --> 00:03:39.063
Abbiamo poesie nel database di "bot o no"

00:03:39.087 --> 00:03:42.066
che hanno ingannato il 65%
dei lettori, facendo loro credere

00:03:42.090 --> 00:03:43.755
di essere state scritte
da un umano.

00:03:43.959 --> 00:03:46.776
Quindi credo abbiamo
una risposta alla nostra domanda.

00:03:47.546 --> 00:03:49.894
Secondo la logica del test di Turing,

00:03:49.918 --> 00:03:51.846
può un computer scrivere poesie?

00:03:51.870 --> 00:03:54.221
Beh, sì, assolutamente sì.

00:03:55.782 --> 00:03:58.128
Ma se vi sentite un po' a disagio

00:03:58.152 --> 00:04:00.079
con questa risposta, è normale.

00:04:00.103 --> 00:04:02.419
In caso abbiate reazioni istintive,

00:04:02.443 --> 00:04:05.648
va comunque bene perché
questa non è la fine della storia.

NOTE Paragraph

00:04:06.594 --> 00:04:08.918
Giochiamo al terzo ed ultimo test.

00:04:10.000 --> 00:04:11.750
Di nuovo, dovrete leggere e dirmi

00:04:11.774 --> 00:04:13.683
quale delle poesie credete sia umana.

NOTE Paragraph

00:04:13.707 --> 00:04:17.425
1: Bandiere rosse, la ragione delle
belle bandiere. / E dei fiocchi

00:04:17.449 --> 00:04:21.770
Fiocchi di bandiere / E materiale da 
indossare / Motivi per il materiale (...)

NOTE Paragraph

00:04:21.794 --> 00:04:25.712
2: Un cervo ferito salta più
in alto, / Ho sentito il narciso

00:04:25.736 --> 00:04:29.182
Oggi ho sentito la bandiera /
Ho sentito il caccatore dire; /

00:04:29.206 --> 00:04:32.908
Questo tranne la gioia della morte, /
E poi la boscaglia è quasi finita (...)

NOTE Paragraph

00:04:32.932 --> 00:04:34.531
Ok, tempo scaduto.

00:04:34.555 --> 00:04:38.392
Su le mani se credete che la prima poesia
sia stata scritta da un umano.

00:04:39.813 --> 00:04:43.291
Su le mani se credete che la seconda
poesia sia stata scritta da un umano.

00:04:43.291 --> 00:04:45.366
Wow, molte più persone.

00:04:46.327 --> 00:04:49.295
Sarete quindi sorpresi
di sapere che la prima poesia

00:04:49.319 --> 00:04:53.312
è stata scritta da Gertrude Stein,
una poetessa decisamente umana.

00:04:54.100 --> 00:04:59.138
E la seconda è stata generata
da un algoritmo chiamato RKCP.

00:04:59.162 --> 00:05:02.641
Prima di continuare, lasciate che
vi descriva, in modo semplice e facile,

00:05:02.641 --> 00:05:04.286
come funziona l'RKCP.

00:05:04.873 --> 00:05:08.723
L'RKCP è un algoritmo
progettato da Ray Kurzweil,

00:05:08.747 --> 00:05:10.969
che è un direttore
dell'ingegneria a Google

00:05:10.993 --> 00:05:13.633
e un convinto sostenitore
dell'intelligenza artificiale.

00:05:13.822 --> 00:05:17.813
Quando fornite un testo a RKCP,

00:05:17.837 --> 00:05:22.306
esso analizza il testo sorgente
per capire come utilizza il linguaggio,

00:05:22.330 --> 00:05:24.278
e poi rigenera un linguaggio

00:05:24.302 --> 00:05:26.830
che emula quel testo di partenza.

NOTE Paragraph

00:05:26.854 --> 00:05:28.967
Quindi, nella poesia
che abbiamo visto prima,

00:05:28.991 --> 00:05:31.766
la seconda poesia, quella che tutti
credevate fosse umana,

00:05:31.766 --> 00:05:33.400
gli sono state
fornite delle poesie

00:05:33.400 --> 00:05:35.319
da parte della poetessa Emily Dickinson,

00:05:35.319 --> 00:05:37.762
ha analizzato il modo in cui
lei utilizzò il linguaggio,

00:05:37.762 --> 00:05:38.871
ha imparato il modello,

00:05:38.871 --> 00:05:42.933
e poi ha rigenerato un modello
conforme a quella stessa struttura.

00:05:44.732 --> 00:05:46.910
Ma la cosa importante da sapere di RKCP

00:05:46.934 --> 00:05:49.772
è che non conosce il significato
delle parole che utilizza.

00:05:50.359 --> 00:05:52.635
Il linguaggio è solo
un materiale grezzo:

00:05:52.659 --> 00:05:54.929
potrebbe essere cinese,
potrebbe essere svedese,

00:05:54.929 --> 00:05:59.022
potrebbe essere il linguaggio raccolto
dai post del tuo Facebook in un giorno.

00:05:59.046 --> 00:06:00.698
Non è altro che una materia prima.

00:06:01.380 --> 00:06:04.077
Ciò nonostante, riesce a creare una poesia

00:06:04.101 --> 00:06:07.428
che sembra più umana
della poesia di Gertrude Stein,

00:06:07.452 --> 00:06:09.605
e Gertrude Stein è umana.

NOTE Paragraph

00:06:10.846 --> 00:06:14.918
Ciò che abbiamo fatto qui è,
più o meno, un test di Turing inverso.

00:06:15.940 --> 00:06:21.119
Quindi Gertrude Stein, che è umana,
riesce a scrivere una poesia

00:06:21.143 --> 00:06:24.881
che fa credere ad una
maggioranza di giudici umani

00:06:24.905 --> 00:06:26.801
di essere stata scritta da un computer.

00:06:27.176 --> 00:06:31.317
Quindi, secondo la logica
del test di Turing inverso,

00:06:31.341 --> 00:06:33.257
Gertrude Stein è un computer.

NOTE Paragraph

00:06:33.281 --> 00:06:34.743
(Risata)

NOTE Paragraph

00:06:35.358 --> 00:06:36.652
Vi sentite confusi?

00:06:37.193 --> 00:06:38.708
Mi sembra abbastanza giusto.

NOTE Paragraph

00:06:39.546 --> 00:06:43.662
Finora abbiamo avuto umani
che scrivono come umani,

00:06:43.686 --> 00:06:46.797
abbiamo computer che
scrivono come computer,

00:06:46.821 --> 00:06:49.876
abbiamo computer che scrivono come umani,

00:06:49.900 --> 00:06:53.532
ma abbiamo anche, forse
in modo più confusionario,

00:06:53.556 --> 00:06:55.931
umani che scrivono come computer.

NOTE Paragraph

00:06:56.938 --> 00:06:58.704
Che cosa ricaviamo da tutto questo?

00:06:59.611 --> 00:07:02.768
Ne traiamo che William Blake
è in qualche modo più umano

00:07:02.792 --> 00:07:04.041
di Gertrude Stein?

00:07:04.065 --> 00:07:07.111
O che Gertrude Stein è
più computer di William Blake?

NOTE Paragraph

00:07:07.135 --> 00:07:08.687
(Risate)

NOTE Paragraph

00:07:08.711 --> 00:07:11.034
Queste sono domande
che mi sto ponendo

00:07:11.058 --> 00:07:12.523
da circa due anni,

00:07:12.547 --> 00:07:14.856
e non ho nessuna risposta.

00:07:14.880 --> 00:07:17.210
Ma quello che ho è un po' di conoscenza

00:07:17.234 --> 00:07:19.768
sul nostro rapporto con la tecnologia.

NOTE Paragraph

00:07:20.999 --> 00:07:24.608
La mia prima opinione è che,
per qualche ragione,

00:07:24.632 --> 00:07:27.743
associamo la poesia con l'essere umani.

00:07:28.197 --> 00:07:31.912
Quindi quando chiediamo
"Può un computer scrivere poesie?"

00:07:31.936 --> 00:07:33.129
stiamo anche chiedendo:

00:07:33.153 --> 00:07:34.951
"Che cosa significa essere umani

00:07:34.975 --> 00:07:38.147
e come facciamo a mettere dei paletti
intorno a questo concetto?

00:07:38.171 --> 00:07:41.829
Come facciamo a capire chi o cosa
può essere parte di questo concetto?"

00:07:42.376 --> 00:07:45.727
Questa credo sia una
questione essenzialmente filosofica,

00:07:45.751 --> 00:07:47.980
a cui non si può rispondere
con un test sì/no

00:07:48.004 --> 00:07:49.331
come il test di Turing.

00:07:49.805 --> 00:07:52.850
Credo inoltre che
Alan Turing l'avesse capito,

00:07:52.874 --> 00:07:56.179
e che quando ideò
il suo test nel lontano 1950,

00:07:56.203 --> 00:07:59.005
lo stesse facendo come
provocazione filosofica.

NOTE Paragraph

00:08:01.124 --> 00:08:06.665
La mia seconda opinione è che, quando
utilizziamo il Turing test per le poesie,

00:08:06.689 --> 00:08:10.149
non stiamo davvero testando
la capacità dei computer

00:08:10.173 --> 00:08:13.066
perché gli algoritmi
di generazione delle poesie

00:08:13.090 --> 00:08:17.653
sono abbastanza semplici ed esistono,
più o meno, dagli anni '50.

00:08:19.055 --> 00:08:22.353
Quello che stiamo facendo con
il test di Turing per la poesia, invece,

00:08:22.353 --> 00:08:26.812
è raccogliere opinioni su quello
che costituisce l'essere umani.

00:08:28.313 --> 00:08:31.042
Quello che ho scoperto,

00:08:31.066 --> 00:08:34.038
e l'abbiamo visto oggi,

00:08:34.062 --> 00:08:36.540
è che diciamo che
William Blake è più un umano

00:08:36.564 --> 00:08:38.129
di Gertrude Stein.

00:08:38.153 --> 00:08:40.615
Ovviamente, questo non significa
che William Blake

00:08:40.639 --> 00:08:42.467
fosse effettivamente più umano

00:08:42.491 --> 00:08:44.818
oppure che Gertrude Stein
fosse più un computer.

00:08:45.533 --> 00:08:50.247
Semplicemente significa che
il concetto di umano è instabile.

00:08:51.450 --> 00:08:53.524
Questo mi ha fatto capire

00:08:53.548 --> 00:08:56.311
che l'essere umani non è
un dato di fatto nudo e crudo.

00:08:56.832 --> 00:08:59.964
Al contrario, è qualcosa di
costruito con le nostre opinioni,

00:08:59.988 --> 00:09:02.843
qualcosa che muta nel tempo.

NOTE Paragraph

00:09:04.671 --> 00:09:09.150
Quindi la mia idea finale è che
il computer, più o meno,

00:09:09.174 --> 00:09:13.180
funziona come uno specchio
che riflette qualsiasi idea di un umano

00:09:13.204 --> 00:09:14.579
che noi gli mostriamo.

00:09:14.958 --> 00:09:16.842
Gli mostriamo Emily Dickinson,

00:09:16.866 --> 00:09:19.187
ci restituisce Emily Dickinson.

00:09:19.768 --> 00:09:21.602
Gli mostriamo William Blake,

00:09:21.626 --> 00:09:23.911
ed è quello che ci riflette.

00:09:23.935 --> 00:09:25.774
Gli mostriamo Gertrude Stein,

00:09:25.798 --> 00:09:28.268
quello che otteniamo è Gertrude Stein.

00:09:29.083 --> 00:09:31.451
Più di ogni altro pezzo di tecnologia,

00:09:31.475 --> 00:09:36.640
il computer è uno specchio che riflette
ogni idea umana che gli insegniamo.

NOTE Paragraph

00:09:38.061 --> 00:09:40.348
Sono sicuro che ultimamente molti di voi

00:09:40.372 --> 00:09:43.234
hanno sentito parlare
di intelligenza artificiale.

00:09:44.694 --> 00:09:47.524
E gran parte della discussione è:

00:09:48.292 --> 00:09:49.481
possiamo costruirlo?

00:09:50.383 --> 00:09:53.518
Possiamo costruire
un computer intelligente?

00:09:53.542 --> 00:09:56.305
Possiamo costruire un computer creativo?

00:09:56.329 --> 00:09:58.442
Quello che pare continuiamo a chiedere

00:09:58.466 --> 00:10:01.340
è se possiamo costruire un computer
che somigli ad un umano.

NOTE Paragraph

00:10:01.961 --> 00:10:03.517
Ma ciò che abbiamo appena visto

00:10:03.541 --> 00:10:06.629
è che l'uomo non è solo
un fatto scientifico,

00:10:06.653 --> 00:10:10.183
ma che è un'idea sempre
in mutamento, concatenata

00:10:10.207 --> 00:10:12.738
e che cambia nel tempo.

00:10:12.762 --> 00:10:15.914
Quindi quando in futuro inizieremo
a scontrarci con le idee

00:10:15.938 --> 00:10:18.324
dell'intelligenza artificiale,

00:10:18.348 --> 00:10:20.253
non dovremmo solamente chiederci

00:10:20.277 --> 00:10:21.645
"Possiamo costruirlo?"

00:10:21.669 --> 00:10:23.563
Ma dovremmo anche chiederci:

00:10:23.587 --> 00:10:27.300
"Quale idea di uomo
vogliamo ci venga riflessa?"

00:10:27.820 --> 00:10:30.513
Questa è un'idea essenzialmente filosofica

00:10:30.537 --> 00:10:33.534
e che non può essere affrontata
solo con il software

00:10:33.558 --> 00:10:38.535
ma credo richieda un momento di
riflessione esistenziale collettiva.

NOTE Paragraph

00:10:39.040 --> 00:10:40.193
Grazie.

NOTE Paragraph

00:10:40.217 --> 00:10:42.912
(Applausi)