0:00:00.881,0:00:02.111
יש לי שאלה

0:00:03.422,0:00:05.365
האם מחשב יכול לכתוב שירה?

0:00:06.959,0:00:09.036
זו שאלה פרובוקטיבית

0:00:09.715,0:00:11.433
תחשבו על זה לרגע

0:00:11.457,0:00:14.047
ופתאם צצות לכם עוד כמה שאלות, כמו:

0:00:14.769,0:00:16.150
מהו מחשב?

0:00:16.710,0:00:18.285
מהי שירה?

0:00:18.707,0:00:20.396
מה זו יצירתיות?

0:00:21.650,0:00:22.822
אבל אלו הן שאלות

0:00:22.846,0:00:25.916
שאנשים מבלים חיים שלמים בנסיון לענות עליהן

0:00:25.940,0:00:28.164
ולא בהרצאת TED אחת

0:00:28.188,0:00:30.633
אז נאלץ להשתמש בגישה שונה

0:00:30.657,0:00:32.800
לפנינו שני שירים

0:00:33.839,0:00:36.115
אחד מהם נכתב ע״י אדם

0:00:36.139,0:00:38.241
והשני נכתב ע״י מחשב

0:00:38.754,0:00:41.164
אני הולך לבקש מכם להגיד לי מיהו מי

0:00:41.858,0:00:43.014
בואו ננסה:

0:00:43.038,0:00:47.094
שיר 1: זבוב קטן/ לך מחזהו של הקיץ/[br]ידי חסרת המחשבה/ סולקה משם

0:00:47.118,0:00:50.512
האם אני לא/ זבוב כמותך/[br]או אומנות לא אתה/ אדם כמותי?

0:00:50.536,0:00:53.835
שיר 2: אנו יכולים להרגיש/ [br]פעילים בעשיית חיינו/ שחר

0:00:53.859,0:00:57.590
עוצרים לראות, אפיפיור אני שונא את/[br]לא כל הלילה להתחיל/ נהדר אחרת (...)

0:00:57.590,0:00:59.489
אוקי, נגמר הזמן

0:00:59.513,0:01:03.609
ידיים למעלה אם אתם חושבים [br]ששיר 1 נכתב בידי אדם

0:01:05.547,0:01:07.037
טוב, רובכם

0:01:07.061,0:01:10.084
ידיים למעלה אם אתם חושבים [br]ששיר 2 נכתב בידי אדם

0:01:11.172,0:01:12.362
מאד אמיץ מצידך

0:01:12.855,0:01:17.140
בגלל שהשיר הראשון נכתב בידי אדם,[br]המשורר ויליאם בלייק

0:01:17.784,0:01:20.733
השני נכתב ע״י אלגוריתם

0:01:20.757,0:01:24.449
שלקח את כל השפה מדף הפייסבוק שלי ביום אחד

0:01:24.473,0:01:27.236
ואז יצר את השיר באמצעות אלגוריתם

0:01:27.260,0:01:30.850
בשיטות שאתאר עוד מעט בהמשך.

0:01:31.218,0:01:33.622
בואו ננסה עוד מבחן

0:01:34.398,0:01:36.491
שוב אין לכם המון זמן לקריאה

0:01:36.515,0:01:38.127
אז תסמכו על תחושת הבטן שלכם

0:01:38.151,0:01:42.196
שיר 1: האריה שואג והכלב נובח.[br]זה מעניין/ ומרתק

0:01:42.220,0:01:46.523
שציפור עפה ולא/ שאגה או נביחה[br]סיפורים מרתקים על בעלי החיים

0:01:46.547,0:01:50.607
נמצאים בחלומותי ואשיר את כולם אם אני/[br]לא עייף או מותש.

0:01:50.631,0:01:54.616
שיר 2: הו! קנגורו, פאייטים, שוקולד[br]משקאות מוגזים! / את ממש יפה!

0:01:54.640,0:01:58.462
פנינים, / מפוחיות, סוכריות גומי, אספירין![br]הכל / הדברים עליהם תמיד ידברו (...)

0:01:58.462,0:02:00.180
אוקי, הזמן תם.

0:02:00.204,0:02:03.341
אז אם אתם חושבים שהשיר הראשון נכתב ע״י אדם

0:02:03.365,0:02:04.580
הרימו ידיים

0:02:05.687,0:02:06.841
OK

0:02:06.865,0:02:09.540
ואם אתם חושבים שהשיר השני נכתב ע״י אדם

0:02:09.564,0:02:10.719
הרימו ידיים

0:02:11.779,0:02:15.589
אתם מתחלקים בערך חצי חצי

0:02:16.157,0:02:17.214
היה הרבה יותר קשה

0:02:17.214,0:02:19.251
התשובה היא

0:02:19.251,0:02:22.679
שיר 1 נוצר ע״י אלגוריתם בשם רקטר

0:02:22.679,0:02:25.886
שנוצר בשנות ה 70

0:02:25.886,0:02:29.102
והשיר השני נכתב ע״י בחור בשם פרנק אוהרה

0:02:29.102,0:02:32.625
שבמקרה הוא אחד מהמשוררים האהובים עלי.

0:02:32.625,0:02:36.047
(צחוק)

0:02:36.047,0:02:40.019
אז מה שעשינו כרגע זה מבחן טיורינג לשירה.

0:02:40.019,0:02:44.594
מבחן טיורינג הוצע לראשונה ע״י הבחור הזה,[br]אלן טיורינג ב 1950

0:02:44.594,0:02:46.175
על מנת לענות על השאלה

0:02:46.177,0:02:48.364
האם מחשבים יכולים לחשוב?

0:02:48.364,0:02:51.015
אלן טיורינג האמין שאם מחשב מסוגל

0:02:51.039,0:02:54.117
לנהל שיחה מבוססת טקסט עם אדם

0:02:54.141,0:02:56.911
במיומנות כזו שהאדם לא יבחין

0:02:56.935,0:02:59.901
האם הוא מדבר עם מחשב או מכונה

0:02:59.925,0:03:02.781
אז אפשר לומר שלמחשב יש אינטליגנציה

0:03:03.270,0:03:06.565
בשנת 2013, חברי בינימין לירד ואני

0:03:06.589,0:03:09.577
יצרנו מבחן טיורינג לשירה מקוונת

0:03:09.601,0:03:10.878
זה נקרא ׳בוט או לא׳

0:03:10.902,0:03:12.946
ואתם יכולים להשמיע את זה לעצמכם

0:03:12.970,0:03:15.221
אבל למעשה זה המשחק שכרגע שיחקנו

0:03:15.245,0:03:16.773
מציגים לכם שיר

0:03:16.797,0:03:19.825
אתם לא יודעים אם הוא נכתב בידי אדם או מחשב

0:03:19.849,0:03:21.015
ואתם תדרשו לנחש

0:03:21.039,0:03:24.230
ובכן אלפי אלפים של אנשים [br]ביצעו את המבחן באופן מקוונן

0:03:24.254,0:03:25.703
ויש לנו תוצאות

0:03:25.727,0:03:27.155
ומה התוצאות?

0:03:27.704,0:03:30.583
ובכן, טיורינג אמר שאם מחשב יכול [br]לעבוד על אנשים

0:03:30.607,0:03:33.626
30% מהזמן שהוא אדם

0:03:33.650,0:03:36.047
אז הוא עובר את מבחן טיורינג לאינטליגנציה

0:03:36.625,0:03:39.063
יש לנו שירים על בסיס הנתונים של ׳בוט או לא׳

0:03:39.087,0:03:42.066
שהצליחו לעבוד על 65% מהאנשים שקראו וחשבו

0:03:42.090,0:03:43.485
שזה נכתב בידי אדם

0:03:43.959,0:03:46.776
אז, אני חושב שיש לנו תשובה לשאלה שלנו

0:03:47.546,0:03:49.894
לפי ההיגיון של מבחן טיורינג,

0:03:49.918,0:03:51.846
האם מחשב מסוגל לכתוב שירה?

0:03:51.870,0:03:54.221
ובכן כן, הוא לגמרי יכול.

0:03:55.782,0:03:58.128
אבל אם אתם מרגישים קצת חוסר נוחות

0:03:58.152,0:04:00.079
עם התשובה הזו, זה בסדר

0:04:00.103,0:04:02.419
אם יש לכם אוסף של תחושות בטן לגבי זה

0:04:02.443,0:04:05.648
זה גם בסדר בגלל שזה לא סוף הסיפור

0:04:06.594,0:04:08.918
בואו נשחק את המשחק השלישי והאחרון

0:04:10.000,0:04:11.750
שוב, תצטרכו לקרא

0:04:11.774,0:04:13.683
ולהגיד לי איזה אתם חושבים הוא האדם

0:04:13.707,0:04:17.425
שיר 1: דגלים אדומים הסיבה לדגלים יפים/[br]וסרטים

0:04:17.449,0:04:21.770
שרשרת דגלים/ וחומר מתכלה/[br]סיבות לחומרים מתכלים

0:04:21.794,0:04:25.712
שיר 2: צבי פצוע מזנק הכי גבוהה/[br]שמעתי את הנרקיס

0:04:25.736,0:04:29.182
שמעתי את דגל היום/[br]שמעתי את הצייד אומר/

0:04:29.206,0:04:32.908
רק זו אקסטזת המוות/[br]ואז העצירה כמעט הושלמה.

0:04:32.932,0:04:34.531
אוקי נגמר הזמן.

0:04:34.555,0:04:38.392
אז ידיים למעלה אם אתם חושבים [br]ששיר 1 נכתב בידי אדם

0:04:39.973,0:04:43.011
ידיים למעלה אם אתם חושבים [br]ששיר 2 נכתב בידי אדם

0:04:43.035,0:04:45.366
וואו, זה הרבה יותר אנשים

0:04:46.327,0:04:49.295
אז תתפלאו לגלות ששיר 1

0:04:49.319,0:04:53.312
נכתב ע״י המשוררת המאוד אנושית[br]גרטרוד שטיין.

0:04:54.100,0:04:59.138
והשני חולל ע״י אלגוריתם בשם RKCP

0:04:59.162,0:05:02.481
עכשיו לפני שאנו ממשיכים, תנו לי לתאר לכם[br]מהר ובפשטות

0:05:02.505,0:05:04.286
איך RKCP עובד

0:05:04.873,0:05:08.723
אז RKCP זה אלגוריתם שכתב ריי קרוצל

0:05:08.747,0:05:10.969
שהוא מנהל פיתוח בגוגל

0:05:10.993,0:05:13.353
ומאמין גדול בבינה מלאכותית

0:05:13.822,0:05:17.813
אז מספקים ל RKCP טקסט מקור

0:05:17.837,0:05:22.306
הוא בוחן את טקסט המקור על מנת למצוא[br]איך הוא משתמש בשפה

0:05:22.330,0:05:24.278
ואז הוא מחולל מחדש שפה

0:05:24.302,0:05:26.830
שמדמה את הטקסט הראשון

0:05:26.854,0:05:28.967
אז בשיר שהרגע ראינו

0:05:28.991,0:05:31.616
שיר 2, זה שכולכם חשבתם שאדם כתב

0:05:31.640,0:05:33.190
הוזנו לו מספר שירים

0:05:33.214,0:05:35.249
של משוררת בשם אמילי דיקנסון

0:05:35.273,0:05:37.462
הוא בחן את האופן בה השתמשה בשפה

0:05:37.486,0:05:38.651
למד את התבנית

0:05:38.675,0:05:42.933
ואז חולל מחדש תבנית לפי אותו מבנה

0:05:44.732,0:05:46.910
אבל הדבר שחשוב לדעת אודות RKCP

0:05:46.934,0:05:49.772
שהוא לא מבין את משמעות המילים [br]בהן הוא בוחר להשתמש

0:05:50.359,0:05:52.635
השפה הינה רק חומר גלם

0:05:52.659,0:05:54.819
זה יכול להיות סינית,[br]זה יכול להיות שוודית

0:05:54.843,0:05:59.022
זה יכול להיות השפה שנאספה מדף הפייסבוק שלך

0:05:59.046,0:06:00.698
זה רק חומר גלם.

0:06:01.380,0:06:04.077
ועדיין זה מסוגל לייצר שיר

0:06:04.101,0:06:07.428
שנראה יותר אנושי מזה של גרטרוד שטיין.

0:06:07.452,0:06:09.605
וגרטרוד שטיין היא אדם

0:06:10.846,0:06:14.918
אז מה שעשינו כאן זה היפוך של מבחן טיורינג.

0:06:15.940,0:06:21.119
אז גרטרוד שטיין, שהיא אדם, יכולה לכתוב שיר

0:06:21.143,0:06:24.881
שהפיל את מרבית השופטים האנושיים לחשוב

0:06:24.905,0:06:26.731
שנכתב בידי מחשב

0:06:27.176,0:06:31.317
לכן לפי ההגיון של היפוך מבחן טיורינג

0:06:31.341,0:06:33.257
גרטרוד שטיין היא מחשב

0:06:33.281,0:06:34.743
(צחוק)

0:06:35.358,0:06:36.652
מרגישים מבולבלים?

0:06:37.193,0:06:38.708
אני חושב שזה הוגן.

0:06:39.546,0:06:43.662
עד כה היו לנו אנשים שכותבים כמו אנשים

0:06:43.686,0:06:46.797
יש לנו מחשבים שכותבים כמו מחשבים

0:06:46.821,0:06:49.876
יש לנו מחשבים שכותבים כמו אנשים

0:06:49.900,0:06:53.532
אבל גם יש לנו, אולי המבלבל ביותר

0:06:53.556,0:06:55.931
אנשים שכותבים כמו מחשבים

0:06:56.938,0:06:58.704
אז מה אנחנו לוקחים מכל זה?

0:06:59.611,0:07:02.768
האם אנו לוקחים שויליאם בלייק [br]הוא איכשהו יותר בן-אדם

0:07:02.792,0:07:04.041
מאשר גרטרוד שטיין?

0:07:04.065,0:07:07.111
או שגרטרוד שטיין היא יותר מחשב [br]מויליאם בלייק?

0:07:07.135,0:07:08.687
(צחוק)

0:07:08.711,0:07:11.034
אלו שאלות ששאלתי את עצמי

0:07:11.058,0:07:12.523
בערך שנתיים

0:07:12.547,0:07:14.856
ואין לי תשובות

0:07:14.880,0:07:17.210
אבל מה שיש לי הן מספר תובנות

0:07:17.234,0:07:19.768
אודות היחסים שלנו עם הטכנולוגיה

0:07:20.999,0:07:24.608
אז התובנה הראשונה שלי היא שמסיבה כלשהיא

0:07:24.632,0:07:27.743
אנו משייכים שירה להיותנו בני אנוש

0:07:28.197,0:07:31.912
כך שכשנשאל ״האם מחשב יכול לכתוב שירה?״

0:07:31.936,0:07:33.129
אנו גם שואלים

0:07:33.153,0:07:34.951
מה המשמעות להיות בן-אדם

0:07:34.975,0:07:38.147
ואיך אנו מגדרים גבולות סביב הקטגוריה הזו?

0:07:38.171,0:07:41.829
איך אנו קובעים מי או מה שייכים אליה?

0:07:42.376,0:07:45.727
זוהי בעצם שאלה פילוסופית, אני מאמין

0:07:45.751,0:07:47.980
ולא ניתן לענות עליה במבחן כן או לא,

0:07:48.004,0:07:49.331
כמו מבחן טוירינג

0:07:49.805,0:07:52.850
אני גם מאמין שאלן טיורינג הבין זאת,

0:07:52.874,0:07:56.179
וכשהמציא את המבחן בשנת 1950

0:07:56.203,0:07:59.005
הוא עשה זאת כפרובוקציה פילוסופית.

0:08:01.124,0:08:06.665
אז התובנה השניה שלי היא,[br]כשאנו בוחנים שירה במבחן טיורינג

0:08:06.689,0:08:10.149
אנו לא באמת בוחנים את היכולת של המחשבים

0:08:10.173,0:08:13.066
כי אלגוריתמים מניבי שירה,

0:08:13.090,0:08:17.653
הם די פשוטים וקיימים פחות או יותר [br]מאז שנות ה 50.

0:08:19.055,0:08:22.173
מה שאנו עושים עם מבחן טיורינג לשירה,

0:08:22.197,0:08:26.812
זה איסוף דעות על מה מהווה אנושיות

0:08:28.313,0:08:31.042
אז מה שגיליתי,

0:08:31.066,0:08:34.038
ראינו את זה כאשר עוד קודם היום

0:08:34.062,0:08:36.540
אמרנו שויליאם בלייק הוא יותר בן-אנוש

0:08:36.564,0:08:38.129
מאשר גרטרוד שטיין,

0:08:38.153,0:08:40.615
כמובן, זה לא אומר שויליאם בלייק

0:08:40.639,0:08:42.467
הוא באמת יותר אנושי

0:08:42.491,0:08:44.818
או שגרטרוד שטיין היא יותר מחשב

0:08:45.533,0:08:50.247
זה פשוט אומר שהקטגוריה של בן-אדם לא יציבה.

0:08:51.450,0:08:53.524
זה הוביל אותי להבין

0:08:53.548,0:08:56.311
שאדם זה לא עובדה מוצקה

0:08:56.832,0:08:59.964
במקום זה, הוא משהוא שמורכב מדעות

0:08:59.988,0:09:02.843
ומשהו שמשתנה עם הזמן.

0:09:04.671,0:09:09.150
אז התובנה האחרונה שלי היא[br]שמחשבים פחות או יותר

0:09:09.174,0:09:13.180
עובדים כמו מראה שמשקפת כל רעיון אנושי

0:09:13.204,0:09:14.579
שאנו מראים לו.

0:09:14.958,0:09:16.842
הראנו לו את אמילי דיקסון

0:09:16.866,0:09:19.187
והוא החזיר את אמילי דיקסון

0:09:19.768,0:09:21.602
הראנו לו את ויליאם בלייק

0:09:21.626,0:09:23.911
וזה מה שהשתקף לנו חזרה

0:09:23.935,0:09:25.774
הראנו לו את גרטרוד שטיין,

0:09:25.798,0:09:28.268
ומה שקיבלנו חזרה זה את גרטרוד שטיין,

0:09:29.083,0:09:31.451
יותר מכל חלקת טכנולוגיה

0:09:31.475,0:09:36.640
המחשב הוא מראה שמשקפת כל רעיון של האדם[br]שאנו מלמדים אותו.

0:09:38.061,0:09:40.348
אז אני בטוח שרבים מכם שמעו

0:09:40.372,0:09:43.234
הרבה על בינה מלאכותית לאחרונה.

0:09:44.694,0:09:47.524
ורוב השיחה היא

0:09:48.292,0:09:49.481
האם אנו יכולים לבנות את זה?

0:09:50.383,0:09:53.518
האם אנו יכולים לבנות מחשב חכם?

0:09:53.542,0:09:56.305
האם אנו יכולים לבנות מחשב יצירתי?

0:09:56.329,0:09:58.442
נראה שמה שאנו שואלים שוב ושוב

0:09:58.466,0:10:01.190
זה האם אנחנו יכולים לייצר מחשב דמוי אדם?

0:10:01.961,0:10:03.517
אבל מה שראינו כרגע

0:10:03.541,0:10:06.629
זה שהאדם אינו עובדה מדעית

0:10:06.653,0:10:10.183
שהוא כל הזמן משתנה ומשרשר רעיונות

0:10:10.207,0:10:12.738
ואחד שמשתנה לאורך הזמן

0:10:12.762,0:10:15.914
אז כשאנחנו מתחילים להתחבט עם רעיונות

0:10:15.938,0:10:18.324
של בינה מלאכותית בעתיד

0:10:18.348,0:10:20.253
אנחנו לא רק צריכים לשאול את עצמנו,

0:10:20.277,0:10:21.645
"אנו יכולים לבנות את זה?"

0:10:21.669,0:10:23.563
אבל אנו גם צריכים לשאול את עצמנו

0:10:23.587,0:10:27.300
מהו הרעיון האנושי שאנו רוצים [br]שישתקף אלינו חזרה?

0:10:27.820,0:10:30.513
זהו למעשה רעיון פילוסופי

0:10:30.537,0:10:33.534
והוא לא ניתן למענה רק בעזרת תוכנה

0:10:33.558,0:10:38.535
אלא אני חושב, דורש רגע[br]של השתקפות קיומית של כלל המינים,

0:10:39.040,0:10:40.193
תודה

0:10:40.217,0:10:42.912
(מחיאות כפיים)