1
00:00:00,876 --> 00:00:02,126
Tengo una pregunta.

2
00:00:03,422 --> 00:00:05,365
¿Puede una máquina escribir poesía?

3
00:00:06,959 --> 00:00:09,036
Es una pregunta provocativa.

4
00:00:09,715 --> 00:00:11,433
Lo pensamos un minuto,

5
00:00:11,457 --> 00:00:14,047
y de repente surgen muchas
otras preguntas como:

6
00:00:14,769 --> 00:00:16,149
¿Qué es una máquina?

7
00:00:16,710 --> 00:00:18,285
¿Qué es la poesía?

8
00:00:18,707 --> 00:00:20,396
¿Qué es la creatividad?

9
00:00:21,650 --> 00:00:22,822
Pero estas son preguntas

10
00:00:22,846 --> 00:00:25,916
que tratamos de responder
durante toda la vida

11
00:00:25,940 --> 00:00:28,164
no solo durante una charla TED.

12
00:00:28,188 --> 00:00:30,633
Por eso lo intentaremos
desde otro enfoque.

13
00:00:30,657 --> 00:00:32,800
Aquí tenemos dos poemas.

14
00:00:33,839 --> 00:00:36,115
Uno escrito por un humano,

15
00:00:36,139 --> 00:00:38,241
y el otro por una máquina.

16
00:00:38,754 --> 00:00:41,164
Les pediré que me digan cuál es cuál.

17
00:00:41,858 --> 00:00:43,014
Veamos:

18
00:00:43,038 --> 00:00:46,627
Poema 1: Mosquita / tu juego estival /
mi mano vil / arrasó cual vendaval.

19
00:00:46,628 --> 00:00:50,512
¿No tenemos tú y yo / la misma identidad
/ tu arte no tiene / una misma humanidad?

20
00:00:50,536 --> 00:00:53,827
Poema 2: Nos sentimos / Activistas
Durante toda la vida / Amanecer

21
00:00:53,828 --> 00:00:57,439
Paramos a ver, papa que odiamos el /
no toda la noche para comenzar una /

22
00:00:57,440 --> 00:00:59,139
por lo demás genial (...)

23
00:00:59,140 --> 00:01:00,238
Muy bien, tiempo.

24
00:01:00,239 --> 00:01:03,665
Levanten la mano si piensan que
el Poema 1 fue escrito por un humano.

25
00:01:05,547 --> 00:01:07,037
Bien, la mayoría.

26
00:01:07,061 --> 00:01:10,384
Levanten la mano si piensan que
el Poema 2 fue escrito por un humano.

27
00:01:11,172 --> 00:01:12,369
Muy valiente de su parte,

28
00:01:12,855 --> 00:01:17,140
porque el primer poema fue escrito
por el poeta William Blake.

29
00:01:17,784 --> 00:01:20,733
El segundo fue escrito por un algoritmo

30
00:01:20,757 --> 00:01:24,449
que tomó las palabras
de mi Facebook un día

31
00:01:24,473 --> 00:01:27,236
y las organizó con un programa,

32
00:01:27,260 --> 00:01:30,850
siguiendo los métodos que
describiré en unos momentos.

33
00:01:31,218 --> 00:01:33,622
Hagamos otra prueba.

34
00:01:34,138 --> 00:01:36,491
De nuevo, no tendrán
mucho tiempo para leer esto,

35
00:01:36,515 --> 00:01:38,127
confíen en su instinto.

36
00:01:38,151 --> 00:01:42,196
Poema 1: Ruge un león y ladra un perro.
Es interesante / y fascinante /

37
00:01:42,220 --> 00:01:46,523
que un ave vuele y no / ruja ni ladre.
Sueño historias apasionantes de animales

38
00:01:46,547 --> 00:01:50,607
y las cantaré a todas ellas
si no estoy cansado ni agotado.

39
00:01:50,631 --> 00:01:54,616
Poema 2: ¡Oh, canguros, lentejuelas,
chocolate, refrescos! / ¡Hermosos!

40
00:01:54,626 --> 00:01:59,001
Perlas, / armónicas, azufaifa, ¡aspirinas!
/ Las cosas siempre mencionadas (...)

41
00:01:59,022 --> 00:02:00,180
Muy bien, tiempo.

42
00:02:00,204 --> 00:02:03,341
Si piensan que el primer poema
fue escrito por un humano,

43
00:02:03,365 --> 00:02:04,580
levanten la mano.

44
00:02:05,687 --> 00:02:06,841
Bien.

45
00:02:06,865 --> 00:02:09,749
Y si piensan que el segundo poema
fue escrito por un humano,

46
00:02:09,774 --> 00:02:10,929
levanten la mano.

47
00:02:11,779 --> 00:02:15,589
Tenemos, más o menos,
opiniones divididas.

48
00:02:16,157 --> 00:02:17,593
Fue mucho más difícil.

49
00:02:17,617 --> 00:02:19,329
La respuesta:

50
00:02:19,334 --> 00:02:22,835
El primer poema fue generado
por un algoritmo llamado Racter,

51
00:02:22,860 --> 00:02:25,862
creado en la década de 1970,

52
00:02:25,876 --> 00:02:29,085
y el segundo poema fue escrito
por un tipo llamado Frank O'Hara,

53
00:02:29,099 --> 00:02:31,767
que da la casualidad que es
uno de mis poetas favoritos.

54
00:02:32,631 --> 00:02:35,689
(Risas)

55
00:02:36,042 --> 00:02:39,251
Lo que acabamos de hacer es
una prueba de Turing de poesía.

56
00:02:40,018 --> 00:02:44,565
Alan Turing fue el primero
en proponer este test en 1950,

57
00:02:44,589 --> 00:02:46,153
para responder la pregunta:

58
00:02:46,177 --> 00:02:47,814
¿Pueden pensar las máquinas?

59
00:02:48,250 --> 00:02:51,542
Alan Turing creía que si una máquina
podía mantener una conversación

60
00:02:51,555 --> 00:02:54,117
basada en un material
escrito con un humano,

61
00:02:54,141 --> 00:02:55,140
con un dominio tal

62
00:02:55,141 --> 00:02:56,934
que el humano
no pudiera discernir

63
00:02:56,935 --> 00:02:59,901
si estaba hablando con
una máquina o un humano,

64
00:02:59,925 --> 00:03:02,781
se podría decir entonces que
la máquina tiene inteligencia.

65
00:03:03,250 --> 00:03:06,542
Por eso en 2013, mi amigo
Benjamin Laird y yo,

66
00:03:06,589 --> 00:03:09,577
creamos la prueba de Turing
para poesía en línea.

67
00:03:09,584 --> 00:03:10,876
Se llama "Bot or not",

68
00:03:10,902 --> 00:03:13,295
y cualquiera puede acceder
e intentar pasarla.

69
00:03:13,296 --> 00:03:15,380
Pero, básicamente,
es el juego que jugamos.

70
00:03:15,381 --> 00:03:16,666
Se muestran dos poemas,

71
00:03:16,667 --> 00:03:19,944
y sin que uno sepa cual fue escrito
por un humano o por una máquina,

72
00:03:19,945 --> 00:03:21,015
tiene que adivinar.

73
00:03:21,039 --> 00:03:24,230
Miles y miles de personas
han hecho la prueba en línea,

74
00:03:24,254 --> 00:03:25,703
así que tenemos resultados.

75
00:03:25,727 --> 00:03:27,155
¿Cuáles son los resultados?

76
00:03:27,704 --> 00:03:31,006
Bueno, Turing decía que si una máquina
pudiera hacer creer a un humano

77
00:03:31,126 --> 00:03:33,626
que es un otro ser humano
un 30 % de las veces

78
00:03:33,650 --> 00:03:36,047
pasaba la prueba de inteligencia
de Turing.

79
00:03:36,625 --> 00:03:39,063
Tenemos poemas en la base de "Bot or not"

80
00:03:39,087 --> 00:03:42,066
que han hecho pensar a
un 65 % de los lectores humanos

81
00:03:42,090 --> 00:03:43,825
que fueron escritos por un humano.

82
00:03:43,959 --> 00:03:46,776
Creo que tenemos una respuesta
a nuestra pregunta.

83
00:03:47,546 --> 00:03:49,894
Según la lógica de la prueba de Turing,

84
00:03:49,918 --> 00:03:51,846
¿puede una máquina escribir poesía?

85
00:03:51,870 --> 00:03:54,221
Bueno, sí, categóricamente.

86
00:03:55,782 --> 00:03:58,128
Pero si se sienten un poco incómodos

87
00:03:58,152 --> 00:04:00,079
con la respuesta, está bien.

88
00:04:00,103 --> 00:04:03,509
Si su respuesta es emocional, está bien

89
00:04:03,529 --> 00:04:05,668
porque no es el fin de la historia.

90
00:04:06,594 --> 00:04:08,918
Hagamos una tercera y última prueba.

91
00:04:10,000 --> 00:04:11,750
De nuevo, tendrán que leer y decirme

92
00:04:11,774 --> 00:04:14,122
qué poema piensan que fue
escrito por un humano.

93
00:04:14,123 --> 00:04:17,425
Poema 1: Banderas rojas, la razón
de hermosas banderas. / Y el blasón.

94
00:04:17,449 --> 00:04:21,769
Blasones de banderas / Y materiales. /
Razones para lucir materiales. (...)

95
00:04:21,793 --> 00:04:25,712
Poema 2: Un ciervo herido salta
más alto, / He oído al narciso. /

96
00:04:25,736 --> 00:04:29,182
He oído la bandera hoy /
He oído al cazador decir; /

97
00:04:29,206 --> 00:04:32,908
No es más que el éxtasis de la muerte /
Y luego es casi irrefrenable. (...)

98
00:04:32,932 --> 00:04:34,531
Muy bien, tiempo.

99
00:04:34,555 --> 00:04:38,392
Levanten la mano si piensan que
el Poema 1 fue escrito por un humano.

100
00:04:39,733 --> 00:04:43,011
Levanten la mano si piensan que
el Poema 2 fue escrito por un humano.

101
00:04:43,035 --> 00:04:45,366
Guau, son muchos más.

102
00:04:46,327 --> 00:04:49,295
Les sorprenderá saber que el Poema 1

103
00:04:49,334 --> 00:04:53,334
fue escrito por la mismísima
Gertrude Stein.

104
00:04:54,083 --> 00:04:59,125
Y el Poema 2 fue generado
por un algoritmo llamado RKCP.

105
00:04:59,162 --> 00:05:02,481
Pero antes de continuar describiré,
simple y rápidamente,

106
00:05:02,505 --> 00:05:04,286
cómo funciona RKCP.

107
00:05:04,876 --> 00:05:08,710
El RKCP es un algoritmo
diseñado por Ray Kurzweil,

108
00:05:08,747 --> 00:05:10,969
un director de ingeniería de Google

109
00:05:10,993 --> 00:05:13,573
que cree firmemente
en la inteligencia artificial.

110
00:05:13,822 --> 00:05:17,813
Se le proporciona a RKCP un texto fuente,

111
00:05:17,837 --> 00:05:22,306
El RKCP analiza el texto para detectar
cómo se usa el lenguaje,

112
00:05:22,330 --> 00:05:24,278
y luego vuelve a generar el lenguaje

113
00:05:24,302 --> 00:05:26,830
que emula al primer texto.

114
00:05:26,854 --> 00:05:28,967
El poema que vimos antes,

115
00:05:28,991 --> 00:05:31,616
el Poema 2, el que todos
pensaron que era humano,

116
00:05:31,640 --> 00:05:33,289
fue creado a base de muchos poemas

117
00:05:33,290 --> 00:05:35,249
escritos por la poetisa Emily Dickinson;

118
00:05:35,273 --> 00:05:38,731
analizó la forma en que ella usaba 
el lenguaje, aprendió el modelo,

119
00:05:38,732 --> 00:05:42,933
y luego volvió a generar un modelo
siguiendo la misma estructura.

120
00:05:44,732 --> 00:05:46,910
Pero lo importante a saber de RKCP

121
00:05:46,934 --> 00:05:49,772
es que no conoce el significado
de las palabras que usa.

122
00:05:50,359 --> 00:05:52,635
El lenguaje es solo materia prima,

123
00:05:52,659 --> 00:05:54,819
podría ser chino, podría ser sueco,

124
00:05:54,843 --> 00:05:59,022
podría ser todo lo escrito en su muro
de Facebook a lo largo del día.

125
00:05:59,046 --> 00:06:01,667
Un idioma no es más que materia
prima para la machina.

126
00:06:01,668 --> 00:06:04,077
Y, no obstante, es capaz
de crear un poema

127
00:06:04,101 --> 00:06:07,428
que parece más humano que
el poema de Gertrude Stein,

128
00:06:07,452 --> 00:06:09,605
y Gertrude Stein es un ser humano.

129
00:06:10,846 --> 00:06:14,918
Aquí hemos hecho, más o menos,
una prueba de Turing inversa.

130
00:06:15,940 --> 00:06:21,119
Gertrude Stein, humana,
puede escribir un poema

131
00:06:21,143 --> 00:06:24,881
que lleva a pensar a la mayoría
de los jueces humanos

132
00:06:24,905 --> 00:06:26,731
que fue escrito por una máquina.

133
00:06:27,176 --> 00:06:31,317
Por lo tanto, según la lógica
de la prueba de Turing inversa,

134
00:06:31,341 --> 00:06:33,257
Gertrude Stein es una máquina.

135
00:06:33,281 --> 00:06:34,743
(Risas)

136
00:06:35,358 --> 00:06:36,652
¿Están confundidos?

137
00:06:37,193 --> 00:06:38,708
Pienso que es normal.

138
00:06:39,546 --> 00:06:43,662
Hasta ahora tuvimos humanos
que escribían como humanos,

139
00:06:43,686 --> 00:06:46,797
tenemos máquinas que escriben
como máquinas,

140
00:06:46,821 --> 00:06:49,876
tenemos máquinas que
escriben como humanos,

141
00:06:49,900 --> 00:06:53,532
pero también tenemos,
quizá lo que más confunde,

142
00:06:53,556 --> 00:06:55,931
humanos que escriben como máquinas.

143
00:06:56,938 --> 00:06:58,704
¿Qué aprendemos de todo esto?

144
00:06:59,611 --> 00:07:03,968
¿Que William Blake en cierta forma es
más humano que Gertrude Stein?

145
00:07:04,065 --> 00:07:07,111
¿O que Gertrude Stein es
más autómata que William Blake?

146
00:07:07,135 --> 00:07:08,687
(Risas)

147
00:07:08,711 --> 00:07:11,034
Son preguntas que me he hago

148
00:07:11,058 --> 00:07:12,523
desde hace dos años

149
00:07:12,547 --> 00:07:14,856
y no tengo respuestas.

150
00:07:14,880 --> 00:07:17,210
Pero tengo un montón de ideas

151
00:07:17,234 --> 00:07:19,768
sobre nuestra relación con la tecnología.

152
00:07:20,999 --> 00:07:24,608
Mi primera idea es
que, por alguna razón,

153
00:07:24,632 --> 00:07:27,743
asociamos la poesía con el ser humano.

154
00:07:28,197 --> 00:07:31,912
Por eso cuando nos preguntamos:
"¿Puede una máquina escribir poesía?"

155
00:07:31,936 --> 00:07:33,129
también preguntamos:

156
00:07:33,153 --> 00:07:34,951
"¿Qué significa ser humanos

157
00:07:34,975 --> 00:07:38,147
y cómo circunscribimos esta categoría?

158
00:07:38,171 --> 00:07:41,829
¿Cómo decidimos quién o qué puede
pertenecer a esta categoría?"

159
00:07:42,376 --> 00:07:45,230
Creo que es esencialmente
una cuestión filosófica,

160
00:07:45,231 --> 00:07:47,980
que no podemos solucionar
con una prueba binaria,

161
00:07:48,004 --> 00:07:49,331
como la prueba de Turing.

162
00:07:49,805 --> 00:07:52,850
Creo que Alan Turing
también entendió esto,

163
00:07:52,874 --> 00:07:56,179
y que cuando ideó su prueba
allá por los años 50,

164
00:07:56,203 --> 00:07:59,005
lo pensó como una provocación filosófica.

165
00:08:01,124 --> 00:08:06,665
Mi segunda idea es que, si aplicamos
la prueba de Turing a la poesía,

166
00:08:06,689 --> 00:08:10,149
en realidad no probamos
la capacidad de las máquinas

167
00:08:10,173 --> 00:08:13,485
porque los algoritmos generadores
de poesía son bastante simples

168
00:08:13,486 --> 00:08:17,653
y han existido, más o menos,
desde los años 50.

169
00:08:19,055 --> 00:08:22,173
En cambio, lo que hacemos con 
la prueba de Turing en la poesía

170
00:08:22,197 --> 00:08:26,812
es recolectar opiniones sobre
el significado de lo humano.

171
00:08:28,313 --> 00:08:31,042
Yo descubrí que,

172
00:08:31,066 --> 00:08:34,038
lo hemos visto hoy más temprano,

173
00:08:34,062 --> 00:08:36,539
decíamos que William Blake
es más humano

174
00:08:36,563 --> 00:08:38,129
que Gertrude Stein.

175
00:08:38,153 --> 00:08:40,615
Claro, esto no significa
que William Blake

176
00:08:40,639 --> 00:08:42,467
sea en realidad más humano

177
00:08:42,491 --> 00:08:44,818
ni que Gertrude Stein sea más autómata.

178
00:08:45,533 --> 00:08:50,247
Significa simplemente que la categoría
de lo humano es inestable.

179
00:08:51,450 --> 00:08:53,524
Esto me ha llevado a comprender

180
00:08:53,548 --> 00:08:56,311
que lo humano no es
un hecho rígido, frío.

181
00:08:56,832 --> 00:08:59,964
Más bien, es algo
construido con opiniones

182
00:08:59,988 --> 00:09:02,843
y algo que cambia con el tiempo.

183
00:09:04,671 --> 00:09:10,369
Y mi última idea es que la máquina
funciona más o menos como un espejo

184
00:09:10,370 --> 00:09:14,740
que refleja cualquier idea humana 
que le mostramos.

185
00:09:14,958 --> 00:09:16,842
Le mostramos a Emily Dickinson

186
00:09:16,866 --> 00:09:19,187
y nos devuelve Emily Dickinson.

187
00:09:19,768 --> 00:09:21,602
Le mostramos a William Blake

188
00:09:21,626 --> 00:09:23,911
y eso es lo que emula.

189
00:09:23,935 --> 00:09:25,774
Le mostramos a Gertrude Stein

190
00:09:25,798 --> 00:09:28,268
y crea en base al estilo
de Gertrude Stein.

191
00:09:29,083 --> 00:09:31,451
Más que cualquier otra tecnología,

192
00:09:31,475 --> 00:09:36,640
la máquina es un espejo que refleja
una idea del humano que le mostramos.

193
00:09:38,061 --> 00:09:41,337
Estoy seguro de que muchos de Uds.
habrán oído mucho recientemente

194
00:09:41,338 --> 00:09:43,234
sobre la inteligencia artificial.

195
00:09:44,694 --> 00:09:47,524
Y el centro de la conversación

196
00:09:48,292 --> 00:09:49,481
es si podemos crearla.

197
00:09:50,383 --> 00:09:53,518
¿Podemos crear una máquina inteligente?

198
00:09:53,542 --> 00:09:56,305
¿Podemos crear una máquina creativa?

199
00:09:56,329 --> 00:09:58,442
Parece que nos preguntamos sin cesar:

200
00:09:58,466 --> 00:10:01,190
¿Podemos crear una máquina
semejante a un humano?

201
00:10:01,961 --> 00:10:03,517
Pero hasta ahora hemos visto

202
00:10:03,541 --> 00:10:06,629
que lo humano no es un hecho científico,

203
00:10:06,653 --> 00:10:10,183
sino una idea armoniosa
y siempre cambiante

204
00:10:10,207 --> 00:10:12,738
que cambia con el tiempo.

205
00:10:12,762 --> 00:10:15,914
Cuando empecemos a debatir las ideas

206
00:10:15,938 --> 00:10:18,324
de una inteligencia artificial
en el futuro,

207
00:10:18,348 --> 00:10:20,253
no solo deberíamos preguntarnos:

208
00:10:20,277 --> 00:10:21,645
"¿Podemos construirla?"

209
00:10:21,669 --> 00:10:23,563
También deberíamos preguntarnos:

210
00:10:23,587 --> 00:10:27,300
"¿Qué idea de lo humano desearíamos
ver reflejada en nosotros?"

211
00:10:27,820 --> 00:10:30,513
Esta es una idea esencialmente filosófica

212
00:10:30,537 --> 00:10:33,534
que no puede responderse 
solo con software,

213
00:10:33,558 --> 00:10:38,535
sino que requiere un momento de 
reflexión existencial de la especie.

214
00:10:39,040 --> 00:10:40,193
Gracias.

215
00:10:40,217 --> 00:10:41,632
(Aplausos)