1
00:00:00,881 --> 00:00:02,111
Έχω μια ερώτηση για εσάς.

2
00:00:03,422 --> 00:00:05,925
Μπορεί ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;

3
00:00:06,959 --> 00:00:09,036
Είναι μια προκλητική ερώτηση.

4
00:00:09,739 --> 00:00:11,457
Τη σκέφτεστε περίπου ένα λεπτό

5
00:00:11,457 --> 00:00:14,047
και ξαφνικά έχετε νέες ερωτήσεις, όπως:

6
00:00:14,769 --> 00:00:16,150
Τι είναι ένας υπολογιστής;

7
00:00:16,710 --> 00:00:18,285
Τι είναι ποίηση;

8
00:00:18,707 --> 00:00:20,396
Τι είναι δημιουργικότητα;

9
00:00:20,940 --> 00:00:22,822
Ωστόσο, αυτές είναι ερωτήσεις

10
00:00:22,846 --> 00:00:25,916
που οι άνθρωποι προσπαθούν
καθ' όλη τους τη ζωή να απαντήσουν,

11
00:00:25,940 --> 00:00:28,164
όχι στα πλαίσια μιας ομιλίας TED.

12
00:00:28,188 --> 00:00:30,633
Άρα, θα επιχειρήσουμε
μια διαφορετική προσέγγιση.

13
00:00:30,657 --> 00:00:32,800
Εδώ σας παραθέτω δύο ποιήματα.

14
00:00:33,839 --> 00:00:36,115
Ένα από αυτά είναι γραμμένο από άνθρωπο

15
00:00:36,139 --> 00:00:38,241
και το άλλο από υπολογιστή.

16
00:00:38,754 --> 00:00:41,164
Θα σας ζητήσω να μου πείτε
ποιο ποίημα είναι τίνος.

17
00:00:41,288 --> 00:00:42,808
Ξεκινήστε την ανάγνωση:

18
00:00:42,808 --> 00:00:46,209
Ποίημα 1: Μικρή Μύγα / Καλοκαιρινό
Παιχνίδι, / Το απερίσκεπτό μου χέρι /

19
00:00:46,209 --> 00:00:47,089
Την έδιωξε μακριά.

20
00:00:47,089 --> 00:00:50,009
Δεν είμαι / Μια μύγα όπως εσύ; / 
Ή δεν είσαι; / Ένας άντρας όπως εγώ;

21
00:00:50,009 --> 00:00:53,490
Ποίημα 2: Μπορούμε να αισθανθούμε /
Ακτιβιστής στης ζωής σου / το πρωινό /

22
00:00:53,490 --> 00:00:56,780
Σταματά να δει, πάπα τον μισώ /
Δεν όλη νύχτα να ξεκινήσει μια / (...)

23
00:00:56,780 --> 00:00:59,489
Τέλος χρόνου.

24
00:00:59,513 --> 00:01:03,609
Σηκώστε τα χέρια, αν πιστεύετε ότι
το πρώτο είναι γραμμένο από άνθρωπο.

25
00:01:05,547 --> 00:01:07,037
Ωραία, η πλειοψηφία.

26
00:01:07,061 --> 00:01:10,564
Τώρα όσοι νομίζετε ότι
το δεύτερο είναι από άνθρωπο.

27
00:01:11,012 --> 00:01:12,362
Πολύ θαρραλέοι,

28
00:01:12,735 --> 00:01:17,140
καθώς το πρώτο ήταν γραμμένο
από τον ποιητή Γουίλιαμ Μπλέικ.

29
00:01:17,784 --> 00:01:20,733
Το δεύτερο γράφτηκε από έναν αλγόριθμο,

30
00:01:20,757 --> 00:01:24,449
που μια μέρα συνέλεξε οτιδήποτε ήταν
γραμμένο στη σελίδα μου στο Facebook

31
00:01:24,473 --> 00:01:27,236
και την αναπαρήγαγε αλγοριθμικά,

32
00:01:27,260 --> 00:01:30,850
ακολουθώντας κάποιες μεθόδους
που θα αναλύσω λίγο αργότερα.

33
00:01:31,218 --> 00:01:33,622
Ας κάνουμε μία ακόμα δοκιμή.

34
00:01:34,398 --> 00:01:36,491
Όπως και πριν, δεν έχετε πολύ χρόνο,

35
00:01:36,515 --> 00:01:38,061
άρα βασιστείτε στο ένστικτό σας.

36
00:01:38,061 --> 00:01:41,591
Ποίημα 1: Ένα λιοντάρι βρυχάται κι ένας
σκύλος γαβγίζει. Είναι ενδιαφέρον /

37
00:01:41,591 --> 00:01:44,421
και όμορφο ότι ένα πουλί πετά και δεν
/ βρυχάται ή γαβγίζει.

38
00:01:44,421 --> 00:01:47,991
Συναρπαστικές ιστορίες για ζώα είναι
στα όνειρά μου και θα τα τραγουδήσω όλα

39
00:01:47,991 --> 00:01:50,001
αν δεν είμαι / εξαντλημένος ή κουρασμένος.

40
00:01:50,001 --> 00:01:53,542
Ποίημα 2: Ω! Καγκουρό, πούλιες, σόδες
σοκολάτας! / Είσαι πραγματικά όμορφη!

41
00:01:53,542 --> 00:01:55,932
Μαργαριτάρια, / φυσαρμόνικες,
τζίτζιφα, ασπιρίνες!

42
00:01:55,932 --> 00:01:58,742
Όλα / τα πράγματα
για τα οποία μιλούσαν πάντα (...)

43
00:01:58,742 --> 00:02:00,180
Τέλος χρόνου.

44
00:02:00,204 --> 00:02:03,341
Αν πιστεύετε ότι το πρώτο ποίημα
γράφτηκε από άνθρωπο,

45
00:02:03,365 --> 00:02:04,580
σηκώστε το χέρι.

46
00:02:05,687 --> 00:02:06,841
Ωραία.

47
00:02:06,865 --> 00:02:09,540
Αν πιστεύετε ότι το δεύτερο
είναι γραμμένο από άνθρωπο,

48
00:02:09,564 --> 00:02:10,719
σηκώστε το χέρι.

49
00:02:11,779 --> 00:02:15,589
Έχουμε πάνω κάτω 50-50 εδώ.

50
00:02:16,157 --> 00:02:17,593
Ήταν πολύ πιο δύσκολο.

51
00:02:17,617 --> 00:02:19,329
Η απάντηση έχεις ως εξής:

52
00:02:19,353 --> 00:02:22,836
το πρώτο ποίημα είναι δημιουργημένο
από έναν αλγόριθμο με όνομα Ράκτερ,

53
00:02:22,860 --> 00:02:25,862
που σχεδιάστηκε τη δεκαετία του 1970,

54
00:02:25,886 --> 00:02:29,075
και το δεύτερο ποίημα γράφτηκε
από έναν τύπο με όνομα Φρανκ ο Χάρα,

55
00:02:29,099 --> 00:02:32,587
που τυχαίνει να συγκαταλέγεται
στους αγαπημένους μου ποιητές.

56
00:02:32,631 --> 00:02:35,689
(Γέλια)

57
00:02:36,046 --> 00:02:39,274
Αυτό που μόλις κάναμε ήταν
ένα τεστ Τούρινγκ για την ποίηση.

58
00:02:40,018 --> 00:02:44,565
Το τεστ Τούρινγκ προτάθηκε αρχικά
από τον Άλαν Τούρινγκ το 1950,

59
00:02:44,589 --> 00:02:46,153
με σκοπό να απαντήσει

60
00:02:46,177 --> 00:02:48,204
στο αν οι υπολογισές μπορούν να σκεφτούν.

61
00:02:48,245 --> 00:02:51,015
Ο Άλαν Τούρινγκ πίστευε ότι,
εάν ένας υπολογιστής

62
00:02:51,039 --> 00:02:54,117
ήταν ικανός να έχει μια γραπτή
επικοινωνία με έναν άνθρωπο

63
00:02:54,141 --> 00:02:56,911
σε τέτοιο επίπεδο που ο άνθρωπος
δε θα μπορούσε να πει

64
00:02:56,935 --> 00:02:59,901
αν συνομιλεί με υπολογιστή ή άνθρωπο,

65
00:02:59,925 --> 00:03:02,781
τότε μπορεί να υποστηριχθεί
ότι ο υπολογιστής έχει ευφυΐα.

66
00:03:03,270 --> 00:03:06,565
Το 2013, μαζί με τον φίλο μου
Μπέναζμιν Λερντ,

67
00:03:06,589 --> 00:03:09,577
δημιουργήσαμε το διαδικτυακό
Τεστ Τούρινγκ για ποίηση.

68
00:03:09,601 --> 00:03:10,878
Ονομάζεται Μποτ ή όχι,

69
00:03:10,902 --> 00:03:12,946
μπορείτε και εσείς να μπείτε να παίξετε.

70
00:03:12,970 --> 00:03:15,221
Βασικά, είναι το παιχνίδι που παίξαμε.

71
00:03:15,245 --> 00:03:16,773
Σας παρουσιάζεται ένα ποίημα,

72
00:03:16,797 --> 00:03:18,979
δεν ξέρετε από ποιον είναι γραμμένο


73
00:03:18,979 --> 00:03:21,015
και πρέπει να μαντέψετε.

74
00:03:21,039 --> 00:03:24,230
Πολλές χιλιάδες άνθρωποι
δοκίμασαν διδαδικτυακά

75
00:03:24,254 --> 00:03:25,703
κι έτσι έχουμε αποτελέσματα.

76
00:03:25,727 --> 00:03:27,155
Ποια είναι αυτά;

77
00:03:27,704 --> 00:03:30,583
Εάν ένας υπολογιστής μπορούσε
να κοροϊδέψει κάποιον

78
00:03:30,607 --> 00:03:33,626
ότι ήταν άνθρωπος το 30% των φορών,

79
00:03:33,650 --> 00:03:36,047
τότε περνάει το τεστ ευφυΐας του Τούρινγκ.

80
00:03:36,625 --> 00:03:39,063
Έχουμε ποιήματα στη βάση δεδομένων μας

81
00:03:39,087 --> 00:03:42,066
που έχουν εξαπατήσει το 65%
των αναγνωστών που πίστεψαν

82
00:03:42,090 --> 00:03:43,485
ότι είναι από άνθρωπο.

83
00:03:43,959 --> 00:03:46,776
Επομένως, νομίζω πως έχουμε 
μια απάντηση στην ερώτησή μας.

84
00:03:47,546 --> 00:03:49,808
Σύμφωνα με τη λογική του τεστ Τούρινγκ,

85
00:03:49,808 --> 00:03:51,846
μπορεί ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;

86
00:03:51,870 --> 00:03:54,221
Λοιπόν, ναι, φυσικά μπορεί.

87
00:03:55,782 --> 00:03:58,128
Ωστόσο, εάν νιώθετε λίγο άβολα

88
00:03:58,152 --> 00:04:00,079
με αυτή την απάντηση, κανένα πρόβλημα.

89
00:04:00,103 --> 00:04:02,153
Αν έχετε μερικές ενστικτώδεις αντιδράσεις,

90
00:04:02,153 --> 00:04:05,648
επίσης κανένα πρόβλημα,
διότι δεν τελειώνει εδώ η ιστορία.

91
00:04:06,594 --> 00:04:08,918
Ας κάνουμε την τρίτη και τελευταία δοκιμή.

92
00:04:10,000 --> 00:04:11,750
Θα πρέπει να διαβάσετε, όπως πριν,

93
00:04:11,774 --> 00:04:13,683
και να πείτε ποιο θεωρείτε ανθρώπινο.

94
00:04:13,707 --> 00:04:17,494
Ποίημα 1: Κόκκινες σημαίες ο λόγος 
για όμορφες σημαίες. / Και κορδέλες.

95
00:04:17,494 --> 00:04:21,384
Κορδέλες από σημαίες / Και φορεσιές /
Λόγοι για φορεσιές. (...)

96
00:04:21,384 --> 00:04:25,022
Ποίημα 2: Το πληγωμένο ελάφι πηδά 
πιο ψηλά / Έχω ακούσει τον νάρκισσο

97
00:04:25,022 --> 00:04:29,212
Άκουσα σήμερα τη σημαία /
Άκουσα τον κυνηγό να λέει /

98
00:04:29,212 --> 00:04:32,472
Είναι η έκσταση του θανάτου, /
Και μετά σχεδόν φρενάρει (...)

99
00:04:32,472 --> 00:04:34,531
Ωραία, τέλος χρόνου.

100
00:04:34,555 --> 00:04:38,392
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε
ότι το πρώτο ποίημα γράφτηκε από άνθρωπο.

101
00:04:39,763 --> 00:04:43,161
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε ότι
το δεύτερο ποίημα γράφτηκε από άνθρωπο.

102
00:04:43,161 --> 00:04:45,366
Εδώ έχουμε ισχυρή πλειοψηφία.

103
00:04:46,327 --> 00:04:49,295
Ξέρω ότι θα εκπλαγείτε, αλλά το πρώτο

104
00:04:49,319 --> 00:04:53,312
γράφτηκε από μια ανθρώπινη ποιήτρια,
τη Γερτρούδη Στάιν,

105
00:04:54,100 --> 00:04:59,138
και το δεύτερο από έναν αλγόριθμο
που ονομάζεται RKCP.

106
00:04:59,162 --> 00:05:02,481
Πριν πάω παρακάτω, επιτρέψτε μου
να περιγράψω γρήγορα και απλά

107
00:05:02,505 --> 00:05:04,286
το πώς δουλεύει ο αλγόριθμος.

108
00:05:04,873 --> 00:05:08,723
O αλγόριθμος RKCP σχεδιάστηκε
από τον Ρέι Κούρζγειλ,

109
00:05:08,747 --> 00:05:10,969
διευθυντή μηχανολογίας στην Google

110
00:05:10,993 --> 00:05:13,353
και θερμό υποστηρικτή
της τεχνητής νοημοσύνης.

111
00:05:13,822 --> 00:05:17,813
Οπότε, δίνεις ένα κείμενο - πηγή στο RKCP,

112
00:05:17,837 --> 00:05:22,306
αυτός αναλύει το κείμενο με σκοπό
να αντιληφθεί τη χρήσης της γλώσσας

113
00:05:22,330 --> 00:05:24,278
και στη συνέχεια αναπαράγει γραπτό λόγο

114
00:05:24,302 --> 00:05:26,830
που μιμείται το πρώτο κείμενο.

115
00:05:26,854 --> 00:05:28,967
Στο ποίημα που είδαμε προηγουμένως,

116
00:05:28,991 --> 00:05:31,616
το δεύτερο ποίημα,
που όλοι θεωρήσατε ανθρώπινο,

117
00:05:31,640 --> 00:05:33,190
τροφοδοτήθηκε με μερικά ποιήματα

118
00:05:33,214 --> 00:05:35,249
της ποιήτριας Έμιλι Ντίκινσον,

119
00:05:35,273 --> 00:05:37,462
εξέτασε τον τρόπο
που χρησιμοποίησε τη γλώσσα,

120
00:05:37,486 --> 00:05:38,651
έμαθε το μοντέλο,

121
00:05:38,675 --> 00:05:42,933
και μετά αναπαρήγαγε το μοντέλο
σύμφωνα με αυτή την ίδια δομή.

122
00:05:44,732 --> 00:05:46,910
Το σημαντικό σχετικά με τον RKCP

123
00:05:46,934 --> 00:05:50,322
είναι ότι δε γνωρίζει τη σημασία
των λέξεων που χρησιμοποιεί.

124
00:05:50,359 --> 00:05:52,635
Η γλώσσα είναι απλώς πρώτη ύλη,

125
00:05:52,659 --> 00:05:54,819
θα μπορούσε να είναι Κινέζικα ή Σουηδικά,

126
00:05:54,843 --> 00:05:59,022
ακόμα και γλώσσα συλλεχθείσα από
τη σελίδα σας στο Facebook κάποια μέρα.

127
00:05:59,046 --> 00:06:00,698
Είναι απλώς πρώτη ύλη.

128
00:06:01,380 --> 00:06:04,077
Ωστόσο, είναι ικανός να γράψει ένα ποίημα

129
00:06:04,101 --> 00:06:07,428
που μοιάζει περισσότερο ανθρώπινο
από αυτό της Γερτρούδη Στάιν,

130
00:06:07,452 --> 00:06:09,605
η οποία είναι άνθρωπος.

131
00:06:10,846 --> 00:06:14,918
Οπότε, εδώ έχουμε κάνει, λίγο ως πολύ,
ένα αντίστροφο Τούρινγκ τεστ.

132
00:06:17,560 --> 00:06:21,119
Η Γερτρούδη Στάιν, που είναι άνθρωπος,
μπορεί να γράψει ένα ποίημα

133
00:06:21,143 --> 00:06:24,881
που εξαπατά την πλειοψηφία
των ανθρώπινων κριτών να πιστέψουν

134
00:06:24,905 --> 00:06:26,731
ότι το ποίημα είναι από υπολογιστή.

135
00:06:27,176 --> 00:06:31,317
Επομένως, σύμφωνα με τη λογική
του αντίστροφου τεστ Τούρινγκ,

136
00:06:31,341 --> 00:06:33,257
η Γερτρούδη Στάιν είναι υπολογιστής.

137
00:06:33,281 --> 00:06:34,743
(Γέλια)

138
00:06:35,358 --> 00:06:36,652
Νιώθετε μπερδεμένοι;

139
00:06:37,193 --> 00:06:38,708
Πιστεύω πως είναι λογικό.

140
00:06:39,546 --> 00:06:43,662
Μέχρι στιγμής έχουμε ανθρώπους
που γράφουν σαν άνθρωποι,

141
00:06:43,686 --> 00:06:46,797
έχουμε υπολογιστές που
γράφουν σαν υπολογιστές,

142
00:06:46,821 --> 00:06:49,876
έχουμε υπολογιστές που
γράφουν όπως οι άνθρωποι,

143
00:06:49,900 --> 00:06:53,532
αλλά έχουμε, επίσης,
ίσως μας μπερδεύει περισσότερο,

144
00:06:53,556 --> 00:06:55,931
ανθρώπους που γράφουν όπως οι υπολογιστές.

145
00:06:56,938 --> 00:06:58,704
Τι κρατάμε από όλο αυτό;

146
00:06:59,611 --> 00:07:02,768
Ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ
είναι περισσότερο άνθρωπος

147
00:07:02,792 --> 00:07:04,041
από τη Γερτρούδη Στάιν;

148
00:07:04,065 --> 00:07:07,111
Ή ότι η Γερτρούδη είναι πιο
υπολογιστής από τον Γουίλιαμ Μπλέικ;

149
00:07:07,135 --> 00:07:08,687
(Γέλια)

150
00:07:08,711 --> 00:07:11,034
Αυτές είναι ερωτήσεις
που έκανα στον εαυτό μου

151
00:07:11,058 --> 00:07:12,523
εδώ και δύο χρόνια,

152
00:07:12,547 --> 00:07:14,856
χωρίς να έχω λάβει απάντηση.

153
00:07:14,880 --> 00:07:17,210
Αυτό που έχω είναι μερικές αντιλήψεις

154
00:07:17,234 --> 00:07:19,768
γύρω από τη σχέση μας με την τεχνολογία.

155
00:07:20,999 --> 00:07:24,608
Η πρώτη μου αντίληψη είναι
πως, για κάποιο λόγο,

156
00:07:24,632 --> 00:07:27,743
συνδέουμε την ποίηση
αποκλειστικά με τον άνθρωπο.

157
00:07:28,197 --> 00:07:31,912
Έτσι όταν αναρωτιόμαστε, «Μπορεί
ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;»

158
00:07:31,936 --> 00:07:33,129
ταυτόχρονα ρωτάμε,

159
00:07:33,153 --> 00:07:34,951
«Τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος

160
00:07:34,975 --> 00:07:38,147
και πώς θέτουμε τα όρια
γύρω από αυτή την κατηγορία;»

161
00:07:38,171 --> 00:07:41,829
«Πώς ορίζουμε ποιος και τι
μπορούν να ανήκουν σε αυτήν;»

162
00:07:42,376 --> 00:07:45,727
Πιστεύω ότι αυτό είναι κατά βάση
ένα φιλοσοφικό ερώτημα,

163
00:07:45,751 --> 00:07:48,080
αδύνατο να απαντηθεί
με ένα τεστ τύπου ναι ή όχι,

164
00:07:48,080 --> 00:07:49,331
όπως αυτό του Τούρινγκ.

165
00:07:49,805 --> 00:07:52,850
Επίσης, πιστεύω πως ο Άλαν Τούρινγκ
το αντιλήφθηκε αυτό

166
00:07:52,874 --> 00:07:56,179
και όταν επινόησε αυτό το τεστ το 1950,

167
00:07:56,203 --> 00:07:59,005
το έκανε ως φιλοσοφική πρόκληση.

168
00:08:01,124 --> 00:08:06,665
Η δεύτερη μου αντίληψη είναι πως, όταν
κάνουμε το τεστ Τούριγνκ για την ποίηση,

169
00:08:06,689 --> 00:08:10,149
δεν ελέγχουμε βασικά
την ικανότητα των υπολογιστών,

170
00:08:10,173 --> 00:08:13,066
διότι οι αλγόριθμοι ποιητικής παραγωγής

171
00:08:13,090 --> 00:08:17,653
είναι σχετικά απλοί και υπάρχουν,
πάνω κάτω, από τη δεκαετία του 1950.

172
00:08:19,055 --> 00:08:22,173
Αυτό που κάνουμε με το τεστ
για την ποίηση, αντιθέτως,

173
00:08:22,197 --> 00:08:26,812
είναι η συλλογή γνωμών σχετικά
με το τι συνθέτει την ανθρώπινη φύση.

174
00:08:28,313 --> 00:08:31,042
Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα,

175
00:08:31,066 --> 00:08:34,038
το είδαμε αυτό νωρίτερα σήμερα,

176
00:08:34,062 --> 00:08:36,540
είδαμε πως ο Γουίλιαμ Μπλέικ
είναι πιο άνθρωπος

177
00:08:36,564 --> 00:08:38,129
από την Γερτρούδη Στάιν.

178
00:08:38,153 --> 00:08:40,615
Φυσικά, αυτό δε σημαίνει
ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ

179
00:08:40,639 --> 00:08:42,467
ήταν πράγματι περισσότερο άνθρωπος

180
00:08:42,491 --> 00:08:44,818
ή ότι η Γερτρούδη Στάιν
ήταν πιο υπολογιστής.

181
00:08:45,533 --> 00:08:50,247
Απλά, σημαίνει ότι το ανθρώπινο
δεν είναι μια σταθερή κατηγορία.

182
00:08:51,450 --> 00:08:53,524
Αυτό με έχει οδηγήσει στο να αντιληφθώ

183
00:08:53,548 --> 00:08:56,311
ότι το ανθρώπινο δεν είναι μια κρύα,
σκληρή πραγματικότητα.

184
00:08:56,832 --> 00:08:59,964
Αντιθέτως, είναι κάτι δημιουργημένο
μέσα από τις αντιλήψεις μας

185
00:08:59,988 --> 00:09:02,843
και που αλλάζει μέσα στο χρόνο.

186
00:09:04,671 --> 00:09:09,150
Οπότε, η τελική μου αντίληψη είναι
ότι ο υπολογιστής, λίγο ως πολύ,

187
00:09:09,174 --> 00:09:13,180
δουλεύει ως ένας καθρέφτης
που αντανακλά κάθε ανθρώπινη ιδέα

188
00:09:13,204 --> 00:09:14,579
που του προβάλουμε.

189
00:09:14,958 --> 00:09:16,842
Του προβάλουμε Έμιλι Ντίκινσον

190
00:09:16,866 --> 00:09:19,187
και μας δίνει πίσω Έμιλι Ντίκινσον.

191
00:09:19,768 --> 00:09:21,602
Του δείχνουμε Γουίλιαμ Μπλέικ

192
00:09:21,626 --> 00:09:23,911
και αυτό ακριβώς αντανακλάς πίσω σε εμάς.

193
00:09:23,935 --> 00:09:25,774
Του προβάλουμε Γερτρούδη Στάιν

194
00:09:25,798 --> 00:09:28,268
και παίρνουμε Γερτρούδη Στάιν.

195
00:09:29,083 --> 00:09:31,451
Περισσότερο από κάθε άλλη τεχνολογία,

196
00:09:31,475 --> 00:09:36,640
ο υπολογιστής είναι ο καθρέφτης που
αντανακλά κάθε ιδέα που του διδάσκουμε.

197
00:09:38,061 --> 00:09:40,348
Είμαι σίγουρος πως πολλοί
από εσάς έχετε ακούσει

198
00:09:40,372 --> 00:09:43,234
πολλά σχετικά με την τεχνητή
νοημοσύνη πρόσφατα.

199
00:09:44,694 --> 00:09:47,524
Και η συζήτηση περιστρέφεται
κυρίως γύρω από τα εξής:

200
00:09:48,292 --> 00:09:49,481
είναι κάτι το εφικτό;

201
00:09:50,383 --> 00:09:53,518
Να φτιάξουμε έναν έξυπνο υπολογιστή;

202
00:09:53,542 --> 00:09:56,305
Ένα δημιουργικό υπολογιστή;

203
00:09:56,329 --> 00:09:58,442
Δείχνουμε να αναρωτιόμαστε συνεχώς

204
00:09:58,466 --> 00:10:01,190
αν μπορούμε να χτίσουμε
έναν υπολογιστή - άνθρωπο.

205
00:10:01,961 --> 00:10:03,517
Όμως, όπως μόλις είδαμε,

206
00:10:03,541 --> 00:10:06,629
το ανθρώπινο δεν είναι
μια επιστημονική αλήθεια,

207
00:10:06,653 --> 00:10:10,183
αλλά μια συνεχώς μεταβαλλόμενη
συνένωση ιδεών,

208
00:10:10,207 --> 00:10:12,738
που αλλάζει μέσα στον χρόνο.

209
00:10:12,762 --> 00:10:15,914
Όταν ξεκινήσουμε
να καταπιανόμαστε με τις ιδέες

210
00:10:15,938 --> 00:10:18,324
της τεχνητής νοημοσύνης στο μέλλον,

211
00:10:18,348 --> 00:10:20,253
δε θα πρέπει να αναρωτιόμαστε μόνο

212
00:10:20,277 --> 00:10:21,645
αν μπορούμε να το κάνουμε.

213
00:10:21,669 --> 00:10:23,563
Θα πρέπει, επιπλέον, να αναρωτιόμαστε

214
00:10:23,587 --> 00:10:27,300
ποια ανθρώπινη έκφανση θέλουμε
να αντανακλάται πίσω σε εμάς.

215
00:10:27,820 --> 00:10:30,513
Αυτή είναι είναι μια, βασικά,
φιλοσοφική ιδέα

216
00:10:30,537 --> 00:10:33,534
που δεν μπορεί να απαντηθεί
μόνο μέσω λογισμικού,

217
00:10:33,558 --> 00:10:38,535
αλλά πιστεύω προϋποθέτει μια στιγμή
υπαρξιακού συλλογισμού για όλα τα είδη.

218
00:10:39,040 --> 00:10:40,193
Ευχαριστώ.

219
00:10:40,217 --> 00:10:42,912
(Χειροκρότημα)