0:00:00.881,0:00:02.111
Έχω μια ερώτηση για εσάς.

0:00:03.422,0:00:05.925
Μπορεί ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;

0:00:06.959,0:00:09.036
Είναι μια προκλητική ερώτηση.

0:00:09.739,0:00:11.457
Τη σκέφτεστε περίπου ένα λεπτό

0:00:11.457,0:00:14.047
και ξαφνικά έχετε νέες ερωτήσεις, όπως:

0:00:14.769,0:00:16.150
Τι είναι ένας υπολογιστής;

0:00:16.710,0:00:18.285
Τι είναι ποίηση;

0:00:18.707,0:00:20.396
Τι είναι δημιουργικότητα;

0:00:20.940,0:00:22.822
Ωστόσο, αυτές είναι ερωτήσεις

0:00:22.846,0:00:25.916
που οι άνθρωποι προσπαθούν[br]καθ' όλη τους τη ζωή να απαντήσουν,

0:00:25.940,0:00:28.164
όχι στα πλαίσια μιας ομιλίας TED.

0:00:28.188,0:00:30.633
Άρα, θα επιχειρήσουμε[br]μια διαφορετική προσέγγιση.

0:00:30.657,0:00:32.800
Εδώ σας παραθέτω δύο ποιήματα.

0:00:33.839,0:00:36.115
Ένα από αυτά είναι γραμμένο από άνθρωπο

0:00:36.139,0:00:38.241
και το άλλο από υπολογιστή.

0:00:38.754,0:00:41.164
Θα σας ζητήσω να μου πείτε[br]ποιο ποίημα είναι τίνος.

0:00:41.288,0:00:42.808
Ξεκινήστε την ανάγνωση:

0:00:42.808,0:00:46.209
Ποίημα 1: Μικρή Μύγα / Καλοκαιρινό[br]Παιχνίδι, / Το απερίσκεπτό μου χέρι /

0:00:46.209,0:00:47.089
Την έδιωξε μακριά.

0:00:47.089,0:00:50.009
Δεν είμαι / Μια μύγα όπως εσύ; / [br]Ή δεν είσαι; / Ένας άντρας όπως εγώ;

0:00:50.009,0:00:53.490
Ποίημα 2: Μπορούμε να αισθανθούμε /[br]Ακτιβιστής στης ζωής σου / το πρωινό /

0:00:53.490,0:00:56.780
Σταματά να δει, πάπα τον μισώ /[br]Δεν όλη νύχτα να ξεκινήσει μια / (...)

0:00:56.780,0:00:59.489
Τέλος χρόνου.

0:00:59.513,0:01:03.609
Σηκώστε τα χέρια, αν πιστεύετε ότι[br]το πρώτο είναι γραμμένο από άνθρωπο.

0:01:05.547,0:01:07.037
Ωραία, η πλειοψηφία.

0:01:07.061,0:01:10.564
Τώρα όσοι νομίζετε ότι[br]το δεύτερο είναι από άνθρωπο.

0:01:11.012,0:01:12.362
Πολύ θαρραλέοι,

0:01:12.735,0:01:17.140
καθώς το πρώτο ήταν γραμμένο[br]από τον ποιητή Γουίλιαμ Μπλέικ.

0:01:17.784,0:01:20.733
Το δεύτερο γράφτηκε από έναν αλγόριθμο,

0:01:20.757,0:01:24.449
που μια μέρα συνέλεξε οτιδήποτε ήταν[br]γραμμένο στη σελίδα μου στο Facebook

0:01:24.473,0:01:27.236
και την αναπαρήγαγε αλγοριθμικά,

0:01:27.260,0:01:30.850
ακολουθώντας κάποιες μεθόδους[br]που θα αναλύσω λίγο αργότερα.

0:01:31.218,0:01:33.622
Ας κάνουμε μία ακόμα δοκιμή.

0:01:34.398,0:01:36.491
Όπως και πριν, δεν έχετε πολύ χρόνο,

0:01:36.515,0:01:38.061
άρα βασιστείτε στο ένστικτό σας.

0:01:38.061,0:01:41.591
Ποίημα 1: Ένα λιοντάρι βρυχάται κι ένας[br]σκύλος γαβγίζει. Είναι ενδιαφέρον /

0:01:41.591,0:01:44.421
και όμορφο ότι ένα πουλί πετά και δεν[br]/ βρυχάται ή γαβγίζει.

0:01:44.421,0:01:47.991
Συναρπαστικές ιστορίες για ζώα είναι[br]στα όνειρά μου και θα τα τραγουδήσω όλα

0:01:47.991,0:01:50.001
αν δεν είμαι / εξαντλημένος ή κουρασμένος.

0:01:50.001,0:01:53.542
Ποίημα 2: Ω! Καγκουρό, πούλιες, σόδες[br]σοκολάτας! / Είσαι πραγματικά όμορφη!

0:01:53.542,0:01:55.932
Μαργαριτάρια, / φυσαρμόνικες,[br]τζίτζιφα, ασπιρίνες!

0:01:55.932,0:01:58.742
Όλα / τα πράγματα[br]για τα οποία μιλούσαν πάντα (...)

0:01:58.742,0:02:00.180
Τέλος χρόνου.

0:02:00.204,0:02:03.341
Αν πιστεύετε ότι το πρώτο ποίημα[br]γράφτηκε από άνθρωπο,

0:02:03.365,0:02:04.580
σηκώστε το χέρι.

0:02:05.687,0:02:06.841
Ωραία.

0:02:06.865,0:02:09.540
Αν πιστεύετε ότι το δεύτερο[br]είναι γραμμένο από άνθρωπο,

0:02:09.564,0:02:10.719
σηκώστε το χέρι.

0:02:11.779,0:02:15.589
Έχουμε πάνω κάτω 50-50 εδώ.

0:02:16.157,0:02:17.593
Ήταν πολύ πιο δύσκολο.

0:02:17.617,0:02:19.329
Η απάντηση έχεις ως εξής:

0:02:19.353,0:02:22.836
το πρώτο ποίημα είναι δημιουργημένο[br]από έναν αλγόριθμο με όνομα Ράκτερ,

0:02:22.860,0:02:25.862
που σχεδιάστηκε τη δεκαετία του 1970,

0:02:25.886,0:02:29.075
και το δεύτερο ποίημα γράφτηκε[br]από έναν τύπο με όνομα Φρανκ ο Χάρα,

0:02:29.099,0:02:32.587
που τυχαίνει να συγκαταλέγεται[br]στους αγαπημένους μου ποιητές.

0:02:32.631,0:02:35.689
(Γέλια)

0:02:36.046,0:02:39.274
Αυτό που μόλις κάναμε ήταν[br]ένα τεστ Τούρινγκ για την ποίηση.

0:02:40.018,0:02:44.565
Το τεστ Τούρινγκ προτάθηκε αρχικά[br]από τον Άλαν Τούρινγκ το 1950,

0:02:44.589,0:02:46.153
με σκοπό να απαντήσει

0:02:46.177,0:02:48.204
στο αν οι υπολογισές μπορούν να σκεφτούν.

0:02:48.245,0:02:51.015
Ο Άλαν Τούρινγκ πίστευε ότι,[br]εάν ένας υπολογιστής

0:02:51.039,0:02:54.117
ήταν ικανός να έχει μια γραπτή[br]επικοινωνία με έναν άνθρωπο

0:02:54.141,0:02:56.911
σε τέτοιο επίπεδο που ο άνθρωπος[br]δε θα μπορούσε να πει

0:02:56.935,0:02:59.901
αν συνομιλεί με υπολογιστή ή άνθρωπο,

0:02:59.925,0:03:02.781
τότε μπορεί να υποστηριχθεί[br]ότι ο υπολογιστής έχει ευφυΐα.

0:03:03.270,0:03:06.565
Το 2013, μαζί με τον φίλο μου[br]Μπέναζμιν Λερντ,

0:03:06.589,0:03:09.577
δημιουργήσαμε το διαδικτυακό[br]Τεστ Τούρινγκ για ποίηση.

0:03:09.601,0:03:10.878
Ονομάζεται Μποτ ή όχι,

0:03:10.902,0:03:12.946
μπορείτε και εσείς να μπείτε να παίξετε.

0:03:12.970,0:03:15.221
Βασικά, είναι το παιχνίδι που παίξαμε.

0:03:15.245,0:03:16.773
Σας παρουσιάζεται ένα ποίημα,

0:03:16.797,0:03:18.979
δεν ξέρετε από ποιον είναι γραμμένο[br]

0:03:18.979,0:03:21.015
και πρέπει να μαντέψετε.

0:03:21.039,0:03:24.230
Πολλές χιλιάδες άνθρωποι[br]δοκίμασαν διδαδικτυακά

0:03:24.254,0:03:25.703
κι έτσι έχουμε αποτελέσματα.

0:03:25.727,0:03:27.155
Ποια είναι αυτά;

0:03:27.704,0:03:30.583
Εάν ένας υπολογιστής μπορούσε[br]να κοροϊδέψει κάποιον

0:03:30.607,0:03:33.626
ότι ήταν άνθρωπος το 30% των φορών,

0:03:33.650,0:03:36.047
τότε περνάει το τεστ ευφυΐας του Τούρινγκ.

0:03:36.625,0:03:39.063
Έχουμε ποιήματα στη βάση δεδομένων μας

0:03:39.087,0:03:42.066
που έχουν εξαπατήσει το 65%[br]των αναγνωστών που πίστεψαν

0:03:42.090,0:03:43.485
ότι είναι από άνθρωπο.

0:03:43.959,0:03:46.776
Επομένως, νομίζω πως έχουμε [br]μια απάντηση στην ερώτησή μας.

0:03:47.546,0:03:49.808
Σύμφωνα με τη λογική του τεστ Τούρινγκ,

0:03:49.808,0:03:51.846
μπορεί ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;

0:03:51.870,0:03:54.221
Λοιπόν, ναι, φυσικά μπορεί.

0:03:55.782,0:03:58.128
Ωστόσο, εάν νιώθετε λίγο άβολα

0:03:58.152,0:04:00.079
με αυτή την απάντηση, κανένα πρόβλημα.

0:04:00.103,0:04:02.153
Αν έχετε μερικές ενστικτώδεις αντιδράσεις,

0:04:02.153,0:04:05.648
επίσης κανένα πρόβλημα,[br]διότι δεν τελειώνει εδώ η ιστορία.

0:04:06.594,0:04:08.918
Ας κάνουμε την τρίτη και τελευταία δοκιμή.

0:04:10.000,0:04:11.750
Θα πρέπει να διαβάσετε, όπως πριν,

0:04:11.774,0:04:13.683
και να πείτε ποιο θεωρείτε ανθρώπινο.

0:04:13.707,0:04:17.494
Ποίημα 1: Κόκκινες σημαίες ο λόγος [br]για όμορφες σημαίες. / Και κορδέλες.

0:04:17.494,0:04:21.384
Κορδέλες από σημαίες / Και φορεσιές /[br]Λόγοι για φορεσιές. (...)

0:04:21.384,0:04:25.022
Ποίημα 2: Το πληγωμένο ελάφι πηδά [br]πιο ψηλά / Έχω ακούσει τον νάρκισσο

0:04:25.022,0:04:29.212
Άκουσα σήμερα τη σημαία /[br]Άκουσα τον κυνηγό να λέει /

0:04:29.212,0:04:32.472
Είναι η έκσταση του θανάτου, /[br]Και μετά σχεδόν φρενάρει (...)

0:04:32.472,0:04:34.531
Ωραία, τέλος χρόνου.

0:04:34.555,0:04:38.392
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε[br]ότι το πρώτο ποίημα γράφτηκε από άνθρωπο.

0:04:39.763,0:04:43.161
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε ότι[br]το δεύτερο ποίημα γράφτηκε από άνθρωπο.

0:04:43.161,0:04:45.366
Εδώ έχουμε ισχυρή πλειοψηφία.

0:04:46.327,0:04:49.295
Ξέρω ότι θα εκπλαγείτε, αλλά το πρώτο

0:04:49.319,0:04:53.312
γράφτηκε από μια ανθρώπινη ποιήτρια,[br]τη Γερτρούδη Στάιν,

0:04:54.100,0:04:59.138
και το δεύτερο από έναν αλγόριθμο[br]που ονομάζεται RKCP.

0:04:59.162,0:05:02.481
Πριν πάω παρακάτω, επιτρέψτε μου[br]να περιγράψω γρήγορα και απλά

0:05:02.505,0:05:04.286
το πώς δουλεύει ο αλγόριθμος.

0:05:04.873,0:05:08.723
O αλγόριθμος RKCP σχεδιάστηκε[br]από τον Ρέι Κούρζγειλ,

0:05:08.747,0:05:10.969
διευθυντή μηχανολογίας στην Google

0:05:10.993,0:05:13.353
και θερμό υποστηρικτή[br]της τεχνητής νοημοσύνης.

0:05:13.822,0:05:17.813
Οπότε, δίνεις ένα κείμενο - πηγή στο RKCP,

0:05:17.837,0:05:22.306
αυτός αναλύει το κείμενο με σκοπό[br]να αντιληφθεί τη χρήσης της γλώσσας

0:05:22.330,0:05:24.278
και στη συνέχεια αναπαράγει γραπτό λόγο

0:05:24.302,0:05:26.830
που μιμείται το πρώτο κείμενο.

0:05:26.854,0:05:28.967
Στο ποίημα που είδαμε προηγουμένως,

0:05:28.991,0:05:31.616
το δεύτερο ποίημα,[br]που όλοι θεωρήσατε ανθρώπινο,

0:05:31.640,0:05:33.190
τροφοδοτήθηκε με μερικά ποιήματα

0:05:33.214,0:05:35.249
της ποιήτριας Έμιλι Ντίκινσον,

0:05:35.273,0:05:37.462
εξέτασε τον τρόπο[br]που χρησιμοποίησε τη γλώσσα,

0:05:37.486,0:05:38.651
έμαθε το μοντέλο,

0:05:38.675,0:05:42.933
και μετά αναπαρήγαγε το μοντέλο[br]σύμφωνα με αυτή την ίδια δομή.

0:05:44.732,0:05:46.910
Το σημαντικό σχετικά με τον RKCP

0:05:46.934,0:05:50.322
είναι ότι δε γνωρίζει τη σημασία[br]των λέξεων που χρησιμοποιεί.

0:05:50.359,0:05:52.635
Η γλώσσα είναι απλώς πρώτη ύλη,

0:05:52.659,0:05:54.819
θα μπορούσε να είναι Κινέζικα ή Σουηδικά,

0:05:54.843,0:05:59.022
ακόμα και γλώσσα συλλεχθείσα από[br]τη σελίδα σας στο Facebook κάποια μέρα.

0:05:59.046,0:06:00.698
Είναι απλώς πρώτη ύλη.

0:06:01.380,0:06:04.077
Ωστόσο, είναι ικανός να γράψει ένα ποίημα

0:06:04.101,0:06:07.428
που μοιάζει περισσότερο ανθρώπινο[br]από αυτό της Γερτρούδη Στάιν,

0:06:07.452,0:06:09.605
η οποία είναι άνθρωπος.

0:06:10.846,0:06:14.918
Οπότε, εδώ έχουμε κάνει, λίγο ως πολύ,[br]ένα αντίστροφο Τούρινγκ τεστ.

0:06:17.560,0:06:21.119
Η Γερτρούδη Στάιν, που είναι άνθρωπος,[br]μπορεί να γράψει ένα ποίημα

0:06:21.143,0:06:24.881
που εξαπατά την πλειοψηφία[br]των ανθρώπινων κριτών να πιστέψουν

0:06:24.905,0:06:26.731
ότι το ποίημα είναι από υπολογιστή.

0:06:27.176,0:06:31.317
Επομένως, σύμφωνα με τη λογική[br]του αντίστροφου τεστ Τούρινγκ,

0:06:31.341,0:06:33.257
η Γερτρούδη Στάιν είναι υπολογιστής.

0:06:33.281,0:06:34.743
(Γέλια)

0:06:35.358,0:06:36.652
Νιώθετε μπερδεμένοι;

0:06:37.193,0:06:38.708
Πιστεύω πως είναι λογικό.

0:06:39.546,0:06:43.662
Μέχρι στιγμής έχουμε ανθρώπους[br]που γράφουν σαν άνθρωποι,

0:06:43.686,0:06:46.797
έχουμε υπολογιστές που[br]γράφουν σαν υπολογιστές,

0:06:46.821,0:06:49.876
έχουμε υπολογιστές που[br]γράφουν όπως οι άνθρωποι,

0:06:49.900,0:06:53.532
αλλά έχουμε, επίσης,[br]ίσως μας μπερδεύει περισσότερο,

0:06:53.556,0:06:55.931
ανθρώπους που γράφουν όπως οι υπολογιστές.

0:06:56.938,0:06:58.704
Τι κρατάμε από όλο αυτό;

0:06:59.611,0:07:02.768
Ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ[br]είναι περισσότερο άνθρωπος

0:07:02.792,0:07:04.041
από τη Γερτρούδη Στάιν;

0:07:04.065,0:07:07.111
Ή ότι η Γερτρούδη είναι πιο[br]υπολογιστής από τον Γουίλιαμ Μπλέικ;

0:07:07.135,0:07:08.687
(Γέλια)

0:07:08.711,0:07:11.034
Αυτές είναι ερωτήσεις[br]που έκανα στον εαυτό μου

0:07:11.058,0:07:12.523
εδώ και δύο χρόνια,

0:07:12.547,0:07:14.856
χωρίς να έχω λάβει απάντηση.

0:07:14.880,0:07:17.210
Αυτό που έχω είναι μερικές αντιλήψεις

0:07:17.234,0:07:19.768
γύρω από τη σχέση μας με την τεχνολογία.

0:07:20.999,0:07:24.608
Η πρώτη μου αντίληψη είναι[br]πως, για κάποιο λόγο,

0:07:24.632,0:07:27.743
συνδέουμε την ποίηση[br]αποκλειστικά με τον άνθρωπο.

0:07:28.197,0:07:31.912
Έτσι όταν αναρωτιόμαστε, «Μπορεί[br]ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;»

0:07:31.936,0:07:33.129
ταυτόχρονα ρωτάμε,

0:07:33.153,0:07:34.951
«Τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος

0:07:34.975,0:07:38.147
και πώς θέτουμε τα όρια[br]γύρω από αυτή την κατηγορία;»

0:07:38.171,0:07:41.829
«Πώς ορίζουμε ποιος και τι[br]μπορούν να ανήκουν σε αυτήν;»

0:07:42.376,0:07:45.727
Πιστεύω ότι αυτό είναι κατά βάση[br]ένα φιλοσοφικό ερώτημα,

0:07:45.751,0:07:48.080
αδύνατο να απαντηθεί[br]με ένα τεστ τύπου ναι ή όχι,

0:07:48.080,0:07:49.331
όπως αυτό του Τούρινγκ.

0:07:49.805,0:07:52.850
Επίσης, πιστεύω πως ο Άλαν Τούρινγκ[br]το αντιλήφθηκε αυτό

0:07:52.874,0:07:56.179
και όταν επινόησε αυτό το τεστ το 1950,

0:07:56.203,0:07:59.005
το έκανε ως φιλοσοφική πρόκληση.

0:08:01.124,0:08:06.665
Η δεύτερη μου αντίληψη είναι πως, όταν[br]κάνουμε το τεστ Τούριγνκ για την ποίηση,

0:08:06.689,0:08:10.149
δεν ελέγχουμε βασικά[br]την ικανότητα των υπολογιστών,

0:08:10.173,0:08:13.066
διότι οι αλγόριθμοι ποιητικής παραγωγής

0:08:13.090,0:08:17.653
είναι σχετικά απλοί και υπάρχουν,[br]πάνω κάτω, από τη δεκαετία του 1950.

0:08:19.055,0:08:22.173
Αυτό που κάνουμε με το τεστ[br]για την ποίηση, αντιθέτως,

0:08:22.197,0:08:26.812
είναι η συλλογή γνωμών σχετικά[br]με το τι συνθέτει την ανθρώπινη φύση.

0:08:28.313,0:08:31.042
Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα,

0:08:31.066,0:08:34.038
το είδαμε αυτό νωρίτερα σήμερα,

0:08:34.062,0:08:36.540
είδαμε πως ο Γουίλιαμ Μπλέικ[br]είναι πιο άνθρωπος

0:08:36.564,0:08:38.129
από την Γερτρούδη Στάιν.

0:08:38.153,0:08:40.615
Φυσικά, αυτό δε σημαίνει[br]ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ

0:08:40.639,0:08:42.467
ήταν πράγματι περισσότερο άνθρωπος

0:08:42.491,0:08:44.818
ή ότι η Γερτρούδη Στάιν[br]ήταν πιο υπολογιστής.

0:08:45.533,0:08:50.247
Απλά, σημαίνει ότι το ανθρώπινο[br]δεν είναι μια σταθερή κατηγορία.

0:08:51.450,0:08:53.524
Αυτό με έχει οδηγήσει στο να αντιληφθώ

0:08:53.548,0:08:56.311
ότι το ανθρώπινο δεν είναι μια κρύα,[br]σκληρή πραγματικότητα.

0:08:56.832,0:08:59.964
Αντιθέτως, είναι κάτι δημιουργημένο[br]μέσα από τις αντιλήψεις μας

0:08:59.988,0:09:02.843
και που αλλάζει μέσα στο χρόνο.

0:09:04.671,0:09:09.150
Οπότε, η τελική μου αντίληψη είναι[br]ότι ο υπολογιστής, λίγο ως πολύ,

0:09:09.174,0:09:13.180
δουλεύει ως ένας καθρέφτης[br]που αντανακλά κάθε ανθρώπινη ιδέα

0:09:13.204,0:09:14.579
που του προβάλουμε.

0:09:14.958,0:09:16.842
Του προβάλουμε Έμιλι Ντίκινσον

0:09:16.866,0:09:19.187
και μας δίνει πίσω Έμιλι Ντίκινσον.

0:09:19.768,0:09:21.602
Του δείχνουμε Γουίλιαμ Μπλέικ

0:09:21.626,0:09:23.911
και αυτό ακριβώς αντανακλάς πίσω σε εμάς.

0:09:23.935,0:09:25.774
Του προβάλουμε Γερτρούδη Στάιν

0:09:25.798,0:09:28.268
και παίρνουμε Γερτρούδη Στάιν.

0:09:29.083,0:09:31.451
Περισσότερο από κάθε άλλη τεχνολογία,

0:09:31.475,0:09:36.640
ο υπολογιστής είναι ο καθρέφτης που[br]αντανακλά κάθε ιδέα που του διδάσκουμε.

0:09:38.061,0:09:40.348
Είμαι σίγουρος πως πολλοί[br]από εσάς έχετε ακούσει

0:09:40.372,0:09:43.234
πολλά σχετικά με την τεχνητή[br]νοημοσύνη πρόσφατα.

0:09:44.694,0:09:47.524
Και η συζήτηση περιστρέφεται[br]κυρίως γύρω από τα εξής:

0:09:48.292,0:09:49.481
είναι κάτι το εφικτό;

0:09:50.383,0:09:53.518
Να φτιάξουμε έναν έξυπνο υπολογιστή;

0:09:53.542,0:09:56.305
Ένα δημιουργικό υπολογιστή;

0:09:56.329,0:09:58.442
Δείχνουμε να αναρωτιόμαστε συνεχώς

0:09:58.466,0:10:01.190
αν μπορούμε να χτίσουμε[br]έναν υπολογιστή - άνθρωπο.

0:10:01.961,0:10:03.517
Όμως, όπως μόλις είδαμε,

0:10:03.541,0:10:06.629
το ανθρώπινο δεν είναι[br]μια επιστημονική αλήθεια,

0:10:06.653,0:10:10.183
αλλά μια συνεχώς μεταβαλλόμενη[br]συνένωση ιδεών,

0:10:10.207,0:10:12.738
που αλλάζει μέσα στον χρόνο.

0:10:12.762,0:10:15.914
Όταν ξεκινήσουμε[br]να καταπιανόμαστε με τις ιδέες

0:10:15.938,0:10:18.324
της τεχνητής νοημοσύνης στο μέλλον,

0:10:18.348,0:10:20.253
δε θα πρέπει να αναρωτιόμαστε μόνο

0:10:20.277,0:10:21.645
αν μπορούμε να το κάνουμε.

0:10:21.669,0:10:23.563
Θα πρέπει, επιπλέον, να αναρωτιόμαστε

0:10:23.587,0:10:27.300
ποια ανθρώπινη έκφανση θέλουμε[br]να αντανακλάται πίσω σε εμάς.

0:10:27.820,0:10:30.513
Αυτή είναι είναι μια, βασικά,[br]φιλοσοφική ιδέα

0:10:30.537,0:10:33.534
που δεν μπορεί να απαντηθεί[br]μόνο μέσω λογισμικού,

0:10:33.558,0:10:38.535
αλλά πιστεύω προϋποθέτει μια στιγμή[br]υπαρξιακού συλλογισμού για όλα τα είδη.

0:10:39.040,0:10:40.193
Ευχαριστώ.

0:10:40.217,0:10:42.912
(Χειροκρότημα)