WEBVTT

00:00:00.881 --> 00:00:02.111
لدي سؤال.

00:00:03.422 --> 00:00:05.365
هل يستطيع الكمبيوتر كتابة الشعر؟

00:00:06.959 --> 00:00:09.036
هذا سؤال استفزازي.

00:00:09.715 --> 00:00:11.433
تفكر في إجابة له لمدة دقيقة،

00:00:11.457 --> 00:00:14.047
وسيتبادر إليك فجأة مجموعة أخرى 
من الأسئلة مثل:

00:00:14.769 --> 00:00:16.150
ما هو الكمبيوتر؟

00:00:16.710 --> 00:00:18.285
ما هو الشعر؟

00:00:18.707 --> 00:00:20.396
ما هو الإبداع؟

00:00:21.650 --> 00:00:22.822
ولكن هذه أسئلة

00:00:22.846 --> 00:00:25.916
يقضي الناس معظم حياتهم
في محاولة للإجابة عليها.

00:00:25.940 --> 00:00:28.164
وليس في محادثة TED واحدة.

00:00:28.188 --> 00:00:30.633
لذا سنحاولة اتباع 
منهاج مختلفا.

NOTE Paragraph

00:00:30.657 --> 00:00:32.800
لدينا هنا قصيدتان.

00:00:33.839 --> 00:00:36.115
واحدة كتبها إنسان،

00:00:36.139 --> 00:00:38.241
والأخرى كتبها حاسوب.

00:00:38.754 --> 00:00:41.164
سأطلب منكم تحديد من كتب كل واحدة منها.

00:00:41.858 --> 00:00:43.014
لنبدأ:

NOTE Paragraph

00:00:43.038 --> 00:00:47.094
قصيدة 1: ذبابة صغيرة / ألعاب الصيف، /
يدي الطائشة / قد مرت بعيدة.

00:00:47.118 --> 00:00:50.512
ألست أنا / ذبابة مثلك؟ /
أو الفن ليس أنت / رجل مثلي؟

NOTE Paragraph

00:00:50.536 --> 00:00:53.835
قصيدة 2: يمكن أن نشعر / بالنشاط
خلال حياتك / الصباحية /

00:00:53.859 --> 00:00:58.106
توقف لرؤية، بابا أنا أكره /
ليست كل ليلة لبدء / خلاف عظيم (...)

NOTE Paragraph

00:00:58.130 --> 00:00:59.489
حسنًا انتهى الوقت.

00:00:59.513 --> 00:01:03.609
أرفعوا أيديكم إن كنتم تعتقدون أن
القصيدة 1 كتبها إنسان.

00:01:05.547 --> 00:01:07.037
حسنًا، معظمكم.

00:01:07.061 --> 00:01:10.084
رفعوا أيديكم إن كنتم تعتقدون أن
القصيدة 2 كتبها إنسان.

00:01:11.172 --> 00:01:12.362
شجاعة كبيرة منكم،

00:01:12.855 --> 00:01:17.140
لأن القصيدة الأولى كُتبت من قبل 
شاعر يدعى وليان بليك.

00:01:17.784 --> 00:01:20.733
أما الثانية كُتبت بالاستعانة بخوارزمية

00:01:20.757 --> 00:01:24.449
التي تقوم باستخرج كل الكلام من المستجدات
الموجودة على حساب الفيس بوك الخاص بي

00:01:24.473 --> 00:01:27.236
ومن ثم تعيد كتابتها باستخدام خوارزميات،

00:01:27.260 --> 00:01:30.850
وفقاً لأساليب سأشرحها لكم لاحقًا.

00:01:31.218 --> 00:01:33.622
لذا لنقم باختبار آخر.

00:01:34.398 --> 00:01:36.491
مرة أخرى، لن تحصلوا على وقت كاف
لقراءتها،

00:01:36.515 --> 00:01:38.127
لذا فقط ثقوا بحدسكم.

NOTE Paragraph

00:01:38.151 --> 00:01:42.196
القصيدة 1: أسد يزأر .. وكلبٌ ينبح..
من مثير للاهتمام / والرئع

00:01:42.220 --> 00:01:46.523
أن العصفور سيطير ولن/ يزئر أو ينبح. 
توجد قصص مُشوقة عن الحيوانات

00:01:46.547 --> 00:01:50.607
في أحلامي وسأغني لهم جميعًا
إن لم / أكن مُتعبا أو حزينا.

NOTE Paragraph

00:01:50.631 --> 00:01:54.616
القصيدة 2: اوه! كنغر، ترتر ، شوكلاتة
مشروبات غازية / أنت حقا جميل!

00:01:54.640 --> 00:01:58.998
لآلئ، / هرمونيكا، العناب، أسبيرين!
كل / الأشياء التي لطالما تحدثنا عنها (...)

NOTE Paragraph

00:01:59.022 --> 00:02:00.180
حسنًا، انتهى الوقت.

00:02:00.204 --> 00:02:03.341
إذن، إذا تعتقد أن القصيدة
الأولى كتبها إنسان

00:02:03.365 --> 00:02:04.580
ارفع يدك.

00:02:05.687 --> 00:02:06.841
حسنا.

00:02:06.865 --> 00:02:09.540
وإذا تعتقد أن القصيدة
الثانية كتبها إنسان،

00:02:09.564 --> 00:02:10.719
ارفع يدك.

00:02:11.779 --> 00:02:15.589
حسنًا، لدينا تقريا
نسبة 50/50 بالمئة.

00:02:16.157 --> 00:02:17.593
كان أمرًا صعبًا جدا.

NOTE Paragraph

00:02:17.617 --> 00:02:19.329
الإجابة هي،

00:02:19.353 --> 00:02:22.836
كُتبت القصيدة الأولى باستخدام
برنامج خوارزميات يُسمى "Racter"،

00:02:22.860 --> 00:02:25.862
والذي تم إنشائه في السبعينات،

00:02:25.886 --> 00:02:29.075
أما القصيدة الثانية فقد كتبها رجل 
يُدعى فرانك أوهارا،

00:02:29.099 --> 00:02:31.767
والذي يصدف أنه من الشعراء المفضلين لدي.

NOTE Paragraph

00:02:32.631 --> 00:02:35.689
(ضحك)

NOTE Paragraph

00:02:36.046 --> 00:02:39.274
إذن، ما قمنا به الآن هو اختبار "تورنج" 
للشعر.

00:02:40.018 --> 00:02:44.565
تم اقتراح اختبار تورنج لأول مرة سنة 1950
من قبل شاب يدعى آلان تورنج،

00:02:44.589 --> 00:02:46.153
بهدف الإجابة عن سؤال،

00:02:46.177 --> 00:02:47.814
هل يمكن للكمبيوتر أن يُفكر؟

00:02:48.245 --> 00:02:51.015
يعتقد آلان تورنج إذ كان الكمبيوتر قادرًا

00:02:51.039 --> 00:02:54.117
على إجراء محادثة مبنية على نص
مع إنسان،

00:02:54.141 --> 00:02:56.911
بمثل هذه الكفاءة حتى أن الإنسان لا 
يمكنه

00:02:56.935 --> 00:02:59.901
أن يُميز ما إذا كان يتحدث
مع كمبيوتر أو مع إنسان،

00:02:59.925 --> 00:03:02.781
ثم بذلك يُمكننا أن نقول أن أجهزة الكمبيوتر
تتمتع بنسبة ذكاء.

NOTE Paragraph

00:03:03.270 --> 00:03:06.565
إذن في سنة 2013،
قمت أنا وصديقي بينجامين لايرد،

00:03:06.589 --> 00:03:09.577
بوضع اختبار تورنج
للشعرعلى الإنترنت.

00:03:09.601 --> 00:03:10.878
ويسمى "آلي أو لا"،

00:03:10.902 --> 00:03:12.946
ويمكنكم أن تقوموا بتجربته بأنفسكم.

00:03:12.970 --> 00:03:15.221
ولكن بالأساس، 
هي اللعبة التي لعبناها منذ لحظات.

00:03:15.245 --> 00:03:16.773
تُقدم لك قصيدة،

00:03:16.797 --> 00:03:19.825
وأنت لا تدري إن كتبها 
إنسان أو كمبيوتر

00:03:19.849 --> 00:03:21.015
وعليك أن تُخمن.

00:03:21.039 --> 00:03:24.230
وقام الآلاف والألاف من الأشخاص بإجراء 
هذا الاختبار على الإنترنت،

00:03:24.254 --> 00:03:25.703
إذ لدينا النتائج.

NOTE Paragraph

00:03:25.727 --> 00:03:27.155
وماهي هذه النتائج؟

00:03:27.704 --> 00:03:30.583
حسنًا، حسب "اختبار التورنج" 
إذا استطاع كمبيوت خداع إنسان

00:03:30.607 --> 00:03:33.626
ويكون 30 بالمائة 
من الوقت إنسان،


00:03:33.650 --> 00:03:36.047
وهكذا يجتاز اختبار "تورنج" للذكاء.

00:03:36.625 --> 00:03:39.063
توجد قصائد في قاعدة بيانات
"آلي أو لا"

00:03:39.087 --> 00:03:42.066
خدعت 65 بالمئة من القراء الذين 
ظنوا

00:03:42.090 --> 00:03:43.485
أنها كتبت من قبل إنسان.

00:03:43.959 --> 00:03:46.776
إذن، أعتقد أن لدينا
إجابة على سؤالنا.

00:03:47.546 --> 00:03:49.894
وفقًا لمنطق اختبار "تورنج"،

00:03:49.918 --> 00:03:51.846
هل يستطيع الكمبيوتر كتابة قصائد شعرية؟

00:03:51.870 --> 00:03:54.221
حسنًا، نعم، 
بالطبع يستطيع.

00:03:55.782 --> 00:03:58.128
ولكن إذا لم تقتنع بالكامل

00:03:58.152 --> 00:04:00.079
بهذه الإجابة، فهذا مقبول.

00:04:00.103 --> 00:04:02.419
وإذا كانت غير مقتنع بالأمر،

00:04:02.443 --> 00:04:05.648
فهذا مقبول أيضًا 
لأن هذه ليست نهاية القصّة.

NOTE Paragraph

00:04:06.594 --> 00:04:08.918
دعونا نقوم بإجراء
اختبارنا الثالث والأخير.

00:04:10.000 --> 00:04:11.750
مرة أخرى، عليك قراءة القصيدة

00:04:11.774 --> 00:04:13.683
وإخباري أيهما
تظن أن كتبت من قبل إنسان.

NOTE Paragraph

00:04:13.707 --> 00:04:17.425
القصيدة 1: الأعلام الحمراء هي 
السبب أن الأعلام جميلة. / والشرائط.

00:04:17.449 --> 00:04:21.770
شرائط من الأعلام / والمواد التي 
تُرتدى / أسباب من المواد التي تُلبس. (...)

NOTE Paragraph

00:04:21.794 --> 00:04:25.712
القصيدة 2: الأيل المجروح يقفز للأعلى /
لقد سمعت النرجس البري

00:04:25.736 --> 00:04:29.182
لقد سمعت العلم اليوم / لقد سمعت 
الصياد يقول،/

00:04:29.206 --> 00:04:32.908
"تيس" لكن نشوة الموت
وبعدها يكون الفاصل قد انتهى تقريبا. (...)

NOTE Paragraph

00:04:32.932 --> 00:04:34.531
حسنًا، انتهى الوقت.

00:04:34.555 --> 00:04:38.392
إذن، ارفع يدك إذا كنت تظن أن 
القصيدة 1 كتبها إنسان.

00:04:39.973 --> 00:04:43.011
ارفع يدك إذا كنت تظن أن 
القصيدة 2 كتبها إنسان.

00:04:43.035 --> 00:04:45.366
أوو، عدد كبير من الأشخاص.

00:04:46.327 --> 00:04:49.295
سوف تتفاجؤن كون أن القصيدة الأولى

00:04:49.319 --> 00:04:53.312
كتابتها شاعر بشري جدا 
يُدعى "جيرترود شتاين".

00:04:54.100 --> 00:04:59.138
وتمت كتابة القصيدة الثانية
باستخدام برنامج خوارزمياتُ يُدعى RKCP.

00:04:59.162 --> 00:05:02.481
والآن قبل أن نُكمل، دعوني أوضح لكم بسرعة
وبطريقة سهلة،

00:05:02.505 --> 00:05:04.286
كيفية عمل RKCP.

00:05:04.873 --> 00:05:08.723
إذن، RKCP هو خوارزمية
صُممت من قبل "راي كورزويل"،

00:05:08.747 --> 00:05:10.969
وهو مدير الهندسة في جوجل

00:05:10.993 --> 00:05:13.353
وهو من أشد المؤمنين
بمجال الذكاء الاصطناعي.

00:05:13.822 --> 00:05:17.813
إذن، تُعطي RKCP النص الأصلي،

00:05:17.837 --> 00:05:22.306
إذ أنها تُحلل مصدر النص
من أجل معرفة كيفية استخدام اللغة،

00:05:22.330 --> 00:05:24.278
ثم تُعيد صياغة الكلام

00:05:24.302 --> 00:05:26.830
لكي يتشابه مع النص الأصلي.

NOTE Paragraph

00:05:26.854 --> 00:05:28.967
لذا، في القصيدة التي قمتم بقراءتها للتو،

00:05:28.991 --> 00:05:31.616
القصيدة الثانية، التي اعتقدتم أنها
كُتبت من قبل إنسان،

00:05:31.640 --> 00:05:33.190
تتكون من مجموعة 
قصائد شعرية

00:05:33.214 --> 00:05:35.249
كُتبت من قبل شاعرة تُدعى
"إميلي ديكنسون"

00:05:35.273 --> 00:05:37.462
فقد قامت باستيعاب
طريقة استخدام اللغة،

00:05:37.486 --> 00:05:38.651
وتعلمت المنهجية 
المتبعة،

00:05:38.675 --> 00:05:42.933
ثم أعادت صياغتها 
وفقًا لنفس التركيبة.

00:05:44.732 --> 00:05:46.910
ولكن أهم شيء في RKCP

00:05:46.934 --> 00:05:49.772
أنها لا تعرف معنى
الكلمات المستخدمة.

00:05:50.359 --> 00:05:52.635
فاللغة هي عبارة عن 
مواد أولية خامة،

00:05:52.659 --> 00:05:54.819
يُمكن أن تكون لغة صينية،
أو لغة سويدية،

00:05:54.843 --> 00:05:59.022
يُمكن أن تكون اللغة التي تم جمعها من 
مُستجدات حسابك على الفايسبوك في يوم واحد.

00:05:59.046 --> 00:06:00.698
إنها فقط مواد أولية.

00:06:01.380 --> 00:06:04.077
وعلى الرغم من ذلك،
RKCP قادر على كتابة قصيدة

00:06:04.101 --> 00:06:07.428
تبدو بشرية أكثر
من قصائد "جيرترود شتاين"

00:06:07.452 --> 00:06:09.605
مع العلم أن "جيرترود شتاين"
إنسان.

NOTE Paragraph

00:06:10.846 --> 00:06:14.918
إذن، ما قمنا به هنا، هو إجراء اختبار
ترونج بشكل عكسي.

00:06:15.940 --> 00:06:21.119
إذن، "جيرترود شتاين"، إنسان،
قادر على كتابة قصيدة

00:06:21.143 --> 00:06:24.881
قد خدعت معظم 
الناس وجعلتهم يظنون

00:06:24.905 --> 00:06:26.731
أنها كُتبت من قبل كمبيوتر.

00:06:27.176 --> 00:06:31.317
بالتالي، وفقًا لمنطق
اختبار الترونج المعكوس،


00:06:31.341 --> 00:06:33.257
فإن "جيرترود شتاين"
هو كمبيوتر.

NOTE Paragraph

00:06:33.281 --> 00:06:34.743
(ضحك)

NOTE Paragraph

00:06:35.358 --> 00:06:36.652
تشعرون بالحيرة؟

00:06:37.193 --> 00:06:38.708
أظن أن ذلك عادل.

NOTE Paragraph

00:06:39.546 --> 00:06:43.662
إلى حد الآن لدينا
بشر يكتبون مثل البشر،

00:06:43.686 --> 00:06:46.797
ولدينا حواسيب 
تكتب مثل الحواسيب،

00:06:46.821 --> 00:06:49.876
وحواسيب تكتب 
مثل البشر،

00:06:49.900 --> 00:06:53.532
وربما هو الأمر الغريب،
إلا أنه هناك

00:06:53.556 --> 00:06:55.931
بشر يكتبون مثل الحواسيب.

NOTE Paragraph

00:06:56.938 --> 00:06:58.704
إذن، ما الذي نفهمه من هذا كله؟

00:06:59.611 --> 00:07:02.768
هل نعتبر "ويليام بلايك" 
بطريقة ما أنه أكثر بشرية

00:07:02.792 --> 00:07:04.041
من "جيرترود شتاين"؟

00:07:04.065 --> 00:07:07.111
أو"جيرترود شتاين" يتمتع بميزات
كمبيوتر أكثر من "ويليام بلايك"؟

NOTE Paragraph

00:07:07.135 --> 00:07:08.687
(ضحك)

NOTE Paragraph

00:07:08.711 --> 00:07:11.034
هذه أسئلة تدور في ذهني

00:07:11.058 --> 00:07:12.523
منذ حوالي سنتين
إلى الآن،

00:07:12.547 --> 00:07:14.856
وليس لدي أجوبة لها.

00:07:14.880 --> 00:07:17.210
ولكن ما لدي هو
مجموعة من التصورات

00:07:17.234 --> 00:07:19.768
حول علاقتنا بالتكنولوجيا.

NOTE Paragraph

00:07:20.999 --> 00:07:24.608
إذن، تصوري الأول،
لسبب ما،

00:07:24.632 --> 00:07:27.743
جمعنا الشعر بصفتنا بشرا.

00:07:28.197 --> 00:07:31.912
لذلك، عندما نطرح السؤال، "هل يستطيع
الكمبيوتر كتابة الشعر؟"

00:07:31.936 --> 00:07:33.129
فنحن نسأل أيضًا،

00:07:33.153 --> 00:07:34.951
"ماذا يعني أن نكون بشرا

00:07:34.975 --> 00:07:38.147
وكيف يمكننا وضع حدود 
لهذه الفئة؟

00:07:38.171 --> 00:07:41.829
كيف نقول من أو ما الذي يمكن أن يكون
جزءا من هذه الفئة؟"

00:07:42.376 --> 00:07:45.727
هذا في الأساس سؤال فلسفي،
في نظري،

00:07:45.751 --> 00:07:47.980
ولا يُمكن الإجابة عنه
باختبار نعم أو لا،

00:07:48.004 --> 00:07:49.331
مثل اختبار تورنج.

00:07:49.805 --> 00:07:52.850
وأعتقد أيضًا أن "آلان ترونج"
فهم هذا،

00:07:52.874 --> 00:07:56.179
وذلك عندما أنشأ اختباره
سنة 1950،

00:07:56.203 --> 00:07:59.005
فقد كان يقوم بذلك 
كتحد فلسفي.

NOTE Paragraph

00:08:01.124 --> 00:08:06.665
وتصوري الثاني كان،
عندما جربنا اختبار تورنج للشعر،

00:08:06.689 --> 00:08:10.149
أننا لم نكن نختبر قدرة الحواسيب

00:08:10.173 --> 00:08:13.066
لأن خوارزميات إعادة صياغة الشعر،

00:08:13.090 --> 00:08:17.653
بسيطة جدًا وموجودة تقريبًا منذ الخمسينات.

00:08:19.055 --> 00:08:22.173
فعلى الأرجح، ما قُمنا به
في اختبار الترونج للشعر،

00:08:22.197 --> 00:08:26.812
يتمثل في جمع الآراء
حول ما يُشكل الإنسان.

00:08:28.313 --> 00:08:31.042
إذن، ما توصلنا 
إليه،

00:08:31.066 --> 00:08:34.038
لقد رأينا ذلك في وقت سابق
اليوم،

00:08:34.062 --> 00:08:36.540
ذكرنا أن "ويليام بلايك"
أكثر بشرية

00:08:36.564 --> 00:08:38.129
من "جيرترود شتاين".

00:08:38.153 --> 00:08:40.615
بالطبع، هذا لا يعني 
أن "ويليام بلايك"

00:08:40.639 --> 00:08:42.467
يتمتع بصفة بشرية بشكل أكثر

00:08:42.491 --> 00:08:44.818
أو أن "جيرترود شتاين"
يشبه أكثر جهاز كمبيوتر.

00:08:45.533 --> 00:08:50.247
وهذا يعني ببساطة
أن فئة البشر غير مستقرة.

00:08:51.450 --> 00:08:53.524
وهذا ما أوصلني إلى فهم

00:08:53.548 --> 00:08:56.311
أن الإنسان ليس حقيقة صلبة باردة.

00:08:56.832 --> 00:08:59.964
بل، هو حقيقة تتشكل مع آرائنا

00:08:59.988 --> 00:09:02.843
وتتغير مع الوقت.

NOTE Paragraph

00:09:04.671 --> 00:09:09.150
وفي تصوري الأخير،
أن الكمبيوتر، نوعا ما،

00:09:09.174 --> 00:09:13.180
يعمل مثل المرآة أي يعكس كل فكرة 
في ذهن شخص

00:09:13.204 --> 00:09:14.579
نقوم بإظهارها.

00:09:14.958 --> 00:09:16.842
قدمنا له "إميلي ديكنسون"،

00:09:16.866 --> 00:09:19.187
فأعاد لنا "إميلي ديكنسون".

00:09:19.768 --> 00:09:21.602
قدمنا له "ويليام بلايك"،

00:09:21.626 --> 00:09:23.911
وذلك ما أعاد تقديمه لنا.

00:09:23.935 --> 00:09:25.774
قدمنا له "جيرترود شتاين"،

00:09:25.798 --> 00:09:28.268
وذلك ما أعاده لنا.

00:09:29.083 --> 00:09:31.451
أكثر من مجرد شيء
في التكنولوجيا،

00:09:31.475 --> 00:09:36.640
فإن الكمبيوتر مرآة تعكس أي فكرة تخطر
على بال إنسان، قمنا بتعليمه إياها.

NOTE Paragraph

00:09:38.061 --> 00:09:40.348
لذلك، أنا متأكد أن الكثير منكم 
قد سمع

00:09:40.372 --> 00:09:43.234
مؤخرًا الكثير حول الذكاء الاصطناعي.

00:09:44.694 --> 00:09:47.524
وتدور أكثر النقاشات حول

00:09:48.292 --> 00:09:49.481
هل يُمكننا صنعه؟

00:09:50.383 --> 00:09:53.518
هل يمكننا
صنع أجهزة كمبيوتر ذكية؟

00:09:53.542 --> 00:09:56.305
هل يمكننا صنع أجهزة كمبيوتر
مُبدعة؟

00:09:56.329 --> 00:09:58.442
والسؤال المتكرر جائما يتمحور
حول

00:09:58.466 --> 00:10:01.190
ما إذا كنا قادرين على
بناء كمبيوتر يُشبه الإنسان؟

NOTE Paragraph

00:10:01.961 --> 00:10:03.517
ولكن ما أدركناه
الآن

00:10:03.541 --> 00:10:06.629
أن الإنسان 
ليس حقيقة علمية،

00:10:06.653 --> 00:10:10.183
بل سلسلة من الأفكار
التي تتغير دائمًا

00:10:10.207 --> 00:10:12.738
إضافة إلى تغيرها
مع الوقت.

00:10:12.762 --> 00:10:15.914
إذن، عندما بدأنا
بالتمسك بأفكار

00:10:15.938 --> 00:10:18.324
الذكاء الاصطناعي
في المستقبل،

00:10:18.348 --> 00:10:20.253
فلا يجدر علينا
أن نسأل أنفسنا فقط،


00:10:20.277 --> 00:10:21.645
"هل يُمكنا صنعه؟"

00:10:21.669 --> 00:10:23.563
بل علينا أن نسأل
أنفسنا أيضًا،

00:10:23.587 --> 00:10:27.300
"ما هي الفكرة البشرية التي نريد أن نعكسها
لأنفسنا؟"

00:10:27.820 --> 00:10:30.513
فهي بالأساس فكرة فلسفية،

00:10:30.537 --> 00:10:33.534
ولا يمكن الإجابة 
عنها ببرنامج كمبيوتر لوحده،

00:10:33.558 --> 00:10:38.535
بل أظن أن ذلك يتطلب لحظة من انعكاس وجودي،
على نطاق متنوع وواسع.

NOTE Paragraph

00:10:39.040 --> 00:10:40.191
شكرا لكم.

00:10:40.221 --> 00:10:42.961
(تصفيق)