WEBVTT 00:00:21.345 --> 00:00:26.911 Imaginem: estamos num bar ou numa discoteca, 00:00:26.911 --> 00:00:29.491 pomo-nos a falar com uma rapariga 00:00:29.491 --> 00:00:31.759 e, às tantas, surge na conversa: 00:00:31.759 --> 00:00:33.597 "E tu, em que trabalhas?" 00:00:34.184 --> 00:00:37.756 Como pensamos que o nosso trabalho é interessante, dizemos: 00:00:37.756 --> 00:00:39.669 "Sou matemático". 00:00:39.749 --> 00:00:41.576 (Risos) 00:00:42.320 --> 00:00:45.168 Uns 33,51% das raparigas... 00:00:45.168 --> 00:00:46.546 (Risos) 00:00:46.546 --> 00:00:50.223 ... nesse momento, invocam uma chamada telefónica urgente e desaparecem. 00:00:50.470 --> 00:00:52.147 (Risos) 00:00:52.147 --> 00:00:56.450 Uns 64,69% das raparigas 00:00:56.450 --> 00:00:58.502 tentam desesperadamente mudar de assunto 00:00:58.502 --> 00:00:59.752 e desaparecem. 00:00:59.752 --> 00:01:00.772 (Risos) 00:01:00.772 --> 00:01:04.830 Há uns 0,8% que são a nossa prima, namorada, ou mãe... 00:01:04.830 --> 00:01:05.122 (Risos) 00:01:05.122 --> 00:01:07.920 ... que sabem que trabalhamos numa coisa estranha 00:01:07.920 --> 00:01:08.549 mas não sabem bem o que é. 00:01:08.558 --> 00:01:09.618 (Risos) 00:01:09.618 --> 00:01:11.867 E há 1% que continua com a conversa. 00:01:12.550 --> 00:01:16.030 Quando esta conversa prossegue, invariavelmente, 00:01:16.030 --> 00:01:18.466 a certa altura aparece uma destas duas frases: 00:01:18.466 --> 00:01:22.153 A) "Eu era terrível com a matemática, mas a culpa não era minha, 00:01:22.153 --> 00:01:23.895 "o professor é que era horrível". 00:01:23.902 --> 00:01:25.381 (Risos) 00:01:25.381 --> 00:01:28.160 B) "Mas isso da matemática, para que serve?" 00:01:28.160 --> 00:01:29.243 (Risos) 00:01:29.243 --> 00:01:31.489 Vou ocupar-me do caso B). 00:01:31.489 --> 00:01:33.137 (Risos) 00:01:33.137 --> 00:01:36.890 Quando alguém nos pergunta para que serve a matemática, 00:01:36.910 --> 00:01:40.818 não está a perguntar sobre aplicações das ciências matemáticas. 00:01:40.818 --> 00:01:41.979 Está a perguntar: 00:01:41.979 --> 00:01:43.660 "Porque é que eu tive que estudar 00:01:43.660 --> 00:01:45.686 "essa merda que nunca mais voltei a usar?" 00:01:45.686 --> 00:01:46.506 (Risos) 00:01:46.506 --> 00:01:48.585 É isso que está a perguntar realmente. 00:01:48.585 --> 00:01:51.169 Perante isto, quando perguntam a um matemático 00:01:51.169 --> 00:01:55.180 para que serve a matemática, os matemáticos dividem-se em grupos. 00:01:55.180 --> 00:02:00.989 Uns 54,51% dos matemáticos adotam uma postura de ataque, 00:02:01.024 --> 00:02:06.104 uns 44,77% dos matemáticos adotam uma postura defensiva 00:02:06.104 --> 00:02:09.356 e há uns 0,8%, entre os quais me incluo. 00:02:09.648 --> 00:02:11.736 Quem são os do ataque? 00:02:11.736 --> 00:02:14.315 Os do ataque são matemáticos que nos dizem 00:02:14.315 --> 00:02:16.564 "que essa pergunta não faz sentido, 00:02:16.564 --> 00:02:19.372 "porque a matemática tem um sentido próprio em si mesma, 00:02:19.372 --> 00:02:22.580 "é um edifício belíssimo que tem uma lógica própria que se constrói 00:02:22.580 --> 00:02:26.159 "e não é preciso que se esteja sempre a olhar para as possíveis aplicações. 00:02:26.194 --> 00:02:28.528 "Para que serve a poesia? Para que serve o amor? 00:02:28.563 --> 00:02:31.166 "Para que serve a própria vida? Mas que pergunta é essa?!" 00:02:31.166 --> 00:02:32.970 (Risos) 00:02:32.970 --> 00:02:37.169 Hardy, por exemplo, é um expoente deste ataque. 00:02:37.169 --> 00:02:38.714 Os que estão na defensiva 00:02:38.714 --> 00:02:41.002 dizem-nos que, embora não nos demos conta, 00:02:41.002 --> 00:02:43.290 a matemática está por trás de tudo. 00:02:43.290 --> 00:02:44.940 (Risos) 00:02:44.940 --> 00:02:51.250 Estes referem-se sempre, mas sempre, às pontes e aos computadores. 00:02:51.028 --> 00:02:53.296 Se não souberem matemática, a ponte cai. 00:02:53.296 --> 00:02:54.950 (Risos) 00:02:54.950 --> 00:02:58.148 Realmente, os computadores são puramente matemáticos. 00:02:58.148 --> 00:03:00.770 Agora, estes também acabam por dizer que, 00:03:00.770 --> 00:03:04.424 por trás da segurança informática e dos cartões de crédito, 00:03:04.424 --> 00:03:06.431 estão os números primos. 00:03:06.431 --> 00:03:10.149 Estas são as respostas que o professor de matemática dará, se lhe perguntarem. 00:03:10.149 --> 00:03:11.948 Os da defensiva. 00:03:12.240 --> 00:03:14.128 Mas quem tem razão? 00:03:14.128 --> 00:03:16.904 Os que dizem que a matemática não tem que servir para nada 00:03:16.904 --> 00:03:19.710 ou os que dizem que ela está por trás de tudo? 00:03:19.415 --> 00:03:21.330 Ambos têm razão. 00:03:21.365 --> 00:03:25.475 Mas eu disse que estava nos 0,8% que dizem outra coisa, não foi? 00:03:25.893 --> 00:03:29.329 Assim, perguntem-me para que serve a matemática. 00:03:29.364 --> 00:03:32.698 Público: Para que serve a matemática? 00:03:32.733 --> 00:03:37.237 ESC: Perguntaram uns 76,34% das pessoas, 00:03:37.237 --> 00:03:40.550 há uns 23,41% que ficaram caladas 00:03:40.550 --> 00:03:43.201 e uns 0,8% que nem sei o que estão a fazer. 00:03:43.201 --> 00:03:44.277 (Risos) 00:03:44.277 --> 00:03:48.455 Bom, queridos 76,31%, 00:03:48.455 --> 00:03:52.417 é verdade que a matemática não tem de servir para nada, 00:03:52.417 --> 00:03:55.268 é verdade que é um edifício precioso, um edifício lógico, 00:03:55.268 --> 00:03:57.737 provavelmente um dos maiores esforços coletivos 00:03:57.737 --> 00:04:00.310 que o ser humano já fez ao longo da história. 00:04:00.338 --> 00:04:04.453 Mas também é verdade que onde os cientistas, os técnicos 00:04:04.453 --> 00:04:07.365 andam à procura de teorias matemáticas, 00:04:07.365 --> 00:04:09.260 modelos que lhes permitam avançar, 00:04:09.260 --> 00:04:12.542 eles aí estão, no edifício da matemática, que impregna tudo. 00:04:13.082 --> 00:04:16.124 É verdade que temos que ir mais fundo, 00:04:16.124 --> 00:04:18.276 vamos ver o que há por trás da ciência. 00:04:18.276 --> 00:04:21.826 A ciência funciona por intuição, por criatividade, 00:04:21.826 --> 00:04:26.475 e a matemática doma a intuição e doma a criatividade. 00:04:26.475 --> 00:04:29.993 Toda a gente que nunca tenha ouvido isto, fica admirada que, 00:04:29.993 --> 00:04:33.757 se agarrarmos numa folha de papel de 0,1 mm de espessura, 00:04:33.757 --> 00:04:35.767 dessas que utilizamos normalmente, 00:04:35.767 --> 00:04:39.203 bastante grande, e a pudéssemos dobrar 50 vezes, 00:04:39.203 --> 00:04:43.850 a espessura desse monte seria igual à distância da Terra ao Sol. 00:04:45.261 --> 00:04:47.583 A nossa intuição diz-nos: "Isso é impossível". 00:04:47.583 --> 00:04:49.824 Façam as contas e verão que sim. 00:04:49.824 --> 00:04:52.290 É para isso que serve a matemática. 00:04:52.621 --> 00:04:56.555 É verdade que a ciência, toda a ciência, somente tem sentido 00:04:56.555 --> 00:04:59.788 porque nos faz compreender melhor este lindo mundo em que estamos, 00:04:59.823 --> 00:05:03.261 porque nos ajuda a ultrapassar as armadilhas 00:05:03.261 --> 00:05:05.023 deste mundo doloroso em que estamos. 00:05:05.023 --> 00:05:08.393 Há ciências que tocam nessa aplicação com as mãos. 00:05:08.393 --> 00:05:10.277 A ciência oncológica, por exemplo. 00:05:10.277 --> 00:05:13.527 E há outras que a olham de longe, por vezes com inveja, 00:05:13.530 --> 00:05:16.213 mas sabendo que somos o suporte delas. 00:05:16.213 --> 00:05:18.623 Todas as ciências básicas são suporte delas 00:05:18.623 --> 00:05:20.567 e, entre elas, a matemática. 00:05:21.242 --> 00:05:24.830 Tudo o que faz com que a ciência seja ciência é o rigor da matemática. 00:05:24.830 --> 00:05:28.867 Esse rigor deriva de que os seus resultados são eternos. 00:05:30.374 --> 00:05:32.260 Certamente já vos disseram 00:05:32.260 --> 00:05:34.502 que um diamante é eterno, certo? 00:05:36.857 --> 00:05:38.939 Depende do que se entenda por eterno! 00:05:38.939 --> 00:05:41.266 Um teorema, esse sim, é eterno. 00:05:41.266 --> 00:05:42.516 (Risos) 00:05:42.516 --> 00:05:46.116 O teorema de Pitágoras, é verdadeiro 00:05:46.135 --> 00:05:48.381 apesar de Pitágoras já ter morrido, garanto. 00:05:48.381 --> 00:05:49.395 (Risos) 00:05:49.395 --> 00:05:51.101 Mesmo que o mundo acabe, 00:05:51.101 --> 00:05:53.435 o teorema de Pitágoras continua a ser verdade. 00:05:53.435 --> 00:05:56.752 Onde se juntem dois catetos e uma boa hipotenusa... 00:05:56.752 --> 00:05:58.428 (Risos) 00:05:58.440 --> 00:06:01.291 ... o teorema de Pitágoras funciona maravilhosamente. 00:06:01.291 --> 00:06:04.560 (Aplausos) 00:06:08.504 --> 00:06:13.210 Nós, os matemáticos, dedicamo-nos a fazer teoremas, verdades eternas. 00:06:13.973 --> 00:06:17.331 Mas nem sempre é fácil saber o que é uma verdade eterna, um teorema, 00:06:17.331 --> 00:06:19.444 e o que é uma mera conjetura. 00:06:19.444 --> 00:06:22.138 Faz falta uma demonstração. 00:06:22.709 --> 00:06:24.447 Por exemplo: 00:06:24.447 --> 00:06:29.180 Imaginem que tenho aqui um campo grande, enorme, infinito. 00:06:29.180 --> 00:06:32.528 Quero cobri-lo com peças iguais, sem deixar buracos. 00:06:32.528 --> 00:06:34.711 Podia usar quadrados, certo? 00:06:34.711 --> 00:06:39.557 Podia usar triângulos. Círculos não, que deixam buraquinhos. 00:06:39.577 --> 00:06:41.884 Qual é a melhor peça que posso usar? 00:06:41.884 --> 00:06:43.993 Aquela que, para cobrir a mesma superfície, 00:06:43.993 --> 00:06:46.159 tenha uma borda mais pequena. 00:06:46.256 --> 00:06:49.260 Papo de Alexandria, no ano 300, 00:06:49.260 --> 00:06:52.190 disse que o melhor era usar hexágonos, como fazem as abelhas. 00:06:52.924 --> 00:06:54.584 Mas não o demonstrou! 00:06:54.604 --> 00:06:57.493 Disseram: "Hexágonos? Mentira. Hexágonos! Poupa-me!" 00:06:57.493 --> 00:07:01.288 Não o demonstrou, ficou-se por uma conjetura, disse apenas: "Hexágonos!" 00:07:02.131 --> 00:07:05.418 Como sabem, o mundo dividiu-se entre 'papistas' e 'antipapistas', 00:07:05.429 --> 00:07:11.290 até que, 1700 anos depois, — 1700 anos depois! — 00:07:11.290 --> 00:07:16.697 em 1999, Thomas Hales demonstrou 00:07:16.697 --> 00:07:19.424 que Papo e as abelhas tinham razão, 00:07:19.424 --> 00:07:21.424 que o melhor é usar hexágonos. 00:07:21.424 --> 00:07:23.799 Isso passou a ser um teorema, o teorema do favo, 00:07:23.799 --> 00:07:25.993 que vai ser verdade para todo o sempre, 00:07:25.993 --> 00:07:28.116 mais do que qualquer diamante. 00:07:28.124 --> 00:07:29.219 (Risos) 00:07:29.219 --> 00:07:31.683 Mas que se passa se formos para as três dimensões? 00:07:31.718 --> 00:07:37.163 Se eu quiser encher o espaço, com peças iguais, sem deixar buracos, 00:07:37.163 --> 00:07:39.149 posso usar cubos, certo? 00:07:39.149 --> 00:07:41.646 Esferas não, que deixam buraquinhos. 00:07:41.646 --> 00:07:42.903 (Risos) 00:07:42.903 --> 00:07:45.202 Qual é a melhor peça que posso usar? 00:07:45.622 --> 00:07:49.772 Lord Kelvin — o dos graus Kelvin — 00:07:49.772 --> 00:07:53.748 disse que o melhor era usar um octaedro truncado. 00:07:56.228 --> 00:07:57.912 (Risos) 00:07:57.912 --> 00:07:59.812 que como todos sabem... 00:07:59.820 --> 00:08:01.553 (Risos) 00:08:01.553 --> 00:08:03.267 ... é este aqui! 00:08:03.267 --> 00:08:05.814 (Aplausos) 00:08:09.930 --> 00:08:12.866 Vá lá! Quem não tem um octaedro truncado em casa?... 00:08:12.866 --> 00:08:13.909 (Risos) 00:08:13.909 --> 00:08:15.208 Mesmo que seja de plástico. 00:08:15.208 --> 00:08:17.227 "Menino, traz o octaedro, vêm aí visitas!" 00:08:17.227 --> 00:08:18.790 Toda a gente tem um! 00:08:18.790 --> 00:08:19.970 (Risos) 00:08:19.970 --> 00:08:21.451 Mas Kelvin não o demonstrou. 00:08:21.451 --> 00:08:24.543 Ficou-se pela conjetura, a conjetura de Kelvin. 00:08:25.679 --> 00:08:30.348 Como sabem, o mundo dividiu-se entre 'kelvinistas' e 'antikelvinistas'. 00:08:30.348 --> 00:08:32.385 (Risos) 00:08:32.385 --> 00:08:35.547 Até que cento e poucos anos depois, 00:08:37.350 --> 00:08:39.157 cento e poucos anos depois, 00:08:39.157 --> 00:08:42.119 alguém encontrou uma estrutura melhor. 00:08:43.531 --> 00:08:48.274 Weaire e Phelan encontraram esta coisita aqui... 00:08:48.274 --> 00:08:50.256 (Risos) 00:08:50.256 --> 00:08:53.909 ... esta estrutura a que puseram o nome imaginativo de 00:08:53.909 --> 00:08:56.300 "estrutura de Weaire e Phelan"... 00:08:56.300 --> 00:08:57.817 (Risos) 00:08:58.497 --> 00:09:01.189 Parece uma coisa estranha, mas não o é tanto assim, 00:09:01.199 --> 00:09:02.872 também está presente na natureza. 00:09:02.872 --> 00:09:07.607 É muito curioso que esta estrutura, pelas suas propriedades geométricas, 00:09:07.607 --> 00:09:11.630 foi utilizada para construir o edifício da natação 00:09:11.630 --> 00:09:13.824 nos Jogos Olímpicos de Pequim. 00:09:13.971 --> 00:09:16.636 Foi lá que Michael Phelps ganhou oito medalhas de ouro 00:09:16.636 --> 00:09:19.692 e passou a ser o melhor nadador de todos os tempos. 00:09:19.692 --> 00:09:23.316 De todos os tempos, até que apareça outro melhor, não é? 00:09:23.316 --> 00:09:25.802 Como acontece com a estrutura de Weaire e Phelan. 00:09:25.802 --> 00:09:28.308 É a melhor, até que apareça outra melhor. 00:09:28.308 --> 00:09:33.101 Mas cuidado, porque esta tem a possibilidade 00:09:33.101 --> 00:09:37.910 de que, mesmo que se passem cento e picos anos, ou mesmo 1700 anos, 00:09:37.910 --> 00:09:43.190 alguém demonstre que esta é a melhor peça possível. 00:09:43.838 --> 00:09:47.978 Então, será um teorema, uma verdade para sempre, eternamente. 00:09:47.978 --> 00:09:50.183 Mais do que qualquer diamante. 00:09:51.499 --> 00:09:57.790 Portanto, se quiserem dizer a alguém que a amam para sempre... 00:09:57.790 --> 00:09:59.771 (Risos) 00:09:59.771 --> 00:10:01.693 ... podem dar-lhe um diamante 00:10:01.693 --> 00:10:03.431 mas, se quiserem dizer 00:10:03.431 --> 00:10:05.170 que a amam eternamente, 00:10:05.170 --> 00:10:06.999 ofereçam-lhe um teorema! 00:10:06.999 --> 00:10:08.166 (Risos) 00:10:08.166 --> 00:10:13.126 Mas calma, têm de demonstrar o vosso amor 00:10:13.136 --> 00:10:16.105 e não se ficarem pela conjetura. 00:10:16.643 --> 00:10:19.963 (Aplausos) 00:10:21.838 --> 00:10:23.179 Obrigado. 00:10:23.350 --> 00:10:26.951 (Aplausos)