WEBVTT

00:00:18.595 --> 00:00:21.667
Em nossa cultura, 
falar sobre o futuro às vezes é

00:00:21.667 --> 00:00:24.103
um modo educado de dizer 
coisas sobre o presente

00:00:24.103 --> 00:00:26.389
que seriam, de outra forma, 
rudes ou arriscadas.

00:00:26.389 --> 00:00:28.477
Mas você já se perguntou

00:00:28.614 --> 00:00:32.287
por que tão pouco do futuro brilhante 
prometido no TED ocorre de fato?

00:00:32.483 --> 00:00:34.291
É algo errado com as ideias?

00:00:34.291 --> 00:00:37.477
Ou com a noção do que ideias podem 
fazer por si mesmas?

00:00:37.908 --> 00:00:40.942
Escrevo sobre a conexão 
entre tecnologia e cultura,

00:00:40.972 --> 00:00:44.576
como as tecnologias fazem certas 
composições de certos mundos possíveis,

00:00:44.662 --> 00:00:48.243
como a cultura, por sua vez, 
alicerça a evolução dessas tecnologias.

00:00:48.474 --> 00:00:51.560
É onde filosofia e projeto se interceptam.

00:00:51.730 --> 00:00:56.410
Portanto, a conceituação de possibilidades
é algo que eu levo muito a sério.

00:00:56.718 --> 00:00:59.079
E é por essa razão que eu, 
e muitas pessoas,

00:00:59.249 --> 00:01:01.282
pensamos que é tempo de recuar

00:01:01.282 --> 00:01:03.315
e nos fazer algumas sérias perguntas

00:01:03.315 --> 00:01:05.858
sobre a viabilidade intelectual 
de coisas como o TED.

00:01:05.858 --> 00:01:09.583
Então, minha palestra não é 
sobre meu trabalho, meu novo livro

00:01:09.737 --> 00:01:11.549
- a conversinha de sempre -

00:01:11.904 --> 00:01:14.953
é sobre o TED - o que é, 
e porque não funciona.

00:01:16.091 --> 00:01:18.316
O primeiro motivo é 
simplificação demasiada.

00:01:18.477 --> 00:01:21.076
Agora, para ser claro, 
não sou contra a ideia

00:01:21.076 --> 00:01:24.815
de pessoas interessantes que fazem coisas 
inteligentes explicarem seu trabalho

00:01:24.815 --> 00:01:26.594
de um modo que todos possam entender.

00:01:26.601 --> 00:01:28.499
Mas o TED vai além disso.

00:01:29.222 --> 00:01:30.681
Deixem-me contar uma história.

00:01:30.773 --> 00:01:34.062
Recentemente, estava numa apresentação 
que um astrofísico amigo meu

00:01:34.295 --> 00:01:36.381
estava fazendo a um potencial doador.

00:01:36.612 --> 00:01:39.360
E eu achei que sua palestra 
foi lúcida, cativante -

00:01:39.561 --> 00:01:42.109
e sou professor de artes visuais 
na Uni de San Diego,

00:01:42.156 --> 00:01:44.512
sendo assim, não sei nada de astrofísica.

00:01:44.911 --> 00:01:47.446
O doador, no entanto, disse: 
"Desisto, não me motivou

00:01:47.446 --> 00:01:50.574
Você deveria ser 
mais como Malcolm Gladwell."

00:01:51.788 --> 00:01:54.167
Agora, neste ponto fiquei perdido.

00:01:54.167 --> 00:01:56.546
Você consegue imaginar?

00:01:56.546 --> 00:02:00.186
Quero dizer, pense o seguinte: um 
cientista que cria conhecimento verdadeiro

00:02:00.186 --> 00:02:03.174
deveria agir como um jornalista 
que recicla falsas percepções!

00:02:03.174 --> 00:02:04.812
Isso não é fazer algo popular.

00:02:04.966 --> 00:02:07.060
Isso é pegar algo com essência e valor

00:02:07.060 --> 00:02:09.914
e ir simplificando para 
que possa ser engolido sem mastigar.

00:02:10.193 --> 00:02:12.996
Não é assim que se confrontam 
os problemas mais alarmantes

00:02:13.004 --> 00:02:16.025
- este é um dos problemas mais alarmantes.

00:02:16.100 --> 00:02:20.746
E então... o que é o TED?

00:02:21.023 --> 00:02:24.496
O TED é talvez uma proposta,

00:02:24.722 --> 00:02:28.288
que diz que se falarmos o suficiente 
sobre ideias que mudem o mundo,

00:02:28.288 --> 00:02:29.545
logo o mundo mudará.

00:02:29.883 --> 00:02:32.623
Isso também não é verdade. 
E este é o segundo problema.

00:02:32.946 --> 00:02:36.100
O TED significa:
Tecnologia, Entretenimento, Projeto.

00:02:36.654 --> 00:02:40.590
Pra mim, o TED significa infodivertimento
pseudointelectual megarreligioso.

00:02:43.037 --> 00:02:45.963
O principal dispositivo retórico 
em qualquer palestra do TED

00:02:45.963 --> 00:02:48.625
é uma combinação de epifania 
e depoimento pessoal.

00:02:48.872 --> 00:02:52.576
O palestrante partilha uma história
sua sobre percepções e revelações,

00:02:52.576 --> 00:02:54.740
seus ensaios e aflições.

00:02:54.740 --> 00:02:57.676
O que uma audiência do TED espera disso?

00:02:57.969 --> 00:03:01.745
Uma percepção vicária?
Um ligeiro momento de admiração?

00:03:02.007 --> 00:03:04.532
Um sentimento de que talvez tudo dará 
certo no final?

00:03:04.671 --> 00:03:06.326
Um burburinho espiritual?

00:03:06.572 --> 00:03:09.573
Bem, me desculpem, 
mas isso não está à altura do desafio

00:03:09.818 --> 00:03:11.666
que temos aparentemente de encarar.

00:03:11.944 --> 00:03:15.913
Eles são complexos e difíceis 
e suas soluções não são simplórias.

00:03:16.283 --> 00:03:19.580
Eles não se preocupam com 
a experiência de alguém sobre otimismo.

00:03:19.903 --> 00:03:22.939
E na melhor das hipóteses

00:03:23.231 --> 00:03:26.471
é desperdício de tempo do palestrante
- e o do público -

00:03:26.471 --> 00:03:30.277
dançando como apresentadores de comercial
é um preço muito alto.

00:03:30.677 --> 00:03:32.842
E isso é cínico.

00:03:32.842 --> 00:03:34.820
Mais: isso simplesmente não funciona.

00:03:35.001 --> 00:03:38.519
Recentemente, TEDGlobal enviou 
um memorando para os organizadores do TEDx

00:03:38.519 --> 00:03:42.400
pedindo evitar chamar palestrantes cujo 
trabalho fosse ligado a paranormalidade,

00:03:42.692 --> 00:03:46.136
conspirações, 'neuroenergia quântica', 
e assim por diante -

00:03:46.136 --> 00:03:49.380
o que é chamado uou!

00:03:49.380 --> 00:03:53.286
Deveriam chamar aqueles cujo trabalho seja
imaginativo, porém baseado na realidade.

00:03:53.286 --> 00:03:56.274
E, para ser sincero, TEDGlobal 
sofreu críticas quanto a isso,

00:03:56.274 --> 00:03:58.571
logo a atitude deveria ser reconhecida.

00:03:59.740 --> 00:04:02.196
'NÃO' à ciência placebo 
e à medicina placebo.

00:04:02.443 --> 00:04:06.186
Mas - o corolário paras ciências 
e medicinas placebo

00:04:06.417 --> 00:04:09.085
é política placebo e inovação placebo,

00:04:09.408 --> 00:04:11.792
E nessa marcha, o TED 
tem um caminho pela frente.

00:04:12.391 --> 00:04:17.447
Talvez o auge da política placebo foi 
mostrado no TEDxSanDiego há alguns anos.

00:04:18.057 --> 00:04:22.293
Acho que esteja familiarizado 
com a campanha midiática social Kony2012?

00:04:23.031 --> 00:04:24.696
OK, então, o que aconteceu?

00:04:25.005 --> 00:04:27.009
O surfista evangélico vai pra África.

00:04:27.046 --> 00:04:30.429
Faz vídeos amador explicando o genocídio
para o elenco de Glee. (Risos)

00:04:30.941 --> 00:04:35.480
O mundo acha que sua epifania 
é superficial a ponto de auto ilusão.

00:04:36.543 --> 00:04:39.561
A complexa geopolítica da África 
central é deixada de lado.

00:04:40.285 --> 00:04:42.436
Kony ainda está lá.
Fim.

00:04:42.990 --> 00:04:47.539
Você vê, quando inspiração se torna 
manipulação, ela se torna ilusão.

00:04:47.908 --> 00:04:50.472
E se você não é cínico, deve ser cético.

00:04:50.472 --> 00:04:54.589
Você deveria ser tão cético em relação à
política placebo quanto à medicina placebo.

00:04:55.876 --> 00:04:57.441
Então... T - E - D.

00:04:57.749 --> 00:04:59.153
Primeiro, Tecnologia.

00:04:59.569 --> 00:05:02.418
Nos dizem que não só as mudanças 
estão acelerando,

00:05:02.418 --> 00:05:04.787
mas que sua velocidade também.

00:05:04.787 --> 00:05:08.497
E, em termos do nível da capacidade 
computacional planetária, isso é verdade.

00:05:08.501 --> 00:05:11.454
Mas, ao mesmo tempo - e na verdade 
ambas estão relacionadas -

00:05:11.900 --> 00:05:14.451
estamos num momento 
de desaceleração cultural.

00:05:15.436 --> 00:05:18.745
Investimos nossas energias 
em tecnologias de informação futurísticas,

00:05:18.879 --> 00:05:21.677
incluindo nossos carros, 
mas dirigimo-los para nossa casa

00:05:21.677 --> 00:05:24.125
de estilo cafona copiado do século XVIII.

00:05:25.346 --> 00:05:27.674
O futuro ofertado é um no qual 
tudo pode mudar,

00:05:27.746 --> 00:05:29.338
desde que tudo permaneça igual.

00:05:29.770 --> 00:05:33.060
Teremos Google Glass, mas ainda teremos 
o estilo casual de negócios.

00:05:33.965 --> 00:05:36.272
Esta timidez 
não é nosso caminho para o futuro.

00:05:36.717 --> 00:05:38.437
Isso é incrivelmente conservador.

00:05:38.745 --> 00:05:40.582
E mais gigaflops não vão nos inocular.

00:05:40.625 --> 00:05:43.214
Porque, se um problema 
é endêmico a um sistema,

00:05:43.552 --> 00:05:47.813
então os efeitos exponenciais da lei de 
Moore também amplificam que está quebrado.

00:05:48.213 --> 00:05:50.392
É mais computação 
ao longo da curva errada,

00:05:50.792 --> 00:05:53.630
e dificilmente acredito 
que é um triunfo da Razão.

00:05:54.202 --> 00:05:57.576
Muitos dos meus trabalhos lidam 
com mudanças tecnoculturais profundas,

00:05:57.576 --> 00:06:00.067
do pós-humanismo ao pós-antropocêntrico,

00:06:00.376 --> 00:06:03.931
mas a versão TED tem 
muita fé na tecnologia,

00:06:04.224 --> 00:06:06.582
mas não o engajamento necessário
com a tecnologia.

00:06:06.841 --> 00:06:09.129
É um tecnoradicalismo placebo,

00:06:09.467 --> 00:06:12.227
brincando com risco,
somente para reafirmar o confortável.

00:06:13.155 --> 00:06:16.642
E assim nossas máquinas se tornam 
mais inteligentes e nós mais burros.

00:06:16.888 --> 00:06:20.131
Mas não há de ser assim. 
Os dois podem ser muito mais inteligentes.

00:06:20.439 --> 00:06:22.258
Um outro futurismo é possível.

00:06:23.782 --> 00:06:26.876
Um melhor 'E' em TED poderia 
significar Economia,

00:06:27.338 --> 00:06:31.364
e sim, imaginando e planejando 
novos sistemas de avaliação, de troca,

00:06:31.826 --> 00:06:34.281
de contabilidade para externalidades
nas transações,

00:06:34.281 --> 00:06:36.705
de financiar planejamento coordenado,
e por aí vai.

00:06:36.705 --> 00:06:39.336
Porque estados e mercados,
estados versus mercados,

00:06:39.613 --> 00:06:43.508
são modelos insuficientes, o pensamento
está emperrado na marcha da Guerra Fria.

00:06:44.016 --> 00:06:46.584
E o pior é quando economia 
é debatida como metafísica,

00:06:46.678 --> 00:06:49.879
como se qualquer sistema real
fosse apenas um mal exemplo do ideal.

00:06:51.095 --> 00:06:53.671
Comunismo em teoria 
é uma utopia igualitária.

00:06:54.379 --> 00:06:57.374
A real existência do comunismo
acarretaria devastação ecológica,

00:06:57.605 --> 00:07:00.351
espionagem do governo, 
carros de bosta, gulags.

00:07:01.319 --> 00:07:06.272
Capitalismo em teoria 
é espaçonave, nanomedicina,

00:07:06.564 --> 00:07:09.054
Bono salvando a África. (Risos)

00:07:09.331 --> 00:07:12.925
A real existência do capitalismo acarreta 
empregos no Walmart, McMansões,

00:07:13.277 --> 00:07:17.334
pessoas vivendo em esgotos 
em Las Vegas, Ryan Seacrest (Risos)

00:07:17.641 --> 00:07:21.125
Além de devastação ecológica, 
espionagem do governo,

00:07:21.433 --> 00:07:24.646
transporte público decadente, 
e prisões com fins lucrativos.

00:07:25.770 --> 00:07:28.518
E, ainda, as alternativas oferecidas 
vão de basicamente

00:07:28.826 --> 00:07:30.679
o que já temos mais um pouco de Hayek,

00:07:30.679 --> 00:07:32.823
até o que já temos mais
um pouco de Keynes.

00:07:33.085 --> 00:07:34.506
Por quê?

00:07:34.953 --> 00:07:37.384
Os séculos recentes viram 
avanços tremendos

00:07:37.738 --> 00:07:39.362
na melhoria da qualidade de vida

00:07:39.685 --> 00:07:41.841
Mas o paradoxo é que o sistema
que temos agora

00:07:41.841 --> 00:07:43.056
- como queira chamá-lo -

00:07:43.456 --> 00:07:46.424
é em curto prazo o que faz 
essas novas tecnologias possíveis,

00:07:46.427 --> 00:07:49.362
mas em longo prazo é o que 
suprime o total florescimento.

00:07:49.901 --> 00:07:53.501
Uma nova arquitetura econômica 
é pré-requisito.

00:07:54.578 --> 00:07:56.189
'D' - Design.

00:07:56.697 --> 00:07:59.342
Talvez nossos designers,
em vez de fazer protótipos

00:07:59.417 --> 00:08:02.322
do mesmo projeto mudando gente
para melhor, de novo e de novo

00:08:02.567 --> 00:08:05.183
e se perguntando porque
não são implementados em escala,

00:08:05.183 --> 00:08:08.160
deveríamos saber que aquele projeto
não é uma resposta mágica.

00:08:09.022 --> 00:08:11.644
O projeto é muito importante,
mas por razões diferentes.

00:08:12.233 --> 00:08:16.163
Ficar animado em relação à projeto é fácil
porque, assim como falar sobre o futuro,

00:08:16.271 --> 00:08:20.261
é mais educado que lidar com os elefantes
brancos reais que estão na sala.

00:08:21.166 --> 00:08:23.702
Tais como telefones, drones, e genomas.

00:08:24.179 --> 00:08:26.672
É isso que fazemos aqui 
em San Diego e La Jolla.

00:08:27.056 --> 00:08:31.187
E além do que todas as coisas 
maravilhosas que essas tecnologias fazem,

00:08:31.510 --> 00:08:35.872
também são a base para a espionagem NSA,
robôs voadores que matam pessoas,

00:08:36.210 --> 00:08:39.189
e toda a privatização indiscriminada 
da vida biológica.

00:08:39.512 --> 00:08:41.935
Isso também é algo que fazemos.

00:08:42.153 --> 00:08:44.312
Então veja, o potencial
para estas tecnologias

00:08:44.620 --> 00:08:47.088
é tanto maravilhoso quanto horripilante,

00:08:47.611 --> 00:08:49.704
e então guiá-las em direção
a um futuro bom,

00:08:49.899 --> 00:08:54.186
design como inovação; não é forte 
o bastante como uma ideia por si só.

00:08:54.370 --> 00:08:57.094
Precisamos falar muito mais
sobre design como imunização,

00:08:57.573 --> 00:09:02.511
ativamente prevenindo certas 
"inovações" que não queremos que ocorram

00:09:04.529 --> 00:09:10.192
Portanto, uma ideia mágica, eu não tenho.

00:09:10.500 --> 00:09:12.278
Esse é o ponto. (Risos)

00:09:12.647 --> 00:09:15.238
Talvez eu possa arriscar dizendo que

00:09:15.238 --> 00:09:18.246
se nossa espécie quisesse muito resolver 
seus piores problemas,

00:09:18.246 --> 00:09:23.171
talvez muitos de nós nesta sala estariam 
desempregados ou talvez na cadeia.

00:09:23.354 --> 00:09:27.043
Mas não é como se não tivéssemos muitas 
coisas importantes para falarmos.

00:09:27.043 --> 00:09:29.904
Precisamos de uma discussão
mais profunda da diferença entre

00:09:29.904 --> 00:09:32.318
cosmopolitanismo digital 
e feudalismo nas nuvens.

00:09:32.318 --> 00:09:35.469
E enquanto a isso, uma estranha 
história da ciência da computação,

00:09:35.469 --> 00:09:37.795
O aniversário de Alan Turing como feriado.

00:09:38.350 --> 00:09:40.454
Gostaria de novos mapas mundi,

00:09:40.507 --> 00:09:43.151
uns não baseados no colonialismo,

00:09:43.151 --> 00:09:45.198
legado de genomas, 
e mitos da era do bronze

00:09:45.198 --> 00:09:48.270
mas algo mais... expansível.

00:09:48.609 --> 00:09:50.716
Mas TED hoje não é isso.

00:09:50.860 --> 00:09:53.433
Nossos problemas não são quebra-cabeças 
a para montar.

00:09:53.433 --> 00:09:55.894
Essa metáfora assume que todas 
as peças necessárias

00:09:55.894 --> 00:09:58.345
já estão na mesa - só devem ser
arrumadas.

00:09:58.745 --> 00:10:00.187
Não é verdade.

00:10:00.485 --> 00:10:02.448
Inovação; definida pelo quebra-cabeças,

00:10:02.448 --> 00:10:05.677
como o rearranjo das peças e aumentando
o poder de processamento,

00:10:05.677 --> 00:10:09.037
não é uma grande ideia que vai romper 
com o status quo doentio -

00:10:09.246 --> 00:10:11.618
isso é precisamente o status quo doentio.

00:10:13.276 --> 00:10:16.094
Um palestrante do TED disse recentemente
sobre seu trabalho,

00:10:16.094 --> 00:10:20.066
"Agora que a fronteira foi removida a única 
fronteira restante é nossa imaginação".

00:10:20.066 --> 00:10:21.013
Errado.

00:10:21.013 --> 00:10:24.680
Se realmente queremos transformação,
temos de passar pelas partes difíceis

00:10:24.680 --> 00:10:28.537
- a história, economia, filosofia, 
arte, ambiguidades e contradições.

00:10:28.921 --> 00:10:31.895
Porque focar unicamente em tecnologia, 
unicamente em inovação,

00:10:32.202 --> 00:10:34.207
na verdade previne a transformação.

00:10:35.225 --> 00:10:37.758
Precisamos elevar o nível 
de entendimento geral

00:10:38.143 --> 00:10:40.181
para o nível da complexidade dos sistemas

00:10:40.520 --> 00:10:43.192
em que estamos embutidos 
e que estão embutidos em nós.

00:10:43.351 --> 00:10:46.028
E isso não é sobre 
"histórias pessoais de inspiração".

00:10:46.622 --> 00:10:51.652
É sobre o difícil trabalho 
de desmistificação e reconceitualização.

00:10:52.191 --> 00:10:55.322
Mais Copérnico, menos Tony Robbins

00:10:56.378 --> 00:10:59.584
Num nível social, o ponto de partida é que

00:10:59.892 --> 00:11:03.420
se investimos em algo que nos faz
sentir bem, mas que não funcionam, e

00:11:03.623 --> 00:11:07.543
não investimos em algo que não nos fazem
sentir bem, mas podem resolver o problema,

00:11:07.884 --> 00:11:11.343
então nosso destino é que, a longo prazo,
só vai se tornar mais difícil

00:11:11.343 --> 00:11:13.567
se sentir bem por não resolver 
os problemas.

00:11:13.781 --> 00:11:17.093
E neste caso, o placebo não 
é só ineficiente - é danoso.

00:11:18.138 --> 00:11:21.379
Porque ele toma seu interesse, 
energia, ultraje,

00:11:21.534 --> 00:11:25.723
e desvia para o buraco negro da afetação.

00:11:27.657 --> 00:11:31.169
"Mantenha a calma e continue inovando" -
é essa a real mensagem do TED?

00:11:31.903 --> 00:11:34.476
Para mim isso não é inspiracional, 
é cínico.

00:11:35.968 --> 00:11:40.776
Nos EUA, os grupos de direita tem canais 
de mídia que permitem isolar a realidade.

00:11:41.560 --> 00:11:43.941
Outros eleitorados tem o TED.

00:11:44.865 --> 00:11:46.473
Obrigado pelo seu tempo.

00:11:46.493 --> 00:11:49.538
(Aplausos)