0:00:18.200,0:00:19.363 W naszej kulturze 0:00:19.363,0:00:22.086 rozmawianie o przyszłości to czasem sposób 0:00:22.086,0:00:24.030 na powiedzenie o teraźniejszości rzeczy, 0:00:24.040,0:00:26.600 które inaczej brzmiałyby [br]ryzykownie lub niestosownie. 0:00:26.600,0:00:28.340 Ale czy kiedyś zastanawialiście się, 0:00:28.340,0:00:30.700 czemu tak mało świetlanych [br]pomysłów na przyszłość 0:00:30.700,0:00:32.950 z prelekcji TED ujrzało światło dnia? 0:00:32.950,0:00:34.310 Coś nie tak z pomysłami? 0:00:34.310,0:00:37.730 Czy raczej z wyobrażeniem, [br]co pomysły mogą zrobić same z siebie? 0:00:37.730,0:00:41.050 Zajmuję się pisaniem o związku[br]między techniką i kulturą, 0:00:41.050,0:00:44.740 o tym, jak technika pozwala [br]łączyć pewne światy 0:00:44.740,0:00:48.790 i jak z kolei kultura [br]kształtuje ewolucję techniki. 0:00:48.790,0:00:51.680 To tutaj przecinają się[br]filozofia i design. 0:00:52.460,0:00:56.200 Konceptualizację możliwości[br]traktuję bardzo poważnie. 0:00:56.200,0:00:58.850 Dlatego ja i wiele innych osób 0:00:58.850,0:01:02.710 uważamy, że trzeba przystanąć [br]i zadać kilka poważnych pytań 0:01:02.710,0:01:06.330 na temat intelektualnej wydolności [br]takich przedsięwzięć jak TED. 0:01:06.950,0:01:10.060 Nie będę więc mówił o swojej [br]pracy czy nowej książce, 0:01:10.060,0:01:11.690 jak to ma zwykle miejsce, 0:01:11.690,0:01:13.130 ale o konferencji TED, 0:01:13.130,0:01:15.950 czym jest i dlaczego nie działa. 0:01:15.950,0:01:18.520 Pierwszy powód: zbytnie upraszczanie. 0:01:18.520,0:01:20.530 I żeby było jasne, nie mam nic przeciwko 0:01:20.530,0:01:23.050 interesującym osobom, [br]które robią błyskotliwe rzeczy 0:01:23.070,0:01:27.180 i tłumaczą je w sposób[br]zrozumiały dla każdego. 0:01:27.180,0:01:29.080 Ale TED znacznie poza to wykracza. 0:01:29.080,0:01:30.200 Opowiem wam anegdotę. 0:01:30.200,0:01:34.050 Byłem ostatnio na prezentacji [br]mojego kolegi, astrofizyka, 0:01:34.070,0:01:36.150 u potencjalnego sponsora. 0:01:36.150,0:01:39.180 Prezentacja wydała mi się [br]klarowna i zajmująca, 0:01:39.180,0:01:42.070 a jestem profesorem sztuk wizualnych [br]tu w San Diego 0:01:42.070,0:01:44.210 i nie mam zielonego pojęcia o astrofizyce. 0:01:44.220,0:01:47.170 Ale sponsor powiedział:[br]"Wiesz co, dam sobie spokój, 0:01:47.180,0:01:48.633 nie kręci mnie to. 0:01:48.633,0:01:51.816 Powinieneś być bardziej [br]jak Malcolm Gladwell". 0:01:52.446,0:01:55.080 To mnie wkurzyło. Jak to? 0:01:55.080,0:01:59.070 Pomyślcie: naukowiec[br]tworzący prawdziwą wiedzę 0:01:59.070,0:02:03.010 ma naśladować dziennikarza,[br]który odgrzewa fałszywe spostrzeżenia! 0:02:03.010,0:02:04.450 To już nie jest popularyzacja. 0:02:04.450,0:02:06.800 To jest branie czegoś [br]z treścią i wartością 0:02:06.800,0:02:09.860 i przerabianie tak długo, [br]aż da się połknąć bez przeżuwania. 0:02:09.860,0:02:12.770 To nie jest sposób [br]na stawianie czoła strasznym problemom, 0:02:12.770,0:02:15.640 tylko właśnie jeden z tych [br]strasznych problemów. 0:02:19.260,0:02:21.010 Czym jest TED? 0:02:21.010,0:02:25.050 TED to może propozycja, 0:02:25.050,0:02:28.210 że jeśli dostatecznie dużo [br]będziemy mówili o przełomowych ideach, 0:02:28.210,0:02:29.750 to świat w końcu się zmieni. 0:02:29.750,0:02:32.880 Ale to nieprawda. I to kolejny problem. 0:02:32.880,0:02:36.680 TED oznacza Technikę,[br]Rozrywkę i Design. 0:02:36.680,0:02:42.400 Ale dla mnie to niezbyt wyszukana[br]inforozrywka rodem z mega-kościoła. 0:02:43.120,0:02:45.560 Główną retoryczną sztuczką[br]w każdej prezentacji TED 0:02:45.560,0:02:48.850 jest połączenie objawienia[br]z osobistym świadectwem. 0:02:48.850,0:02:53.310 Prelegent opowiada historię [br]swojego oświecenia i spostrzeżeń, 0:02:53.310,0:02:54.650 trudu i znoju. 0:02:55.060,0:02:58.020 Co ma wynieść z tego publiczność? 0:02:58.020,0:03:01.670 Cudzy pogląd? Chwilowe olśnienie? 0:03:01.680,0:03:04.160 Wrażenie, że wszystko jakoś się ułoży? 0:03:04.160,0:03:06.170 Duchowe podniecenie? 0:03:06.170,0:03:09.280 Przykro mi, ale to za mało,[br]żeby stawić czoła problemom, 0:03:09.280,0:03:11.860 które niby przyszliśmy tu rozwiązać. 0:03:11.860,0:03:16.080 A te są złożone, trudne i wymagają[br]czegoś więcej, niż ładnej prowizorki. 0:03:16.080,0:03:19.670 Nie pomoże czyjeś [br]pełne optymizmu doświadczenie. 0:03:19.670,0:03:24.120 Ryzyko marnowania czasu najlepszych [br]i najmądrzejszych spośród nas 0:03:24.120,0:03:26.080 oraz czasu publiczności 0:03:26.080,0:03:30.440 na chwyty jak z reklam informacyjnych[br]to za duża cena. 0:03:30.440,0:03:32.870 I jest to cyniczne. 0:03:32.870,0:03:35.000 W dodatku zwyczajnie nie działa. 0:03:35.020,0:03:38.150 Ostatnio TEDGlobal wysłał [br]do organizatorów TEDx notatkę, 0:03:38.150,0:03:40.546 w której kazał unikać zapraszania osób 0:03:40.546,0:03:43.012 mówiących o rzeczach paranormalnych, 0:03:43.012,0:03:48.160 o konspiracjach, "kwantowej neuroenergii" [br]New Age i tym podobnych zabobonach. 0:03:49.120,0:03:51.720 Zalecili zapraszać osoby z wyobraźnią, 0:03:51.720,0:03:53.360 ale zakorzenione w rzeczywistości. 0:03:53.360,0:03:56.060 TEDGlobal się za to oberwało, 0:03:56.060,0:03:59.210 więc warto uznać ich gest. 0:03:59.210,0:04:02.490 "Nie" dla naukowego i medycznego placebo. 0:04:02.490,0:04:06.270 Ale następstwem naukowego[br]i medycznego placebo 0:04:06.270,0:04:09.210 jest polityczne i innowacyjne placebo, 0:04:09.210,0:04:11.190 a tutaj TED ma sporo do naprawienia. 0:04:12.090,0:04:14.200 Szczytem politycznego placebo była chyba 0:04:14.200,0:04:17.070 prezentacja na TEDxSanDiego [br]kilka lat temu. 0:04:18.010,0:04:22.070 Znacie, jak sądzę, kampanię Kony2012 [br]z mediów społecznościowych? 0:04:23.010,0:04:24.170 Co się wydarzyło? 0:04:24.630,0:04:27.180 Surfer-ewangelik jedzie do Afryki. 0:04:27.180,0:04:30.493 Kręci banalny film, w którym tłumaczy[br]ludobójstwo obsadzie "Glee". 0:04:30.493,0:04:31.406 (Śmiech) 0:04:31.406,0:04:35.610 Świat uznaje jego płytkie objawienie [br]za graniczące z obłędem. 0:04:35.610,0:04:40.000 Skomplikowana sytuacja geopolityczna [br]Centralnej Afryki pozostaje bez zmian. 0:04:40.000,0:04:42.334 Kony siedzi tam do tej pory. Koniec. 0:04:42.334,0:04:45.680 Kiedy inspiracja staje się manipulacją, 0:04:45.680,0:04:48.266 powoduje też zaciemnienie obrazu. 0:04:48.266,0:04:52.047 Jeśli nie jesteście cyniczni,[br]musicie sceptycznie patrzeć 0:04:52.047,0:04:55.788 na placebo w polityce,[br]tak samo, jak na leki placebo. 0:04:55.788,0:04:57.415 T-E-D. 0:04:57.415,0:04:59.770 Po pierwsze, Technika. 0:04:59.770,0:05:01.810 Podobno nie tylko jest coraz więcej zmian, 0:05:01.810,0:05:03.700 ale zwiększyło się też ich tempo. 0:05:03.700,0:05:06.380 Jeśli chodzi o możliwości[br]obliczeniowe komputerów 0:05:06.380,0:05:08.676 w skali planety to rzeczywiście prawda. 0:05:08.676,0:05:11.573 Co nie jest to bez związku, 0:05:11.573,0:05:13.544 jednocześnie jesteśmy świadkami 0:05:13.544,0:05:15.392 spowolnienia kulturalnego. 0:05:15.392,0:05:18.931 Inwestujemy całą energię [br]w futurystyczne techniki informacyjne, 0:05:18.931,0:05:21.604 włącznie z samochodami, [br]którymi potem wracamy do domów 0:05:21.604,0:05:24.782 skopiowanych z kiczowatej [br]XVIII-wiecznej architektury. 0:05:24.782,0:05:27.900 Oferuje się nam przyszłość, [br]w której wszystko można zmienić, 0:05:27.900,0:05:30.230 o ile wszystko pozostanie takie samo. 0:05:30.230,0:05:34.026 Będziemy mieli Google Glass,[br]ale i nieformalny strój do biura. 0:05:34.026,0:05:36.700 Taka lękliwość [br]nie prowadzi do przyszłości. 0:05:36.700,0:05:38.554 To niewiarogodny konserwatyzm. 0:05:38.554,0:05:40.906 Kolejne gigaflopy nic tu nie pomogą, 0:05:40.906,0:05:43.104 bo jeśli problem [br]jest dla systemu endemiczny, 0:05:43.104,0:05:45.142 to wykładnicze efekty prawa Moora 0:05:45.142,0:05:47.621 zwiększają tylko istniejące problemy. 0:05:47.621,0:05:50.890 Mamy dużą moc obliczeniową, [br]ale według niewłaściwej krzywej, 0:05:50.890,0:05:53.680 i nie widzę tu triumfu Rozumu. 0:05:53.680,0:05:57.538 Spora część mojej pracy dotyczy[br]głębokich technokulturowych zmian 0:05:57.538,0:06:01.508 od post-humanizmu do post-antropocenu. 0:06:01.520,0:06:04.013 Wersja TED za mocno wierzy w technikę, 0:06:04.013,0:06:06.905 ale za mało się w nią chce angażować. 0:06:06.905,0:06:09.543 To placebo technoradykalizmu, 0:06:09.543,0:06:12.782 zabawa z ryzykiem, [br]żeby potwierdzić to, co wygodne. 0:06:13.811,0:06:17.101 Nasze maszyny mądrzeją, a my głupiejemy. 0:06:17.101,0:06:19.741 Nie musi zawsze tak być.[br]Wszyscy możemy mądrzeć. 0:06:19.741,0:06:22.273 Kolejny futuryzm jest możliwy. 0:06:23.673,0:06:27.149 "E" w TED mogłoby oznaczać ekonomię, 0:06:27.149,0:06:29.506 koncepcję i budowę nowych systemów 0:06:29.506,0:06:31.863 wyceny i wymiany rozliczania 0:06:31.863,0:06:34.221 czynników zewnętrznych transakcji, 0:06:34.221,0:06:36.646 funduszy na skoordynowane planowanie. 0:06:36.646,0:06:39.322 Państwa i rynki lub państwa kontra rynki, 0:06:39.322,0:06:41.532 to niewystarczające modele, 0:06:41.532,0:06:44.149 nasze myślenie utknęło [br]w czasach Zimnej Wojny. 0:06:44.149,0:06:46.480 Co gorsza o ekonomii [br]mówi się jak o metafizyce, 0:06:46.480,0:06:48.406 jakby każdy istniejący system 0:06:48.406,0:06:51.042 był po prostu złym przykładem ideału. 0:06:51.042,0:06:54.180 Komunizm w teorii był egalitarną utopią. 0:06:54.180,0:06:57.220 W praktyce oznaczał [br]ekologiczną katastrofę, 0:06:57.220,0:06:58.791 szpiegujące państwo, 0:06:58.791,0:07:01.343 marne samochody, gułagi. 0:07:01.343,0:07:05.683 Kapitalizm w teorii to rakiety, 0:07:05.683,0:07:06.836 nanomedycyna 0:07:06.836,0:07:08.538 i Bono ratujący Afrykę. 0:07:08.538,0:07:09.602 (Śmiech) 0:07:09.602,0:07:12.178 W praktyce kapitalizm [br]to praca w Walmarcie, 0:07:12.178,0:07:13.342 McPałace, 0:07:13.342,0:07:14.323 ludzie mieszkający 0:07:14.323,0:07:16.164 w kanałach ściekowych pod Las Vegas 0:07:16.164,0:07:18.226 i Ryan Seacrest. 0:07:18.226,0:07:20.205 Plus ekologiczna katastrofa, 0:07:20.205,0:07:21.416 szpiegujące państwo, 0:07:21.416,0:07:23.314 słaby transport publiczny 0:07:23.314,0:07:25.149 i komercyjne więzienia. 0:07:25.842,0:07:28.426 Jednak alternatywa to wybór między tym, 0:07:28.426,0:07:30.868 co mamy, plus ciut więcej Hayka, 0:07:30.868,0:07:33.226 a tym, co mamy, plus ciut więcej Keynesa. 0:07:33.226,0:07:34.539 Dlaczego? 0:07:34.539,0:07:38.011 Ostatnie stulecia były[br]czasem ogromnego postępu 0:07:38.011,0:07:39.519 w poprawie jakości życia. 0:07:39.519,0:07:41.615 Paradoks polega na tym, że obecny system 0:07:41.615,0:07:43.075 jakkolwiek go nazwiecie, 0:07:43.075,0:07:46.269 na krótką metę pozwala [br]na rozwój nowych technik, 0:07:46.269,0:07:50.110 lecz na dłuższą nie daje[br]im się w pełni rozwinąć. 0:07:50.110,0:07:52.966 Warunkiem koniecznym byłby[br]nowy model ekonomiczny. 0:07:54.476,0:07:56.254 "D" jak design. 0:07:56.254,0:07:58.938 Może nasi designerzy,[br]zamiast tworzyć prototypy 0:07:58.938,0:08:02.154 "środków zmiany na lepsze" [br]bezustannie i od nowa 0:08:02.154,0:08:05.526 i zastanawiać się, czemu nikt ich[br]nie stosuje na większą skalę, 0:08:05.526,0:08:08.984 powinni zrozumieć, że design[br]nie jest żadnym magicznym środkiem. 0:08:08.984,0:08:12.174 Jest bardzo ważny, ale z innych względów. 0:08:12.174,0:08:16.326 Ekscytowanie się designem jest łatwe,[br]bo, tak jak mówienie o przyszłości, 0:08:16.326,0:08:21.053 jest uprzejmiejsze niż praca [br]nad właściwymi problemami. 0:08:21.053,0:08:24.258 Czyli telefonami, dronami i genomami. 0:08:24.258,0:08:27.001 Tym własnie zajmujemy się[br]w San Diego i La Jolla. 0:08:27.001,0:08:31.253 Te techniki, poza wspaniałymi zaletami, 0:08:31.253,0:08:34.269 pozwalają też NSA na szpiegowanie, 0:08:34.269,0:08:36.269 latającym robotom na zabijanie ludzi, 0:08:36.269,0:08:39.272 i na hurtową prywatyzację[br]biologicznego życia. 0:08:39.272,0:08:42.010 Także tym się zajmujemy. 0:08:42.010,0:08:44.306 Jak widać, potencjał tych technik 0:08:44.306,0:08:47.734 jest wspaniały i przerażający zarazem 0:08:47.734,0:08:50.226 i żeby poprowadzić go w przyszłość, 0:08:50.226,0:08:54.451 design jako "innowacja"[br]sam w sobie nie wystarczy. 0:08:54.451,0:08:57.591 Trzeba traktować design jak szczepionkę, 0:08:57.591,0:09:02.725 aktywne zapobieganie niektórym[br]niepożądanym "innowacjom". 0:09:06.260,0:09:10.525 Nie mam magicznych wniosków, [br]z którymi mógłbym was zostawić. 0:09:10.525,0:09:12.109 O to właściwie chodziło. 0:09:12.109,0:09:13.001 (Śmiech) 0:09:13.001,0:09:14.921 Zaryzykowałbym stwierdzenie, 0:09:14.921,0:09:18.208 że gdyby nasz gatunek umiał [br]rozwiązać najpoważniejsze problemy, 0:09:18.208,0:09:20.718 sporo z nas na sali nie miałoby pracy 0:09:20.718,0:09:22.773 albo siedziałoby w więzieniu. 0:09:22.773,0:09:27.273 Nie brakuje nam [br]ważnych tematów do dyskusji. 0:09:27.273,0:09:29.279 Musimy dogłębnie omówić różnice między 0:09:29.279,0:09:32.221 cyfrowym kosmopolityzmem[br]i chmurowym feudalizmem. 0:09:32.221,0:09:35.306 Ukłonem w stronę homoseksualizmu [br]w historii nauk komputerowych 0:09:35.306,0:09:38.102 byłoby święto państwowe [br]w dniu urodzin Alana Turinga. 0:09:38.102,0:09:40.305 Marzą mi się nowe mapy świata, 0:09:40.305,0:09:42.806 które nie opierają się [br]na osadniczym kolonializmie, 0:09:42.806,0:09:44.226 dziedzictwie genomów 0:09:44.226,0:09:45.659 i mitach z epoki brązu, 0:09:45.659,0:09:48.418 lecz na czymś z większym potencjałem. 0:09:48.418,0:09:50.938 TED nie jest dzisiaj czymś takim. 0:09:50.938,0:09:52.918 Nasze problemy to nie puzzle do ułożenia. 0:09:52.918,0:09:54.271 Taka metafora sugeruje, 0:09:54.271,0:09:56.580 że wszystkie potrzebne elementy [br]są już na stole, 0:09:56.580,0:09:58.816 wystarczy je poukładać i przeprogramować. 0:09:58.816,0:10:00.212 A to nieprawda. 0:10:00.212,0:10:02.479 "Innowacja" rozumiana jako "puzzle", 0:10:02.479,0:10:05.081 czyli układanie kawałków [br]i dodawanie mocy procesowej, 0:10:05.081,0:10:08.880 to nie jakiś Wielki Pomysł, [br]który naprawi zepsuty status quo, 0:10:08.880,0:10:11.535 bo to własnie jest ten zepsuty status quo. 0:10:13.465,0:10:16.177 Jeden z prelegentów TED [br]tak mówił o swojej pracy: 0:10:16.177,0:10:19.565 "Teraz, kiedy nie ma już barier,[br]jedyną barierą jest nasza wyobraźnia". 0:10:19.565,0:10:21.039 Błąd. 0:10:21.039,0:10:24.279 Jeśli naprawdę chcemy zmian, [br]musimy przerobić trudny materiał: 0:10:24.279,0:10:28.663 historię, ekonomię, filozofię,[br]sztukę, niejasności i przeciwności. 0:10:28.663,0:10:32.260 Ponieważ skupianie się wyłącznie[br]na technice czy innowacji 0:10:32.260,0:10:34.749 właśnie zapobiega transformacji. 0:10:35.431,0:10:38.235 Musimy podnieść poziom[br]ogólnego zrozumienia 0:10:38.235,0:10:40.337 do poziomu złożoności systemów, 0:10:40.337,0:10:43.627 w których tkwimy i które tkwią w nas. 0:10:43.627,0:10:46.315 Nie chodzi o "inspirowanie [br]osobistymi wynurzeniami", 0:10:46.315,0:10:48.365 tylko o ciężką, trudną pracę 0:10:48.365,0:10:52.585 nad demistyfikacją i rekonceptualizacją. 0:10:52.585,0:10:56.205 Więcej Kopernika, mniej Tony'ego Robbinsa. 0:10:56.335,0:10:59.184 Na poziomie społeczeństwa działa to tak, 0:10:59.184,0:11:01.171 że inwestowanie w rzeczy, 0:11:01.171,0:11:03.408 które nas bawią, ale nie skutkują, 0:11:03.408,0:11:06.536 i nieinwestowanie w to, co nas nie bawi, 0:11:06.536,0:11:08.264 ale rozwiązuje problemy, 0:11:08.264,0:11:09.754 spowoduje, że na dłuższą metę 0:11:09.754,0:11:11.786 będzie coraz trudniej o dobre samopoczucie 0:11:11.786,0:11:13.790 wobec nierozwiązanych problemów. 0:11:13.790,0:11:16.473 W tym przypadku placebo [br]nie tylko jest nieefektywne, 0:11:16.473,0:11:17.966 ale wręcz szkodliwe. 0:11:17.966,0:11:21.540 Odbiera zainteresowanie,[br]energię i wściekłość 0:11:21.540,0:11:26.020 i zamienia je w czarną dziurę udawania. 0:11:27.160,0:11:31.130 "Zachowaj spokój i wprowadzaj innowacje" [br]- czy to prawdziwy przekaz TED? 0:11:31.910,0:11:34.710 Nie wydaje mi się inspirujący, [br]tylko cyniczny. 0:11:35.190,0:11:38.620 W USA prawica ma własne kanały medialne 0:11:38.620,0:11:41.680 promujące ich wąską wizję rzeczywistości. 0:11:41.680,0:11:44.270 Inne orientacje polityczne mają TED. 0:11:44.800,0:11:46.600 Dziękuję za wasz czas. 0:11:46.600,0:11:49.010 (Brawa)