[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:18.06,0:00:20.92,Default,,0000,0000,0000,,우리 문화에서, \N미래에 대해서 이야기한다는 건
Dialogue: 0,0:00:20.92,0:00:23.76,Default,,0000,0000,0000,,현재에 대한 안 좋은 이야기를 \N듣기 좋게 돌려 말해서
Dialogue: 0,0:00:23.76,0:00:26.55,Default,,0000,0000,0000,,무례하거나 자극적이지 않게 \N잘 포장하는 한 방법이죠.
Dialogue: 0,0:00:26.55,0:00:28.68,Default,,0000,0000,0000,,하지만 여러분은 \N왜 TED가 언급하는 촉망된 미래가
Dialogue: 0,0:00:28.68,0:00:32.59,Default,,0000,0000,0000,,현실에서 제대로 실현되지 못하는지 \N궁금해 하신 적이 있으신가요?
Dialogue: 0,0:00:32.59,0:00:34.54,Default,,0000,0000,0000,,강연 내용이 잘못된 것일까요?
Dialogue: 0,0:00:34.54,0:00:37.48,Default,,0000,0000,0000,,아니면 강연이 실현될 수\N있다는 생각이 잘못된 걸까요?
Dialogue: 0,0:00:37.76,0:00:40.94,Default,,0000,0000,0000,,저는 첨단기술, 문화의 확장,
Dialogue: 0,0:00:41.14,0:00:44.58,Default,,0000,0000,0000,,어떻게 첨단기술이 특정 분야를 \N구체적으로 구성하게 하고,
Dialogue: 0,0:00:44.82,0:00:48.24,Default,,0000,0000,0000,,그 결과 어떻게 문화가 기술진화를 \N가져오는지에 대해 글을 씁니다.
Dialogue: 0,0:00:48.47,0:00:51.56,Default,,0000,0000,0000,,이것은 철학과 디자인이 \N교집합 하는 부분인데요.
Dialogue: 0,0:00:51.73,0:00:54.81,Default,,0000,0000,0000,,그래서 저는 가능성이라는 것을 \N구체화 하는 것이
Dialogue: 0,0:00:54.84,0:00:56.74,Default,,0000,0000,0000,,매우 중요하다고 생각합니다.
Dialogue: 0,0:00:56.76,0:00:59.18,Default,,0000,0000,0000,,그리고 그것이 \N저 뿐만 아닌 많은 사람들이
Dialogue: 0,0:00:59.18,0:01:01.49,Default,,0000,0000,0000,,TED라는 지적단체가 \N실천력이 있는가에 관한
Dialogue: 0,0:01:01.49,0:01:03.00,Default,,0000,0000,0000,,진중한 질문을 해야 할때가
Dialogue: 0,0:01:03.03,0:01:05.45,Default,,0000,0000,0000,,지금이라고 생각하는 이유입니다.
Dialogue: 0,0:01:05.84,0:01:09.58,Default,,0000,0000,0000,,그래서, 저의 오늘 TED 강연은 \N저의 일도, 저의 책도,
Dialogue: 0,0:01:09.74,0:01:11.35,Default,,0000,0000,0000,,늘 하는 말재주 자랑도 아닌
Dialogue: 0,0:01:11.37,0:01:14.96,Default,,0000,0000,0000,,TED가 무엇이고, 왜 현실과 \N동떨어졌는지 얘기할까 합니다.
Dialogue: 0,0:01:15.92,0:01:18.32,Default,,0000,0000,0000,,첫번째 이유는 '지나친 간소화' 입니다.
Dialogue: 0,0:01:18.50,0:01:21.26,Default,,0000,0000,0000,,물론 명석한 두뇌로 \N열심히 어떤 것을 연구하고
Dialogue: 0,0:01:21.28,0:01:24.43,Default,,0000,0000,0000,,그것을 이해하기 쉽도록 설명해서\N대중의 관심을 끄는 것에
Dialogue: 0,0:01:24.46,0:01:26.27,Default,,0000,0000,0000,,반감이 있는 건 아닙니다.
Dialogue: 0,0:01:26.27,0:01:28.53,Default,,0000,0000,0000,,다만 TED는 너무 멀리 갔습니다.
Dialogue: 0,0:01:29.11,0:01:30.73,Default,,0000,0000,0000,,일화를 하나를 말씀드리죠.
Dialogue: 0,0:01:30.77,0:01:34.26,Default,,0000,0000,0000,,저는 최근에 천체물리학자인 \N한 친구의 프레젠테이션에 갔어요.
Dialogue: 0,0:01:34.30,0:01:36.48,Default,,0000,0000,0000,,잠재적인 기부자들을 위한 \N강연이었습니다.
Dialogue: 0,0:01:36.61,0:01:39.36,Default,,0000,0000,0000,,그 친구의 강연은 명료하고, \N흥미로웠습니다.
Dialogue: 0,0:01:39.39,0:01:42.03,Default,,0000,0000,0000,,저는 UC샌디에고 시각예술 교수라 \N천체 물리학은
Dialogue: 0,0:01:42.06,0:01:44.71,Default,,0000,0000,0000,,생소한 분야이지만 \N강연이 꽤 괜찮다 생각했어요.
Dialogue: 0,0:01:44.78,0:01:48.34,Default,,0000,0000,0000,,하지만 한 기부자가 말했습니다.\N"전 이만 갈래요. 재미없네요.
Dialogue: 0,0:01:48.56,0:01:50.48,Default,,0000,0000,0000,,말콤 글래드웰처럼 해봐요."
Dialogue: 0,0:01:51.78,0:01:53.50,Default,,0000,0000,0000,,저는 할 말을 잃었습니다.
Dialogue: 0,0:01:53.58,0:01:55.00,Default,,0000,0000,0000,,상상이 되시나요?
Dialogue: 0,0:01:55.20,0:01:58.77,Default,,0000,0000,0000,,생각해보세요. \N실질적인 지식을 만들어내는 과학자가
Dialogue: 0,0:01:58.80,0:02:02.06,Default,,0000,0000,0000,,그럴듯하게 통찰력을 베끼는 \N기자처럼 되야한다니!
Dialogue: 0,0:02:02.59,0:02:04.41,Default,,0000,0000,0000,,이건 대중화가 아니죠.
Dialogue: 0,0:02:04.55,0:02:06.91,Default,,0000,0000,0000,,이것은 초콜릿을 \N몸에 좋은 영양제로 둔갑시켜
Dialogue: 0,0:02:06.97,0:02:09.40,Default,,0000,0000,0000,,영양보충 했다고 \N착각하게 하는 것입니다.
Dialogue: 0,0:02:11.20,0:02:13.27,Default,,0000,0000,0000,,이건 가장 두려운 걸 \N직면하는게 아니죠.
Dialogue: 0,0:02:13.27,0:02:15.58,Default,,0000,0000,0000,,이게 바로 가장 \N두려운 것들 중 하나이죠.
Dialogue: 0,0:02:16.09,0:02:17.30,Default,,0000,0000,0000,,그래서..
Dialogue: 0,0:02:19.69,0:02:20.98,Default,,0000,0000,0000,,그래서 TED는 뭐죠?
Dialogue: 0,0:02:21.24,0:02:24.80,Default,,0000,0000,0000,,TED는 아마도 누군가가 말하길
Dialogue: 0,0:02:25.08,0:02:27.95,Default,,0000,0000,0000,,세상을 바꿀만한 아이디어에 대해서 \N열심히 떠들어대면
Dialogue: 0,0:02:28.28,0:02:29.74,Default,,0000,0000,0000,,세상이 바뀔거랍니다.
Dialogue: 0,0:02:29.88,0:02:32.16,Default,,0000,0000,0000,,이것도 사실이 아니죠.\N그게 2번째 문제죠.
Dialogue: 0,0:02:32.96,0:02:36.07,Default,,0000,0000,0000,,TED는 기술, 오락, 디자인을
Dialogue: 0,0:02:36.10,0:02:41.41,Default,,0000,0000,0000,,상징하지만, 저에겐 그저 그럭저럭 \N괜찮은 오락성 정보전달 시스템입니다.
Dialogue: 0,0:02:43.16,0:02:45.19,Default,,0000,0000,0000,,TED에서 주로 쓰이는 \N내용 전달 방법은
Dialogue: 0,0:02:45.44,0:02:48.58,Default,,0000,0000,0000,,통찰력과 개인적인 증언의 \N조합으로 이루어지죠.
Dialogue: 0,0:02:48.89,0:02:52.96,Default,,0000,0000,0000,,연사들은 자신의 통찰력과 \N고조되었던 경험을 공유하고
Dialogue: 0,0:02:53.19,0:02:54.94,Default,,0000,0000,0000,,노력과 고난들도 이야기합니다.
Dialogue: 0,0:02:55.24,0:02:57.68,Default,,0000,0000,0000,,TED 관중들은 거기서 \N무엇을 얻길 기대할까요?
Dialogue: 0,0:02:57.97,0:03:01.74,Default,,0000,0000,0000,,통찰력의 대리만족? \N순간 번뜩이는 직관?
Dialogue: 0,0:03:02.01,0:03:04.53,Default,,0000,0000,0000,,결국엔 모든 게 다 잘될꺼라는 \N긍정적인 감정?
Dialogue: 0,0:03:04.67,0:03:06.33,Default,,0000,0000,0000,,아니면 영혼을 울릴만한 감동?
Dialogue: 0,0:03:06.57,0:03:09.57,Default,,0000,0000,0000,,듣기에 어떨지 모르겠지만 \N우리가 현재 가지고 있는 문제와
Dialogue: 0,0:03:09.67,0:03:11.67,Default,,0000,0000,0000,,이런것은 전혀 상관관계가 없어요.
Dialogue: 0,0:03:11.72,0:03:16.28,Default,,0000,0000,0000,,현실문제들은 복잡하고 어려워서\N명쾌한 해결책이 나오지 않습니다.
Dialogue: 0,0:03:16.28,0:03:19.66,Default,,0000,0000,0000,,이 문제들은 어떤 누군가의 \N낙관주의로 해결될 일들도 아니고요.
Dialogue: 0,0:03:19.80,0:03:22.94,Default,,0000,0000,0000,,이런 상황을 고려하면, \N그럴싸하게 들리는 정보들을 흘리는
Dialogue: 0,0:03:23.15,0:03:26.26,Default,,0000,0000,0000,,연사들의 이야기를 들으면서 \N그들, 그리고 청중들의 시간을
Dialogue: 0,0:03:26.36,0:03:30.28,Default,,0000,0000,0000,,흥청망청 날려버리는 것은 \N너무 큰 낭비입니다.
Dialogue: 0,0:03:30.68,0:03:32.64,Default,,0000,0000,0000,,냉소적이지만, 전 그렇게 생각해요.
Dialogue: 0,0:03:32.89,0:03:34.91,Default,,0000,0000,0000,,그리고 이것은 별 효과도 없습니다.
Dialogue: 0,0:03:35.08,0:03:38.25,Default,,0000,0000,0000,,최근 TEDGlobal은 TEDx \N조직자들에게 보낸 메모에서
Dialogue: 0,0:03:38.50,0:03:42.40,Default,,0000,0000,0000,,연사들의 업적이 불가사의하고, \N음모론적이거나 신시대 '양자신경에너지'
Dialogue: 0,0:03:42.46,0:03:47.00,Default,,0000,0000,0000,,같은 영역을 다루고 있다면 섭외를 \N피하라고 하였습니다.
Dialogue: 0,0:03:47.03,0:03:49.19,Default,,0000,0000,0000,,지지호소는 하면 안되니까요.
Dialogue: 0,0:03:49.28,0:03:53.24,Default,,0000,0000,0000,,TED는 풍부한 상상력과 현실성있는\N업적을 가진 연사들을 섭외해야 합니다.
Dialogue: 0,0:03:53.30,0:03:56.12,Default,,0000,0000,0000,,사실 TED 글로벌은 \N이것 때문에 비난을 받았죠.
Dialogue: 0,0:03:56.17,0:03:59.00,Default,,0000,0000,0000,,그래서 우리는 그 \N노력을 인식해야 합니다.
Dialogue: 0,0:03:59.74,0:04:02.42,Default,,0000,0000,0000,,가짜 과학, 가짜 약에는 \NNo를 외쳐야합니다.
Dialogue: 0,0:04:02.44,0:04:06.40,Default,,0000,0000,0000,,하지만 이 가짜 과학, 가짜 약과 \N평행을 이루고 있는 것이
Dialogue: 0,0:04:06.42,0:04:09.08,Default,,0000,0000,0000,,바로 가짜 정치, 가짜 혁신 입니다.
Dialogue: 0,0:04:09.24,0:04:12.31,Default,,0000,0000,0000,,그래서, \NTED가 나아가야할 방향은
Dialogue: 0,0:04:12.39,0:04:15.77,Default,,0000,0000,0000,,아마도 가짜 정치학의 절정이 몇년 전
Dialogue: 0,0:04:15.77,0:04:18.35,Default,,0000,0000,0000,,TEDx 샌디에고에서 \N제시되지 않았나 싶은데요.
Dialogue: 0,0:04:18.36,0:04:22.20,Default,,0000,0000,0000,,여러분들이 아마 잘 아시는\NKony2012 소셜미디어 캠페인
Dialogue: 0,0:04:22.37,0:04:24.70,Default,,0000,0000,0000,,그 이후 어떤 일이 일어났죠?
Dialogue: 0,0:04:24.84,0:04:27.01,Default,,0000,0000,0000,,에반젤리칼 출신 서핑선수가\N아프리카 가서
Dialogue: 0,0:04:27.05,0:04:30.28,Default,,0000,0000,0000,,미드 글리 멤버들에게 대학살을 \N설명하는 영상을 만들죠.(웃음)
Dialogue: 0,0:04:30.74,0:04:35.48,Default,,0000,0000,0000,,하지만 세계는 그의 직관이 자기망상\N수준 밖에 안되는 것이라고 생각합니다.
Dialogue: 0,0:04:36.26,0:04:39.56,Default,,0000,0000,0000,,중앙 아프리카의 복잡한 지리정치학은 \N그 자리에 굳건하게 남아있죠.
Dialogue: 0,0:04:40.02,0:04:40.96,Default,,0000,0000,0000,,Kony는 여전히 거기 있습니다.
Dialogue: 0,0:04:41.00,0:04:42.28,Default,,0000,0000,0000,,이게 이야기의 끝이에요.
Dialogue: 0,0:04:42.48,0:04:45.41,Default,,0000,0000,0000,,영감이 어떤 변화의 손길이 될 때
Dialogue: 0,0:04:45.52,0:04:47.69,Default,,0000,0000,0000,,그것은 혼동으로 인지되고 마는 겁니다.
Dialogue: 0,0:04:47.94,0:04:50.60,Default,,0000,0000,0000,,당신이 냉소적이지 않더라도\N분명 회의적일 것입니다.
Dialogue: 0,0:04:50.69,0:04:54.84,Default,,0000,0000,0000,,가짜 약에 의심을 두는 것 만큼, \N가짜 정치에도 의심을 가져야 합니다.
Dialogue: 0,0:04:55.03,0:04:55.69,Default,,0000,0000,0000,,그래서..
Dialogue: 0,0:04:55.81,0:04:57.34,Default,,0000,0000,0000,,T - E - D
Dialogue: 0,0:04:57.42,0:04:59.15,Default,,0000,0000,0000,,첫째, 기술에 대해\N살펴봅시다.
Dialogue: 0,0:04:59.46,0:05:02.11,Default,,0000,0000,0000,,우리는 변화가 가속화될 뿐만 아니라
Dialogue: 0,0:05:02.11,0:05:04.86,Default,,0000,0000,0000,,변화의 속도 또한 \N가속화 되고 있다고 알고 있습니다.
Dialogue: 0,0:05:04.86,0:05:08.85,Default,,0000,0000,0000,,전 지구를 아우르는 컴퓨터 전송능력 \N관점에서 보면 사실이죠.
Dialogue: 0,0:05:08.85,0:05:11.88,Default,,0000,0000,0000,,변화 속도와 컴퓨터 능력은 \N연관이 있으니까요.
Dialogue: 0,0:05:11.90,0:05:14.77,Default,,0000,0000,0000,,하지만, 지금은\N문화 감속화 시대이기도 합니다.
Dialogue: 0,0:05:14.90,0:05:18.62,Default,,0000,0000,0000,,우리는 우리의 에너지를 \N미래의 정보 기술에 투자합니다.
Dialogue: 0,0:05:18.100,0:05:21.35,Default,,0000,0000,0000,,자동차 같은 것에 말이죠.\N하지만 우리는
Dialogue: 0,0:05:21.35,0:05:24.56,Default,,0000,0000,0000,,18세기 스타일의 앤티크 디자인을\N더 선호하죠.\N
Dialogue: 0,0:05:25.09,0:05:27.75,Default,,0000,0000,0000,,우리 앞에 놓인 미래에 \N모든 것은 바뀔 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:05:27.75,0:05:29.34,Default,,0000,0000,0000,,모든 것이 그대로일때요.
Dialogue: 0,0:05:30.20,0:05:32.61,Default,,0000,0000,0000,,구글 글래스가 있어도\N비지니스 복장이 필요하죠.
Dialogue: 0,0:05:33.72,0:05:36.04,Default,,0000,0000,0000,,이런 소심한 변화는 미래로\N연결되지 않습니다.
Dialogue: 0,0:05:36.38,0:05:38.16,Default,,0000,0000,0000,,이것은 굉장히 보수적인 생각입니다.
Dialogue: 0,0:05:38.47,0:05:40.26,Default,,0000,0000,0000,,더 많은 기가플랍도 소용없습니다.
Dialogue: 0,0:05:40.52,0:05:42.71,Default,,0000,0000,0000,,왜냐하면 어떤 문제가 \N시스템에 퍼지게 되면
Dialogue: 0,0:05:42.98,0:05:47.09,Default,,0000,0000,0000,,Moore의 지수법칙의 엄청난 효과가 \N배가 되어 해를 끼칠 것입니다.
Dialogue: 0,0:05:47.40,0:05:50.39,Default,,0000,0000,0000,,이것은 잘못된 커브를 따라가는 \N연산과 같은 것이고,
Dialogue: 0,0:05:50.79,0:05:53.63,Default,,0000,0000,0000,,전 이것이 올바른 지식의 궤도라 \N생각하지 않습니다.
Dialogue: 0,0:05:54.41,0:05:56.96,Default,,0000,0000,0000,,포스트휴머니즘부터 \N지구온난화 시대에 이르기까지
Dialogue: 0,0:05:57.40,0:06:00.07,Default,,0000,0000,0000,,심도있는 기술문화의 변동에 \N대해 연구하고 있습니다.
Dialogue: 0,0:06:00.38,0:06:03.93,Default,,0000,0000,0000,,하지만 TED가 하는 일은 \N너무 기술에 치우쳐 있고,
Dialogue: 0,0:06:04.22,0:06:06.50,Default,,0000,0000,0000,,그에 대해 깊은 연구를 \N하는 것도 아닙니다.
Dialogue: 0,0:06:06.84,0:06:09.13,Default,,0000,0000,0000,,이것은 허위 기술의 \N급적 발전일 뿐 입니다.
Dialogue: 0,0:06:09.47,0:06:12.02,Default,,0000,0000,0000,,위험을 스릴이라 느끼며, \N편안함을 재확인하죠.
Dialogue: 0,0:06:13.16,0:06:16.64,Default,,0000,0000,0000,,우리의 기계들은 나날이 발달하지만 \N인간은 멍청해지고 있는 것입니다.
Dialogue: 0,0:06:17.09,0:06:20.13,Default,,0000,0000,0000,,하지만 인간과 기계 둘 다 모두 \N지능적이게 될 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:06:20.44,0:06:22.64,Default,,0000,0000,0000,,또 다른 미래를 향한 관점도 \N가능합니다.
Dialogue: 0,0:06:23.78,0:06:26.55,Default,,0000,0000,0000,,TED의 E는 경제를 상징하는 것이 \N더 나을듯 합니다.
Dialogue: 0,0:06:26.86,0:06:30.95,Default,,0000,0000,0000,,새로운 평가 시스템을 계획하는 것,
Dialogue: 0,0:06:31.33,0:06:34.01,Default,,0000,0000,0000,,회계상의 거래 외부 효과를 교환하거나,
Dialogue: 0,0:06:34.32,0:06:36.50,Default,,0000,0000,0000,,조정된 계획에 \N재정적 지원을 하는 것 등등.
Dialogue: 0,0:06:36.50,0:06:39.34,Default,,0000,0000,0000,,정부와 시장의 대립은
Dialogue: 0,0:06:39.61,0:06:43.51,Default,,0000,0000,0000,,충분히 좋은 예시가 아니고,\N우리 생각은 냉전상태에 갇혀 있습니다.
Dialogue: 0,0:06:44.02,0:06:46.35,Default,,0000,0000,0000,,경제학이 형이상학처럼 논쟁되는 건\N더 문제죠.
Dialogue: 0,0:06:46.66,0:06:50.20,Default,,0000,0000,0000,,마치 현재 시스템이 이상적이지 못한 \N나쁜 예시인것 처럼 말이죠.
Dialogue: 0,0:06:50.77,0:06:53.67,Default,,0000,0000,0000,,이론상의 공산주의는 \N평등주의적인 유토피아 입니다.
Dialogue: 0,0:06:54.01,0:06:57.37,Default,,0000,0000,0000,,사실 기존의 공산주의는 \N생태학의 파괴를 의미했습니다.
Dialogue: 0,0:06:57.60,0:06:58.70,Default,,0000,0000,0000,,스파이활동을 하는 정부
Dialogue: 0,0:06:58.90,0:07:00.81,Default,,0000,0000,0000,,형편없는 자동차, 강제노동수용소 등,
Dialogue: 0,0:07:01.41,0:07:05.14,Default,,0000,0000,0000,,이론상의 자본주의는 로켓선과도 같아요.
Dialogue: 0,0:07:05.22,0:07:06.52,Default,,0000,0000,0000,,나노 의학이나,
Dialogue: 0,0:07:06.63,0:07:09.05,Default,,0000,0000,0000,,아프리카를 구하는 \N보노(U2 보컬)와 같이요.
Dialogue: 0,0:07:09.33,0:07:12.03,Default,,0000,0000,0000,,사실 기존의 자본주의는 월마트나
Dialogue: 0,0:07:12.03,0:07:13.28,Default,,0000,0000,0000,,맥맨션 같은 호화저택,
Dialogue: 0,0:07:13.28,0:07:15.90,Default,,0000,0000,0000,,라스베가스 아래 \N하수구에 사는 사람들,
Dialogue: 0,0:07:16.09,0:07:17.56,Default,,0000,0000,0000,,그리고 라이언 씨크레트스.
Dialogue: 0,0:07:17.64,0:07:19.98,Default,,0000,0000,0000,,또한 생태학적 파괴,
Dialogue: 0,0:07:20.18,0:07:21.38,Default,,0000,0000,0000,,스파이활동을 하는 정부,
Dialogue: 0,0:07:21.46,0:07:22.86,Default,,0000,0000,0000,,형편없는 대중교통, 그리고
Dialogue: 0,0:07:23.08,0:07:24.85,Default,,0000,0000,0000,,민영 교도소 같은게 떠오르네요.
Dialogue: 0,0:07:25.43,0:07:28.52,Default,,0000,0000,0000,,그렇지만, \N다른 많은 대안들도 있습니다.
Dialogue: 0,0:07:28.83,0:07:31.08,Default,,0000,0000,0000,,우리가 가진것에 하이에크 \N스타일을 더하거나,
Dialogue: 0,0:07:31.08,0:07:32.82,Default,,0000,0000,0000,,약간의 케인즈 스타일을 \N더하는거요.
Dialogue: 0,0:07:33.08,0:07:34.51,Default,,0000,0000,0000,,왜 일까요?
Dialogue: 0,0:07:34.67,0:07:37.09,Default,,0000,0000,0000,,최근 몇백년간 \N우리 삶에 크게 영향을 주는
Dialogue: 0,0:07:37.22,0:07:38.85,Default,,0000,0000,0000,,거대한 진보를 많이 겪었습니다.
Dialogue: 0,0:07:39.11,0:07:41.51,Default,,0000,0000,0000,,하지만 역설적인 것은\N현재 시스템이
Dialogue: 0,0:07:41.79,0:07:43.22,Default,,0000,0000,0000,,그 이름이 뭔지 상관없이
Dialogue: 0,0:07:43.46,0:07:46.48,Default,,0000,0000,0000,,현대 기술을 실현 가능하게 \N만드는 것을 목표로 하고 있죠.
Dialogue: 0,0:07:46.48,0:07:49.36,Default,,0000,0000,0000,,하지만 결국 이 시스템이 \N기술 발전을 억압합니다.
Dialogue: 0,0:07:49.90,0:07:53.50,Default,,0000,0000,0000,,새로운 경제 구조가 바로 \N그 전제 조건에 해당합니다.
Dialogue: 0,0:07:54.58,0:07:56.19,Default,,0000,0000,0000,,'D'는 디자인입니다.
Dialogue: 0,0:07:56.51,0:07:58.63,Default,,0000,0000,0000,,아마 디자이너들은 반복적으로\N
Dialogue: 0,0:07:58.94,0:08:02.20,Default,,0000,0000,0000,,"영원한 선구자" 프로젝트를\N표본으로 지정하고, 왜 대규모로
Dialogue: 0,0:08:02.51,0:08:04.83,Default,,0000,0000,0000,,이 프로젝트가 실행되지 않는지 \N궁금해하는 대신
Dialogue: 0,0:08:05.16,0:08:08.16,Default,,0000,0000,0000,,계획이 모든 걸 해결해 주지 \N않는다고 인정해야 합니다.
Dialogue: 0,0:08:09.04,0:08:11.67,Default,,0000,0000,0000,,계획이나 구상이 중요한건,\N다른 이유 때문입니다.
Dialogue: 0,0:08:12.28,0:08:16.16,Default,,0000,0000,0000,,계획 자체에 매우 흥분하기가 쉬운데, \N왜냐하면 미래에 관해 말할때처럼
Dialogue: 0,0:08:16.47,0:08:20.21,Default,,0000,0000,0000,,당장의 골칫거리를 직접 다루지 않고 \N편하게 대처할 수 있기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:08:20.98,0:08:23.70,Default,,0000,0000,0000,,전화기나, 드론이나, \N게놈 프로젝트 처럼요.
Dialogue: 0,0:08:24.18,0:08:26.67,Default,,0000,0000,0000,,이게 바로 우리가 \N샌디에고와 라호야에서 하는거죠.
Dialogue: 0,0:08:27.06,0:08:31.19,Default,,0000,0000,0000,,이 기술들이 우리에게 \N놀라운 이득을 가져다 줄 뿐 아니라,
Dialogue: 0,0:08:31.51,0:08:34.19,Default,,0000,0000,0000,,그들은 NSA 스파이 활동의 \N근본이 됩니다.
Dialogue: 0,0:08:34.48,0:08:36.18,Default,,0000,0000,0000,,살인용 로봇을 날리고,
Dialogue: 0,0:08:36.34,0:08:39.19,Default,,0000,0000,0000,,생물학 개체들을 \N대량 민영화 하기도 합니다.
Dialogue: 0,0:08:39.51,0:08:41.69,Default,,0000,0000,0000,,그런 것들도 저희가 하는 일 입니다.
Dialogue: 0,0:08:41.100,0:08:44.06,Default,,0000,0000,0000,,이제, 이 기술들의 잠재성은
Dialogue: 0,0:08:44.36,0:08:47.27,Default,,0000,0000,0000,,멋지지만 약간 \N두렵게 느껴질 수도 있을 듯 합니다.
Dialogue: 0,0:08:47.61,0:08:49.78,Default,,0000,0000,0000,,그리고 이 기술을 \N좋은 미래로 이끌기 위해
Dialogue: 0,0:08:49.90,0:08:54.19,Default,,0000,0000,0000,,"혁신"으로써의 디자인은 그 자체로 \N그렇게 강력한 아이디어는 아닙니다.
Dialogue: 0,0:08:54.54,0:08:57.28,Default,,0000,0000,0000,,우리는 "면역"으로써의 \N디자인에 대해 논의해야 합니다.
Dialogue: 0,0:08:57.57,0:09:02.47,Default,,0000,0000,0000,,발생하지 않았으면 하는 "혁신"들은 \N적극적으로 막아야 합니다.
Dialogue: 0,0:09:03.28,0:09:04.28,Default,,0000,0000,0000,,그래서..
Dialogue: 0,0:09:04.60,0:09:07.16,Default,,0000,0000,0000,,모든것을 해결할 \N아이디어를 말하라 하신다면,
Dialogue: 0,0:09:07.16,0:09:09.66,Default,,0000,0000,0000,,저도 모릅니다.
Dialogue: 0,0:09:09.72,0:09:12.28,Default,,0000,0000,0000,,그게 중요하죠.
Dialogue: 0,0:09:12.65,0:09:15.26,Default,,0000,0000,0000,,아마도 저는 우리 인간이
Dialogue: 0,0:09:15.40,0:09:17.82,Default,,0000,0000,0000,,"심각한 문제를 풀 수 있다"\N라고 한다면,
Dialogue: 0,0:09:20.25,0:09:22.67,Default,,0000,0000,0000,,우리는 백수나 감옥수가\N될 것입니다.
Dialogue: 0,0:09:23.43,0:09:27.01,Default,,0000,0000,0000,,그건 우리가 이야기 할 만한 \N중요한 것들이 없다는 말이 아니고,
Dialogue: 0,0:09:27.02,0:09:29.66,Default,,0000,0000,0000,,우리가 디지털 세계화와 \N클라우드 봉건제도의 차이점에 대해서
Dialogue: 0,0:09:29.66,0:09:32.29,Default,,0000,0000,0000,,더 깊은 논의를 해야 할 \N필요가 없다는 것입니다.
Dialogue: 0,0:09:32.58,0:09:35.22,Default,,0000,0000,0000,,컴퓨터 과학의 \N특이한 역사에 대한 논의나
Dialogue: 0,0:09:35.32,0:09:37.80,Default,,0000,0000,0000,,앨런 터링의 생일을 휴일로 \N보내는 것에 대해서요.
Dialogue: 0,0:09:38.13,0:09:39.87,Default,,0000,0000,0000,,저는 새로운 지도를 보고싶습니다.
Dialogue: 0,0:09:40.13,0:09:42.76,Default,,0000,0000,0000,,정착자들의 식민주의나,
Dialogue: 0,0:09:43.03,0:09:44.19,Default,,0000,0000,0000,,유전자적 게놈,
Dialogue: 0,0:09:44.26,0:09:45.31,Default,,0000,0000,0000,,청동기시대 이야기
Dialogue: 0,0:09:45.39,0:09:48.27,Default,,0000,0000,0000,,그런게 아닌, 좀 더 구체적으로\N실현가능한 지도를요.
Dialogue: 0,0:09:48.61,0:09:50.72,Default,,0000,0000,0000,,하지만 TED는 그런 것은 아닙니다.
Dialogue: 0,0:09:51.10,0:09:53.15,Default,,0000,0000,0000,,우리의 문제는 "퍼즐"이 아닙니다.
Dialogue: 0,0:09:53.51,0:09:55.92,Default,,0000,0000,0000,,'퍼즐'이란 비유 자체는 \N모든 필요한 조각들이
Dialogue: 0,0:09:55.92,0:09:58.86,Default,,0000,0000,0000,,이미 테이블 위에 있어 제대로 맞추면 \N되는 문제를 의미하는데
Dialogue: 0,0:09:58.86,0:10:00.19,Default,,0000,0000,0000,,그렇지 않다는 거죠.
Dialogue: 0,0:10:00.44,0:10:02.94,Default,,0000,0000,0000,,"퍼즐"이라고 정의된 "혁신"은
Dialogue: 0,0:10:02.94,0:10:05.61,Default,,0000,0000,0000,,조각들을 다시 끼워 맞추고, \N처리 능력을 더 키워가고,
Dialogue: 0,0:10:05.61,0:10:09.22,Default,,0000,0000,0000,,망가져버린 현상태를 완전 붕괴시킬 \N이상적인 아이디어가 아닙니다.
Dialogue: 0,0:10:09.27,0:10:12.08,Default,,0000,0000,0000,,우리는 말 그대로 망가져버린 \N현재에 살고있습니다.
Dialogue: 0,0:10:13.70,0:10:15.90,Default,,0000,0000,0000,,한 TED 연사가\N그의 업적에 관해 말하길,
Dialogue: 0,0:10:16.04,0:10:19.76,Default,,0000,0000,0000,,"모든 경계는 사라지고 유일하게 \N남아있는 경계는 우리의 상상력입니다."
Dialogue: 0,0:10:19.76,0:10:20.66,Default,,0000,0000,0000,,틀렸습니다.
Dialogue: 0,0:10:20.95,0:10:24.32,Default,,0000,0000,0000,,만일 우리가 정말 변화를 원한다면\N수많은 터널을 천천히 뚫어야합니다.
Dialogue: 0,0:10:24.32,0:10:28.54,Default,,0000,0000,0000,,역사, 경제학, 철학, 예술, 모호함,\N그리고 모순들 모두를 말입니다.
Dialogue: 0,0:10:28.92,0:10:31.74,Default,,0000,0000,0000,,단순히 기술이나 혁신에만 \N초점을 두는 것은
Dialogue: 0,0:10:31.99,0:10:34.61,Default,,0000,0000,0000,,변화가 일어나는 것을 막을 뿐입니다.
Dialogue: 0,0:10:35.08,0:10:37.74,Default,,0000,0000,0000,,우리는 시스템의 복잡성의 \N영향력에 대해
Dialogue: 0,0:10:37.74,0:10:40.43,Default,,0000,0000,0000,,이해 수준을 높일 필요가 있습니다.
Dialogue: 0,0:10:40.44,0:10:43.23,Default,,0000,0000,0000,,우리를 가두는 동시에 \N우리 안에 있는 시스템을
Dialogue: 0,0:10:43.23,0:10:46.22,Default,,0000,0000,0000,,이해하는 건\N"영감에 관한 개인경험"이 아니라
Dialogue: 0,0:10:46.39,0:10:51.65,Default,,0000,0000,0000,,구체적으로 대상을 설명하고, \N개념을 재정비해야하는 어려운 일입니다.
Dialogue: 0,0:10:52.19,0:10:55.91,Default,,0000,0000,0000,,코페르니쿠스 같은 사람은 있고\N토니 로빈스 같은 사람은 없어져야죠.
Dialogue: 0,0:10:56.05,0:10:59.58,Default,,0000,0000,0000,,사회적인 관점에서 \N제가 하고싶은 말을 하자면,
Dialogue: 0,0:10:59.89,0:11:03.47,Default,,0000,0000,0000,,만약 우리가 효과는 없지만 \N듣고 보기 좋은 것들에만 투자를 하고
Dialogue: 0,0:11:03.48,0:11:07.54,Default,,0000,0000,0000,,실제로 문제를 해결할 가능성이 있지만 \N그럴듯해 보이지 않는다 해서 외면한다면
Dialogue: 0,0:11:07.86,0:11:11.46,Default,,0000,0000,0000,,우리는 결국 문제를 해결하지 \N못하고 있다는 사실을 인지하기도
Dialogue: 0,0:11:11.46,0:11:13.57,Default,,0000,0000,0000,,힘들게 될 처지에 \N놓일지도 모릅니다.
Dialogue: 0,0:11:13.92,0:11:17.65,Default,,0000,0000,0000,,이때 플라시보는 효과가 없을 뿐더러\N아주 해로운 것입니다.
Dialogue: 0,0:11:17.72,0:11:21.52,Default,,0000,0000,0000,,왜냐하면 그것이 여러분의 관심, \N에너지, 그리고 분노까지 빼앗아
Dialogue: 0,0:11:21.65,0:11:26.33,Default,,0000,0000,0000,,겉치레라는 블랙홀로 들어가서 \N빠져나오지 못하게 하기 때문이죠.
Dialogue: 0,0:11:27.15,0:11:31.64,Default,,0000,0000,0000,,"평정심을 유지하고 계속 혁신하라" \N이것에 진정 TED의 메세지입니까?
Dialogue: 0,0:11:31.90,0:11:34.74,Default,,0000,0000,0000,,제게 이건 전혀 고무적이지 않네요.\N냉소적일 뿐이죠.
Dialogue: 0,0:11:35.78,0:11:38.53,Default,,0000,0000,0000,,미국에서, 우익은 \N특정 미디어 채널을 가지고 있는데,
Dialogue: 0,0:11:38.76,0:11:41.04,Default,,0000,0000,0000,,현실을 겉핥기 식으로만 \N다루고 있습니다.
Dialogue: 0,0:11:41.56,0:11:43.94,Default,,0000,0000,0000,,그리고 우리에겐 \N그 채널이 TED 입니다.
Dialogue: 0,0:11:44.86,0:11:46.47,Default,,0000,0000,0000,,감사합니다.
Dialogue: 0,0:11:46.91,0:11:48.78,Default,,0000,0000,0000,,(박수)