0:00:07.742,0:00:09.621
Hãy tưởng tượng bạn đang lên kế hoạch[br]tổ chức một buổi tiệc cho một người bạn

0:00:09.621,0:00:11.165
và anh ấy nhắn tin cho bạn

0:00:11.165,0:00:14.082
bảo rằng "Nhớ dẫn theo Bob, [br]DJ và chú hề."

0:00:14.082,0:00:15.296
Bạn khá là ngạc nhiên

0:00:15.296,0:00:17.750
vì không hề biết rằng [br]Bob có nhiều tài lẻ đến vậy

0:00:17.750,0:00:19.333
Nhưng khi đến buổi tiệc,

0:00:19.333,0:00:21.082
mọi chuyện không như bạn nghĩ. [br]Bob không phải là người có nhiều tài lẻ

0:00:21.082,0:00:24.805
và lẽ ra bạn phải dẫn theo 3 người khác nhau.

0:00:24.805,0:00:27.082
Đến khi các bạn[br]đã an toạ trong một buổi tiệc chán ngắt,

0:00:27.082,0:00:30.000
bạn mới chợt nhận ra rằng [br]mình có thể tránh được sự nhầm lẫn tai hại này

0:00:30.000,0:00:34.016
đơn giản bằng cách [br]dùng thêm một dấu phẩy sau từ DJ.

0:00:34.016,0:00:35.940
Dấu phẩy cuối cùng trong danh sách

0:00:35.940,0:00:38.234
được đặt trực tiếp trước liên từ chính

0:00:38.234,0:00:41.167
như là and, or, hoặc nor,

0:00:41.167,0:00:42.989
được gọi là dấu phẩy thứ tự

0:00:42.989,0:00:44.615
hay còn gọi là dấu phẩy Oxford.

0:00:44.615,0:00:47.201
Điều này đã khiến cho [br]nhiều người kém ngữ pháp phát điên

0:00:47.201,0:00:49.203
bởi vì thậm chí ngay cả[br]những viện ngôn ngữ lớn

0:00:49.203,0:00:51.748
cũng không đồng ý với việc [br]dùng dấu phẩy Oxford này.

0:00:51.748,0:00:53.207
Mỉa mai thay, dấu phẩy Oxford

0:00:53.207,0:00:54.917
lại được sử dụng phổ biến ở Mỹ.

0:00:54.917,0:00:56.249
nơi mà nó được khuyên dùng bởi

0:00:56.249,0:00:58.167
MLA (Hiệp hội ngôn ngữ hiện đại), [br]Chicago Style Manual,

0:00:58.167,0:01:00.167
và cả văn phòng in ấn của chính phủ.

0:01:00.167,0:01:02.833
ngoại trừ AP Style Book [br](hãng truyền thông nổi tiếng ở Mỹ)

0:01:02.833,0:01:05.250
Ở vương quốc Anh [br]và các nước sử dụng tiếng Anh khác,

0:01:05.250,0:01:07.499
hầu hết các chỉ dẫn phong cách [br]đều không ủng hộ việc sử dụng dấu phẩy

0:01:07.499,0:01:09.166
ngoại trừ một nơi trùng tên với nó,

0:01:09.166,0:01:11.499
nhà xuất bản đại học Oxford.

0:01:11.499,0:01:13.644
Tại sao lại không dùng dấu phẩy thứ tự?

0:01:13.644,0:01:15.022
Một trong những tranh cãi chính ở đây là

0:01:15.022,0:01:16.918
bản thân liên từ cũng đã đủ

0:01:16.918,0:01:18.565
để chỉ rõ phần tách biệt.

0:01:18.565,0:01:19.833
Và khi nó không đủ rõ ràng để chỉ ra điều đó

0:01:19.833,0:01:21.442
như trong danh sách khách mời xui xẻo của bạn,

0:01:21.442,0:01:24.916
thì việc thay đổi trật tự các danh mục [br]vẫn sẽ làm tốt công việc.

0:01:24.916,0:01:26.742
Nhiều nhà báo [br]cũng không thích dùng dấu phẩy

0:01:26.742,0:01:28.282
bởi vì nó làm choáng chỗ bài viết

0:01:28.282,0:01:30.249
và làm nó trông rất lộn xộn.

0:01:30.249,0:01:32.830
Thậm chí, đôi khi còn gây ra nhầm lẫn

0:01:32.830,0:01:34.249
Ví dụ như

0:01:34.249,0:01:35.874
nếu bạn của bạn đề nghị dẫn theo "Bob,

0:01:35.874,0:01:37.417
DJ và con chó,"

0:01:37.417,0:01:38.583
bạn có thể đoán ra rằng

0:01:38.583,0:01:40.296
chúng là 3 thực thể riêng biệt.

0:01:40.296,0:01:41.333
Chó con rất đáng yêu

0:01:41.333,0:01:42.882
nhưng chúng không thể[br]trở thành những DJ giỏi.

0:01:42.882,0:01:44.168
Nhưng khi sử dụng dấu phẩy,

0:01:44.168,0:01:45.082
bạn có thể cho rằng

0:01:45.082,0:01:46.249
Bob chính là DJ,

0:01:46.249,0:01:48.387
và người bạn cần phải dẫn theo[br]chính là Bob và con chó.

0:01:48.387,0:01:50.500
Việc tranh cãi về dấu phẩy Oxford

0:01:50.500,0:01:52.999
đã dấy lên nhiều dư luận quan tâm[br]trong nhiều năm

0:01:52.999,0:01:56.406
cuối cùng dẫn đến 1 cuộc hưu chiến

0:01:56.406,0:01:57.810
Hướng giải quyết chung cho vấn đề này là

0:01:57.810,0:01:58.982
không bắt buộc sử dụng dấu phẩy,

0:01:58.982,0:02:00.441
và việc sử dụng nó [br]tùy thuộc vào ngữ cảnh

0:02:00.441,0:02:02.000
cũng như tác dụng của nó[br]trong việc tránh gây nhầm lẫn.

0:02:02.000,0:02:03.612
Thêm một điều nữa,

0:02:03.612,0:02:05.654
bạn phải sử dụng [br]hoặc không sử dụng

0:02:05.654,0:02:07.031
dấu phẩy Oxford

0:02:07.031,0:02:09.283
một cách nhất quán trong toàn bài viết.

0:02:09.283,0:02:10.951
Vì vậy, việc sử dụng dấu phẩy chỉ khi nào cần thiết

0:02:10.951,0:02:12.620
không phải là một lựa chọn.

0:02:12.620,0:02:13.703
Và ý kiến cho rằng

0:02:13.703,0:02:15.702
có thể tùy ý tuân theo 1 quy tắc ngữ pháp

0:02:15.702,0:02:17.249
là rất kỳ cục.

0:02:17.249,0:02:19.499
Thử tưởng tượng[br]bạn đã không làm hỏng kế hoạch buổi tiệc

0:02:19.499,0:02:21.915
và nhận được tin nhắn vào ngày hôm sau [br]rằng "Mọi người đã có 1 khoảng thời gian tuyệt vời

0:02:21.915,0:02:24.465
với ninja, cướp biển, cướp biển Viking, già và trẻ."

0:02:24.465,0:02:26.666
Nếu dấu phẩy Oxford là chuẩn mực,

0:02:26.666,0:02:28.083
bạn sẽ nhận thấy rằng [br]nó còn thiếu

0:02:28.083,0:02:29.667
và kết luận rằng già và trẻ ở đây

0:02:29.667,0:02:33.167
là tính từ miêu tả [br]những nhân vật đã được liệt kê trước đó.

0:02:33.167,0:02:34.166
Nhưng khi không để ý tới dấu phẩy Oxford,

0:02:34.166,0:02:35.249
bạn sẽ luôn tự hỏi rằng

0:02:35.249,0:02:36.333
liệu có phải nó có nghĩa là

0:02:36.333,0:02:38.539
một đám nhóc quy củ,[br]tẻ nhạt và cả những người già

0:02:38.539,0:02:40.064
cũng quy củ và tẻ nhạt như vậy không.

0:02:40.064,0:02:43.649
Về cơ bản, dấu phẩy thứ tự [br]có thể trở nên hữu dụng hoặc phiền toái

0:02:43.649,0:02:44.933
nhưng quan điểm của bạn về nó

0:02:44.933,0:02:46.377
hay về nhiều điều không bắt buộc khác

0:02:46.377,0:02:47.499
có thể liên quan tới

0:02:47.499,0:02:50.683
bất kỳ một phong cách nào[br]mà bạn đã được dạy.

0:02:50.683,0:02:52.630
Chẳng hạn như việc[br]giáo viên cấp 3 của bạn thích nó,

0:02:52.630,0:02:54.119
nhiều khả năng bạn vẫn đang dùng nó.

0:02:54.119,0:02:55.956
Hay biên tập viên đầu tiên của bạn ghét nó,

0:02:55.956,0:02:57.456
thế là bạn cũng ghét nó theo.

0:02:57.456,0:02:59.208
Và cũng có thể việc quan trọng hóa vấn đề

0:02:59.208,0:03:01.044
giữa dùng hay không dùng

0:03:01.044,0:03:02.417
là rất ngớ ngẩn.

0:03:02.417,0:03:03.380
Rốt cuộc thì

0:03:03.380,0:03:04.796
có rất nhiều vấn đề to lớn hơn

0:03:04.796,0:03:05.748
cần được quan tâm.

0:03:05.748,0:03:08.133
Nhưng đôi khi, những điều nhỏ nhặt [br]cũng có thể tạo ra một khác biệt lớn.