WEBVTT

00:00:19.003 --> 00:00:21.606
В мига, в който те канят да застанеш тук

00:00:22.505 --> 00:00:24.432
на тази червена точка

00:00:25.051 --> 00:00:29.114
като в онзи странен миг, за който никой
не си пожелава да се случи,

00:00:29.766 --> 00:00:32.590
ама целият ти живот минава за 60 секунди

00:00:32.590 --> 00:00:33.787
на бърз каданс

00:00:34.417 --> 00:00:37.089
така и при мен минаха всички онези неща,

00:00:37.089 --> 00:00:38.327
за които исках да говоря

00:00:38.841 --> 00:00:40.781
и в упътването пишеше нещо от рода на:

00:00:40.781 --> 00:00:42.624
"Говори за нещата, които обичаш,

00:00:42.624 --> 00:00:44.780
които са истински, които са в сърцето ти,

00:00:44.780 --> 00:00:46.064
за да те хареса публиката,

00:00:46.064 --> 00:00:47.519
за да бъдеш по-естествен" и т.н.

00:00:47.519 --> 00:00:49.780
и аз си спомням, че на едно малко листче

00:00:49.790 --> 00:00:51.815
си написах десетина неща, които обичам,

00:00:51.815 --> 00:00:54.075
които съм следял през годините,

00:00:54.075 --> 00:00:56.431
и си мислех - може би, ако им разкажа 
за тях,

00:00:56.431 --> 00:00:57.734
защото аз наистина ги обичам,

00:00:57.734 --> 00:00:59.100
ще им бъде много интересно.

00:00:59.642 --> 00:01:00.913
Прибрах се вкъщи

00:01:00.913 --> 00:01:04.203
и все пак, за да съм сигурен, че те са ОК,

00:01:04.203 --> 00:01:05.964
за да избера все пак едно от тях,

00:01:06.849 --> 00:01:09.302
започнах да ги проучвам от друга
гледна точка -

00:01:09.302 --> 00:01:10.496
не от това как аз ги обичам,

00:01:10.496 --> 00:01:12.715
а какво пише за тях тук-таме.

00:01:13.848 --> 00:01:16.313
Много беше странно, защото в един момент

00:01:16.313 --> 00:01:19.175
открих, че между всички тези неща, които 
обичам

00:01:19.175 --> 00:01:23.039
има една много особена, странна връзка

00:01:23.039 --> 00:01:27.708
и тя е, че те леко се свързват или
с психични разстройства...

00:01:27.708 --> 00:01:29.655
(смях)

00:01:29.655 --> 00:01:32.596
или има болест, свързана с тях,

00:01:33.612 --> 00:01:36.126
или са на ръба на изкривяването

00:01:37.285 --> 00:01:40.217
и си казах: "Абе, я отново да видя..."

00:01:41.174 --> 00:01:42.758
Да речем първото:

00:01:43.445 --> 00:01:45.415
аз много обичам корида.

00:01:45.415 --> 00:01:49.439
Обичам, защото това е един 
невероятен театрален спектакъл,

00:01:50.994 --> 00:01:53.825
защото в нея, да, наистина има смърт,

00:01:53.829 --> 00:01:56.647
но има търсена опасност и 
нетърсена опасност.

00:01:58.723 --> 00:02:00.991
Можех много да ви говоря за корида,

00:02:00.999 --> 00:02:04.055
обаче като видях, че в един момент

00:02:04.055 --> 00:02:06.974
винаги ще си мисля, че страдам от това
психично заболяване,

00:02:06.974 --> 00:02:09.527
в което мъжете си мислят, че са бикове -

00:02:09.527 --> 00:02:12.186
още повече, то си има и име, което звучи

00:02:12.191 --> 00:02:14.720
много научно - как не, за корида няма
да говоря.

00:02:14.720 --> 00:02:17.219
Следващото: много харесвам бокс -

00:02:18.325 --> 00:02:19.638
тази сладка наука.

00:02:19.638 --> 00:02:23.047
Надявам се моят малък син да иска 
да тренира бокс,

00:02:24.051 --> 00:02:26.291
изчел съм много книги за бокс,
даже ги препрочитам,

00:02:26.988 --> 00:02:29.303
разни хора като дойдат вкъщи на гости и

00:02:29.303 --> 00:02:31.473
да речем, извадят някоя книга
от библиотеката и казват:

00:02:31.477 --> 00:02:33.877
"Ти това не си го чел, само ти стоят тук
за красота",

00:02:33.877 --> 00:02:35.981
обаче като извадят книгите за бокс -

00:02:35.981 --> 00:02:37.883
те са вътре подчертавани и т.н.

00:02:39.531 --> 00:02:41.731
Обаче в бокса, в тази сладка наука,

00:02:41.731 --> 00:02:44.092
винаги се говори за насладата на единия
участник.

00:02:44.763 --> 00:02:46.649
Само единият изпитва наслада,

00:02:46.649 --> 00:02:48.649
ама не оная наслада за нещо друго,

00:02:48.649 --> 00:02:50.053
а конкретно в бокса.

00:02:50.053 --> 00:02:51.521
То пък се оказа, че и това си има име

00:02:51.521 --> 00:02:55.099
и звучи, вижте как - меупареуниа, 
нещо такова...

00:02:55.099 --> 00:02:56.482
психично разстройство си е...

00:02:56.482 --> 00:02:57.433
(смях)

00:02:57.433 --> 00:02:59.533
Казах, добре... и за бокс няма
да говоря.

00:02:59.533 --> 00:03:03.376
Третото е за младостта... понеже
аз вече съм на 38 години

00:03:03.391 --> 00:03:06.837
и мъжът изживява една много силна

00:03:06.837 --> 00:03:10.869
критическа... критически удари идват

00:03:11.690 --> 00:03:15.095
и бях, съвсем случайно попаднах, наистина,
съвсем случайно,

00:03:15.095 --> 00:03:17.337
в Рейкявик преди 3 месеца и там

00:03:17.337 --> 00:03:19.731
единственото нещо, което си струва
да видиш

00:03:19.731 --> 00:03:23.073
е къщата, където са се срещнали
Рейгън и Горбачов.

00:03:24.550 --> 00:03:27.335
Един човек там ми разказа страхотна 
история -

00:03:28.495 --> 00:03:31.160
в деня преди срещата всички вестници
пишат,

00:03:31.160 --> 00:03:33.625
че тази среща ще промени света.

00:03:34.271 --> 00:03:37.906
Обаче много от тях наблягат на външния вид
във външната политика.

00:03:38.450 --> 00:03:40.985
Първо, защото Горбачов е младият лидер,

00:03:40.985 --> 00:03:43.349
който всички искат да видят, както и на
световната сцена,

00:03:43.834 --> 00:03:46.546
второ, защото той е 20 години по-млад
от Рейгън,

00:03:46.546 --> 00:03:48.800
а пък Рейгън го раздава леко каубой.

00:03:48.800 --> 00:03:51.062
И всички очакват това нещо -

00:03:51.062 --> 00:03:52.786
как ще бъдат двамата, как ще стоят
един до друг,

00:03:52.786 --> 00:03:55.195
с какви тоалети ще бъдат техните жени
и т.н.

00:03:58.189 --> 00:04:01.126
Срещата е в 9:00 сутринта,

00:04:02.394 --> 00:04:05.194
Рейгън отива 3 минути по-рано, влиза
в къщата,

00:04:06.355 --> 00:04:08.295
Горбачов идва след това

00:04:08.300 --> 00:04:12.243
(навън е смразяващ октомврийски исландски
студ)

00:04:12.243 --> 00:04:15.552
и естествено Горбачов излиза от колата
с една шапка,

00:04:16.202 --> 00:04:19.027
представете си руска шапка, руски шал,
руско палто,

00:04:20.072 --> 00:04:22.103
изглежда почти квадратен, огромен.

00:04:23.246 --> 00:04:27.270
Рейгън също тръгва да го посреща
облечен по този начин,

00:04:27.270 --> 00:04:30.769
но в последния момент един от съветниците
му сваля палтото

00:04:31.509 --> 00:04:33.186
и той остава само по сако.

00:04:33.186 --> 00:04:35.950
Всъщност, едва ли не, отивайки той помага

00:04:35.950 --> 00:04:37.655
на 20 години по-младия да се качи.

00:04:39.435 --> 00:04:41.125
На следващия ден всички пишат

00:04:41.125 --> 00:04:45.098
"Рейгън в топ форма", "По-възрастният
помага на по-младия" и т.н.

00:04:45.543 --> 00:04:48.409
Та външият вид във външната политика е
донякъде интересен,

00:04:48.409 --> 00:04:50.861
но и за това се оказа, че има някакво 
психично състояние -

00:04:51.687 --> 00:04:54.471
неаниморфик - което звучи още по-опасно

00:04:54.471 --> 00:04:56.313
и си казах "не, и за това няма да говоря".

00:04:56.313 --> 00:05:01.029
Последно: последното нещо, което
най-обичам, това са самолетите.

00:05:02.070 --> 00:05:04.462
Уви, сега точно не е най-удачният момент

00:05:04.462 --> 00:05:05.852
да се говори за самолети,

00:05:05.852 --> 00:05:09.080
пък аз исках да говоря за самолетите и 
за гълъбите и за това

00:05:09.080 --> 00:05:12.223
самолетите, съответно пилотите, плашат
ли се от гълъбите,

00:05:12.227 --> 00:05:14.151
пък гълъбите какво мислят...

00:05:14.151 --> 00:05:17.947
Но този пък страх от гълъби
е още по-лош -

00:05:17.947 --> 00:05:19.322
перистерофобия.

00:05:20.064 --> 00:05:21.418
И обърнах всичко наопаки.

00:05:21.418 --> 00:05:25.260
В един момент казах "не, ще прочета
отново какви са указанията".

00:05:26.223 --> 00:05:28.093
Трябваше ми наистина един момент

00:05:28.093 --> 00:05:31.345
(а един момент е 1,5 минути)

00:05:31.350 --> 00:05:35.024
и всичко в главата ми се преобърна наопаки.

00:05:35.858 --> 00:05:38.967
Първото, което знаех със сигурност е,
че всичко вече

00:05:38.967 --> 00:05:40.575
е правено в TED.

00:05:40.956 --> 00:05:42.708
Няма нещо, което да не е правено.

00:05:42.708 --> 00:05:44.732
Т.е. дори и да говоря за корида, за бокс,

00:05:44.732 --> 00:05:48.750
за самолети, то все някъде някой го е
правил.

00:05:50.276 --> 00:05:53.270
Второто, което направих е да прочета
указанията на английски.

00:05:53.875 --> 00:05:55.964
Там имаше една думичка, която се 
повтаряше

00:05:55.964 --> 00:05:57.768
и тя беше "believe" (вярвай бел. ред.).

00:05:57.768 --> 00:05:59.977
Т.е. пак - да говориш нещо, в което и ти
вярваш,

00:05:59.977 --> 00:06:02.104
защото и публиката ще ти повярва.

00:06:02.115 --> 00:06:05.257
Обаче в тази думичка "believe" има една
друга думичка,

00:06:05.264 --> 00:06:11.352
която, значи "лъжа" и която пък донякъде

00:06:11.352 --> 00:06:16.083
е потвърждение на това, което казват 
в Италия:

00:06:16.715 --> 00:06:18.825
Те най-хубавите истории са измислените.

00:06:18.825 --> 00:06:20.603
(смях)

00:06:20.605 --> 00:06:23.750
И си казах, добре, хайде да видим какво
ще стане, след като всичко вече е правено,

00:06:24.342 --> 00:06:25.693
да обърнем нещата...

00:06:25.708 --> 00:06:27.286
и като ги разбъркаш

00:06:27.286 --> 00:06:30.376
се получават такива.. интересни неща.

00:06:30.378 --> 00:06:35.200
(смях) (аплодисменти)

00:06:35.200 --> 00:06:40.237
Т.е. само сменяш буквичките и виждате
какво се получава,

00:06:41.054 --> 00:06:43.091
тук по същия начин,

00:06:45.692 --> 00:06:47.529
и тук - ето така.

00:06:48.490 --> 00:06:50.748
или пък може да се получи

00:06:52.232 --> 00:06:53.177
ето това

00:06:53.177 --> 00:06:55.666
(аплодисменти)

00:07:00.147 --> 00:07:02.723
(музика)

00:07:05.042 --> 00:07:06.658
Robin Thick, Pharrell Williams,

00:07:06.658 --> 00:07:08.345
обаче всъщност е Marvin Gaye.

00:07:09.761 --> 00:07:11.047
Сега ще чуете.

00:07:15.363 --> 00:07:16.801
Тоест обръщаш нещата,

00:07:17.307 --> 00:07:18.472
не казваш откъде си ги взел,

00:07:18.922 --> 00:07:20.230
какво си направил,

00:07:20.813 --> 00:07:22.244
и се получава нещо хубаво -

00:07:23.152 --> 00:07:25.333
хубавите неща са добре измислените,
нали така?

00:07:31.521 --> 00:07:33.324
Започнах да мисля в тази посока

00:07:33.324 --> 00:07:37.374
и след като в указанията пише, че

00:07:37.374 --> 00:07:39.161
не трябва да преписваш,

00:07:39.945 --> 00:07:42.310
след като установих, че вече всичко
е правено,

00:07:42.669 --> 00:07:45.793
единственото, което не е правено е 
плагиатството.

00:07:46.097 --> 00:07:52.295
(смях) (аплодисменти)

00:07:54.162 --> 00:07:57.051
Т.е. след като казват "Не преписвай!"
- аз ще пиша за преписването.

00:07:57.719 --> 00:08:02.429
Донякъде работя (без да съм журналист,
да си журналист е нещо много сложно),

00:08:03.108 --> 00:08:06.317
но все пак, реших да проуча какво правят
журналистите.

00:08:06.683 --> 00:08:08.352
Като свържеш журналист и плагиат,

00:08:08.352 --> 00:08:09.968
попадаш на този човек, но за него след
малко.

00:08:11.003 --> 00:08:15.534
Та, първото, което се прави е да видим 
какво е плагиатство в речника,

00:08:15.534 --> 00:08:19.241
който е на една ръка разстояние.

00:08:19.943 --> 00:08:22.726
Там пише, че това е практиката да "свиеш"

00:08:22.726 --> 00:08:26.199
някакви трудове, идеи или мисли, 
или думи на някой друг

00:08:26.199 --> 00:08:27.998
и да кажеш, че те идват от теб.

00:08:29.918 --> 00:08:31.046
Това е първото нещо.

00:08:31.320 --> 00:08:33.661
Второто е да видя цитати - кой какво е 
казал за плагиатството.

00:08:33.972 --> 00:08:37.145
Да речем, Джими Хендрикс казва това.

00:08:37.601 --> 00:08:41.753
Следващият цитат, на който попаднах 
и много ми хареса

00:08:41.753 --> 00:08:44.719
е, че да откраднеш една идея от един човек -

00:08:44.719 --> 00:08:47.201
това е плагиатство, ама от много хора е

00:08:47.201 --> 00:08:49.175
проучване, не е плагиатство.

00:08:49.175 --> 00:08:53.169
(смях) (аплодисменти)

00:08:53.169 --> 00:08:56.339
Обаче, след това написах в Гугъл

00:08:56.339 --> 00:08:58.086
"плагиатство цитати"

00:08:58.086 --> 00:09:00.070
и попадам на следния цитат:

00:09:00.561 --> 00:09:02.668
"Копирай от един, това е плагиатство,

00:09:02.668 --> 00:09:06.791
копирай от двама, това е проучване" - 
Някакъв-си-друг човек.

00:09:07.229 --> 00:09:09.031
(смях) (аплодисменти)

00:09:09.283 --> 00:09:13.364
И си казах - това е моята тема, защото
става интересно,

00:09:13.753 --> 00:09:15.106
дори тук има плагиатство!

00:09:15.889 --> 00:09:16.757
(смях)

00:09:17.536 --> 00:09:19.032
Връщаме се на този журналист, за да

00:09:19.032 --> 00:09:21.950
обясним какво е плагиатство, защото
новината е от тази година.

00:09:22.564 --> 00:09:26.230
Това е Фарид Закария, който за известно
време

00:09:26.230 --> 00:09:32.838
беше отстранен от работа до изясняване на 
подробностите,

00:09:32.838 --> 00:09:34.766
тъй като беше обвинен в плагиатство -

00:09:34.766 --> 00:09:38.333
от всички места, в които той по някаква
причина работи (на трудов,

00:09:38.333 --> 00:09:40.454
на авторски, колумнист и т.н.)

00:09:40.454 --> 00:09:43.476
Те са - списание "The Times", CNN, това
се случи през 2012,

00:09:43.476 --> 00:09:46.778
"News Week", "Washington Post", "Slate"
и т.н.

00:09:47.610 --> 00:09:51.506
Фарид Закария, обаче, е бил на подчинение

00:09:51.517 --> 00:09:53.925
на един по-голям журналист от него -

00:09:53.949 --> 00:09:55.958
Майкъл Кинсли, който винаги му е казвал:

00:09:55.958 --> 00:09:58.569
в статията си, да речем, цитирай веднъж

00:09:58.579 --> 00:10:00.625
и после използвай на воля.

00:10:00.625 --> 00:10:04.178
Защото ти, да речем, ако пишеш за
чийзбургери,

00:10:05.200 --> 00:10:07.184
и сега ще ви кажа дори кой е измислил
чийзбургера,

00:10:08.998 --> 00:10:11.836
това е Лайънъл Щурнберген, естествено,

00:10:11.836 --> 00:10:13.367
през 1926,

00:10:13.784 --> 00:10:16.243
т.е. ти ако пишеш за чийзбургери дълга
статия,

00:10:16.243 --> 00:10:18.174
ти не можеш на всеки абзац, който пишеш,

00:10:18.174 --> 00:10:20.771
да казваш: чийзбургерът, измислен от 
еди-кой-си,

00:10:20.771 --> 00:10:23.094
ти го цитираш веднъж и след това си го
използваш на воля,

00:10:25.442 --> 00:10:28.331
защото това наистина ще затрудни целия
ритъм на текста и т.н.

00:10:29.133 --> 00:10:32.296
Та, какво се случва с Фарид Закария

00:10:32.296 --> 00:10:34.290
и защо го обвиняват в плагиатство.

00:10:34.814 --> 00:10:39.666
През 1998, когато той за пръв път получава
такова обвинение,

00:10:40.356 --> 00:10:43.152
той пише статия за мартини - за напитката,

00:10:44.802 --> 00:10:47.670
и я публикува в сайта Slate, обаче,

00:10:47.670 --> 00:10:51.042
някой си Макс Рудин една година по-рано,

00:10:51.042 --> 00:10:53.716
през 1997, в American Heritage,

00:10:54.582 --> 00:10:56.918
също пише статия за маслини,

00:10:57.384 --> 00:11:00.887
извинете, за мартини,

00:11:01.240 --> 00:11:02.154
(смях)

00:11:02.434 --> 00:11:04.132
и - къде е тънката червена линия?

00:11:04.132 --> 00:11:06.546
Макс Рудин пише следното:

00:11:06.560 --> 00:11:11.748
"Мартинито придоби някакво особено
съвършенство, бляскава мистичност."

00:11:12.625 --> 00:11:14.371
Тази напитка в един момент.

00:11:15.419 --> 00:11:18.055
Фарид Закария, година по-късно, в своята
статия пише следното:

00:11:18.055 --> 00:11:20.593
"... придоби атмосферата на мистика и
блясък"

00:11:21.119 --> 00:11:21.879
(смях)

00:11:22.905 --> 00:11:24.371
Продължаваме. Макс Рудин пише:

00:11:24.988 --> 00:11:30.111
"президентът Рузвелт обичаше неговото
мартини

00:11:30.137 --> 00:11:33.183
с чаена лъжичка маслинова саламура",

00:11:33.721 --> 00:11:38.262
т.е. не с маслината, а с това, дето е
около маслината в буркана.

00:11:39.091 --> 00:11:42.209
Фарид Закария, една година по-късно,
пише:

00:11:42.209 --> 00:11:45.909
"Франклин Рузвелт добавяше към
стандартната рецепта на мартини

00:11:46.572 --> 00:11:47.997
- познайте какво -

00:11:49.092 --> 00:11:50.998
чаена лъжичка маслинова саламура".

00:11:52.196 --> 00:11:53.844
Естествено, Макс Рудин казва -

00:11:53.844 --> 00:11:56.027
той преписа от мен!

00:11:56.639 --> 00:11:58.850
Защото наистина преписа.

00:11:59.544 --> 00:12:04.865
Обаче откъде Макс Рудин знае,

00:12:06.223 --> 00:12:10.788
че Рузвелт е обичал мартинито си със
саламура?

00:12:11.043 --> 00:12:15.308
Оказва се след щателно проучване на всички
адвокати на Фарид Закария,

00:12:16.865 --> 00:12:19.662
че единственото място, където Рузвелт

00:12:20.013 --> 00:12:23.189
е бил забелязан от други хора

00:12:24.199 --> 00:12:27.003
да иска чаена лъжичка маслинена
саламура

00:12:27.967 --> 00:12:32.311
е през 1943 на срещата при затворени
врати

00:12:32.755 --> 00:12:35.241
в Техеран между Чърчил, Сталин и Рузвелт.

00:12:36.715 --> 00:12:39.170
Тоест Макс Рудин или е бил на тая среща

00:12:39.583 --> 00:12:40.515
(смях)

00:12:40.733 --> 00:12:43.557
или един от двамата други - Чърчил или 
Сталин,

00:12:43.759 --> 00:12:45.813
му е доверил, че Рузвелт обича това.

00:12:46.335 --> 00:12:46.991
(смях)

00:12:47.263 --> 00:12:48.917
и нашият приятел Фарид Закария се измъква,

00:12:49.124 --> 00:12:51.389
защото и Рудин не е цититрал.

00:12:51.913 --> 00:12:53.176
Казах си, един момент,

00:12:53.176 --> 00:12:57.371
тук трябва да се работи малко
по-задълбочено

00:12:57.371 --> 00:12:59.358
върху темата за плагиатството.

00:13:00.711 --> 00:13:03.031
Попаднах на автора Джил Лапор,

00:13:03.031 --> 00:13:05.120
който в статия в списание "The New Yorker"

00:13:06.386 --> 00:13:12.028
за контрола на оръжията в САЩ прави едно
ново разкритие за плагиатството,

00:13:12.028 --> 00:13:14.635
което още повече ми хареса и то е 
следното:

00:13:16.273 --> 00:13:20.521
Представете си, че вие пишете статия за
оръжията в САЩ.

00:13:21.802 --> 00:13:25.422
Ако препишете във вашата статия

00:13:26.157 --> 00:13:29.569
от статията на Джил Лапор в "New Yorker",

00:13:32.743 --> 00:13:36.699
това ще бъде истинско плагиатство -

00:13:37.258 --> 00:13:39.149
така, както е направил и Фарид Закария,

00:13:40.090 --> 00:13:44.681
обаче, Джил Лапор пък е преписал от
една книга

00:13:44.681 --> 00:13:47.644
за контрола на оръжията в САЩ.

00:13:48.027 --> 00:13:51.424
Ако преписвате от книга, не от статия,
от книга,

00:13:51.424 --> 00:13:53.998
това е литературна критика.

00:13:53.998 --> 00:13:55.967
(смях)

00:13:57.020 --> 00:14:00.794
И тъй като Фарид Закария пише също за 
контрола на оръжията

00:14:00.794 --> 00:14:04.484
този път се спасява по начина, че това е

00:14:04.499 --> 00:14:06.280
литератуна критика, какво да правиш.

00:14:07.403 --> 00:14:09.492
Продължих с проучването.

00:14:09.492 --> 00:14:13.426
Казах си, за да е наистина интересна тази 
тема,

00:14:13.426 --> 00:14:15.727
за да й придам някаква тежест,

00:14:15.727 --> 00:14:18.008
ще бъде много готино, ако плагиатството

00:14:18.008 --> 00:14:20.722
е част от 7те смъртни гряха, например,

00:14:20.722 --> 00:14:22.124
защото, става много хубаво

00:14:22.124 --> 00:14:23.204
(смях)

00:14:23.204 --> 00:14:24.238
и кои са 7те смъртни гряха?

00:14:24.238 --> 00:14:25.611
Похот? - не е похот.

00:14:25.611 --> 00:14:27.975
И чревоугодие не е.

00:14:27.975 --> 00:14:30.218
Алчност също не е.

00:14:31.466 --> 00:14:33.393
Леност? - Тук се хванах -

00:14:34.091 --> 00:14:36.951
приемаме, че плагиатстваме, защото ни 
мързи

00:14:38.410 --> 00:14:41.484
и за по-лесно влизаме в Гугъл
и плагиатстваме, добре -

00:14:41.694 --> 00:14:42.711
леност горе-долу е.

00:14:43.162 --> 00:14:45.750
Гняв не е, завист не е, гордост не е.

00:14:45.957 --> 00:14:48.427
Добре, имаме лек смъртен грях, продължих
с проучването.

00:14:51.673 --> 00:14:55.441
Примери. Много е важно да имаме примери


00:14:55.441 --> 00:14:57.300
какво е плагиатство и какво не е,

00:14:57.300 --> 00:14:59.314
защото това изкристализира картината.

00:14:59.327 --> 00:15:04.198
През 1938, в края на десетилетие на големи
сътресения,

00:15:04.785 --> 00:15:07.551
най-често споменавата личност в новините

00:15:07.551 --> 00:15:10.754
не е Рузвелт, Хитлер или Мусолини,

00:15:11.176 --> 00:15:15.613
не е папа Пий XI, нито Лу Герик, Хауърд
Хюз или Кларк Гейбъл.

00:15:16.788 --> 00:15:21.059
Най-много вестникарски колони през 1938
дори не са посветени на жив човек,

00:15:21.059 --> 00:15:24.655
а на един кривокрак състезателен кон
на име Seabiscuit.

00:15:25.844 --> 00:15:27.877
Това е оригиналът.

00:15:28.962 --> 00:15:32.951
Най-голямата новина през 1938, според 
броя на вестникарските колони,

00:15:32.956 --> 00:15:37.133
не е нито президентът, дори не е Хитлер,
или папата, не е Бейб Рут,

00:15:37.133 --> 00:15:40.214
или някой холивудски актьор, дори не е 
човешко същество,

00:15:40.214 --> 00:15:42.658
това е състезателният кон на име
Seabiscuit -

00:15:42.658 --> 00:15:44.053
какво според вас е това?

00:15:44.053 --> 00:15:47.054
Това е плагиатство, защото не е упоменат
източникът.

00:15:47.540 --> 00:15:49.040
Това е плагиатство.

00:15:49.335 --> 00:15:53.384
Това, което не е плагиатство е, когато
кажеш: "Според Лаура Хилербранд,

00:15:53.384 --> 00:15:55.181
авторка на "Seabiscuit"".

00:15:55.181 --> 00:15:58.521
Вече имаме някаква основа, върху която
да говорим.

00:15:59.455 --> 00:16:01.934
В този момент, обаче, се появи Пол Ардън,

00:16:02.637 --> 00:16:04.934
който винаги е пропагандирал в своите
лекции,

00:16:05.552 --> 00:16:09.405
че като малък, когато ти си пишеш някакво
контролно

00:16:09.405 --> 00:16:12.235
и стоиш така, сакън някой да не препише,

00:16:12.551 --> 00:16:15.087
това е много лошо, защото не трябва
да криеш идеите си,

00:16:15.476 --> 00:16:16.880
най-хубавото е да не ги криеш,

00:16:17.848 --> 00:16:20.158
защото като не ги криеш, ок, някой ти ги
взима,

00:16:20.158 --> 00:16:22.236
ти оставаш с 0, но като си с 0,

00:16:22.236 --> 00:16:24.050
ти генерираш нови и т.н.

00:16:24.834 --> 00:16:27.506
Пол Ардън казва, че идеите са нещо
свободно,

00:16:27.506 --> 00:16:29.517
всеки може да си прави с тях, каквото си
иска.

00:16:29.517 --> 00:16:32.226
Е, добре, нали в началото казаха, че

00:16:32.226 --> 00:16:34.352
плагиатство е да откраднеш идеите или

00:16:34.352 --> 00:16:35.577
думите на някой друг,

00:16:35.584 --> 00:16:37.020
сега пък Пол Ардън, когото аз много
харесвам,

00:16:37.020 --> 00:16:39.923
казва, че ... И тотално объркване настава!

00:16:41.442 --> 00:16:46.586
Влязох в библиотека. Нямаше да стане само
с Гугъл.

00:16:47.074 --> 00:16:51.152
Купих си най-добрата, според мнозина 
автори,

00:16:51.479 --> 00:16:53.498
дисертация на тема плагиатство, която е

00:16:53.498 --> 00:16:55.903
от Норман Люис, който казва:

00:16:56.153 --> 00:16:58.426
"Плагиатство е, когато използваш думите

00:16:58.434 --> 00:17:01.780
на някого или оригиналните му идеи, без да
се позовеш на него."

00:17:01.780 --> 00:17:03.904
Казах, ОК, след като това е дисертация

00:17:03.904 --> 00:17:05.263
и толкова много автори я харесват,

00:17:05.263 --> 00:17:07.362
приемаме, че това е плагиатство.

00:17:09.128 --> 00:17:12.324
Тогава, Фарид Закария, след като е 
плагиат,

00:17:13.229 --> 00:17:15.526
за да бъде завършена темата и да приключим,

00:17:16.613 --> 00:17:18.363
трябва да се вкара някаква класация,

00:17:18.846 --> 00:17:21.021
за да може да се шеърне, да има вайръл
ефект,

00:17:21.021 --> 00:17:23.497
кой е най-големият плагиат, Номер 1.

00:17:23.977 --> 00:17:25.146
и всичко става перфектно.

00:17:25.146 --> 00:17:26.954
Фарид Закария ли е най-големият плагиат?

00:17:26.954 --> 00:17:28.166
Да видим.

00:17:28.629 --> 00:17:29.618
1, 2, 3

00:17:29.618 --> 00:17:30.501
(смях)

00:17:30.501 --> 00:17:31.815
извадих си ги

00:17:31.815 --> 00:17:33.823
и реших, добре, ако не му даваме

00:17:33.823 --> 00:17:35.818
веднага първо място, ако той е на второ,

00:17:35.818 --> 00:17:38.980
а Pharrell Williams и Thicke са на трето,

00:17:38.980 --> 00:17:40.633
да видим кой е на първо място.

00:17:40.633 --> 00:17:43.902
Може ли, например, на първо място да бъде

00:17:44.065 --> 00:17:46.982
Мартин Лутър Кинг, за когото от
университета

00:17:47.199 --> 00:17:49.292
му казват, че е преписал дипломната си
работа?

00:17:49.543 --> 00:17:52.296
Ами, те, толкова много студенти са
преписали дипломната си работа,

00:17:52.572 --> 00:17:53.479
така че...

00:17:53.623 --> 00:17:54.602
(смях)

00:17:54.843 --> 00:17:56.142
Това, че той е Мартин Лутър Кинг... ОК,

00:17:56.362 --> 00:17:59.802
може ли д-р Ричард Оуен, който е открил

00:17:59.802 --> 00:18:01.623
динозавъра и го е нарекъл динозавър

00:18:02.248 --> 00:18:03.434
да бъде плагиат?

00:18:03.434 --> 00:18:05.444
Ми, то, в науката толкова много не е ясно

00:18:05.444 --> 00:18:07.055
кое е първо и кое е второ, и той не може.

00:18:07.055 --> 00:18:09.862
Може ли, обаче, Дейвид Еделщайн да е

00:18:09.862 --> 00:18:11.398
най-големият плагиат в историята?

00:18:12.109 --> 00:18:14.174
И тук вие ще се запитате кой по дяволите

00:18:14.174 --> 00:18:16.816
е Дейвид Еделщайн? Сега ще ви кажа...

00:18:16.816 --> 00:18:21.349
През 2006 той пише есе за списание "New Yorker",

00:18:21.354 --> 00:18:24.029
където заклеймява наред всички известни

00:18:24.029 --> 00:18:28.759
писатели и журналисти тогава, през XIX и 
XX век,

00:18:30.014 --> 00:18:32.492
обвинява ги в копи-пейст с конкретни
примери

00:18:33.304 --> 00:18:36.175
и заключава: "Всичко ли, което четем е
откраднато?"

00:18:36.478 --> 00:18:39.106
Това поражда вълна от процесии, от
скандали и т.н.

00:18:40.189 --> 00:18:43.126
И най-хубавото е, че в това огромно есе

00:18:43.126 --> 00:18:45.613
за плагиатството има нещо страхотно -

00:18:46.274 --> 00:18:48.820
То цялото есе се оказва, че е откраднато!

00:18:48.820 --> 00:18:50.178
(смях)

00:18:50.178 --> 00:18:54.144
Цялото есе за плагиатството е 
изплагиатствано от една работа.

00:18:55.534 --> 00:18:57.280
Така че реших, ето - той ще е на първо
място.

00:18:57.841 --> 00:19:00.415
Обаче, какво става, ако вие ме попитате,

00:19:00.434 --> 00:19:03.215
ама, драги, ти, не си ли си изплагиатствал

00:19:03.215 --> 00:19:04.619
и твоята презентация?

00:19:04.619 --> 00:19:06.244
Трябваше да си намеря бързо алиби.

00:19:06.906 --> 00:19:08.668
Действах по следния начин:

00:19:08.668 --> 00:19:10.480
Те ще кажат: може да го е изплагиатствал

00:19:10.480 --> 00:19:13.605
от тези хора, от които наистина съм 
откраднал за тази презентация,

00:19:14.870 --> 00:19:18.355
и какво правим - трябва да имам някакво
алиби...

00:19:18.740 --> 00:19:21.495
(смях)

00:19:21.732 --> 00:19:25.266
В началото ви казах за психичните болести,

00:19:25.828 --> 00:19:27.680
ама ако съм я откраднал, ще кажете -

00:19:27.680 --> 00:19:30.801
той страда от клептомания, от отчаяние,

00:19:30.801 --> 00:19:31.885
от липса на идеи, от глупост, пак не е 
много хубаво...

00:19:32.500 --> 00:19:34.428
Трябва ми някакво алиби!

00:19:34.771 --> 00:19:39.262
Г-на с дисертацията е използвал 70 
източника,

00:19:39.262 --> 00:19:41.157
за да определи какво е плагиатство

00:19:41.157 --> 00:19:45.183
и ако аз завоалирам определението за 
плагиатство,

00:19:45.183 --> 00:19:47.106
си помислих, че ще ми се размине.

00:19:48.635 --> 00:19:50.534
Моето алиби може да бъде липсата на

00:19:50.534 --> 00:19:52.179
ясна дефиниция за плагиатство.

00:19:53.442 --> 00:19:55.561
Т.е. - връщаме се, какво е плагиатството?

00:19:55.985 --> 00:19:59.763
Плагиатството като използване на думи или

00:19:59.763 --> 00:20:01.972
идеи без споменаване на източника

00:20:01.972 --> 00:20:04.008
е неточна дефиниция.

00:20:04.008 --> 00:20:08.465
Защо? Защото - колко думи? Колко идеи?

00:20:09.084 --> 00:20:09.923
(смях)

00:20:10.353 --> 00:20:14.606
И това, което ми хареса е, че в същата
библиотека,

00:20:14.606 --> 00:20:16.453
в която открих дипломната работа,

00:20:16.799 --> 00:20:20.380
открих една книга за плагиатството,

00:20:20.380 --> 00:20:21.972
в която се казва следното:

00:20:22.635 --> 00:20:25.304
"Семантично погледнато плагиатството

00:20:25.304 --> 00:20:26.831
е сходно с порнографията

00:20:26.845 --> 00:20:27.881
(смях)

00:20:29.072 --> 00:20:31.110
Дори и да не сме съгласни за точната 
дефиниция,

00:20:31.133 --> 00:20:33.069
винаги го разпознаваме като го видим."

00:20:33.362 --> 00:20:42.960
(смях) (аплодисменти)

00:20:43.894 --> 00:20:46.099
Тоест плагиатството е равно на 
порнография.

00:20:47.312 --> 00:20:48.482
Но кое е първото?

00:20:48.866 --> 00:20:50.288
(смях)

00:20:50.517 --> 00:20:52.561
(аплодисменти)