0:00:00.000,0:00:05.000
嗯，我不想驚動在這講廳內的任何人

0:00:05.000,0:00:07.000
但那引起我的注意

0:00:07.000,0:00:09.000
在你右邊的那人是騙子。

0:00:09.000,0:00:11.000
(笑)

0:00:11.000,0:00:14.000
還有，你左邊的那個是個騙子。

0:00:14.000,0:00:17.000
坐在你位子上的那個人也是個騙子。

0:00:17.000,0:00:19.000
我們全是騙子。

0:00:19.000,0:00:21.000
今天我要做的是

0:00:21.000,0:00:24.000
我要讓你們看看為何研究指出我們都是騙子的理由、

0:00:24.000,0:00:26.000
你如何能成為識破謊言者

0:00:26.000,0:00:29.000
及為何你也許想更進一步

0:00:29.000,0:00:32.000
由識破謊言到尋求真相，

0:00:32.000,0:00:34.000
最終到信任的殿堂。

0:00:34.000,0:00:37.000
說到信任,

0:00:37.000,0:00:40.000
打從我寫這本書《破解謊言》

0:00:40.000,0:00:43.000
再也沒有人想和我會面，不、不、不、不、不。

0:00:43.000,0:00:46.000
他們說：「沒關係，我們會email 給你。」

0:00:46.000,0:00:48.000
(笑)

0:00:48.000,0:00:52.000
我甚至得不到在星巴克喝咖啡的約會。

0:00:52.000,0:00:54.000
我丈夫會說：「親愛的，『欺騙』?

0:00:54.000,0:00:57.000
也許你可以專研烹飪。法國烹飪如何?」

0:00:57.000,0:00:59.000
那麼在開始前，我首先要

0:00:59.000,0:01:02.000
為你們釐清我的目標,

0:01:02.000,0:01:04.000
我不是要教『抓鬼(Gotcha)』遊戲。

0:01:04.000,0:01:06.000
識破謊言者不是那些雞蛋裡挑骨頭的孩子，

0:01:06.000,0:01:09.000
在房子後面大喊：「抓到了! 抓到了!

0:01:09.000,0:01:12.000
你的眉毛抽搐、你撐大鼻孔。

0:01:12.000,0:01:15.000
我有看電視節目〈對我撒謊〉(Lie to me)。我知道你在說謊。」

0:01:15.000,0:01:17.000
不，識破謊言者身懷

0:01:17.000,0:01:20.000
辨識欺騙的科學知識。

0:01:20.000,0:01:22.000
他們用之以取得真相，

0:01:22.000,0:01:24.000
他們做謹慎的領導者每天在做的事；

0:01:24.000,0:01:27.000
他們運用招術與棘手的人物交談，

0:01:27.000,0:01:29.000
有時更是在相當難熬的時候。

0:01:29.000,0:01:31.000
他們一開始便循

0:01:31.000,0:01:33.000
依據同意一個核心論點的路線,

0:01:33.000,0:01:35.000
該論點如下述：

0:01:35.000,0:01:38.000
『說謊是一種樂意共構的行動』。

0:01:38.000,0:01:42.000
想一想，單僅是話語，一個謊言成不了氣候。

0:01:42.000,0:01:44.000
其能量匯集而成，

0:01:44.000,0:01:46.000
當其他人同意也相信謊言。

0:01:46.000,0:01:48.000
我知道那也許聽來像『嚴苛的愛(tough love)』,

0:01:48.000,0:01:52.000
但聽好，在某些時候你被騙

0:01:52.000,0:01:54.000
那是因為你同意被騙。

0:01:54.000,0:01:57.000
有關說謊的一號真相：說謊是一種共構的行為。

0:01:57.000,0:01:59.000
不是所有的謊言都有害。

0:01:59.000,0:02:02.000
有時我們是騙局的自願參與者，

0:02:02.000,0:02:05.000
為社交體面之故，

0:02:05.000,0:02:08.000
可能對當保守的袐密守口如瓶。

0:02:08.000,0:02:10.000
我們說：「好歌。」

0:02:10.000,0:02:13.000
「親愛的，你穿那件看起來不胖，不。」

0:02:13.000,0:02:15.000
或是網路高手的最愛，我們說：

0:02:15.000,0:02:18.000
「你明白的，我才剛從垃圾郵件匣找出那封信。

0:02:18.000,0:02:21.000
所以，抱歉囉!」

0:02:21.000,0:02:24.000
但有時我們是非自願參與欺騙。

0:02:24.000,0:02:27.000
我們為其付出慘痛代價。

0:02:27.000,0:02:30.000
去年發生了九千九百七十億元

0:02:30.000,0:02:34.000
企業集團詐欺，單單在美國。

0:02:34.000,0:02:36.000
那是兆美元之一分，九牛一毛。

0:02:36.000,0:02:38.000
那是7%的稅收。

0:02:38.000,0:02:40.000
詐欺能耗上數來億。

0:02:40.000,0:02:43.000
想想安隆案( Enron)、馬道夫騙局(Madoff)、次級房貸危機。

0:02:43.000,0:02:46.000
或者是雙重代理和背信的案例，

0:02:46.000,0:02:48.000
像是Robert Hanssen或者Aldrich Ames(兩者皆為間諜),

0:02:48.000,0:02:50.000
謊言能出賣我們的國家、

0:02:50.000,0:02:53.000
謊言會危及我們國防、謊言能削弱民主、

0:02:53.000,0:02:56.000
謊言會導致捍衛我們的一切瓦解。

0:02:56.000,0:02:59.000
詐欺事實上是危險的生意。

0:02:59.000,0:03:01.000
騙徒Henry Oberlander，

0:03:01.000,0:03:03.000
他是高桿的騙徒,

0:03:03.000,0:03:05.000
英國當局表示

0:03:05.000,0:03:08.000
他本可破壞西方世界的整個銀行系統。

0:03:08.000,0:03:10.000
你在Google搜尋不到這個人；你無從找起。

0:03:10.000,0:03:13.000
他有次受訪，說了這樣的話，

0:03:13.000,0:03:15.000
他說：「瞧，我有條法則。」

0:03:15.000,0:03:18.000
這是『亨利的法則』，他說：

0:03:18.000,0:03:20.000
「瞧，每個人願意給你某東西。

0:03:20.000,0:03:23.000
他們準備好給你某東西，換取他們渴求的，不論是什麼。」

0:03:23.000,0:03:25.000
而這就是其關鍵。

0:03:25.000,0:03:27.000
若你不想被欺騙，你必須知道

0:03:27.000,0:03:29.000
你最渴望的是什麼?

0:03:29.000,0:03:32.000
我們都有點討厭承認這點。

0:03:32.000,0:03:35.000
我們希望我們是更佳的丈夫、更佳的妻子；

0:03:35.000,0:03:37.000
更聰明、更有權力、

0:03:37.000,0:03:39.000
更高、更富有──

0:03:39.000,0:03:41.000
願望清單不勝枚舉。

0:03:41.000,0:03:43.000
說謊是企圖在那道溝上架橋；

0:03:43.000,0:03:45.000
把我們的願望、幻想

0:03:45.000,0:03:48.000
關於我們希望我們是誰、我們希望我們能如何

0:03:48.000,0:03:51.000
與我們真正面貌連結。

0:03:51.000,0:03:54.000
嘿!我們樂意以謊言填滿我們生命的溝壑。

0:03:54.000,0:03:57.000
在某段時間，研究顯示，你可能被誆

0:03:57.000,0:03:59.000
在任何地點，次數起碼10次至200次。

0:03:59.000,0:04:02.000
當然，多數是無傷大雅的謊言。

0:04:02.000,0:04:04.000
但在另一個研究指出，

0:04:04.000,0:04:06.000
陌生人撒謊三次，

0:04:06.000,0:04:08.000
在彼此見面的初始10分鐘內。

0:04:08.000,0:04:10.000
(笑)

0:04:10.000,0:04:13.000
我們初次得知這個數據，大為震驚。

0:04:13.000,0:04:15.000
不敢置信，說謊已蔚然成風。

0:04:15.000,0:04:17.000
本質上，我們是反對說謊。

0:04:17.000,0:04:19.000
但若你仔細瞧，

0:04:19.000,0:04:21.000
情節著實撲朔迷離。

0:04:21.000,0:04:24.000
我們對陌生人說的謊比對工作伙伴說的還多。

0:04:24.000,0:04:28.000
外向者說的謊言多於內向者。

0:04:28.000,0:04:31.000
男人談論自己時撒的謊是

0:04:31.000,0:04:33.000
談論他人時的八倍多。

0:04:33.000,0:04:36.000
女人說謊大多為了保護他人。

0:04:36.000,0:04:39.000
若你們是一對普通的已婚夫婦，

0:04:39.000,0:04:41.000
你會對你的配偶撒謊，

0:04:41.000,0:04:43.000
每十次的交流就有一次。

0:04:43.000,0:04:45.000
現在你也許認為那不好。

0:04:45.000,0:04:47.000
若你未婚，則數字掉至三次有一次。

0:04:47.000,0:04:49.000
說謊是複雜糾結的。

0:04:49.000,0:04:52.000
人們以之編造出我們每日生活、買賣交易的基本結構。

0:04:52.000,0:04:54.000
我們對於真相深感矛盾，

0:04:54.000,0:04:56.000
我們將其解讀成一種『需要基礎』，

0:04:56.000,0:04:58.000
有時理由十分充分，

0:04:58.000,0:05:01.000
其他時候只因我們不了解我們生活的溝渠。

0:05:01.000,0:05:03.000
那是關於說謊的真相二。

0:05:03.000,0:05:05.000
我們反對說謊,

0:05:05.000,0:05:07.000
但我們又暗渡陳倉，

0:05:07.000,0:05:09.000
以我們的社會讚許的方式

0:05:09.000,0:05:11.000
存在已有好幾個世紀。

0:05:11.000,0:05:13.000
如呼吸一般的久遠。

0:05:13.000,0:05:15.000
是我們文化的一部分；歷史的一部分。

0:05:15.000,0:05:18.000
想想但丁(Dante)、莎士比亞( Shakespeare)

0:05:18.000,0:05:21.000
《聖經》(Bible)、《世界新聞報》(News of the World)。

0:05:21.000,0:05:23.000
(笑)

0:05:23.000,0:05:25.000
說謊對身為一物種的人類有演化的貢獻。

0:05:25.000,0:05:27.000
研究人員老早就已知

0:05:27.000,0:05:29.000
物種愈是聰明，

0:05:29.000,0:05:31.000
新皮質愈是大，

0:05:31.000,0:05:33.000
更可能難以捉摸。

0:05:33.000,0:05:35.000
你們也許記得Koko 。

0:05:35.000,0:05:38.000
有誰記得被教導手語的大猩猩Koko?

0:05:38.000,0:05:41.000
Koko被教導以手語溝通。

0:05:41.000,0:05:43.000
這是Koko和牠的小貓。

0:05:43.000,0:05:46.000
牠的嬌小玲瓏、毛茸茸的寵物貓。

0:05:46.000,0:05:48.000
Koko有次責備小寵物貓

0:05:48.000,0:05:50.000
把水槽從牆上給拆下來。

0:05:50.000,0:05:52.000
(笑)

0:05:52.000,0:05:54.000
我們生來即為群雄/賊之首，

0:05:54.000,0:05:56.000
這是真的真的很早就開始的行為。

0:05:56.000,0:05:58.000
有多早?

0:05:58.000,0:06:00.000
嗯，嬰兒假哭,

0:06:00.000,0:06:02.000
停一下，等著瞧誰會來搭理,

0:06:02.000,0:06:04.000
然後回頭繼續哭。

0:06:04.000,0:06:06.000
一歲學會隱瞞；

0:06:06.000,0:06:08.000
(笑)

0:06:08.000,0:06:10.000
兩歲學會裝模作樣；

0:06:10.000,0:06:12.000
五歲撒謊不臉紅，

0:06:12.000,0:06:14.000
他們巧妙的運用花言巧語；

0:06:14.000,0:06:17.000
九歲，掩飾能手；

0:06:17.000,0:06:19.000
到了進大學前，

0:06:19.000,0:06:22.000
每五次和母親的交流中，有一次你會對她撒謊。

0:06:22.000,0:06:25.000
到了進職場、掙錢養家,

0:06:25.000,0:06:27.000
我們進入了一個世界，充斥著

0:06:27.000,0:06:29.000
垃圾郵件、虛假的數位朋友

0:06:29.000,0:06:31.000
政黨媒體、

0:06:31.000,0:06:33.000
神通廣大的身份盜賊、

0:06:33.000,0:06:35.000
世界級騙局陰謀者(Ponzi schemers) 、

0:06:35.000,0:06:37.000
一種欺騙流行病──

0:06:37.000,0:06:39.000
簡而言之，某位作家稱其為

0:06:39.000,0:06:42.000
後真相社會。

0:06:42.000,0:06:44.000
長久以來

0:06:44.000,0:06:47.000
一直令人困或不解。

0:06:48.000,0:06:50.000
你能做什麼呢?

0:06:50.000,0:06:52.000
我們可以採取這些步驟

0:06:52.000,0:06:54.000
引領我們走出泥淖的明路。

0:06:54.000,0:06:57.000
受過訓的識破謊言者有百分之九十的時候，能獲得真相。

0:06:57.000,0:07:00.000
我們則只有54%的準確度。

0:07:00.000,0:07:02.000
為何容易學呢?

0:07:02.000,0:07:05.000
有擅長說謊的人和蹩腳的編謊者；沒有誰是真正的謊言原創者。

0:07:05.000,0:07:08.000
我們都犯同樣的錯誤；我們都使用同樣的伎倆。

0:07:08.000,0:07:10.000
那麼，我打算做什麼呢......

0:07:10.000,0:07:12.000
我要讓你們看兩種欺騙的模式。

0:07:12.000,0:07:15.000
然後我們來檢視這些關鍵跡象(hot spots)並看看我們自己能否找出關鍵跡象。

0:07:15.000,0:07:18.000
我們先來看這段演說。

0:07:18.000,0:07:20.000
(影視)比爾‧克林頓：「我要你們聽我說。

0:07:20.000,0:07:22.000
我要再次重申

0:07:22.000,0:07:25.000
我沒有和那女人,

0:07:25.000,0:07:29.000
Lewinsky小姐發生性關係。

0:07:29.000,0:07:31.000
我從未教唆任何人說謊，

0:07:31.000,0:07:33.000
一次也沒有；從未。

0:07:33.000,0:07:36.000
這些是子虛烏有的指控。

0:07:36.000,0:07:38.000
我必須回到崗位為美國人民工作了。

0:07:38.000,0:07:40.000
謝謝。」

0:07:43.000,0:07:46.000
Pamela Meyer：好，什麼是洩漏內情的訊號?

0:07:46.000,0:07:50.000
我們聽到所謂的非縮寫式的否認。

0:07:50.000,0:07:53.000
研究顯示，人們過度堅決否認

0:07:53.000,0:07:56.000
會採取正式的語言而不是非正式的語言。

0:07:56.000,0:07:59.000
我們也聽到了疏離語言：『那女人』。

0:07:59.000,0:08:01.000
我們知道說謊者會下意識地讓自己疏離

0:08:01.000,0:08:03.000
與自己相關的對象，

0:08:03.000,0:08:06.000
以語言作為他們的工具。

0:08:06.000,0:08:09.000
若比爾‧柯林頓說了：「嗯，說真的......」

0:08:09.000,0:08:11.000
或李察‧尼克森的最愛：「坦白說......」

0:08:11.000,0:08:13.000
他早會洩漏真相

0:08:13.000,0:08:15.000
給任何辨識謊言者，其明白

0:08:15.000,0:08:18.000
修飾語言，正如其名，像那類的修飾語言

0:08:18.000,0:08:20.000
敗壞對象的聲譽。

0:08:20.000,0:08:23.000
若言談中，他持續重覆問題

0:08:23.000,0:08:27.000
或者若他的描述格外交代細節──

0:08:27.000,0:08:29.000
我們十分欣然他沒那樣做──

0:08:29.000,0:08:31.000
他就會進一步的自毁聲譽/自取其辱。

0:08:31.000,0:08:33.000
佛洛伊德說的好。

0:08:33.000,0:08:36.000
佛洛伊德說：「瞧，有更多言詞外的蛛絲馬跡：

0:08:36.000,0:08:39.000
『凡人守不住袐密。

0:08:39.000,0:08:42.000
若其雙唇緘默，他的手指喋喋不休。』」

0:08:42.000,0:08:45.000
無論你是何方神聖，你也會這麼做。

0:08:45.000,0:08:47.000
我們都以手指在交談

0:08:47.000,0:08:50.000
我要讓你看看Dominique Strauss-Kahn(前IMF總裁)和歐巴馬

0:08:50.000,0:08:53.000
歐巴馬的指尖正嘮叨不停。

0:08:53.000,0:08:56.000
(笑)

0:08:56.000,0:08:59.000
這正是我們接著要探討的模式,

0:08:59.000,0:09:02.000
所謂『身體語言』。

0:09:02.000,0:09:05.000
對於『身體語言』，你必須這麼做：

0:09:05.000,0:09:08.000
請先將你的預設想法放置一旁。

0:09:08.000,0:09:10.000
讓科學稍稍更新你的知識。

0:09:10.000,0:09:13.000
因為我們認為說謊者往往焦躁不安

0:09:13.000,0:09:16.000
猜怎麼著! 據了解，當他們撒謊時，上半身是僵硬的。

0:09:16.000,0:09:19.000
我們認為說謊者不會看著你的雙眼。

0:09:19.000,0:09:21.000
你們知道嗎?!他們過度直視你的雙眼

0:09:21.000,0:09:23.000
只為讓謊言更具說服力。

0:09:23.000,0:09:25.000
我們認為熱情和微笑

0:09:25.000,0:09:27.000
傳達誠實和真誠。

0:09:27.000,0:09:29.000
但一個受過訓的識謊者

0:09:29.000,0:09:31.000
大老遠能認出虛情假意的微笑。

0:09:31.000,0:09:34.000
你們會辨識虛情假意的微笑嗎?

0:09:35.000,0:09:37.000
你能有意識的牽動

0:09:37.000,0:09:40.000
你臉部雙頰的肌肉。

0:09:40.000,0:09:43.000
但真正的笑肌在眼中，眼部的魚尾紋，

0:09:43.000,0:09:45.000
它們不會有意識地收縮，

0:09:45.000,0:09:47.000
特別是你過分施打肉毒桿菌(Botox)。

0:09:47.000,0:09:50.000
別過分施打肉毒桿菌，沒有人會認為你是誠實的。

0:09:50.000,0:09:52.000
現在我們來看看關鍵跡象(hot spots)。

0:09:52.000,0:09:54.000
你們能辨識出在對話中發生了什麼事嗎?

0:09:54.000,0:09:57.000
你能開始發現關鍵跡象、

0:09:57.000,0:09:59.000
找出差異之處，

0:09:59.000,0:10:01.000
從某人的言談或行動之中嗎?

0:10:01.000,0:10:03.000
我知道這顯而易見,

0:10:03.000,0:10:05.000
但當你與某個

0:10:05.000,0:10:08.000
你懷疑其行騙的人交談，

0:10:08.000,0:10:11.000
態度無疑是最常受忽視，但卻是顯著指標。

0:10:11.000,0:10:13.000
誠實的人會協同合作。

0:10:13.000,0:10:15.000
他們會表明他們與你同在、

0:10:15.000,0:10:17.000
他們古道熱腸、

0:10:17.000,0:10:19.000
他們願意幫助你發現真象、

0:10:19.000,0:10:22.000
他們願意提出妙計、指出嫌疑犯、

0:10:22.000,0:10:24.000
提供細節。

0:10:24.000,0:10:26.000
他們會說：「嘿!

0:10:26.000,0:10:29.000
也許是那些在職人員偽造那些支票。」

0:10:29.000,0:10:32.000
若他們感受到不實指控，他們將勃然大怒

0:10:32.000,0:10:34.000
在整個面談的過程，不只是一怒作罷；

0:10:34.000,0:10:37.000
在整個面談的過程，他們會勃然大怒。

0:10:37.000,0:10:39.000
若你問某個誠實的人

0:10:39.000,0:10:42.000
該拿那偽造支票的人怎辦，

0:10:42.000,0:10:44.000
一個誠實的人更為可能

0:10:44.000,0:10:48.000
提議嚴厲而非寬大的懲治。

0:10:48.000,0:10:50.000
假如說你和某個欺騙者

0:10:50.000,0:10:52.000
有同樣的對話。

0:10:52.000,0:10:54.000
那人可能沈默寡言、

0:10:54.000,0:10:56.000
目光朝下、聲音壓低

0:10:56.000,0:10:58.000
停頓、有點反覆無常。

0:10:58.000,0:11:00.000
請某個欺騙者陳述事情

0:11:00.000,0:11:03.000
他們會加入過多繁瑣的細節

0:11:03.000,0:11:06.000
各式各樣且無關緊要。

0:11:06.000,0:11:09.000
而且他們的故事情節有嚴謹的發生時間先後。

0:11:09.000,0:11:11.000
一個受過訓練的訊問者的作法會是

0:11:11.000,0:11:13.000
他們神不知鬼不覺的進入

0:11:13.000,0:11:15.000
數個小時的面談過程，

0:11:15.000,0:11:18.000
他們會要求那人將故事倒著說

0:11:18.000,0:11:20.000
接著他們盯著那些人，令其侷促不安，

0:11:20.000,0:11:23.000
追問那些聽來欺騙意味濃厚的疑點。

0:11:23.000,0:11:26.000
為何他們如此做?我們都做相同的事。

0:11:26.000,0:11:28.000
我們排練要說的話，

0:11:28.000,0:11:30.000
但我們鮮少排演我們的姿態。

0:11:30.000,0:11:32.000
我們說『是』；我們搖頭說『不』。

0:11:32.000,0:11:35.000
我們說非常有說服力的故事；我們微微聳肩。

0:11:35.000,0:11:37.000
我們犯下可怕的罪行；

0:11:37.000,0:11:40.000
我們卻微笑著，一派輕鬆地脫身。

0:11:40.000,0:11:43.000
在這行，『微笑』之盛名為『欺騙之快感』

0:11:43.000,0:11:46.000
我們會在接著的數支影片看到它。

0:11:46.000,0:11:48.000
但我們會開始......，由於你們中有人不認識他，

0:11:48.000,0:11:51.000
這是總統候選人約翰‧愛得華(John Edwards),

0:11:51.000,0:11:54.000
他未婚有一子震驚全美。

0:11:54.000,0:11:57.000
我們來看看他談親子鑑定。

0:11:57.000,0:11:59.000
看是否你們能發現

0:11:59.000,0:12:01.000
他說『是』卻又搖頭『不』；

0:12:01.000,0:12:03.000
稍微聳動其肩膀。

0:12:03.000,0:12:05.000
(影視)約翰‧愛得華：「我會樂意參與測試。

0:12:05.000,0:12:08.000
我知道這孩子不可能會是我的，

0:12:08.000,0:12:10.000
因為這事件發生的時機。

0:12:10.000,0:12:12.000
我知道不可能。

0:12:12.000,0:12:14.000
樂意接受親子鑑定。

0:12:14.000,0:12:16.000
樂見其成。」

0:12:16.000,0:12:19.000
訪問者：「你會快快接受測試吧?有某人......」

0:12:19.000,0:12:22.000
約翰‧愛得華：「嗯，我是唯一的一方。我是測試的唯一一方。

0:12:22.000,0:12:25.000
但我高興參與測試。」

0:12:25.000,0:12:27.000
潘蜜拉：好，這些搖動是極其容易辨識

0:12:27.000,0:12:29.000
一旦你明白要找出它們的話。

0:12:29.000,0:12:31.000
有好多次，好多時候

0:12:31.000,0:12:33.000
當某個人做一個表情時

0:12:33.000,0:12:36.000
同時掩飾另一個表情，只是在瞬間有一絲藏不住。

0:12:37.000,0:12:39.000
殺人犯為人所知會流露出悲傷。

0:12:39.000,0:12:41.000
你新合夥事業夥伴也許和你握手、

0:12:41.000,0:12:43.000
慶祝、在外共進晚餐，

0:12:43.000,0:12:46.000
然後流露出生氣的表情。

0:12:46.000,0:12:49.000
我們不會一夜成為面部表情專家，

0:12:49.000,0:12:52.000
但我可以教你們一招險招且易學，

0:12:52.000,0:12:55.000
那就輕視的表情。

0:12:55.000,0:12:58.000
有兩個人在一場勢均力敵的競賽，火藥味十足。

0:12:58.000,0:13:00.000
這種競爭仍然是種健康的關係。

0:13:00.000,0:13:02.000
但當生氣轉為蔑視，

0:13:02.000,0:13:04.000
一方就已被迫退場。

0:13:04.000,0:13:06.000
這與道德優越感有關。

0:13:06.000,0:13:09.000
正因如此，很難再恢復。

0:13:09.000,0:13:11.000
它看起來像這樣。

0:13:11.000,0:13:13.000
它的特點是一邊唇角

0:13:13.000,0:13:15.000
上揚內縮。

0:13:15.000,0:13:18.000
是唯一不對稱的表情。

0:13:18.000,0:13:20.000
這存有輕蔑的意味，

0:13:20.000,0:13:22.000
是不是有欺騙行為在後──

0:13:22.000,0:13:24.000
並不一定會如此──

0:13:24.000,0:13:26.000
看著其他的地方，走另一個方向，

0:13:26.000,0:13:28.000
重新思考提議，

0:13:28.000,0:13:32.000
說：「不，謝了。我不勝酒力，睡意來囉。謝謝你!」

0:13:32.000,0:13:34.000
科學已揭開

0:13:34.000,0:13:36.000
許許多多又更多的指標。

0:13:36.000,0:13:38.000
我們知道，舉例來說，

0:13:38.000,0:13:40.000
我們知道說謊者會改變眨眼的速度，

0:13:40.000,0:13:42.000
雙腳朝著出口，隨時作好逃生準備。

0:13:42.000,0:13:44.000
他們會拿障礙物、

0:13:44.000,0:13:47.000
把障礙擺放在他們自己和面談的人之間。

0:13:47.000,0:13:49.000
他們會改變聲調，

0:13:49.000,0:13:52.000
往往是壓低聲調。

0:13:52.000,0:13:54.000
而這是對策。

0:13:54.000,0:13:57.000
這些舉止態度只是舉止態度，

0:13:57.000,0:13:59.000
這些不是欺騙的證明。

0:13:59.000,0:14:01.000
這些是警示紅旗。

0:14:01.000,0:14:03.000
我們是人類。

0:14:03.000,0:14:06.000
我們到處製造假象，成天裝腔作勢。

0:14:06.000,0:14:08.000
它們本身不具任何意思或意味著什麼。

0:14:08.000,0:14:11.000
但若把看這些行為串起來看，就成了個人發出的訊息。

0:14:11.000,0:14:14.000
注視、耹聽、刺探、問些犀厲的問題，

0:14:14.000,0:14:17.000
拋開舒適自在的交談模式，

0:14:17.000,0:14:20.000
改以好奇的交談模式，問更多的問題，

0:14:20.000,0:14:23.000
態度莊重，以親和力對待和你談話的人。

0:14:23.000,0:14:26.000
不要嘗試像影集《法網遊龍》(Law & Order)或其他電視劇裡的家屬那樣

0:14:26.000,0:14:28.000
使談話的對象屈打成招。

0:14:28.000,0:14:31.000
不要太挑釁，這樣沒效。

0:14:31.000,0:14:33.000
我們已談了一些

0:14:33.000,0:14:35.000
關於如何與謊言假面交談

0:14:35.000,0:14:37.000
識破謊言。

0:14:37.000,0:14:40.000
如我開頭說的，我們要來看看真實的樣貌為何。

0:14:40.000,0:14:42.000
我打算讓你們看兩支錄影

0:14:42.000,0:14:45.000
兩個母親──一個在說謊，一個說真話。

0:14:45.000,0:14:47.000
這些是由加洲研究者

0:14:47.000,0:14:49.000
David Matsumoto 所公開的。

0:14:49.000,0:14:51.000
我認為它們是很棒的例子

0:14:51.000,0:14:53.000
呈現事實的樣貌。

0:14:53.000,0:14:55.000
這位媽媽Diane Downs

0:14:55.000,0:14:57.000
近距離射擊她的小孩，

0:14:57.000,0:14:59.000
開車送他們去醫院的同時

0:14:59.000,0:15:01.000
他們血流遍染車子，

0:15:01.000,0:15:03.000
聲稱一個頭髮散亂的陌生人幹的。

0:15:03.000,0:15:05.000
你們在片中會看到

0:15:05.000,0:15:07.000
她甚至無法假裝出悲痛萬分的為人母的樣子。

0:15:07.000,0:15:09.000
在這兒你要找出的是

0:15:09.000,0:15:11.000
一個極端的矛盾之處──

0:15:11.000,0:15:13.000
她描述的恐怖駭人的事故

0:15:13.000,0:15:15.000
和她極其冷酷的外表之不恰當。

0:15:15.000,0:15:18.000
若你仔細瞧，你會看到『欺騙之快感』慣穿整個錄影。

0:15:18.000,0:15:20.000
(影視)Diane Downs：「夜裡我闔眼

0:15:20.000,0:15:23.000
我依晰可見克利斯汀向我伸出她的手，在我開車時

0:15:23.000,0:15:26.000
而且血不斷的從她的嘴流出。

0:15:26.000,0:15:28.000
而一切──也許將隨時間而淡化──

0:15:28.000,0:15:30.000
但我可不這麼認為。

0:15:30.000,0:15:33.000
那令我十分困擾。」

0:15:40.000,0:15:42.000
潘蜜拉：我要讓你們看另一支影片

0:15:42.000,0:15:44.000
內容是一位傷心欲絶的母親Erin Runnion

0:15:44.000,0:15:48.000
在法庭上面對她女兒的謀殺和折磨。

0:15:48.000,0:15:50.000
在這兒你會看到絲毫不虛假的情緒

0:15:50.000,0:15:53.000
正是一位母親痛苦的真實表白。

0:15:53.000,0:15:55.000
(影視)Erin Runnion ：「在那夜的第三週年，我寫下這篇陳述

0:15:55.000,0:15:57.000
那夜你奪走我的寶貝；

0:15:57.000,0:15:59.000
你傷害她；

0:15:59.000,0:16:01.000
你毀滅她；

0:16:01.000,0:16:05.000
你讓她害怕的要命直到她心臟停止。

0:16:05.000,0:16:08.000
而她反抗，我知道她努力與你拼搏。

0:16:08.000,0:16:10.000
然而我知道她盯著你

0:16:10.000,0:16:12.000
以那雙驚愕的/漂亮的棕色眼睛盯著你，

0:16:12.000,0:16:15.000
而你仍下毒手。

0:16:15.000,0:16:17.000
我不理解，

0:16:17.000,0:16:20.000
我將永不。」

0:16:20.000,0:16:24.000
潘蜜拉：這些情緒的真實無庸致疑。

0:16:24.000,0:16:27.000
以實相為中心的科技

0:16:27.000,0:16:30.000
日新月異──真相的科學。

0:16:30.000,0:16:32.000
打個比方，我們知道

0:16:32.000,0:16:35.000
我們現在有了專業的眼球追蹤器和紅外線腦部掃瞄，

0:16:35.000,0:16:38.000
核磁共振造影，來解碼我們身體釋放的訊號，

0:16:38.000,0:16:40.000
當我們企圖欺騙時。

0:16:40.000,0:16:43.000
這些科技即將上市，

0:16:43.000,0:16:45.000
為解欺騙的萬靈丹，

0:16:45.000,0:16:48.000
終有一日它們會證明是出奇的有用。

0:16:48.000,0:16:50.000
但同時你必須自問：

0:16:50.000,0:16:52.000
你要誰在會面時，在你這一方

0:16:52.000,0:16:55.000
是受訓以獲得實相的某個人

0:16:55.000,0:16:57.000
或打算拖著400磅的電腦圖儀入門

0:16:57.000,0:16:59.000
的某人呢?

0:16:59.000,0:17:03.000
謊言辨識者依據『人性工具』作判斷。

0:17:03.000,0:17:05.000
他們知道，如某人曾說過，

0:17:05.000,0:17:07.000
「人格是在黑暗中的你。」

0:17:07.000,0:17:09.000
有點有趣的事是

0:17:09.000,0:17:11.000
今日我們有微乎其微的黑暗。

0:17:11.000,0:17:14.000
我們的世界一天24小時亮著,

0:17:14.000,0:17:16.000
它是透明的,

0:17:16.000,0:17:18.000
因部落格和社群網絡

0:17:18.000,0:17:20.000
傳播全新世代的人們的議論

0:17:20.000,0:17:23.000
他們已選擇公開他們的生活來過日子,

0:17:23.000,0:17:27.000
那是一個更為紛擾的世界。

0:17:27.000,0:17:29.000
我們有一項挑戰，

0:17:29.000,0:17:31.000
是牢記

0:17:31.000,0:17:34.000
過度分享，不是誠實。

0:17:34.000,0:17:36.000
狂熱的『特推』和發送短訊

0:17:36.000,0:17:38.000
會蒙蔽我們看清事實

0:17:38.000,0:17:41.000
人類道德禮儀的精妙之處──人格正直──

0:17:41.000,0:17:44.000
依舊是重要；永遠是受重視的。

0:17:44.000,0:17:46.000
所以在這個更為嘈雜的世界

0:17:46.000,0:17:48.000
對我們而言，

0:17:48.000,0:17:50.000
多一點更明確表明

0:17:50.000,0:17:53.000
我們的道德規範是合理的。

0:17:53.000,0:17:55.000
當你結合辨識詐欺的科學

0:17:55.000,0:17:57.000
和望聞的藝術,

0:17:57.000,0:18:00.000
你免除了自己成為謊言共犯。

0:18:00.000,0:18:02.000
你開始踏上了這條

0:18:02.000,0:18:04.000
只要更為直截了當、明確清楚的路徑，

0:18:04.000,0:18:06.000
因為你對週圍的人發出訊號,

0:18:06.000,0:18:09.000
你們說：「嘿!我的世界、我們的世界

0:18:09.000,0:18:11.000
將會是一個真誠的世界。

0:18:11.000,0:18:13.000
我的世界會是一個真相威力無敵,

0:18:13.000,0:18:16.000
而謊言無所遁形，天地不容。」

0:18:16.000,0:18:18.000
當你這樣做,

0:18:18.000,0:18:21.000
你周遭開始會稍稍改變立場。

0:18:21.000,0:18:24.000
而這是事實，謝謝你們。

0:18:24.000,0:18:29.000
(掌聲)