1
00:00:06,434 --> 00:00:10,783
2011 年一組物理學家團隊
宣布了一項驚人的發現

2
00:00:10,783 --> 00:00:13,025
他們從日內瓦發射微中子

3
00:00:13,025 --> 00:00:15,885
經過 730 公里後
抵達義大利的偵測器

4
00:00:15,885 --> 00:00:20,574
它的速度居然比光速快了六十奈秒
( 0.00000006 秒 )

5
00:00:20,574 --> 00:00:25,096
經過六個月之後再次進行實驗
仍然出現這個怪異的結果

6
00:00:25,096 --> 00:00:27,804
研究人員並未慶祝這項物理界的革命

7
00:00:27,804 --> 00:00:30,545
反而發表了一篇謹慎的論文：
《微中子快過光速？不會吧！》

8
00:00:30,545 --> 00:00:35,103
他們主張應該持續研究
以解釋觀察到的異常現象

9
00:00:35,103 --> 00:00:40,994
過了不久，他們發現錯誤的原因
有一條光纖被接錯了

10
00:00:40,994 --> 00:00:45,775
這個例子提醒我們
真正的科學並不是只存在教科書中

11
00:00:45,775 --> 00:00:48,006
事實上，全球各地的研究人員

12
00:00:48,006 --> 00:00:51,176
不斷發布著最新的研究發現

13
00:00:51,176 --> 00:00:54,685
並且透過論文，參與科學交流

14
00:00:54,685 --> 00:00:57,425
學術發表可以激勵未來的研究

15
00:00:57,425 --> 00:00:59,223
啟發新產品

16
00:00:59,223 --> 00:01:01,335
或是告知政府決策

17
00:01:01,335 --> 00:01:04,854
因此，相信已公開發表的研究成果
是件非常重要的事

18
00:01:04,854 --> 00:01:06,726
如果研究結論出錯

19
00:01:06,726 --> 00:01:09,115
我們就必須承擔時間與資源的風險

20
00:01:09,115 --> 00:01:12,265
甚至會由於錯誤的引導而危害健康

21
00:01:12,265 --> 00:01:13,914
當研究成果特別重要時

22
00:01:13,914 --> 00:01:17,005
通常會被其他的研究者進行再次檢驗

23
00:01:17,005 --> 00:01:18,996
包括重新分析數據

24
00:01:18,996 --> 00:01:21,886
或是重複進行整個實驗

25
00:01:21,886 --> 00:01:25,496
例如前面提到的微中子事件
在查出錯誤之前

26
00:01:25,496 --> 00:01:28,766
歐洲核子研究組織的研究數據
就被反覆地進行檢驗

27
00:01:28,766 --> 00:01:33,206
很遺憾，目前沒有足夠的資源
或是專業上的誘因

28
00:01:33,206 --> 00:01:38,517
來複查每年發表的
一百多萬篇科學論文

29
00:01:38,517 --> 00:01:42,725
即使是能夠通過審核的論文，
結果也無法讓人放心

30
00:01:42,725 --> 00:01:46,297
最近的研究顯示
數十篇已發表的藥物學論文中

31
00:01:46,297 --> 00:01:50,517
只有不到 25% 的實驗結果夠被重現

32
00:01:50,517 --> 00:01:54,587
其他科學領域的結果也有類似現象

33
00:01:54,587 --> 00:01:58,316
研究結果無法重現，有很多種原因

34
00:01:58,316 --> 00:02:00,597
錯誤可能隱藏在原始的實驗設計

35
00:02:00,597 --> 00:02:03,417
執行過程，或是數據分析時

36
00:02:03,417 --> 00:02:04,907
未知的研究變因

37
00:02:04,907 --> 00:02:08,237
例如醫學研究中
病人未揭露的病史

38
00:02:08,237 --> 00:02:11,699
都可能讓其他患者
無法出現同樣的結果

39
00:02:11,699 --> 00:02:15,887
有時第二組研究人員
不能重現實驗結果

40
00:02:15,887 --> 00:02:20,368
只是因為他們無法得知
先前的研究者如何進行實驗

41
00:02:20,368 --> 00:02:22,520
然而，有些問題來自於

42
00:02:22,520 --> 00:02:25,748
從事科學研究工作的系統性決策

43
00:02:25,748 --> 00:02:26,918
研究者

44
00:02:26,918 --> 00:02:28,548
僱用研究人員的機構

45
00:02:28,548 --> 00:02:31,258
和發佈研究結果的科學期刊

46
00:02:31,258 --> 00:02:34,498
被期望能夠經常發表重要的研究成果

47
00:02:34,498 --> 00:02:35,688
重量級的研究論文

48
00:02:35,688 --> 00:02:37,038
能使研究者升等

49
00:02:37,038 --> 00:02:38,964
吸引媒體的興趣

50
00:02:38,964 --> 00:02:41,098
以及確保得到重要的研究經費

51
00:02:41,098 --> 00:02:45,258
所以研究者很少有意願
去挑戰他們已有的重大發現

52
00:02:45,258 --> 00:02:47,644
此外，幾乎沒有任何動機

53
00:02:47,644 --> 00:02:51,608
會讓研究者願意公開
「不支持原本假設」的研究結果

54
00:02:51,608 --> 00:02:56,598
所以在發表的論文中
研究結果大多能符合預期的假設

55
00:02:56,615 --> 00:03:00,069
在極少數情況下甚至導致刻意造假

56
00:03:00,069 --> 00:03:04,779
例如在 2013 年，某位研究者
在兔血當中加入人血

57
00:03:04,779 --> 00:03:08,888
製造假證據來證明
他的愛滋病疫苗有效

58
00:03:08,888 --> 00:03:10,889
對於學術成果
「不發表就死亡」的心態

59
00:03:10,889 --> 00:03:15,250
也可能使學術期刊的同儕審查制度
變成一種折衷、妥協的過程

60
00:03:15,250 --> 00:03:16,862
原本這項制度的初衷
是要執行安全檢查

61
00:03:16,862 --> 00:03:20,459
也就是讓專家檢視論文的潛在缺點

62
00:03:20,459 --> 00:03:21,459
現今的論文審查系統

63
00:03:21,459 --> 00:03:24,199
可能只有一至兩位審查委員參與

64
00:03:24,199 --> 00:03:26,149
結果導致整個機制失靈

65
00:03:26,149 --> 00:03:28,579
正如 1998 年一項研究所顯示的

66
00:03:28,579 --> 00:03:32,649
在一篇論文中刻意插入八個弱點

67
00:03:32,649 --> 00:03:36,289
後來只有 25%
在審核過程中被發現

68
00:03:36,289 --> 00:03:40,841
許多科學家正在努力提升
其研究結果的可複製性

69
00:03:40,841 --> 00:03:42,940
他們正在推廣
要讓研究者的原始數據

70
00:03:42,940 --> 00:03:44,560
實驗流程

71
00:03:44,560 --> 00:03:47,728
以及分析技術都能更加開放

72
00:03:47,728 --> 00:03:50,560
使得研究結果更容易被重現

73
00:03:50,560 --> 00:03:53,029
同儕審查制度也應該更加強化

74
00:03:53,029 --> 00:03:57,101
在論文出版之前
更有效地進行汰弱留強

75
00:03:57,101 --> 00:04:00,020
另外也應該減緩
發表重大研究結果的壓力

76
00:04:00,020 --> 00:04:04,191
轉而鼓勵更多學者發表
不支持原始假設的論文

77
00:04:04,191 --> 00:04:08,670
與目前的科學文獻相比
過去這種情形其實經常發生

78
00:04:08,670 --> 00:04:12,311
無論過去或是未來
科學研究一定都會出現造假的情形

79
00:04:12,311 --> 00:04:15,391
這是新知識累積過程的一部分

80
00:04:15,391 --> 00:04:18,310
找到有效的方法
增進研究結果的可重現性

81
00:04:18,310 --> 00:04:21,601
能幫助我們更有效地
去除造假的研究成果

82
00:04:21,601 --> 00:04:24,962
讓我們穩步邁向
更多令人興奮的新發現