Năm 2011, một nhóm các nhà vật lý đã công bố một phát hiện gây sốc:
các hạt neutrino di chuyển nhanh hơn vận tốc ánh sáng
60 phần tỉ giây
trên hành trình dài 750km của chúng từ Geneva đến một máy dò ở Italia.
Dù có đến sáu tháng kiểm tra lại, phát hiện kì lạ này vẫn đúng.
Nhưng thay vì ăn mừng một cuộc cách mạng vật lý,
các nhà nghiên cứu công bố một bài báo gây chú ý
về việc tiếp tục nỗ lực nghiên cứu hiện tượng dị thường này
Qua thời gian, lỗi sai được phát hiện ở một cáp quang bị nối sai.
Ví dụ này nhắc nhở chúng ta rằng khoa học thực sự không khô cứng như sách giáo khoa.
Thay vì đó, các nhà nghiên cứu trên toàn thế giới đang liên tục công bố
những phát hiện mới nhất của họ
mỗi công trình đều đóng góp vào cuộc đối thoại khoa học.
Nghiên cứu đã công bố thúc đẩy nghiên cứu kế tiếp,
sáng tạo các sản phẩm mới,
và tạo dựng những chính sách mới.
Vì vây, sự tin tưởng vào những kết quả đã công bố là rất quan trọng.
Nếu kết quả không chính xác,
chúng ta mất thời gian
nguồn lực
và thậm chí sức khỏe để theo đuổi những điều sai
Khi những phát hiện là quan trọng,
chúng thường được kiểm tra lại bời các nhà nghiên cứu khác
có thể bằng tái phân tích số liệu
hoặc làm lại toàn bộ thí nghiệm
Ví dụ, cần phải lặp lại nghiên cứu về dữ liệu của CERN.
trước khi lỗi thời gian được phát hiện.
Đáng tiếc, hiện nay không có nguồn lực hay sự hỗ trợ chuyên môn nào
để kiểm tra lại hơn 1 triệu nghiên cứu khoa học được công bố hàng năm.
Ngay cả khi những nghiên cứu được kiểm tra kết quả vẫn không chắc chắn.
Những nghiên cứu gần đây kiểm tra hàng chục bài báo ngành dược đã công bố
đã cố gắng lặp lại kết quả của dưới 25% các nghiên cứu.
Và kết quả tương tự được tìm thấy trong các ngành khoa học khác.
Có rất nhiều nguyên nhân tạo ra kết quả không thể lặp lại
Lỗi có thể ẩn trong giai đoạn thiết kế, thực hiện hay phân tích dữ liệu.
Những nhân tố không rõ,
như yêu cầu bảo vệ thông tin bệnh nhân trong nghiên cứu y học
có thể gây ra những kết quả không thể lặp lại trong những kiểm nghiệm mới.
Và đôi khi, nhóm nghiên cứu thứ hai không thể tạo lại các kết quả ban đầu
đơn giản vì họ không biết chính xác nhóm đầu tiên đã làm gì
Tuy nhiên, nhiều vấn đề xuất phát từ các quyết định có tính hệ thống
về việc chúng ta làm khoa học như thế nào
Nhà nghiên cứu,
các viện nghiên cứu tuyển dụng họ,
và các tạp chí khoa học công bố những khám phá
thường được mong đợi tạo ra những kết quả to lớn.
Nghiên cứu quan trọng có thể thúc đẩy sự nghiệp,
tạo nên sự thu hút truyền thông
và bảo đảm nguồi tài trợ cần thiết.
Cho nên, có một động lực nhỏ để họ khước từ những kết quả của mình.
Ngoài ra, rất ít điều khuyến khích họ
công bố các kết quả không hỗ trợ giả thuyết mong đợi.
Điều đó dẫn đến sự thỏa thuận giữa điều mong đợi
và điều được tìm thấy.
Trong vài trường hợp, điều này có thể dẫn tới sự tự tạo có chủ đích.
như năm 2013, khi một nhà nghiên cứu pha máu của thỏ và người
để đưa ra bằng chứng sai rằng vacin HIV của anh ấy hoạt động.
Suy nghĩ công bố hay loại bỏ
cũng có thể ảnh hưởng đến quá trình phản biện truyền thống tạp chí khoa học,
là những kiểm tra an toàn
mà các chuyên gia sẽ kiểm tra các bài báo về những lỗi dễ xảy ra.
Hệ thống hiện tại,
có thể chỉ bao gồm một hoặc hai người phản biện,
có thể hoàn toàn không hiệu quả.
Điều đó được thể hiện trong một nghiên cứu năm 1998
có 8 điểm yếu kém được chèn vào có chủ đích trong bài báo,
nhưng chỉ có khoảng 25% được tìm thấy khi phản biện.
Nhiều nhà khoa học đang làm việc để nâng cao tái lặp trong lĩnh vực của họ
Có một động lực làm cho các dữ liệu thô,
các quá trình thí nghiệm,
và các phương pháp phân tích trở nên mở hơn
để giảm công sức lặp lại thí nghiệm.
Quá trình phản biện cũng có thể được củng cố
để loại bỏ các nghiên cứu yếu kém hiệu quả hơn trước khi được công bố
Và ta có thể giảm áp lực để tìm ra các kết quả to lớn
là công bố nhiều nghiên cứu thất bại hơn.
điều mà xảy ra nhiều hơn rất nhiều những gì nền khoa học hiện giờ đang có.
Khoa học luôn có, và luôn sẽ đối mặt với những bắt đầu sai lầm
như một phần của việc thu thập kiến thức mới
Tìm cách để cải thiện khả năng lặp lại kết quả của chúng ta
có thể giúp loại bỏ các bắt đầu sai lầm một cách hiệu quả,
giúp ta tiến bền vững đến những khám phá mới đầy thú vị .