0:00:06.364,0:00:10.823
Em 2011, uma equipa de físicos[br]anunciou uma descoberta espantosa:

0:00:10.823,0:00:14.094
os neutrinos tinham viajado[br]mais depressa do que a velocidade da luz

0:00:14.094,0:00:16.095
por 60 mil milionésimos de segundo

0:00:16.095,0:00:20.574
no seu percurso de 730 km[br]de Genebra até a um detetor em Itália.

0:00:20.574,0:00:25.456
Apesar de seis meses de dupla verificação,[br]esta estranha descoberta manteve-se de pé.

0:00:25.456,0:00:28.004
Mas, em vez de festejar [br]uma revolução na física,

0:00:28.004,0:00:30.445
os investigadores publicaram[br]um artigo cauteloso,

0:00:30.445,0:00:32.573
defendendo a continuação da investigação

0:00:32.573,0:00:35.363
na tentativa de explicar[br]a anomalia observada.

0:00:35.363,0:00:37.764
Com o tempo, o erro foi detetado

0:00:37.764,0:00:41.274
num simples cabo de fibra ótica[br]incorretamente ligado.

0:00:41.274,0:00:45.565
Este exemplo recorda-nos que a ciência real[br]é mais do que manuais estáticos.

0:00:45.745,0:00:49.646
Pelo contrário, os investigadores [br]estão sempre a publicar

0:00:49.646,0:00:51.495
as suas descobertas mais recentes

0:00:51.495,0:00:54.505
em que cada artigo contribui[br]para o diálogo científico.

0:00:54.965,0:00:57.605
Estudos publicados[br]podem motivar investigações futuras,

0:00:57.605,0:00:59.313
inspirar novos produtos,

0:00:59.313,0:01:01.355
e influenciar políticas governamentais.

0:01:01.355,0:01:05.144
Assim, é importante que tenhamos confiança[br]nos resultados publicados.

0:01:05.144,0:01:06.856
Se as conclusões estiverem erradas,

0:01:06.856,0:01:08.375
pomos em risco o tempo,

0:01:08.375,0:01:09.495
os recursos

0:01:09.495,0:01:12.185
e até a nossa saúde,[br]ao seguirmos pistas falsas.

0:01:12.285,0:01:14.294
Quando as descobertas são significativas,

0:01:14.294,0:01:17.135
são duplamente verificadas[br]por outros investigadores,

0:01:17.135,0:01:19.136
quer reanalisando os dados,

0:01:19.136,0:01:21.886
quer refazendo toda a experiência.

0:01:21.886,0:01:25.886
Por exemplo, foi precisa uma investigação[br]repetida dos dados do CERN

0:01:25.886,0:01:28.766
antes de ser detetado o erro.

0:01:28.766,0:01:33.446
Infelizmente, atualmente não há[br]recursos nem incentivos profissionais

0:01:33.446,0:01:36.887
para a verificação dupla de mais[br]de um milhão de artigos científicos

0:01:36.887,0:01:38.747
publicados anualmente.

0:01:38.747,0:01:40.807
Mesmo quando os artigos[br]são postos em causa,

0:01:40.807,0:01:42.945
os resultados não são tranquilizadores.

0:01:42.945,0:01:46.677
Estudos recentes que examinaram[br]dezenas de artigos farmacêuticos publicados

0:01:46.677,0:01:50.807
só conseguiram reproduzir os resultados[br]de menos de 25%.

0:01:50.807,0:01:54.197
Encontraram-se resultados idênticos[br]noutras áreas científicas.

0:01:54.587,0:01:58.166
Há uma série de razões para ser impossível[br]reproduzir resultados.

0:01:58.316,0:02:00.927
Os erros podem estar escondidos[br]na conceção original,

0:02:00.927,0:02:03.597
na execução, ou na análise dos dados.

0:02:03.597,0:02:05.107
Fatores desconhecidos,

0:02:05.107,0:02:08.237
como a situação confidencial[br]de um doente num estudo médico,

0:02:08.237,0:02:11.969
podem produzir resultados impossíveis[br]de repetir em sujeitos de novos testes.

0:02:11.969,0:02:14.009
Por vezes, o segundo grupo de investigação

0:02:14.009,0:02:16.307
não consegue reproduzir[br]os resultados originais

0:02:16.307,0:02:19.678
apenas porque não sabe exatamente[br]o que fez o grupo inicial.

0:02:20.368,0:02:23.730
No entanto, alguns problemas[br]podem ter origem em decisões sistemáticas

0:02:23.730,0:02:26.018
na forma como fazemos ciência.

0:02:26.018,0:02:27.708
Espera-se que os investigadores,

0:02:27.708,0:02:29.618
as instituições que os contratam,

0:02:29.618,0:02:32.208
e as revistas científicas[br]que publicam as descobertas,

0:02:32.208,0:02:34.618
produzam grandes resultados[br]com frequência.

0:02:34.688,0:02:37.468
Artigos importantes podem[br]fazer progredir carreiras,

0:02:37.468,0:02:39.374
gerar o interesse dos "media",

0:02:39.374,0:02:41.298
e assegurar financiamentos essenciais,

0:02:41.298,0:02:43.248
por isso, os investigadores[br]não têm motivo

0:02:43.248,0:02:45.678
para contestarem[br]os seus resultados entusiasmantes.

0:02:45.678,0:02:47.864
Para além disso, há poucos incentivos

0:02:47.864,0:02:51.608
para publicar resultados [br]que não apoiem a hipótese esperada.

0:02:51.608,0:02:53.988
Isso resulta numa enxurrada[br]de concordância

0:02:53.988,0:02:56.615
entre o que era esperado[br]e o que se encontrou.

0:02:56.615,0:02:59.979
Em raras ocasiões, até pode levar[br]a falsificação deliberada

0:02:59.979,0:03:01.829
como, em 2013, quando um investigador

0:03:01.829,0:03:05.199
enriqueceu sangue de coelho[br]com sangue humano,

0:03:05.199,0:03:08.888
para dar uma prova falsa[br]de que a sua vacina VIH estava a funcionar.

0:03:08.888,0:03:11.019
A mentalidade de "publicar ou morrer",

0:03:11.019,0:03:12.500
também pode comprometer

0:03:12.500,0:03:15.410
os processos académicos tradicionais [br]de revisão pelos pares

0:03:15.410,0:03:17.032
que são verificações de segurança

0:03:17.032,0:03:19.462
feitas por especialistas[br]aos artigos apresentados,

0:03:19.462,0:03:20.909
procurando possíveis lacunas.

0:03:20.909,0:03:22.280
O atual sistema

0:03:22.280,0:03:24.479
que pode envolver apenas[br]um ou dois revisores,

0:03:24.479,0:03:26.389
pode ser terrivelmente ineficaz.

0:03:26.389,0:03:28.929
Isso ficou demonstrado num estudo de 1998

0:03:28.929,0:03:32.649
em que foram introduzidas deliberadamente[br]oito defeitos em artigos,

0:03:32.649,0:03:36.259
mas só cerca de 25%[br]foram detetados na revisão.

0:03:36.259,0:03:38.031
Muitos cientistas estão a trabalhar

0:03:38.031,0:03:40.911
para melhorar a possibilidade[br]de reprodução nas suas áreas.

0:03:40.911,0:03:43.090
Há a tendência para tornar [br]mais acessíveis

0:03:43.090,0:03:45.000
os investigadores de dados em bruto,

0:03:45.000,0:03:46.948
os procedimentos experimentais,

0:03:46.948,0:03:48.630
e as técnicas analíticas,

0:03:48.630,0:03:50.859
para facilitar estas tentativas[br]de reprodução.

0:03:50.859,0:03:53.661
O processo de revisão pelos pares[br]também pode ser reforçado

0:03:53.661,0:03:57.100
para eliminar mais eficazmente[br]os artigos fracos, antes da publicação.

0:03:57.110,0:04:00.111
Podemos equilibrar a pressão[br]para encontrar grandes resultados,

0:04:00.111,0:04:04.260
publicando mais artigos em que[br]não se confirma a hipótese inicial,

0:04:04.260,0:04:06.255
uma coisa que acontece muito mais vezes

0:04:06.255,0:04:08.525
do que sugere[br]a atual literatura científica.

0:04:08.741,0:04:12.381
A ciência sempre encontrou,[br]e sempre irá encontrar, falsas partidas,

0:04:12.411,0:04:15.330
o que faz parte da aquisição coletiva[br]de novos conhecimentos.

0:04:15.430,0:04:16.901
Encontrar formas de melhorar

0:04:16.901,0:04:18.971
a possibilidade de reprodução[br]dos resultados

0:04:18.971,0:04:22.162
pode ajudar-nos a eliminar[br]essas falsas partidas mais eficazmente,

0:04:22.162,0:04:25.322
e a avançar com segurança[br]para novas descobertas empolgantes.