WEBVTT

00:00:06.620 --> 00:00:10.705
Em 2011, uma equipe de físicos
anunciou uma descoberta espantosa:

00:00:10.705 --> 00:00:13.760
neutrinos tinham viajado
mais rápido do que a velocidade da luz

00:00:13.760 --> 00:00:15.703
por 60 bilionésimos de segundo

00:00:15.703 --> 00:00:20.207
em sua viagem de 730 km
de Genebra até a um detector na Itália.

00:00:20.267 --> 00:00:25.224
Apesar de seis meses de dupla verificação,
essa estranha descoberta manteve-se de pé.

00:00:25.224 --> 00:00:28.017
Mas, em vez de festejar 
uma revolução na física,

00:00:28.017 --> 00:00:30.288
os pesquisadores publicaram
um artigo cauteloso,

00:00:30.288 --> 00:00:32.213
defendendo a continuação da investigação

00:00:32.213 --> 00:00:34.833
na tentativa de explicar
a anomalia observada.

00:00:35.193 --> 00:00:37.399
Com o tempo, o erro foi detectado

00:00:37.399 --> 00:00:40.904
num simples cabo de fibra ótica
incorretamente conectado.

00:00:40.984 --> 00:00:45.658
O exemplo nos lembra de que a ciência real
vai além dos manuais estáticos.

00:00:45.658 --> 00:00:49.708
Em vez disso, os pesquisadores
estão sempre publicando

00:00:49.708 --> 00:00:51.377
suas descobertas mais recentes

00:00:51.377 --> 00:00:54.491
em que cada artigo contribui
para o diálogo científico.

00:00:54.631 --> 00:00:57.458
Estudos publicados
podem motivar investigações futuras,

00:00:57.458 --> 00:00:59.204
inspirar novos produtos

00:00:59.204 --> 00:01:01.455
e influenciar políticas governamentais.

00:01:01.455 --> 00:01:04.790
Assim, é importante confiarmos
nos resultados publicados.

00:01:04.940 --> 00:01:06.870
Se suas conclusões estiverem erradas,

00:01:06.870 --> 00:01:08.043
pomos em risco o tempo,

00:01:08.043 --> 00:01:08.975
os recursos

00:01:08.975 --> 00:01:11.833
e até a nossa saúde,
ao seguirmos pistas falsas.

00:01:11.923 --> 00:01:13.872
Quando as descobertas são significativas,

00:01:13.872 --> 00:01:16.953
são duplamente verificadas
por outros pesquisadores,

00:01:16.953 --> 00:01:19.120
seja reanalisando os dados,

00:01:19.120 --> 00:01:21.556
seja refazendo toda a experiência.

00:01:21.786 --> 00:01:25.870
Por exemplo, foi preciso uma investigação
repetida dos dados do CERN

00:01:25.870 --> 00:01:28.244
antes de ser detectado o erro.

00:01:28.574 --> 00:01:33.421
Infelizmente, atualmente não há
recursos nem incentivos profissionais

00:01:33.421 --> 00:01:36.535
para a dupla checagem de mais
de 1 milhão de artigos científicos

00:01:36.535 --> 00:01:38.134
publicados anualmente.

00:01:38.164 --> 00:01:40.289
Mesmo quando os artigos
são postos em causa,

00:01:40.289 --> 00:01:42.505
os resultados não são tranquilizadores.

00:01:42.675 --> 00:01:46.512
Estudos recentes que examinaram dezenas
de artigos farmacêuticos publicados

00:01:46.512 --> 00:01:50.766
só conseguiram reproduzir
os resultados de menos de 25%.

00:01:50.766 --> 00:01:54.643
E resultados semelhantes foram encontrados
em outras áreas científicas.

00:01:54.643 --> 00:01:58.230
Há uma série de razões
que impedem a reprodução dos resultados.

00:01:58.230 --> 00:02:00.606
Pode haver erros escondidos
na concepção original,

00:02:00.606 --> 00:02:03.571
na execução, ou na análise dos dados.

00:02:03.571 --> 00:02:04.870
Fatores desconhecidos,

00:02:04.870 --> 00:02:08.118
como a situação confidencial
de um paciente num estudo médico,

00:02:08.118 --> 00:02:11.744
podem produzir resultados impossíveis
de repetir em sujeitos de novos testes.

00:02:11.744 --> 00:02:14.840
Às vezes, o segundo grupo de investigação
não consegue reproduzir

00:02:14.860 --> 00:02:16.037
os resultados originais

00:02:16.037 --> 00:02:19.666
simplesmente por não saber
o que o grupo inicial fez exatamente.

00:02:20.106 --> 00:02:23.842
No entanto, alguns problemas
podem ter origem em decisões sistemáticas

00:02:23.842 --> 00:02:25.953
na forma como fazemos ciência.

00:02:25.953 --> 00:02:29.046
Espera-se que os pesquisadores,
as instituições que os contratam,

00:02:29.046 --> 00:02:31.653
e as revistas científicas
que publicam as descobertas,

00:02:31.653 --> 00:02:34.161
produzam grandes resultados
com frequência.

00:02:34.331 --> 00:02:37.436
Artigos importantes podem
fazer progredir carreiras,

00:02:37.436 --> 00:02:39.037
gerar o interesse da mídia

00:02:39.037 --> 00:02:40.860
e assegurar financiamentos essenciais,

00:02:40.860 --> 00:02:45.327
por isso os investigadores têm pouca
motivação para contestar seus resultados.

00:02:45.327 --> 00:02:47.202
Para além disso, há poucos incentivos

00:02:47.202 --> 00:02:51.577
para publicar resultados 
que não apoiem a hipótese esperada.

00:02:51.577 --> 00:02:53.622
Isso resulta numa enxurrada
de concordância

00:02:53.622 --> 00:02:56.455
entre o que era esperado
e o que se encontrou.

00:02:56.455 --> 00:03:00.254
Em raras ocasiões, até pode levar
à falsificação deliberada

00:03:00.254 --> 00:03:02.626
como, em 2013, quando um investigador

00:03:02.626 --> 00:03:05.036
enriqueceu sangue de coelho
com sangue humano,

00:03:05.036 --> 00:03:08.566
para dar uma prova falsa
de que a sua vacina HIV funcionava.

00:03:08.566 --> 00:03:11.981
A mentalidade de "publicar ou morrer"
também pode comprometer

00:03:11.981 --> 00:03:15.351
os processos acadêmicos tradicionais 
de revisão pelos pares,

00:03:15.351 --> 00:03:16.967
que são verificações de segurança

00:03:16.967 --> 00:03:20.755
feitas por especialistas nos artigos
apresentados, procurando possíveis falhas.

00:03:20.755 --> 00:03:24.316
O sistema atual, que pode envolver
apenas um ou dois revisores,

00:03:24.316 --> 00:03:26.036
pode ser terrivelmente ineficaz.

00:03:26.036 --> 00:03:29.074
Isso ficou demonstrado num estudo de 1998

00:03:29.074 --> 00:03:32.453
em que foram introduzidos deliberadamente
oito defeitos em artigos,

00:03:32.453 --> 00:03:35.925
mas só cerca de 25% deles
foram detectados na revisão.

00:03:35.925 --> 00:03:37.789
Muitos cientistas estão trabalhando

00:03:37.789 --> 00:03:40.708
para melhorar a possibilidade
de reprodução nas suas áreas.

00:03:40.708 --> 00:03:44.104
Pressiona-se para que os dados,
os procedimentos experimentais

00:03:44.134 --> 00:03:47.691
e as técnicas analíticas usadas
pelos pesquisadores fiquem mais acessíveis

00:03:47.691 --> 00:03:50.540
para facilitar as tentativas
de reprodução.

00:03:50.540 --> 00:03:53.207
A revisão feita pelos pares
também pode ser reforçada

00:03:53.207 --> 00:03:56.958
para eliminar mais eficazmente
os artigos fracos, antes da publicação.

00:03:56.958 --> 00:03:59.980
Podemos equilibrar a pressão
para encontrar grandes resultados,

00:03:59.980 --> 00:04:03.667
publicando mais artigos
que contradigam a hipótese inicial,

00:04:03.667 --> 00:04:07.982
algo que acontece mais frequentemente
do que sugere a literatura científica.

00:04:08.472 --> 00:04:12.326
A ciência sempre encontrou,
e sempre irá encontrar, princípios falsos,

00:04:12.326 --> 00:04:15.325
o que faz parte da aquisição coletiva
de novos conhecimentos.

00:04:15.325 --> 00:04:18.317
Encontrar formas de melhorar
a reprodutibilidade dos resultados

00:04:18.317 --> 00:04:21.727
pode nos ajudar a eliminar
esses princípios falsos mais eficazmente,

00:04:21.727 --> 00:04:25.090
e a avançar com segurança
para novas descobertas empolgantes.