0:00:06.664,0:00:11.023
2011년, 한 물리학 연구팀은[br]깜짝 놀랄 만한 발표를 했습니다.

0:00:11.023,0:00:13.544
중성미자가 광속보다

0:00:13.544,0:00:15.885
600억분의 1초 차이로

0:00:15.885,0:00:20.574
제네바에서 이탈리아까지의 730km를[br]더 빨리 주파했다는 것입니다.

0:00:20.574,0:00:25.316
여섯 달간 재차 확인했지만[br]이를 반박할만한 증거는 없었습니다.

0:00:25.316,0:00:27.804
하지만 이 물리적 혁명을[br]축하하는 대신,

0:00:27.804,0:00:30.075
과학자들은 조심스럽게[br]논문을 발표하여

0:00:30.075,0:00:35.103
이례적인 관측결과를 설명하기 위해서[br]연구를 계속해야 한다고 주장했습니다.

0:00:35.103,0:00:41.274
이윽고, 이 일은 잘못 연결된[br]광섬유에 의한 오류로 밝혀졌습니다.

0:00:41.274,0:00:45.745
이 예시는 우리에게 실제 과학이[br]교과서보다도 고정적임을 알려줍니다.

0:00:45.745,0:00:51.246
대신, 전 세계의 학자들은 [br]최근 성과를 꾸준히 발표합니다.

0:00:51.265,0:00:54.965
과학적 설명을 추가한[br]논문과 함께 말입니다.

0:00:54.965,0:00:57.425
발표된 논문들은[br]향후의 연구에 동기부여가 되고,

0:00:57.425,0:00:59.223
새 제품에 영감을 주기도 하며,

0:00:59.223,0:01:01.335
정부 정책에 도움이 되기도 합니다.

0:01:01.335,0:01:05.144
그래서 발표된 연구 결과에 대한[br]신뢰를 갖는 것이 중요합니다.

0:01:05.144,0:01:06.726
연구 결과가 틀렸다면,

0:01:06.726,0:01:07.955
시간,

0:01:07.955,0:01:09.115
자원,

0:01:09.115,0:01:12.285
심지어는 잘못된 발표를 따른[br]우리의 건강까지도 위험하기 때문입니다.

0:01:12.285,0:01:13.914
발견 결과가 중요한 것이라면,

0:01:13.914,0:01:17.005
보통 다른 연구자들이 재차 확인하고

0:01:17.005,0:01:18.996
데이터를 다시 분석하거나

0:01:18.996,0:01:21.886
전체적으로 다시 한번 실험해봅니다.

0:01:21.886,0:01:25.496
예를 들어, CERN 데이터를[br]먼저 재분석 했었다면

0:01:25.496,0:01:28.766
시간 측정에 오류가 있다는 것이[br]먼저 밝혀졌을 것입니다.

0:01:28.766,0:01:33.206
불행하게도, 현재로선 자원도,[br]전문 인력도 부족합니다.

0:01:33.206,0:01:38.617
매년 백만개 이상의 논문을[br]두 번씩 확인하기는 무리인 것입니다.

0:01:38.617,0:01:42.725
심지어 연구에 이의제기를 해도[br]안심할 수 있는 것은 아닙니다.

0:01:42.725,0:01:46.297
수십여 개의 약학 논문을 분석한[br]최근의 연구는

0:01:46.297,0:01:50.807
그 결론들 중 25% 미만은[br]서로 겹친다는 것을 알아냈습니다.

0:01:50.807,0:01:54.587
그리고 또한 비슷한 결과가[br]다른 과학 분야에서도 발견됩니다.

0:01:54.587,0:01:58.316
이러한 다양한 문제들은[br]결과를 재현 불가능하게 만듭니다.

0:01:58.316,0:02:03.597
오류는 그들의 원래의 형태, 솜씨나[br]데이터 분석결과를 숨기게 될 수 있습니다.

0:02:03.597,0:02:04.807
알려지지 않은 사실이지만,

0:02:04.807,0:02:08.237
의학 연구에서 환자가 [br]스스로 밝히지 않은 상태는

0:02:08.237,0:02:11.909
새로운 환자에게도 적용하기가 힘든[br]결과가 도출하게 만듭니다.

0:02:11.909,0:02:15.887
그리고 가끔, 후발 연구팀이[br]원래의 결과를 재현 못할 수 있습니다.

0:02:15.887,0:02:20.368
간단하게도, 원래의 연구팀이[br]무엇을 어떻게 했는질 모르기 때문입니다.

0:02:20.368,0:02:23.730
그러나 문제는 결론을 내리기까지의[br]과정은 체계적인 줄기로 이어져서

0:02:23.730,0:02:26.018
우리가 과학을 연구하는 방법과[br]같다는 것입니다.

0:02:26.018,0:02:26.918
연구자,

0:02:26.918,0:02:28.548
그들을 고용한 여러 기관들은

0:02:28.548,0:02:31.258
그리고 그들의 발견을[br]개제하는 학술지들은

0:02:31.258,0:02:34.688
연구자들이 대단한 발견을[br]자주 내놓기를 바랍니다

0:02:34.688,0:02:37.038
좋은 논문은 훌륭한 경력이 되어주고,

0:02:37.038,0:02:38.964
미디어의 관심을 받으며,

0:02:38.964,0:02:41.098
필수적인 후원금을 확보해주기에

0:02:41.098,0:02:45.478
그들은 연구자들로 하여금[br]흥미로운 분야에만 종사하게 합니다.

0:02:45.478,0:02:47.644
게다가 장려금이

0:02:47.644,0:02:51.608
기대 가설의 결과를 발표하기는 것엔[br]턱없이 적기도 합니다.

0:02:51.608,0:02:53.908
이 결과는 무엇이 기대되는가에 대한

0:02:53.908,0:02:56.615
그리고 무엇이 발견되었는가에 대한[br]합의가 성행하는 중에 생겨난 것입니다

0:02:56.615,0:03:00.069
드물게 이것들은 교묘한 거짓을[br]만들어내기도 합니다.

0:03:00.069,0:03:04.779
2013년에 한 연구자는[br]사람의 피에 토끼 피를 섞어서

0:03:04.779,0:03:08.888
HIV 백신이 효과가 없다는 증거로[br]사용하기도 했습니다.

0:03:08.888,0:03:10.889
발표되거나 사장된 사고방식은

0:03:10.889,0:03:15.351
학술지의 전통적인 논문 심사 과정인[br]동등 비평 방식의

0:03:15.351,0:03:16.780
안전한 확인 과정을,

0:03:16.780,0:03:20.459
즉 전문가들의 잠재적 결점을 찾아내려는[br]보고서 검토를 완화시킬 수 있습니다.

0:03:20.459,0:03:21.540
현재 시스템은

0:03:21.540,0:03:24.199
검토자가 오직 한 명에서 두 명으로

0:03:24.199,0:03:26.149
효율성이 몹시 떨어지게 됩니다

0:03:26.149,0:03:28.579
이 문제는 1998년 연구에서[br]드러나게 되었는데,

0:03:28.579,0:03:32.649
논문상에 8개나 되는 오류가 있었으나

0:03:32.649,0:03:36.289
그중 25%만이 발견되었습니다.

0:03:36.289,0:03:40.841
많은 과학자가그들의 분야에서[br]재현 가능성을 향상시키고자 일합니다.

0:03:40.841,0:03:42.940
이것들은 연구자들의 막 도출된 데이터와

0:03:42.940,0:03:44.560
실험 과정,

0:03:44.560,0:03:47.728
분석 기술을 더욱 개방적으로 [br]공개하도록 했습니다.

0:03:47.728,0:03:50.560
재현을 쉽게 할 수 있도록 말입니다.

0:03:50.560,0:03:53.029
논문 심사 과정도 강화시켜

0:03:53.029,0:03:57.101
더욱 효과적으로, 논문의 발표 이전에[br]오류를 제거하게끔 했습니다.

0:03:57.101,0:04:00.020
또한 우리는 결과를 찾는데만 집중하라는[br]압력을 누그러뜨릴 수도 있습니다.

0:04:00.020,0:04:04.191
많은 논문들이 원래의 가설을 증명하는데[br]실패하게 끔 한 원흉으로,

0:04:04.191,0:04:08.670
과학 소설의 제안보다도 [br]못한 수준입니다.

0:04:08.670,0:04:12.311
과학에선 언제나 잘못된 시작과 마주할[br]가능성이 있어왔고, 있을 것이며

0:04:12.311,0:04:15.391
이는 새로운 지식을 집단적 습득하는[br]과정에서 필연적인 것입니다.

0:04:15.391,0:04:18.310
우리의 결과 재현 가능성을[br]높힐 방법을 찾는 것은

0:04:18.310,0:04:21.792
이러한 잘못된 시작을 더욱 효과적으로[br]제거할 수 있도록 도울 것이고,

0:04:21.792,0:04:24.876
우리가 새로운 발견을 향해[br]착실하게 나아가도록 해줄 것입니다.