0:00:06.664,0:00:10.973
En 2011, une équipe de physiciens[br]annonçaient une découverte étonnante :

0:00:10.973,0:00:13.924
les neutrinos voyagaient plus vite[br]que la vitesse de la lumère

0:00:13.924,0:00:16.015
de 60 milliardièmes de seconde

0:00:16.015,0:00:20.574
lors de leur voyage de 730km[br]entre Genève et un détecteur en Italie.

0:00:20.574,0:00:25.316
Six mois de vérifications n'ont pas pu[br]mettre en défaut cette étrange découverte.

0:00:25.316,0:00:27.884
Mais au lieu de célébrer[br]une révolution de la physique,

0:00:27.884,0:00:30.075
les chercheurs ont publié[br]un rapport prudent,

0:00:30.075,0:00:35.103
plaidant pour continuer les recherches[br]afin d'expliquer cette anomalie.

0:00:35.103,0:00:41.274
Finalement, l'erreur a été identifiée,[br]c'était une fibre optique mal connectée.

0:00:41.274,0:00:45.745
Cet exemple nous rappelle que la science[br]ne se résume pas à des manuels statiques.

0:00:45.745,0:00:49.646
Les chercheurs du monde entier[br]publient continuellement

0:00:49.646,0:00:51.265
leur dernières découvertes,

0:00:51.265,0:00:54.965
chaque rapport alimentant[br]la discussion scientifique.

0:00:54.965,0:00:57.705
Les publications peuvent[br]motiver des recherches futures,

0:00:57.705,0:00:59.243
inspirer de nouveaux produits,

0:00:59.243,0:01:01.335
et renseigner la politique[br]gouvernementale.

0:01:01.335,0:01:05.144
Il est donc important d'avoir[br]confiance dans les résultats publiés.

0:01:05.144,0:01:06.726
Si les conclusions sont fausses,

0:01:06.726,0:01:07.955
nous risquons du temps,

0:01:07.955,0:01:09.115
des ressources,

0:01:09.115,0:01:12.285
et même notre santé[br]dans la poursuite de fausses pistes.

0:01:12.285,0:01:14.334
Quand les découvertes sont importantes,

0:01:14.334,0:01:17.005
elles sont fréquemment vérifiées[br]par d'autres chercheurs,

0:01:17.005,0:01:18.996
soit en ré-analysant les données,

0:01:18.996,0:01:21.886
soit en reproduisant l'expérience.

0:01:21.886,0:01:25.496
Par exemple, les données du CERN ont[br]nécessité plusieurs investigations

0:01:25.496,0:01:28.766
avant que l'erreur[br]soit finalement identifiée.

0:01:28.766,0:01:33.206
Actuellement, il n'existe aucune [br]ressource ou incitation profesionnelle

0:01:33.206,0:01:38.617
pour vérifier le million de rapports[br]scientifiques publiés chaque année.

0:01:38.617,0:01:42.725
Et quand ils le sont,[br]les résultats ne sont pas rassurants.

0:01:42.725,0:01:46.377
Des études récentes qui ont examiné[br]des dizaines de rapports pharmaceutiques

0:01:46.377,0:01:50.807
n'ont réussi à reproduire que[br]moins de 25% de leur résultats.

0:01:50.807,0:01:54.587
Et les résultats sont similaires[br]dans d'autres disciplines scientifiques.

0:01:54.587,0:01:58.416
Il y a de nombreux facteurs qui expliquent[br]la non-reproductibilité des résultats.

0:01:58.416,0:02:00.707
Les erreurs peuvent se cacher[br]dans la conception,

0:02:00.707,0:02:03.597
l'exécution ou l'analyse des données.

0:02:03.597,0:02:04.807
Des facteurs inconnus,

0:02:04.807,0:02:08.077
tels qu'un élément non divulgué[br]dans une étude médicale,

0:02:08.077,0:02:09.517
peuvent produire des résultats

0:02:09.517,0:02:12.029
non-reproductibles[br]chez les nouveaux sujets de test.

0:02:12.029,0:02:15.887
Parfois, le 2ème groupe de recherche[br]ne parvient pas à reproduire les résultats

0:02:15.887,0:02:20.218
simplement parce qu'il ne sait pas[br]exactement ce qu'a fait le premier groupe.

0:02:20.218,0:02:23.740
Toutefois, certains problèmes peuvent[br]provenir de décisions systématiques,

0:02:23.740,0:02:26.018
de la façon dont nous faisons [br]de la science.

0:02:26.018,0:02:26.918
Les chercheurs,

0:02:26.918,0:02:28.548
les institutions qui les emploient

0:02:28.548,0:02:31.258
et les journaux scientifiques[br]qui publient les découvertes

0:02:31.258,0:02:34.688
sont tenus de produire régulièrement[br]des résultats majeurs.

0:02:34.688,0:02:37.548
Les publications importantes peuvent[br]promouvoir une carrière,

0:02:37.548,0:02:38.974
générer l'attention des médias

0:02:38.974,0:02:41.098
et assurer des fonds essentiels,

0:02:41.098,0:02:45.478
donc les chercheurs sont peu motivés[br]à vérifier leurs propres résultats.

0:02:45.478,0:02:47.644
De plus, il n'existe[br]qu'une faible incitation

0:02:47.644,0:02:51.608
à publier des résultats qui ne soutiennent[br]pas les hypothèses attendues.

0:02:51.608,0:02:55.008
Ceci conduit à un déluge de concordances[br]entre ce qui est attendu

0:02:55.008,0:02:56.615
et ce qui a été découvert.

0:02:56.615,0:03:00.259
Dans de rares occasions, cela peut même[br]conduire à la fabrication de preuves,

0:03:00.259,0:03:04.779
comme en 2013, lorsqu'un chercheur[br]a ajouté du sang de lapin à du sang humain

0:03:04.779,0:03:08.308
pour donner une fausse preuve[br]que son vaccin contre le VIH fonctionnait.

0:03:08.308,0:03:11.759
Cet état d'esprit de vouloir publier[br]à tout prix peut aussi compromettre

0:03:11.759,0:03:15.380
les procédures d'examen par des pairs[br]des journaux académiques traditionnels,

0:03:15.380,0:03:16.752
qui sont des contrôles

0:03:16.752,0:03:20.459
où des experts examinent les publications[br]pour trouver de potentielles lacunes.

0:03:20.459,0:03:21.540
Le système actuel,

0:03:21.540,0:03:24.199
qui n'implique qu'un ou deux examinateurs,

0:03:24.199,0:03:26.149
peut s'avérer terriblement inefficace.

0:03:26.149,0:03:28.579
C'est ce qu'a démontré une étude de 1998

0:03:28.579,0:03:32.649
où huit lacunes étaient introduites[br]de façon délibérée dans des rapports,

0:03:32.649,0:03:36.289
mais seulement 25% ont été[br]identifiées lors de l'examen.

0:03:36.289,0:03:40.681
De nombreux scientifiques travaillent[br]à améliorer la reproductibilité.

0:03:40.681,0:03:43.090
Les chercheurs sont incités à rendre[br]les données,

0:03:43.090,0:03:44.560
les procédures expérimentales

0:03:44.560,0:03:47.728
et les techniques d'analyse[br]plus ouvertement accessibles

0:03:47.728,0:03:50.560
afin de faciliter les efforts[br]de reproduction des résultats.

0:03:50.560,0:03:53.029
L'examen par des pairs[br]pourrait aussi être renforcé

0:03:53.029,0:03:57.101
pour mieux écarter les rapports[br]insuffisants avant leur publication.

0:03:57.101,0:04:00.460
Et on pourrrait modérer la pression[br]à fournir d'importants résultats

0:04:00.460,0:04:04.191
avec plus de publications[br]ne corroborant pas l'hypothèse d'origine,

0:04:04.191,0:04:08.670
fait bien plus courant que ne le suggère[br]la littérature scientifique actuelle.

0:04:08.670,0:04:12.311
La science a toujours pris et prendra[br]toujours de mauvais départs,

0:04:12.311,0:04:15.391
cela fait partie de l'acquisition[br]de nouvelles connaissances.

0:04:15.391,0:04:18.570
Trouver des moyens d'améliorer[br]la reproductibilité de nos résultats

0:04:18.570,0:04:21.831
peut nous aider à écarter ces mauvais[br]départs de façon plus efficace,

0:04:21.831,0:04:24.672
et continuer de progresser[br]vers d'excitantes découvertes.