0:00:06.027,0:00:10.081
你的小狗蜷伏在沙發上，[br]但你也想要使用沙發，

0:00:10.081,0:00:13.503
於是你趕走小狗，[br]享受這舒適的夜晚。

0:00:13.503,0:00:15.728
別忘了，[br]你才是主宰這裡的人類，

0:00:15.728,0:00:19.271
擁有智慧，[br]而不是單靠本能的動物。

0:00:19.271,0:00:21.341
你能夠計劃未來，擁有夢想......

0:00:21.341,0:00:25.814
噢！小狗是否自認為比你聰明，[br]因為能搶到沙發而沾沾自喜？

0:00:25.814,0:00:28.110
又或者牠只是單憑本能行動呢？

0:00:28.110,0:00:29.698
這兩者可有分別嗎？

0:00:29.698,0:00:31.687
牠正在想什麼？

0:00:31.687,0:00:34.452
那要視我們如何解釋 "思考"，

0:00:34.452,0:00:37.353
以及用什麼標準去評估它。

0:00:37.353,0:00:42.165
亞里斯多德以及笛卡兒[br]以 "本能直覺" 以及 "理性思考"

0:00:42.165,0:00:44.749
來區別動物和人類。

0:00:44.749,0:00:47.714
亞里士多德相信人類是理性的，

0:00:47.714,0:00:53.050
而動物只是出自[br]生存和繁殖的本能。

0:00:53.050,0:00:55.094
大約2000年後，

0:00:55.094,0:00:59.485
笛卡兒對於這個理念[br]提出了更進一步的觀點：

0:00:59.485,0:01:03.714
他主張動物憑藉本能而行動，

0:01:03.714,0:01:09.098
就像機械人呆板地[br]依據外界刺激而作出反應。

0:01:09.098,0:01:12.288
但是這些認為[br]"動物不具有智慧" 的觀點，

0:01:12.288,0:01:15.522
被達爾文的演化論推翻了。

0:01:15.522,0:01:20.487
達爾文假設，[br]簡單的本能可演化成智慧。

0:01:20.487,0:01:22.045
他觀察到蚯蚓

0:01:22.045,0:01:26.875
為了將奇形怪狀的樹葉拉回巢穴，[br]會出現抉擇的行為；

0:01:26.875,0:01:31.981
這讓他突然想起，[br]人類也會用同樣的方法來解決問題。

0:01:32.580,0:01:37.139
所以他猜想，[br]如果人類是源自於原始動物，

0:01:37.139,0:01:41.869
或許人類的心智[br]經過長期演變之後，

0:01:41.869,0:01:46.367
與動物仍然有相同的思考方式，[br]只是程度上有所不同。

0:01:46.367,0:01:50.762
最新的研究證明，[br]很多動物能夠解決複雜問題，

0:01:50.762,0:01:53.907
這證實了達爾文[br]最初的假設是對的。

0:01:53.907,0:01:57.371
大象懂得運用物體，[br]幫助牠搆到很高的地方，

0:01:57.371,0:01:59.497
鳥鴉會製造自己的工具，

0:01:59.497,0:02:02.835
並利用排水法來獲得獎賞。

0:02:02.835,0:02:06.713
看過其他章魚的示範之後，[br]章魚能學會打開瓶蓋，

0:02:06.713,0:02:10.022
甚至一個月後[br]仍舊記得開蓋的步驟。

0:02:10.022,0:02:13.438
上述的動作，[br]需要在思考問題時

0:02:13.438,0:02:19.122
排除事件當時的情境，[br]並且把這種方法留待日後再用。

0:02:19.122,0:02:22.390
然而，就算動物能夠[br]解決複雜的問題，

0:02:22.390,0:02:25.922
我們又如何知道動物在想什麼，[br]甚至是否正在思考呢？

0:02:25.922,0:02:29.649
行為學家，例如帕夫洛夫[br]和桑代克，

0:02:29.649,0:02:31.828
主張動物會表現出思考的行為，

0:02:31.828,0:02:35.678
其實只是對奬賞或懲罰的反應。

0:02:35.678,0:02:38.254
舉個例子，有一匹馬叫聰明漢斯，

0:02:38.254,0:02:43.494
牠精通算術，[br]會用馬蹄踏地的方式來回答問題。

0:02:43.494,0:02:46.953
但是後來，人們發現[br]漢斯並不是數學奇才，

0:02:46.953,0:02:51.991
而是能察覺到訓練員[br]無意間表現出的非言語暗示，

0:02:51.991,0:02:54.467
因此知道何時該停止踏地。

0:02:54.467,0:02:58.778
漢斯不懂計算，[br]但是並不代表牠不會思考，

0:02:58.778,0:03:02.109
別忘了，牠能理解[br]細微的社交訊息，

0:03:02.109,0:03:06.229
很多人類以外的動物[br]同樣具有這種特質。

0:03:06.229,0:03:09.770
大象跟同類分散多年後，[br]仍然能認得對方，

0:03:09.770,0:03:12.484
甚至還會為死去的大象哀痛。

0:03:12.484,0:03:15.759
蜜蜂用一種特別的搖擺舞蹈來通訊，

0:03:15.759,0:03:20.745
告訴同類食物的位置和品質。

0:03:20.745,0:03:24.707
黑猩猩能表現出[br]複雜的惡作劇行為，

0:03:24.707,0:03:29.689
這樣說明猩猩不僅會思考，[br]而且瞭解其他同伴的行為。

0:03:29.689,0:03:32.398
此外，還有非洲灰鸚鵡艾力士，

0:03:32.398,0:03:34.292
牠能夠運用人類語言

0:03:34.292,0:03:37.491
說出物體所隱含的顏色和形狀，

0:03:37.491,0:03:42.512
甚至能瞭解抽象概念，[br]例如更大和更小。

0:03:42.512,0:03:44.660
從上面這些例子，[br]動物看來似乎都具有智慧，

0:03:44.660,0:03:47.559
而不是不會思考的機器。

0:03:48.219,0:03:52.338
雖然非人類動物[br]可以解決問題甚至互相溝通，

0:03:52.338,0:03:56.512
但是人類在思考時，[br]還會同時具有 "意識"，

0:03:56.512,0:04:01.255
也就是在行動後進行反思，[br]而不是盲目地一試再試。

0:04:01.255,0:04:04.260
直到現在，仍然未有任何研究證明，

0:04:04.260,0:04:10.769
如果小狗知道自己比人類聰明，[br]牠們會因此而感到高興。

0:04:10.769,0:04:14.596
我們很渴望知道[br]狗的感覺是什麼？

0:04:14.596,0:04:16.006
還有章魚？

0:04:16.006,0:04:17.269
或者烏鴉又怎樣呢？

0:04:17.269,0:04:20.602
心智哲學家認為[br]這是個很大的難題。

0:04:20.602,0:04:24.351
因為大家都可以形容[br]身為人類具有什麼感覺，

0:04:24.351,0:04:26.486
卻沒有人能說出[br]馬的感覺是怎樣的，

0:04:26.486,0:04:28.766
就算是一隻會說話的鸚鵡，[br]像艾力士，

0:04:28.766,0:04:32.989
也不能告訴我們牠對於[br]說出來的顏色有什麼感覺。

0:04:32.989,0:04:35.493
如果意識用不同的形式表現出來，

0:04:35.493,0:04:38.769
我們還能認出[br]那是蜜蜂的意識嗎？

0:04:38.769,0:04:43.790
其實我們如何確定[br]其他人同樣具有意識？

0:04:43.790,0:04:46.620
也許他們只是[br]功能卓越的殭屍而已。

0:04:46.620,0:04:51.365
畢竟我們對於[br]動物智慧的認識仍然有限。

0:04:51.365,0:04:53.500
我們替動物智慧[br]所下的定義，

0:04:53.500,0:04:57.580
其實只是在反映自己的想法，[br]而且多過動物本身的想法。