你和家中的小狗都喜欢蜷窝在沙发上
于是你赶走小狗，自己享受舒适的夜晚
毕竟，你才是这里的人类
你是有智慧、并不单靠本能的高等动物，
你可以计划和梦想，
那你的小狗会比你聪明还沾沾自喜？
又或者它只是按照自己的本能行事？
这样有什么分别么？
它正在想什么呢？
恩，这个要取决于我们如何定义“思考”
以及我们用来评价的标准
亚里士多德和笛卡尔使用本能和智慧作为评价标准
来区分动物和人类
亚里士多德认为人类是理性的
而动物只能是靠本能繁衍生息
大约2000年以后
笛卡尔提出了一个更加极端的想法
动物依赖本能行动
和机器人机械的对其周围环境做出的反应是一样的
但这种反对动物有智慧的想法
被达尔文的进化论所推翻
达尔文认为智慧就是从简单的本能所发展过来的
他发现，蚯蚓不断学习如何把奇形怪状的树叶
拉回巢穴，
其实人类也会采取相似的手段解决类似的问题
如果正如他所想，人类是从简单生物进化而来
那么，很有可能人类的思想是源自远古的动物
但是在程度上有些分别，不是一模一样
最近的实验表明很多物种都可以解决复杂的问题
这些验证了达尔文最初的假设
大象懂得使用物件，伸向摸不到的地方
乌鸦会制造自己的工具
并懂得利用排水法来获得奖赏。
八爪鱼会效仿他人打开盖子
而且甚至在若干月后仍记得这个过程
这个任务需要考虑到问题的方方面面
和立即做出的情况不同且需要留作后用
可是，即使动物能够解决复杂的问题
那么我们是怎么知道的呢？
行为学家如巴布罗夫和桑代克
动物开始思考
仅仅是因为它们对奖赏或是惩罚的反应
有一种匹叫聪明汉斯
它精通计算，用马蹄踏地来回答数学问题
但事实证明，汉斯并不是数学奇才
而在于它善于读懂训练师非语言形式的微妙暗示
知道什么时候停下来
所以汗斯并不会计算，但是这就意味着它没有在思考么？
别忘了，它能够理解这种微妙的社会信息
这是一种和其他非人类的动物一样的特质
在分开若干年后，大象仍然能够辨别出彼此
甚至能够哀悼死去的大象
蜜蜂通过一种特殊的摇摆舞进行交流
告诉同伴食物的位置和质量
黑猩猩能够参与复杂的欺骗计划
这表明了它们不但能够思考，而且知道他人也懂得
还有一只黑色英语鹦鹉艾利克斯
它可以运用人类的语言
去辨别出不在眼前的颜色和形状
甚至能够理解抽象的概念，比如更大和更小
这听起来似乎是很有智慧
并不只没有思想的工作机器
当一个非人类的动物可以解决问题，甚至是交流时
对人类来说，思考也包括 意识。
这种能力反应在我们的行为上，而不是简简单单的执行
目前为止没有任何研究证明
如果狗比我们聪明，它们也会感受到愉悦
我们真正想要知道是，作为一只狗，会是怎样一种感觉
或者一只八爪鱼
或者一只乌鸦
精神哲学家称之为意识的难题
因为大家都可以形容人类是怎样一种感觉
而没有人可以说马是怎样一种感觉
即使是一只会说话的鹦鹉，比如艾利克斯
也不能告诉我们它对于它所说的颜色是怎样一种感觉
如果意识以不同的形式表现出来
我们还能够认出蜜蜂的意识么？
其实，我们是如何知道别人的意识呢？
或者他们只是功能卓越的僵尸而已
毕竟我们对于认识动物的智慧，仍然有限，
而我们对它们的定义，也更多体现了我们的思想。