1
00:00:06,407 --> 00:00:10,201
Vaš pas voli da se sklupča na kauču,
ali to volite i vi,

2
00:00:10,201 --> 00:00:13,703
pa ga oterate
i smestite se za ugodno veče.

3
00:00:13,703 --> 00:00:15,918
Ipak, vi ste ljudsko biće u kući.

4
00:00:15,918 --> 00:00:19,481
Vi ste inteligentno biće,
ne prosto instinktivno biće.

5
00:00:19,481 --> 00:00:22,591
Možete da planirate i sanjate i, avaj -

6
00:00:22,591 --> 00:00:25,814
Da li vas je vaš pas upravo nadmudrio
i srećan je zbog toga?

7
00:00:25,814 --> 00:00:28,190
Ili je prosto sledio svoje instinkte?

8
00:00:28,190 --> 00:00:29,858
Da li tu uopšte postoji razlika?

9
00:00:29,858 --> 00:00:31,687
O čemu razmišlja?

10
00:00:31,687 --> 00:00:34,452
Pa, zavisi šta podrazumevamo
pod "razmišljanjem"

11
00:00:34,452 --> 00:00:37,603
i kakve kriterijume koristimo
da bi to procenili.

12
00:00:37,603 --> 00:00:42,165
I Aristotel i Dekart su koristili
kriterijum instinkta i inteligencije

13
00:00:42,165 --> 00:00:44,889
kako bi odvojili životinje od ljudi.

14
00:00:44,889 --> 00:00:47,714
Aristotel je verovao
da ljudi poseduju razum,

15
00:00:47,714 --> 00:00:49,680
dok su životinje jedino u stanju da prate

16
00:00:49,680 --> 00:00:53,220
surove instinkte za
preživljavanje i reprodukciju.

17
00:00:53,220 --> 00:00:55,294
Skoro 2000 godina kasnije,

18
00:00:55,294 --> 00:00:59,565
Dekart je izneo
ekstremniju verziju te ideje,

19
00:00:59,565 --> 00:01:03,714
tvrdeći da se životinje,
koje vode instinkti, ne razlikuju

20
00:01:03,714 --> 00:01:09,098
od robota koji mehanički reaguju
na nadražaje iz okoline.

21
00:01:09,098 --> 00:01:13,058
Ali saglasnost protiv životinjske
inteligencije počela je da se raspliće

22
00:01:13,058 --> 00:01:15,852
s Darvinovom teorijom evolucije.

23
00:01:15,852 --> 00:01:20,827
Darvin je pretpostavio da inteligencija
može da evoluira iz prostijih instinkta.

24
00:01:20,827 --> 00:01:25,875
Posmatrao je kišne gliste dok odlučuju
kako da vuku lišće nepravilnog oblika

25
00:01:25,875 --> 00:01:27,441
u svoja skrovišta

26
00:01:27,441 --> 00:01:32,580
i sinulo mu je kako ljudi mogu
da na sličan način reše slične probleme.

27
00:01:32,580 --> 00:01:37,139
A ako, kako je on smatrao, ljudi
potiču od jednostavnijih bića,

28
00:01:37,139 --> 00:01:41,869
onda se možda naši umovi nalaze
daleko na kraju spektra,

29
00:01:41,869 --> 00:01:46,647
razlikujući se od životinjskih u stepenu,
ne po prirodi.

30
00:01:46,647 --> 00:01:50,632
Skorašnji ekspermenti koji otkrivaju da
mnoge vrste mogu da reše složene probleme,

31
00:01:50,632 --> 00:01:53,907
potvrđuju Darvinovu početnu pretpostavku.

32
00:01:53,907 --> 00:01:57,371
Slonovi koriste predmete
kako bi dosegli mesta van domašaja.

33
00:01:57,371 --> 00:01:59,497
Vrane prave sopstvene alate

34
00:01:59,497 --> 00:02:02,835
i znaju da koriste posude za vodu
kako bi stigle do nagrade.

35
00:02:02,835 --> 00:02:06,713
Hobotnice nauče da otvaraju tegle
nakon što posmatraju druge kako to rade,

36
00:02:06,713 --> 00:02:10,022
pa čak mogu da se sete postupka
mesecima kasnije.

37
00:02:10,022 --> 00:02:13,438
Takvi zadaci uključuju razmatranje
aspekata problema

38
00:02:13,438 --> 00:02:18,822
odvojeno od trenutne situacije
i pamćenje strategije za kasnije potrebe.

39
00:02:18,822 --> 00:02:22,390
Ipak, iako životinje mogu
da reše složene probleme,

40
00:02:22,390 --> 00:02:25,922
kako znamo o čemu,
i da li uopšte razmišljaju?

41
00:02:25,922 --> 00:02:29,649
Bihevioristi, poput Pavlova
i Torndajka, tvrde

42
00:02:29,649 --> 00:02:31,828
da životinje koje izgledaju
kao da razmišljaju

43
00:02:31,828 --> 00:02:35,528
obično samo reaguju na nagradu ili kaznu.

44
00:02:35,528 --> 00:02:38,254
Ovo je bio slučaj s Pametnim Hansom,

45
00:02:38,254 --> 00:02:43,324
konjem s čudesnom moći
tapkanja rešenja matematičkih problema.

46
00:02:43,324 --> 00:02:46,953
Ali se ispostavilo da Hans
nije naročito dobar iz matematike,

47
00:02:46,953 --> 00:02:51,991
već je čitao dreserove
nesvesne, suptilne neverbalne znake

48
00:02:51,991 --> 00:02:54,567
kada da prestane s tapkanjem.

49
00:02:54,567 --> 00:02:58,838
Dakle, Hans nije znao da broji,
ali da li to znači da nije razmišljao?

50
00:02:58,838 --> 00:03:02,109
Konačno, mogao je da tumači
istančane društvene poruke,

51
00:03:02,109 --> 00:03:06,389
osobina koju deli s velikim brojem
drugih neljudskih životinja.

52
00:03:06,389 --> 00:03:09,690
Slonovi prepoznaju jedni druge
nakon godina razdvojenosti,

53
00:03:09,690 --> 00:03:12,674
čak se čini da oplakuju svoje mrtve.

54
00:03:12,674 --> 00:03:15,759
Pčele komuniciraju
koristeći se posebnim krivudavim plesom

55
00:03:15,759 --> 00:03:20,575
kako bi nagovestile drugim pčelama
lokaciju i kvalitet izvora hrane.

56
00:03:20,575 --> 00:03:24,707
Šimpanze učestvuju
u složenim spletkarenjima,

57
00:03:24,707 --> 00:03:29,689
nagoveštavajući nam da, ne samo da misle,
već da razumeju da i drugi misle.

58
00:03:29,689 --> 00:03:32,398
A tu je i sivi papagaj Aleks,

59
00:03:32,398 --> 00:03:33,902
znao je da koristi jezik ljudi

60
00:03:33,902 --> 00:03:37,491
kako bi razlikovao boje
i oblike udaljenih predmeta,

61
00:03:37,491 --> 00:03:42,672
čak je i razumeo apstraktne koncepte,
poput manjeg i višeg.

62
00:03:42,672 --> 00:03:44,660
To poprilično zvuči kao inteligencija,

63
00:03:44,660 --> 00:03:47,649
a ne samo rad bezumne mašine.

64
00:03:47,649 --> 00:03:52,338
Ali dok neljudske životinje mogu da
rešavaju probleme, pa i da komuniciraju,

65
00:03:52,338 --> 00:03:56,252
za ljude razmišljanje
takođe podrazumeva svest,

66
00:03:56,252 --> 00:04:01,105
mogućnost sagledavanja naših dela,
a ne samo njihovo izvođenje.

67
00:04:01,105 --> 00:04:03,590
Do sada nam
nijedno istraživanje nije otkrilo

68
00:04:03,590 --> 00:04:06,370
da li to što poseduje inteligenciju
da nas nadmudri

69
00:04:06,370 --> 00:04:10,959
znači i da je naš pas
zadovoljan zbog toga.

70
00:04:10,959 --> 00:04:14,596
Mi bismo zaista želeli da znamo
kakav je osećaj biti pas

71
00:04:14,596 --> 00:04:16,006
ili hobotnica

72
00:04:16,006 --> 00:04:17,519
ili vrana?

73
00:04:17,519 --> 00:04:20,602
Kognitivni filozofi ovo nazivaju
teškim problemom

74
00:04:20,602 --> 00:04:24,351
jer, dok vi i ja možemo da prenesemo
kakav je osećaj biti čovek,

75
00:04:24,351 --> 00:04:26,316
niko ne govori konjski.

76
00:04:26,316 --> 00:04:28,496
Čak ni papagaj koji govori, poput Aleksa,

77
00:04:28,496 --> 00:04:32,989
nije u stanju da nam kaže
šta misli o bojama koje imenuje.

78
00:04:32,989 --> 00:04:35,493
I šta ako svest
dolazi u različitim oblicima?

79
00:04:35,493 --> 00:04:38,769
Da li bismo uopšte prepoznali
svest kod pčela?

80
00:04:38,769 --> 00:04:43,530
Shodno tome, kako možemo uistinu znati
da drugi ljudi imaju svest?

81
00:04:43,530 --> 00:04:46,580
Možda su prosto
sasvim funkcionalni zombiji.

82
00:04:46,580 --> 00:04:51,231
Kako bilo, životinjski umovi i dalje
testiraju granice našeg razumevanja

83
00:04:51,231 --> 00:04:56,524
i to kako ih zamišljamo može da otkrije
više o našim umovima nego njihovim.