0:00:06.407,0:00:10.201
Vaš pas voli da se sklupča na kauču,[br]ali to volite i vi,

0:00:10.201,0:00:13.703
pa ga oterate[br]i smestite se za ugodno veče.

0:00:13.703,0:00:15.918
Ipak, vi ste ljudsko biće u kući.

0:00:15.918,0:00:19.481
Vi ste inteligentno biće,[br]ne prosto instinktivno biće.

0:00:19.481,0:00:22.591
Možete da planirate i sanjate i, avaj -

0:00:22.591,0:00:25.814
Da li vas je vaš pas upravo nadmudrio[br]i srećan je zbog toga?

0:00:25.814,0:00:28.190
Ili je prosto sledio svoje instinkte?

0:00:28.190,0:00:29.858
Da li tu uopšte postoji razlika?

0:00:29.858,0:00:31.687
O čemu razmišlja?

0:00:31.687,0:00:34.452
Pa, zavisi šta podrazumevamo[br]pod "razmišljanjem"

0:00:34.452,0:00:37.603
i kakve kriterijume koristimo[br]da bi to procenili.

0:00:37.603,0:00:42.165
I Aristotel i Dekart su koristili[br]kriterijum instinkta i inteligencije

0:00:42.165,0:00:44.889
kako bi odvojili životinje od ljudi.

0:00:44.889,0:00:47.714
Aristotel je verovao[br]da ljudi poseduju razum,

0:00:47.714,0:00:49.680
dok su životinje jedino u stanju da prate

0:00:49.680,0:00:53.220
surove instinkte za[br]preživljavanje i reprodukciju.

0:00:53.220,0:00:55.294
Skoro 2000 godina kasnije,

0:00:55.294,0:00:59.565
Dekart je izneo[br]ekstremniju verziju te ideje,

0:00:59.565,0:01:03.714
tvrdeći da se životinje,[br]koje vode instinkti, ne razlikuju

0:01:03.714,0:01:09.098
od robota koji mehanički reaguju[br]na nadražaje iz okoline.

0:01:09.098,0:01:13.058
Ali saglasnost protiv životinjske[br]inteligencije počela je da se raspliće

0:01:13.058,0:01:15.852
s Darvinovom teorijom evolucije.

0:01:15.852,0:01:20.827
Darvin je pretpostavio da inteligencija[br]može da evoluira iz prostijih instinkta.

0:01:20.827,0:01:25.875
Posmatrao je kišne gliste dok odlučuju[br]kako da vuku lišće nepravilnog oblika

0:01:25.875,0:01:27.441
u svoja skrovišta

0:01:27.441,0:01:32.580
i sinulo mu je kako ljudi mogu[br]da na sličan način reše slične probleme.

0:01:32.580,0:01:37.139
A ako, kako je on smatrao, ljudi[br]potiču od jednostavnijih bića,

0:01:37.139,0:01:41.869
onda se možda naši umovi nalaze[br]daleko na kraju spektra,

0:01:41.869,0:01:46.647
razlikujući se od životinjskih u stepenu,[br]ne po prirodi.

0:01:46.647,0:01:50.632
Skorašnji ekspermenti koji otkrivaju da[br]mnoge vrste mogu da reše složene probleme,

0:01:50.632,0:01:53.907
potvrđuju Darvinovu početnu pretpostavku.

0:01:53.907,0:01:57.371
Slonovi koriste predmete[br]kako bi dosegli mesta van domašaja.

0:01:57.371,0:01:59.497
Vrane prave sopstvene alate

0:01:59.497,0:02:02.835
i znaju da koriste posude za vodu[br]kako bi stigle do nagrade.

0:02:02.835,0:02:06.713
Hobotnice nauče da otvaraju tegle[br]nakon što posmatraju druge kako to rade,

0:02:06.713,0:02:10.022
pa čak mogu da se sete postupka[br]mesecima kasnije.

0:02:10.022,0:02:13.438
Takvi zadaci uključuju razmatranje[br]aspekata problema

0:02:13.438,0:02:18.822
odvojeno od trenutne situacije[br]i pamćenje strategije za kasnije potrebe.

0:02:18.822,0:02:22.390
Ipak, iako životinje mogu[br]da reše složene probleme,

0:02:22.390,0:02:25.922
kako znamo o čemu,[br]i da li uopšte razmišljaju?

0:02:25.922,0:02:29.649
Bihevioristi, poput Pavlova[br]i Torndajka, tvrde

0:02:29.649,0:02:31.828
da životinje koje izgledaju[br]kao da razmišljaju

0:02:31.828,0:02:35.528
obično samo reaguju na nagradu ili kaznu.

0:02:35.528,0:02:38.254
Ovo je bio slučaj s Pametnim Hansom,

0:02:38.254,0:02:43.324
konjem s čudesnom moći[br]tapkanja rešenja matematičkih problema.

0:02:43.324,0:02:46.953
Ali se ispostavilo da Hans[br]nije naročito dobar iz matematike,

0:02:46.953,0:02:51.991
već je čitao dreserove[br]nesvesne, suptilne neverbalne znake

0:02:51.991,0:02:54.567
kada da prestane s tapkanjem.

0:02:54.567,0:02:58.838
Dakle, Hans nije znao da broji,[br]ali da li to znači da nije razmišljao?

0:02:58.838,0:03:02.109
Konačno, mogao je da tumači[br]istančane društvene poruke,

0:03:02.109,0:03:06.389
osobina koju deli s velikim brojem[br]drugih neljudskih životinja.

0:03:06.389,0:03:09.690
Slonovi prepoznaju jedni druge[br]nakon godina razdvojenosti,

0:03:09.690,0:03:12.674
čak se čini da oplakuju svoje mrtve.

0:03:12.674,0:03:15.759
Pčele komuniciraju[br]koristeći se posebnim krivudavim plesom

0:03:15.759,0:03:20.575
kako bi nagovestile drugim pčelama[br]lokaciju i kvalitet izvora hrane.

0:03:20.575,0:03:24.707
Šimpanze učestvuju[br]u složenim spletkarenjima,

0:03:24.707,0:03:29.689
nagoveštavajući nam da, ne samo da misle,[br]već da razumeju da i drugi misle.

0:03:29.689,0:03:32.398
A tu je i sivi papagaj Aleks,

0:03:32.398,0:03:33.902
znao je da koristi jezik ljudi

0:03:33.902,0:03:37.491
kako bi razlikovao boje[br]i oblike udaljenih predmeta,

0:03:37.491,0:03:42.672
čak je i razumeo apstraktne koncepte,[br]poput manjeg i višeg.

0:03:42.672,0:03:44.660
To poprilično zvuči kao inteligencija,

0:03:44.660,0:03:47.649
a ne samo rad bezumne mašine.

0:03:47.649,0:03:52.338
Ali dok neljudske životinje mogu da[br]rešavaju probleme, pa i da komuniciraju,

0:03:52.338,0:03:56.252
za ljude razmišljanje[br]takođe podrazumeva svest,

0:03:56.252,0:04:01.105
mogućnost sagledavanja naših dela,[br]a ne samo njihovo izvođenje.

0:04:01.105,0:04:03.590
Do sada nam[br]nijedno istraživanje nije otkrilo

0:04:03.590,0:04:06.370
da li to što poseduje inteligenciju[br]da nas nadmudri

0:04:06.370,0:04:10.959
znači i da je naš pas[br]zadovoljan zbog toga.

0:04:10.959,0:04:14.596
Mi bismo zaista želeli da znamo[br]kakav je osećaj biti pas

0:04:14.596,0:04:16.006
ili hobotnica

0:04:16.006,0:04:17.519
ili vrana?

0:04:17.519,0:04:20.602
Kognitivni filozofi ovo nazivaju[br]teškim problemom

0:04:20.602,0:04:24.351
jer, dok vi i ja možemo da prenesemo[br]kakav je osećaj biti čovek,

0:04:24.351,0:04:26.316
niko ne govori konjski.

0:04:26.316,0:04:28.496
Čak ni papagaj koji govori, poput Aleksa,

0:04:28.496,0:04:32.989
nije u stanju da nam kaže[br]šta misli o bojama koje imenuje.

0:04:32.989,0:04:35.493
I šta ako svest[br]dolazi u različitim oblicima?

0:04:35.493,0:04:38.769
Da li bismo uopšte prepoznali[br]svest kod pčela?

0:04:38.769,0:04:43.530
Shodno tome, kako možemo uistinu znati[br]da drugi ljudi imaju svest?

0:04:43.530,0:04:46.580
Možda su prosto[br]sasvim funkcionalni zombiji.

0:04:46.580,0:04:51.231
Kako bilo, životinjski umovi i dalje[br]testiraju granice našeg razumevanja

0:04:51.231,0:04:56.524
i to kako ih zamišljamo može da otkrije[br]više o našim umovima nego njihovim.