0:00:01.250,0:00:03.247
Просто зараз

0:00:03.247,0:00:06.853
в ваших головах програється фільм.

0:00:06.853,0:00:09.428
Це надзвичайне мультитрекове кіно.

0:00:09.428,0:00:11.510
Воно має тривимірну візуалізацію [br]та об'ємний звук

0:00:11.510,0:00:15.223
для всього, що ви бачите [br]і чуєте прямо зараз,

0:00:15.223,0:00:17.302
але це лише початок.

0:00:17.302,0:00:22.526
Ваше кіно має запах, смак та дотик.

0:00:22.526,0:00:24.849
Воно має відчуття вашого тіла,

0:00:24.849,0:00:29.365
біль, голод, оргазми.

0:00:29.365,0:00:31.439
Воно має емоції,

0:00:31.439,0:00:34.841
злість і щастя.

0:00:34.841,0:00:38.656
Воно має спогади, наприклад, [br]сцени з вашого дитинства,

0:00:38.656,0:00:41.635
що програються перед вами.

0:00:41.635,0:00:45.720
І має постійну позакадрову розповідь

0:00:45.720,0:00:50.705
у вашому потоці свідомих роздумів.

0:00:50.705,0:00:55.748
В серці цього кіно - ви,

0:00:55.748,0:00:59.665
переживаєте все це напряму.

0:00:59.665,0:01:05.165
Це кіно - це ваш потік свідомості,

0:01:05.165,0:01:07.158
суб'єкт досвіду

0:01:07.158,0:01:11.763
розуму та світу.

0:01:11.763,0:01:14.481
Свідомість - це один [br]з фундаментальних фактів

0:01:14.481,0:01:15.958
людського існування.

0:01:15.958,0:01:18.197
Кожен з нас свідомий.

0:01:18.197,0:01:21.183
Ми всі маємо наш власний внутрішній фільм,

0:01:21.183,0:01:24.506
Ви, і Ви, і Ви.

0:01:24.506,0:01:28.267
Не існує нічого, про що [br]ми б знали більш безпосередньо.

0:01:28.267,0:01:31.918
Принаймні я безпосередньо [br]знаю мою свідомість.

0:01:31.918,0:01:35.426
Я не можу бути цілком впевненим, [br]що ви, друзі, - свідомі.

0:01:35.426,0:01:39.133
Свідомість робить життя вартим того, [br]щоб його прожити.

0:01:39.133,0:01:43.080
Якби ми не були свідомими, [br]ніщо в нашому житті

0:01:43.090,0:01:46.260
не мало б значення чи ваги.

0:01:46.260,0:01:47.970
Але в той самий час, це найбільш

0:01:47.970,0:01:51.515
таємничий феномен у всесвіті.

0:01:51.515,0:01:54.853
Чому ми свідомі?

0:01:54.853,0:01:56.727
Чому ми маємо ці внутрішні фільми?

0:01:56.727,0:01:58.933
Чому ми - не просто роботи,

0:01:58.933,0:02:00.676
які переробляють всі ці вхідні дані,

0:02:00.676,0:02:02.923
випускають вихідну інформацію

0:02:02.923,0:02:06.678
без споглядання [br]внутрішнього фільму взагалі?

0:02:06.678,0:02:09.115
Наразі ніхто не знає відповідей

0:02:09.115,0:02:11.205
на ці запитання.

0:02:11.205,0:02:13.868
Я зауважу, що для того, [br]щоб інтегрувати свідомість

0:02:13.868,0:02:19.806
в науку, можливо, знадобляться [br]деякі радикальні ідеї.

0:02:19.806,0:02:22.128
Деякі люди говорять, [br]що наука про свідомість

0:02:22.128,0:02:24.476
є неможливою.

0:02:24.476,0:02:27.982
Наука, за своєю природою, - об'єктивна.

0:02:27.982,0:02:31.710
Свідомість, за своєю природою,[br]- суб'єктивна.

0:02:31.710,0:02:36.250
Тому існування науки [br]про свідомість неможливе.

0:02:36.250,0:02:39.172
Такі погляди панували протягом [br]більшої частини ХХ століття.

0:02:39.172,0:02:42.997
Психологи вивчали поведінку об'єктивно,

0:02:42.997,0:02:47.200
неврологи вивчали мозок об'єктивно,

0:02:47.200,0:02:50.882
і ніхто навіть не згадує про свідомість.

0:02:50.882,0:02:53.885
Навіть 30 років тому, [br]коли було засновано TED,

0:02:53.885,0:02:55.960
існувало надзвичайно мало[br]наукових робіт

0:02:55.960,0:02:58.342
про свідомість.

0:02:58.342,0:03:00.180
Зараз, близько 20 років по тому,

0:03:00.180,0:03:03.550
все почало змінюватися.

0:03:03.550,0:03:05.911
Неврологи, такі як Френсіс Крік,

0:03:05.911,0:03:08.264
і фізики, як Роджер Пенроуз,

0:03:08.264,0:03:10.513
говорять, що зараз настав час науці

0:03:10.513,0:03:13.830
братися за свідомість.

0:03:13.830,0:03:16.123
Відтоді відбувся справжній вибух,

0:03:16.123,0:03:17.249
розквіт наукової роботи

0:03:17.249,0:03:19.334
про свідомість.

0:03:19.334,0:03:21.654
І ця робота - чудова. [br]Вона - надзвичайна.

0:03:21.654,0:03:23.472
Але вона також має певні

0:03:23.472,0:03:27.639
фундаментальні обмеження до цього часу.

0:03:27.639,0:03:29.618
Центральне місце

0:03:29.618,0:03:32.284
в науці про свідомість в останні роки

0:03:32.284,0:03:34.313
займає пошук зв'язків,

0:03:34.313,0:03:37.512
зв'яків між певними зонами мозку

0:03:37.512,0:03:41.543
і певними областями свідомості.

0:03:41.543,0:03:43.327
Ми бачили деякі роботи такого типу

0:03:43.327,0:03:45.248
від Ненсі Конвішер і її чудову працю,

0:03:45.248,0:03:47.920
яку вона презентувала [br]декілька хвилин тому.

0:03:47.920,0:03:50.776
Тепер ми набагато краще [br]розуміємо, наприклад,

0:03:50.776,0:03:52.946
типи зон мозку, які поєднанні

0:03:52.946,0:03:56.361
з досвідом свідомості в розрізнянні лиць

0:03:56.361,0:04:00.186
чи відчутті болю,

0:04:00.186,0:04:02.848
чи відчутті щастя.

0:04:02.848,0:04:06.154
Але це досі наука про зв'язки.

0:04:06.154,0:04:08.976
Це не наука, яка пояснює.

0:04:08.976,0:04:11.484
Ми знаємо, що ці зони мозку

0:04:11.484,0:04:15.274
поєднані з певними [br]видами свідомої поведінки,

0:04:15.274,0:04:19.250
але ми не знаємо, чому це так.

0:04:19.250,0:04:21.708
Я б хотів подати це, сказавши,

0:04:21.708,0:04:24.763
що праці такого типу з неврології

0:04:24.763,0:04:26.282
відповідають на деякі запитання,

0:04:26.282,0:04:28.012
які нас цікавлять щодо свідомості,

0:04:28.012,0:04:31.732
питання про те, що роблять[br]певні зони мозку,

0:04:31.732,0:04:34.271
і з чим вони поєднуються.

0:04:34.271,0:04:37.101
Але в певному розумінні, [br]це - прості проблеми.

0:04:37.101,0:04:39.834
Не критикуйте неврологів.

0:04:39.834,0:04:42.353
Немає жодної дійсно простої [br]проблеми щодо свідомості.

0:04:42.353,0:04:46.474
Але це не розв'язує справжньої загадки

0:04:46.474,0:04:48.669
щодо суті суб'єкту:

0:04:48.669,0:04:52.912
чому всі ці фізичні процеси в мозку

0:04:52.912,0:04:55.884
повинні взагалі [br]супроводжуватися свідомістю?

0:04:55.884,0:04:59.127
Чому існує це внутрішнє суб'єктивне кіно?

0:04:59.127,0:05:02.597
Просто зараз ми не [br]маємо жодної здогадки.

0:05:02.597,0:05:04.548
І ви можете сказати,

0:05:04.548,0:05:07.329
давайте просто дамо [br]неврології декілька років.

0:05:07.329,0:05:11.458
З'являться інші непередбачені явища,

0:05:11.458,0:05:16.543
такі як затори, як буревії,

0:05:16.543,0:05:19.296
такі як життя, і ми їх осмислимо.

0:05:19.296,0:05:21.602
Класичні випадки появи [br]непередбачених явищ -

0:05:21.602,0:05:24.193
це всі випадки нової поведінки:

0:05:24.193,0:05:26.120
як поводяться затори,

0:05:26.120,0:05:28.100
як функціонують буревії,

0:05:28.100,0:05:30.976
як репродукується живий організм

0:05:30.976,0:05:34.288
і як він адаптується, і метаболізується, -

0:05:34.288,0:05:36.608
всі запитання про [br]об'єктивне функціонування.

0:05:36.608,0:05:39.563
Ви могли б застосувати це [br]до людського мозку,

0:05:39.563,0:05:41.023
пояснюючи деякі типи поведінки

0:05:41.023,0:05:43.458
і функції людського мозку

0:05:43.458,0:05:44.600
як непередбачені феномени:

0:05:44.600,0:05:48.624
як ми ходимо, як ми говоримо, [br]як ми граємо в шахи,

0:05:48.624,0:05:50.884
всі ці запитання про поведінку.

0:05:50.884,0:05:52.879
Але коли доходить до свідомості,

0:05:52.879,0:05:55.615
питання щодо поведінки

0:05:55.615,0:05:57.667
здаються дрібними проблемами.

0:05:57.667,0:05:59.324
Коли доходить до серйозних проблем,

0:05:59.324,0:06:00.859
то постає питання:

0:06:00.859,0:06:03.241
чому вся ця поведінка

0:06:03.241,0:06:05.853
супроводжується суб'єктивним досвідом?

0:06:05.884,0:06:07.824
І тут стандартна парадигма

0:06:07.824,0:06:09.283
емерджентності

0:06:09.283,0:06:12.093
чи стандартні теорії неврології

0:06:12.093,0:06:16.583
насправді досі можуть мало що сказати.

0:06:16.583,0:06:21.137
В душі я - науковий матеріаліст.

0:06:21.137,0:06:24.673
Мені потрібна теорія свідомості,

0:06:24.673,0:06:27.177
яка б працювала,

0:06:27.177,0:06:28.967
і вже протягом довгого [br]періоду часу я б'юсь

0:06:28.967,0:06:31.042
головою об стіну,

0:06:31.042,0:06:33.086
шукаючи теорію свідомості

0:06:33.086,0:06:34.920
в цілком фізичних термінах,

0:06:34.920,0:06:36.138
яка б працювала.

0:06:36.138,0:06:38.592
Але зрештою я прийшов до висновку,

0:06:38.592,0:06:42.677
що вона не спрацьовує [br]систематично.

0:06:42.677,0:06:44.148
Це довга історія,

0:06:44.148,0:06:46.311
але суть її - що ми отримаємо

0:06:46.311,0:06:48.456
із суто редукціоністських пояснень

0:06:48.456,0:06:50.967
у фізичних та логічних термінах?

0:06:50.967,0:06:54.156
Розповіді про [br]функціонування системи,

0:06:54.156,0:06:55.941
її структуру, її динаміку,

0:06:55.941,0:06:58.418
поведінку, яку вона продукує, -

0:06:58.418,0:07:00.992
чудово для вирішення простих задач:

0:07:00.992,0:07:02.425
як ми поводимось,[br]як ми функціонуємо.

0:07:02.425,0:07:05.945
Проте, коли питання стосується [br]суб'єктивного досвіду, -

0:07:05.945,0:07:10.143
чому присутнє відчуття, [br]що все це йде зсередини.

0:07:10.143,0:07:11.791
Це дещо принципово нове,

0:07:11.791,0:07:15.894
і завжди є додаткове питання.

0:07:15.894,0:07:21.261
Отже, я вважаю, ми [br]в певному сенсі, - в тупику.

0:07:21.261,0:07:24.532
Ми отримуємо цей чудовий ланцюг пояснень,

0:07:24.532,0:07:27.411
до якого ми звикли, [br]коли фізика пояснює хімію,

0:07:27.411,0:07:29.708
хімія пояснює біологію,

0:07:29.708,0:07:34.719
біологія частково пояснює психологію.

0:07:34.719,0:07:36.496
Проте свідомість,

0:07:36.496,0:07:39.112
здається, не вписується в цю картину.

0:07:39.112,0:07:40.536
З однієї сторони - це дані

0:07:40.536,0:07:43.026
про те, що ми свідомі.

0:07:43.026,0:07:44.615
З іншої сторони, ми не знаємо,

0:07:44.615,0:07:48.722
як прилаштувати її до нашого [br]наукового бачення світу.

0:07:48.722,0:07:50.527
Отже, я думаю, зараз свідомість -

0:07:50.527,0:07:52.810
вид аномалії,

0:07:52.810,0:07:55.074
який нам потрібно інтегрувати

0:07:55.074,0:07:58.874
в наше бачення світу, [br]проте ми досі не знаємо як.

0:07:58.874,0:08:00.598
Зіткнувшись з такого типу аномалією,

0:08:00.598,0:08:03.308
можливо, нам потрібні [br]будуть радикальні ідеї.

0:08:03.308,0:08:06.305
Я думаю, можливо, нам [br]знадобиться одна чи дві ідеї,

0:08:06.305,0:08:09.024
які спочатку здадуться божевільними,

0:08:09.024,0:08:11.396
доки ми не освоїмо свідомість

0:08:11.396,0:08:14.220
з наукової точки зору.

0:08:14.220,0:08:15.994
Зараз ми маємо декілька гіпотез,

0:08:15.994,0:08:17.915
якими пожуть бути ці ідеї.

0:08:17.915,0:08:22.224
Мій друг, Ден Денет, [br]який зараз тут, має одну.

0:08:22.224,0:08:25.091
Його божевільна ідея - [br]немає складної проблеми

0:08:25.091,0:08:27.035
свідомості.

0:08:27.035,0:08:29.889
Вся ідея внутрішнього суб'єктивного кіно

0:08:29.889,0:08:34.243
охоплює певного роду ілюзію та плутанину.

0:08:34.243,0:08:36.586
Насправді, все що нам потрібно зробити - [br]так це пояснити

0:08:36.586,0:08:39.759
об'єктивні функції, [br]поведінкові реакції мозку,

0:08:39.783,0:08:42.076
і тоді ми пояснимо все,

0:08:42.076,0:08:44.152
що потрібно пояснити.

0:08:44.152,0:08:46.850
Давайте підтримаємо його.

0:08:46.850,0:08:48.793
Цю радикальну ідею

0:08:48.793,0:08:50.774
варто дослідити,

0:08:50.774,0:08:53.198
якщо ви хочете отримати[br]чисто редукціоністську,

0:08:53.198,0:08:56.628
логічну теорію свідомості.

0:08:56.628,0:08:58.518
В той самий час, для мене,[br]як і для багатьох інших людей,

0:08:58.518,0:09:01.006
ця точка зору надто близька до простого

0:09:01.006,0:09:02.474
заперечення факту свідомості,

0:09:02.474,0:09:03.966
щоб бути задовільною.

0:09:03.966,0:09:07.286
Отже, я рухаюсь в іншому напрямку.

0:09:07.286,0:09:08.859
Час, що залишився,

0:09:08.859,0:09:11.171
я хочу використати на [br]розляд двох божевільних ідей,

0:09:11.171,0:09:15.644
які, на мій погляд, [br]можуть мати перспективи.

0:09:15.644,0:09:17.304
Перша божевільна ідея -

0:09:17.304,0:09:21.694
свідомість є основоположною.

0:09:21.694,0:09:25.050
Фізики інколи беруть [br]деякі аспекти всесвіту

0:09:25.050,0:09:27.041
за фундаментальні складові:

0:09:27.041,0:09:30.863
простір, час, маса.

0:09:30.863,0:09:33.938
Вони теоритично допускають [br]фундаментальні закони, що керують ними,

0:09:33.938,0:09:36.233
такі як закон гравітації [br]чи закон квантової механіки.

0:09:36.233,0:09:39.895
Ці фундаментальні властивості та закони

0:09:39.895,0:09:42.902
неможливо пояснити [br]більш базовими термінами.

0:09:42.902,0:09:46.300
Більше того, вони вважаються основними,

0:09:46.300,0:09:48.847
і вони в основі створення світу.

0:09:48.847,0:09:54.770
Інколи список основ поповнюється.

0:09:54.770,0:09:57.387
В 19 столітті Максвелл виявив,

0:09:57.387,0:10:00.385
що неможливо пояснити [br]електромагнітні явища

0:10:00.385,0:10:02.480
існуючими основними поняттями -

0:10:02.480,0:10:05.574
простору, часу, ваги - Закон Ньютона.

0:10:05.574,0:10:08.222
Так він відкрив фундаментальний закон

0:10:08.222,0:10:09.912
електромагнетизму,

0:10:09.912,0:10:12.816
а електричний заряд взяв

0:10:12.816,0:10:14.855
як фундаментальний елемент,

0:10:14.855,0:10:17.334
який керується цим законом.

0:10:17.334,0:10:19.906
Я думаю, така ж ситуація

0:10:19.906,0:10:22.585
і зі свідомістю.

0:10:22.585,0:10:24.485
Якщо ми не можемо пояснити свідомість

0:10:24.485,0:10:26.379
з допомогою існуючих базових термінів -

0:10:26.379,0:10:29.213
простору, часу, ваги, заряду, -

0:10:29.213,0:10:33.233
то виходячи з логічних міркувань, [br]ми повинні розширити перелік.

0:10:33.233,0:10:35.418
Природно було б визначити

0:10:35.418,0:10:37.640
свідомість як дещо базове,

0:10:37.640,0:10:40.799
фундаментальну складову структури природи.

0:10:40.799,0:10:44.775
Це не означає, що раптово зникає [br]можливість створення науки про неї.

0:10:44.775,0:10:48.269
Навпаки - це відкриває нам [br]можливість створення такої науки.

0:10:48.269,0:10:50.662
Що нам в такому випадку [br]потрібно - так це вивчення

0:10:50.662,0:10:53.030
фундаментальних законів, [br]якими керується свідомість,

0:10:53.030,0:10:55.570
законів, які встановлюють[br]зв'язок між свідомістю

0:10:55.570,0:10:57.450
та іншими основами: [br]простором, часом, вагою,

0:10:57.450,0:10:59.977
фізичними процесами.

0:10:59.977,0:11:02.989
Фізики інколи говорять,

0:11:02.989,0:11:06.866
що нам потрібні фундаментальні [br]закони настільки елементарні,

0:11:06.866,0:11:09.820
щоб їх можна було помістити[br]у напис на футболці.

0:11:09.820,0:11:12.519
Отже, я думаю, схожа ситуація складається

0:11:12.519,0:11:13.733
у нас зі свідомістю.

0:11:13.733,0:11:16.390
Ми хочемо знайти такі [br]елементарні фундаментальні закони,

0:11:16.390,0:11:18.719
щоб можна було помістити їх[br]на лицевій стороні футболки.

0:11:18.719,0:11:20.176
Ми поки що не знаємо, [br]якими будуть ці закони,

0:11:20.176,0:11:22.999
але від цього залежить, [br]якими ми будемо пізніше.

0:11:22.999,0:11:25.706
Наступна божевільна ідея -

0:11:25.706,0:11:29.541
можливо, свідомість універсальна.

0:11:29.541,0:11:32.552
Кожна система може мати певний рівень

0:11:32.552,0:11:37.032
свідомості.

0:11:37.032,0:11:40.303
Цю точку зору інколи [br]ще називають панпсихізмом:

0:11:40.303,0:11:42.866
загальна для всіх психологія інтелекту.

0:11:42.866,0:11:44.949
Кожна система свідома,

0:11:44.949,0:11:48.417
не лише люди, [br]собаки, миші, мухи,

0:11:48.417,0:11:51.157
але навіть мікроби Роба Найта,

0:11:51.157,0:11:52.936
елементарні частинки.

0:11:52.936,0:11:56.115
Навіть фотон має певний рівень свідомості.

0:11:56.115,0:12:00.015
Ідея не в тому, що фотон - розумний

0:12:00.015,0:12:01.895
і може думати.

0:12:01.895,0:12:02.966
Не йдеться про фотон,

0:12:02.966,0:12:04.450
який помирає від туги,

0:12:04.450,0:12:07.717
тому що думає: "О, я завжди літаю кругом,[br]наближаючись до швидкості світла.

0:12:07.717,0:12:10.501
Я ніколи не сповільнюсь [br]і не відчую запаху троянд."

0:12:10.501,0:12:12.186
Ні, зовсім не так.

0:12:12.186,0:12:15.133
Ідея в тому, що, можливо, фотони мають

0:12:15.133,0:12:17.746
певний елемент природженого [br]суб'єктивного відчуття,

0:12:17.746,0:12:22.360
яке є першим попередником свідомості.

0:12:22.360,0:12:24.466
Це може звучати безглуздо.

0:12:24.466,0:12:27.667
Я маю на увазі, [br]навіщо комусь таке вигадувати?

0:12:27.667,0:12:31.114
Деяка мотивація йде від [br]першої божевільної ідеї -

0:12:31.114,0:12:34.001
що свідомість є фундаментальним поняттям.

0:12:34.001,0:12:37.640
Якщо це - фундаментальне поняття, [br]таке як простір, час та вага,

0:12:37.640,0:12:40.336
тоді природно вважати, [br]що вона універсальна також,

0:12:40.336,0:12:41.961
як і вони.

0:12:41.961,0:12:44.531
Варто також відзначити, що хоча ідея

0:12:44.531,0:12:47.212
здається нелогічною для нас,

0:12:47.212,0:12:49.871
вона є більш прийнятною для представників

0:12:49.871,0:12:51.281
інших культур,

0:12:51.281,0:12:53.764
де людський інтелект розглядається,[br]як щось набагато більш

0:12:53.764,0:12:55.466
пов'язане з природою.

0:12:55.466,0:12:59.370
Мотивація посилюється на основі ідеї,

0:12:59.370,0:13:01.227
що, можливо, найбільш простий[br]та дієвий спосіб

0:13:01.227,0:13:03.219
відкрити фундаментальні закони, [br]що встановлюють зв'язок між свідомістю

0:13:03.219,0:13:06.062
та фізичними процесами -

0:13:06.062,0:13:08.941
це встановити зв'язок між свідомістю та інформацією.

0:13:08.941,0:13:11.032
Де б не опрацьовувалась інформація,

0:13:11.032,0:13:12.635
всюди присутня свідомість.

0:13:12.635,0:13:14.594
Комплексна обробка[br]інформації як у людини,

0:13:14.594,0:13:16.117
комплексна свідомість.

0:13:16.117,0:13:17.981
Проста обробка інформації -

0:13:17.981,0:13:19.834
проста свідомість.

0:13:19.834,0:13:22.897
Вражаюча річ, в останні роки

0:13:22.897,0:13:25.242
невролог Джуліо Тононі

0:13:25.242,0:13:27.554
розглянув цю теорію

0:13:27.554,0:13:29.264
та розвинув її детально

0:13:29.264,0:13:30.501
на основі математичної теорії.

0:13:30.501,0:13:32.128
Він має математичну величину

0:13:32.128,0:13:34.176
інтегрованості інформації,

0:13:34.176,0:13:35.857
яку він називає "фі",

0:13:35.857,0:13:38.136
нею вимірюється кількість інформації,

0:13:38.136,0:13:39.584
інтегрована в систему.

0:13:39.584,0:13:41.630
І він припускає зв'язок між"фі"

0:13:41.630,0:13:42.924
та свідомістю.

0:13:42.924,0:13:44.920
Отже в людському мозку

0:13:44.920,0:13:47.353
неймовірно велика [br]інтегрованість інформації,

0:13:47.353,0:13:48.780
високий рівень "фі",

0:13:48.780,0:13:50.429
вся свідомість.

0:13:50.429,0:13:52.807
В миші - середній рівень [br]інформаційної інтегрованості

0:13:52.807,0:13:54.574
досить значний,

0:13:54.574,0:13:57.480
досить серйозна кількість свідомості.

0:13:57.480,0:13:59.500
Але якщо перейти до червів,

0:13:59.500,0:14:02.537
мікробів, частинок,

0:14:02.537,0:14:04.087
кількість "фі" - падає.

0:14:04.087,0:14:06.745
Концентрація інтегрованості [br]інформації падає,

0:14:06.745,0:14:08.777
проте вона досі - ненульова.

0:14:08.777,0:14:10.991
Згідно з теорією Тононі,

0:14:10.991,0:14:13.269
в них все ще буде ненульовий рівень

0:14:13.269,0:14:14.901
свідомості.

0:14:14.901,0:14:17.264
Фактично, він пропонує [br]фундаментальний закон

0:14:17.264,0:14:20.314
свідомості: високий "фі"- [br]висока свідомість.

0:14:20.314,0:14:22.840
Наразі, я не знаю, чи вірна ця теорія,

0:14:22.840,0:14:24.672
але насправді, можливо, [br]це передова теорія на сьогодні

0:14:24.672,0:14:27.299
в науці про свідомість.

0:14:27.299,0:14:30.484
Вона використовується [br]для інтеграції цілого ряду

0:14:30.484,0:14:31.975
наукових даних.

0:14:31.975,0:14:34.221
І в неї чудова перевага: [br]вона достатньо проста,

0:14:34.221,0:14:37.658
щоб поміститись на [br]передній стороні футболки.

0:14:37.658,0:14:39.542
Інша вирішальна мотивація -

0:14:39.542,0:14:42.595
панпсихізм може допомогти інтегрувати

0:14:42.595,0:14:44.481
свідомість у фізичний світ.

0:14:44.481,0:14:48.696
Фізики та філософи часто зауважували,

0:14:48.696,0:14:51.229
що фізика - навдивовижу абстрактна.

0:14:51.229,0:14:53.221
Вона описує структуру реальності

0:14:53.221,0:14:55.627
на основі багатьох рівнянь,

0:14:55.627,0:14:58.586
але вона не пояснює реальність,

0:14:58.586,0:15:00.134
що лежить в її основі.

0:15:00.134,0:15:02.377
Як подає це Стівен Хокінг,

0:15:02.377,0:15:05.250
що провокує ці рівняння?

0:15:05.250,0:15:08.112
Отже, з точки зору панпсихізму,

0:15:08.112,0:15:10.686
ви можете залишити рівняння без уваги,

0:15:10.686,0:15:12.340
але Ви також можете з їх допомогою описати

0:15:12.340,0:15:13.515
потік свідомості.

0:15:13.515,0:15:16.165
Чим, в кінцевому рахунку,[br]займаються фізики, -

0:15:16.165,0:15:19.014
так це описуванням потоку свідомості.

0:15:19.014,0:15:20.712
З цієї точки зору, це свідомість

0:15:20.712,0:15:24.693
надає значення рівнянням.

0:15:24.693,0:15:26.893
З цього погляду, свідомість не витає

0:15:26.893,0:15:28.369
десь поза фізичним світом,

0:15:28.369,0:15:29.890
як дещо особливе.

0:15:29.890,0:15:32.565
Вона знаходиться прямо там, в його серці.

0:15:32.565,0:15:34.802
Ця точка зору, я вважаю, [br]підхід панпсихізму,

0:15:34.802,0:15:39.017
має потенціал змінити наше ставлення

0:15:39.017,0:15:40.775
до природи,

0:15:40.775,0:15:43.034
і може мати досить серйозні соціальні

0:15:43.034,0:15:46.267
та етичні наслідки.

0:15:46.267,0:15:49.124
Дещо з цього може здаватись нелогічним.

0:15:49.124,0:15:51.579
Я звик думати: я не повинен їсти нічого,

0:15:51.579,0:15:54.314
що є свідомим,

0:15:54.314,0:15:56.866
а отже, я повинен бути вегетеріанцем.

0:15:56.866,0:15:59.653
Тепер, якщо Ви панпсихіст [br]і приймаєте цей підхід,

0:15:59.653,0:16:02.425
ви відчуєте сильний голод.

0:16:02.425,0:16:04.012
Отже, чим більше[br]ви про це думаєте,

0:16:04.012,0:16:06.235
тим більше схильні мінятись ваші погляди

0:16:06.235,0:16:08.097
тоді, коли йдеться про етичні цілі

0:16:08.097,0:16:09.710
та моральні міркування,

0:16:09.710,0:16:12.092
не стільки сама свідомість,

0:16:12.092,0:16:16.185
а рівень і складність свідомості.

0:16:16.185,0:16:18.442
Природно говорити про свідомість

0:16:18.442,0:16:21.042
і в інших системах, таких як комп'ютери.

0:16:21.042,0:16:23.050
А як щодо штучної інтелектуальної системи

0:16:23.050,0:16:24.796
Саманти у фільмі "Вона"?

0:16:24.796,0:16:27.084
Чи свідома вона?

0:16:27.084,0:16:29.239
Гаразд, якщо ви схиляєтесь [br]до інформаційного

0:16:29.239,0:16:30.965
підходу панпсихізму,

0:16:30.965,0:16:33.638
вона, звичайно, має[br]складну систему обробки

0:16:33.638,0:16:35.574
та інтегрованості інформації,

0:16:35.574,0:16:38.045
отже, досить ймовірно, [br]відповідь - так, вона - свідома.

0:16:38.045,0:16:39.859
Якщо це так, тоді досить[br]серйозно постають

0:16:39.859,0:16:41.436
етичні питання, як щодо етичності

0:16:41.436,0:16:45.955
розробки інтелектуальних [br]комп'ютерних систем,

0:16:45.955,0:16:49.377
так і щодо етичності відключення їх.

0:16:49.377,0:16:52.727
Нарешті, ви можете спитати про свідомість

0:16:52.727,0:16:54.161
цілих груп,

0:16:54.161,0:16:55.644
планети.

0:16:55.644,0:16:59.064
Чи має Канада свою свідомість?

0:16:59.064,0:17:00.916
Чи на більш локальному рівні -

0:17:00.916,0:17:02.489
інтегрованої групи

0:17:02.489,0:17:04.154
такої, як аудиторія TED-конференції,

0:17:04.154,0:17:07.303
чи володіємо ми прямо [br]зараз колективною свідомістю,

0:17:07.303,0:17:09.318
внутрішнім фільмом

0:17:09.318,0:17:12.071
для TED-групи,

0:17:12.071,0:17:13.524
який відмінний від внутрішніх фільмів

0:17:13.524,0:17:15.178
кожної нашої частини?

0:17:15.178,0:17:16.390
Я не знаю відповіді на це запитання,

0:17:16.390,0:17:17.884
але я думаю, є щонайменше одне,

0:17:17.884,0:17:20.712
варте уваги.

0:17:20.712,0:17:23.262
Гаразд, отже це погляд панпсихізму,

0:17:23.262,0:17:25.057
досить радикальний,

0:17:25.057,0:17:27.026
і я не знаю, чи вірний.

0:17:27.026,0:17:29.336
Я, насправді, більш впевнений

0:17:29.336,0:17:30.855
щодо першої божевільної ідеї,

0:17:30.855,0:17:32.808
що свідомість - фундаментальна,

0:17:32.808,0:17:34.191
ніж щодо другої,

0:17:34.191,0:17:36.484
що вона універсальна.

0:17:36.484,0:17:38.920
Я маю на увазі, цей підхід [br]викликає масу запитань,

0:17:38.920,0:17:40.803
має безліч проблемних моментів,

0:17:40.803,0:17:41.814
наприклад, як ці маленькі частинки

0:17:41.814,0:17:43.978
свідомості зібрати

0:17:43.978,0:17:45.857
в суцільну свідомість,

0:17:45.857,0:17:48.104
яку ми знаємо і любимо.

0:17:48.104,0:17:49.729
Якщо ми зможемо [br]відповісти на ці запитання,

0:17:49.729,0:17:51.390
тоді, я думаю, ми будемо[br]на правильному шляху

0:17:51.390,0:17:53.726
до серйозної теорії свідомості.

0:17:53.726,0:17:57.026
Якщо ні, добре, це, можливо, [br]найскладніша проблема

0:17:57.026,0:17:59.391
в науці та філософії.

0:17:59.391,0:18:02.246
Ми не можемо розраховувати [br]на раптове її вирішення.

0:18:02.246,0:18:05.873
Проте, я думаю, ми вирішимо її [br]в кінцевому підсумку.

0:18:05.873,0:18:09.097
Розуміння свідомості - [br]це реальний ключ, гадаю,

0:18:09.097,0:18:11.240
як до розуміння всесвіту,

0:18:11.240,0:18:13.536
так і до усвідомлення себе самого.

0:18:13.536,0:18:16.530
Можливо, зараз приймається [br]правильна божевільна ідея.

0:18:16.530,0:18:18.499
Дякую.

0:18:18.499,0:18:20.298
(Оплески)