WEBVTT
00:00:00.675 --> 00:00:05.891
Chiar acum, în mintea voastră
rulează un film.
00:00:05.921 --> 00:00:08.989
E un film uimitor și complex.
00:00:09.009 --> 00:00:14.597
Are 3D și sunet surround
pentru ceea ce vedeți și auziți.
00:00:14.675 --> 00:00:17.063
....dar acesta e doar începutul.
00:00:17.173 --> 00:00:22.220
Filmul are simțul mirosului,
al gustului și al pipăitului.
00:00:22.220 --> 00:00:27.366
Percepe senzații corporale,
durere, foame, orgasme.
00:00:29.147 --> 00:00:33.755
Simte emoții: furie, fericire...
00:00:34.731 --> 00:00:40.362
Are amintiri, precum scene din copilărie,
ce rulează în fața ochilor voștri.
00:00:40.932 --> 00:00:47.955
Și se aude permanent o voce,
ce însoţeşte fluxul gândirii conștiente.
00:00:50.181 --> 00:00:54.278
În centrul filmului sunteți voi...
00:00:54.648 --> 00:00:58.485
...trăind toate acestea în mod direct.
00:00:59.445 --> 00:01:04.127
Acest film e fluxul conștiinței...
00:01:04.957 --> 00:01:10.169
...experiența subiectivă
a minții și a lumii.
NOTE Paragraph
00:01:11.369 --> 00:01:15.342
Conștiința e unul din adevărurile
fundamentale ale existenței umane.
00:01:15.682 --> 00:01:18.092
Fiecare din noi e conștient.
00:01:18.472 --> 00:01:22.941
Toți vedem „filmul interior”,
absolut toți.
00:01:24.165 --> 00:01:27.429
O cunoaștem în mod nemijlocit.
00:01:28.049 --> 00:01:31.240
Cel puțin eu.
00:01:31.760 --> 00:01:34.894
N-am de unde ști
dacă voi sunteți conștienți.
NOTE Paragraph
00:01:35.094 --> 00:01:38.440
Conștiința face și ca viața
să merite trăită.
00:01:38.750 --> 00:01:43.797
Dacă n-am fi conștienți,
nimic n-ar avea sens sau valoare.
00:01:45.622 --> 00:01:50.168
În același timp însă,
e cel mai misterios fenomen din univers.
00:01:51.303 --> 00:01:54.039
De ce suntem conștienți ?
00:01:54.579 --> 00:01:58.180
De ce vedem filmul interior ?
De ce nu suntem doar roboți
00:01:58.192 --> 00:02:02.329
ce procesează și produc date
00:02:02.619 --> 00:02:05.946
fără să vedem filmul interior ?
00:02:06.226 --> 00:02:10.304
În prezent, nimeni nu știe răspunsul
la aceste întrebări.
00:02:10.740 --> 00:02:15.794
Eu cred că, pentru a integra
conștiința în știință,
00:02:15.854 --> 00:02:19.257
e nevoie, poate, de nişte idei radicale.
NOTE Paragraph
00:02:19.337 --> 00:02:23.503
Unii spun că nu poate exista
o știință a conștiinței.
00:02:24.032 --> 00:02:27.279
Știința, prin natura ei, e obiectivă.
00:02:27.949 --> 00:02:31.233
Conștiința, prin natura ei, e subiectivă.
00:02:31.643 --> 00:02:34.531
Deci nu poate exista
o știință a conștiinței.
00:02:35.461 --> 00:02:38.867
Secolul XX a fost dominat
de această concepție.
00:02:38.927 --> 00:02:42.407
Psihologii au studiat obiectiv
comportamentul,
00:02:42.837 --> 00:02:46.720
specialiștii în neuroștiințe
au studiat obiectiv creierul
00:02:46.820 --> 00:02:49.990
și nimeni n-a pomenit de conștiință.
00:02:50.210 --> 00:02:53.480
Chiar și acum 30 de ani,
când a fost înființat TED,
00:02:53.480 --> 00:02:57.415
existau puține cercetări științifice
despre conștiință.
NOTE Paragraph
00:02:57.945 --> 00:03:02.361
Însă acum 20 de ani, toate acestea
au început să se schimbe.
00:03:02.612 --> 00:03:07.733
Specialiștii în neuroștiințe, ca Francis
Crick, și fizicienii, ca Roger Penrose,
00:03:08.064 --> 00:03:13.122
au spus că e timpul ca știința
să abordeze conștiința.
00:03:13.499 --> 00:03:17.649
De atunci a avut loc o explozie,
o înflorire a cercetărilor științifice
00:03:18.019 --> 00:03:21.288
pe tema conștiinței,
iar rezultatele au fost remarcabile.
00:03:21.288 --> 00:03:25.530
Însă, deocamdată,
există și unele limitări esențiale.
00:03:27.160 --> 00:03:31.764
Preocuparea centrală
a științei conștiinței în ultimii ani
00:03:31.906 --> 00:03:36.936
a fost căutarea corelațiilor
dintre anumite zone ale creierului
00:03:37.106 --> 00:03:40.102
și anumite stări de conștiință.
00:03:41.090 --> 00:03:47.150
Cu asta se ocupă Nancy Kanwisher,
care a prezentat conferința anterioară.
00:03:47.398 --> 00:03:50.314
Acum înțelegem mai bine, de exemplu,
00:03:51.034 --> 00:03:54.799
zonele creierului ce corespund
experienţei conştiente
00:03:54.799 --> 00:03:57.084
de recunoaştere a chipurilor...
00:03:57.114 --> 00:03:59.720
...de simţire a durerii...
00:03:59.890 --> 00:04:02.072
...sau a fericirii.
00:04:02.302 --> 00:04:05.468
Însă e tot o știință a corelațiilor,
00:04:05.498 --> 00:04:08.451
nu a explicațiilor.
00:04:08.501 --> 00:04:14.390
Știm că aceste zone ale creierului
corespund anumitor experiențe conștiente,
00:04:14.940 --> 00:04:18.605
dar nu știm de ce se întâmplă.
00:04:18.725 --> 00:04:23.939
Îmi place să spun că cercetarea
din domeniul neuroștiințelor
00:04:24.177 --> 00:04:27.986
răspunde la unele întrebări
despre conștiință, care ne preocupă:
00:04:27.992 --> 00:04:33.870
ce fac anumite zone ale creierului
și cu ce se corelează ?
00:04:33.886 --> 00:04:39.094
Într-un fel, astea sunt problemele ușoare.
Nu critic specialiștii în neuroștiințe.
00:04:39.134 --> 00:04:41.777
Nu există probleme ușoare
când e vorba de conștiință.
00:04:41.777 --> 00:04:46.219
Dar ele nu abordează adevărata enigmă
00:04:46.369 --> 00:04:48.381
din miezul problemei:
00:04:48.381 --> 00:04:55.103
de ce procesele fizice din creier
sunt însoțite de conștiință ?
00:04:55.441 --> 00:05:01.111
De ce există filmul subiectiv interior ?
Nu ştim deocamdată.
00:05:02.314 --> 00:05:06.633
Ați putea spune să dăm răgaz
neuroștiințelor câțiva ani.
NOTE Paragraph
00:05:07.503 --> 00:05:10.635
Se vor dovedi a fi
un alt fenomen emergent,
00:05:11.455 --> 00:05:15.542
ca ambuteiajele, uraganele,
00:05:16.132 --> 00:05:18.769
ca viața însăși,
și o să le dăm de cap.
00:05:18.839 --> 00:05:23.219
Cazurile tipice de emergență
se referă la comportamente emergente:
00:05:23.980 --> 00:05:26.362
cum are loc un ambuteiaj,
00:05:26.662 --> 00:05:29.939
cum se manifestă un uragan,
cum se reproduce un organism viu,
00:05:30.319 --> 00:05:33.678
cum se adaptează
și metabolizează substanțele...
00:05:33.798 --> 00:05:38.956
Întrebări despre funcționarea obiectivă.
Ați putea aplica asta la creierul uman
00:05:38.993 --> 00:05:42.478
pentru a explica comportamentul
și funcțiile creierului uman
00:05:42.648 --> 00:05:48.052
ca fenomene emergente:
modul în care mergem, vorbim, jucăm șah...
00:05:48.131 --> 00:05:50.150
Întrebări despre comportament.
00:05:50.180 --> 00:05:53.600
Dar când vine vorba de conștiință,
întrebările despre comportament
00:05:54.550 --> 00:05:56.080
sunt cele ușoare.
00:05:57.060 --> 00:05:59.750
Adevărata problemă e:
00:05:59.750 --> 00:06:05.438
de ce comportamentul
e însoțit de o experiență subiectivă ?
00:06:05.768 --> 00:06:09.143
Aici, paradigma standard a emergenței,
00:06:09.733 --> 00:06:12.212
chiar și cele ale neuroștiințelor,
00:06:12.212 --> 00:06:15.860
n-au prea multe de spus deocamdată.
00:06:16.730 --> 00:06:20.788
Sunt adeptul materialismului științific.
NOTE Paragraph
00:06:20.968 --> 00:06:25.347
Vreau o teorie științifică a conștiinței,
care să funcționeze.
00:06:26.770 --> 00:06:29.964
Mult timp m-am străduit zadarnic
00:06:30.514 --> 00:06:34.108
să găsesc o teorie a conștiinței,
formulată în termeni pur fizici,
00:06:34.308 --> 00:06:35.304
care să funcționeze.
00:06:35.554 --> 00:06:41.290
Am concluzionat că nu merge
din motive sistemice.
00:06:41.910 --> 00:06:43.908
E o poveste lungă,
00:06:43.908 --> 00:06:48.756
ideea centrală fiind că ce obții
prin explicațiile pur reducționiste,
00:06:48.756 --> 00:06:51.316
exprimate în termeni fizici
și neurologici,
00:06:51.337 --> 00:06:55.489
sunt informații despre funcționarea,
structura și dinamica unui sistem,
00:06:55.489 --> 00:06:57.559
despre comportamentul pe care-l determină,
00:06:57.559 --> 00:07:01.867
excelent pentru rezolvarea problemelor
ușoare: cum ne comportăm și funcționăm.
00:07:02.061 --> 00:07:05.484
Dar când vine vorba
de experiența subiectivă,
00:07:05.574 --> 00:07:08.958
de ce totul pare venit din interior,
00:07:09.068 --> 00:07:14.711
vorbim de ceva complet nou,
ce reprezintă o nouă întrebare.
00:07:15.196 --> 00:07:19.774
Cred deci că suntem într-un impas.
00:07:20.604 --> 00:07:24.305
Avem o minunată înlănțuire de explicații,
00:07:24.305 --> 00:07:29.660
în care fizica explică chimia,
chimia explică biologia,
00:07:30.624 --> 00:07:34.444
iar biologia părți ale psihologiei.
00:07:34.554 --> 00:07:38.538
Conștiința însă nu pare
să se potrivească în „peisaj”.
00:07:38.718 --> 00:07:42.517
Pe de-o parte,
e un fapt real că suntem conștienți.
00:07:42.540 --> 00:07:47.661
Pe de alta, nu știm cum s-o integrăm
în perspectiva științifică asupra lumii.
00:07:47.951 --> 00:07:52.548
Cred că acum conștiința
e un fel de anomalie...
00:07:52.928 --> 00:07:57.790
...ce trebuie integrată în viziunea
asupra lumii, dar încă nu știm cum.
00:07:58.182 --> 00:08:03.362
În faţa unei astfel de anomalii,
e, poate, nevoie de idei radicale.
00:08:03.476 --> 00:08:08.646
Cred că avem nevoie de câteva idei
care la început par nebunești,
00:08:08.700 --> 00:08:12.476
înainte de a înţelege conștiința
în mod științific.
00:08:13.789 --> 00:08:18.180
Există câteva posibilități
în această privință.
NOTE Paragraph
00:08:18.643 --> 00:08:21.733
Prietenul meu Dan Dennett,
prezent aici, are una.
00:08:22.313 --> 00:08:26.456
El spune că nu există probleme dificile
legate de conștiință.
00:08:26.496 --> 00:08:29.700
Conceptul de film subiectiv interior
00:08:29.720 --> 00:08:34.214
implică un fel de iluzie sau confuzie.
00:08:34.254 --> 00:08:39.118
De fapt, trebuie să explicăm funcțiile
obiective și comportamentul creierului,
00:08:39.148 --> 00:08:42.490
și atunci am explicat
tot ce trebuie explicat.
00:08:43.758 --> 00:08:45.531
Bravo lui !
00:08:46.321 --> 00:08:50.230
E genul de ideie radicală
pe care trebuie s-o explorăm,
00:08:50.260 --> 00:08:55.092
dacă vrem o teorie a conștiinței
reducționistă, în termeni neurologici.
00:08:56.282 --> 00:08:58.576
În același timp, pentru mine și alții,
00:08:58.576 --> 00:09:03.881
această concepție aproape că neagă faptul
conștiinței și, astfel, nu e acceptabilă.
00:09:03.901 --> 00:09:05.890
Așa că eu abordez altfel problema.
00:09:06.780 --> 00:09:10.854
În continuare, vreau să explorez
două idei nebunești
00:09:10.854 --> 00:09:13.430
care, cred eu, par promițătoare.
00:09:14.950 --> 00:09:20.100
Prima idee nebunească e:
conștiința e fundamentală.
NOTE Paragraph
00:09:20.910 --> 00:09:25.848
Fizicienii cred că unele aspecte
ale universului sunt elemente fundamentale:
00:09:25.848 --> 00:09:28.881
spațiul, timpul și masa.
00:09:30.140 --> 00:09:33.329
Ei postulează legile fundamentale
ce le guvernează,
00:09:33.349 --> 00:09:37.080
precum legile gravitației
sau ale mecanicii cuantice.
00:09:37.080 --> 00:09:41.770
Aceste legi și proprietăți fundamentale
nu sunt explicate prin altceva mai simplu,
00:09:43.190 --> 00:09:48.257
ci sunt privite mai degrabă ca elementare,
totul pornind de la ele.
00:09:48.752 --> 00:09:52.308
Uneori, lista principiilor fundamentale
se mărește.
00:09:53.928 --> 00:09:56.646
În secolul al XIX-lea,
Maxwell și-a dat seama
00:09:56.646 --> 00:09:59.297
că nu poți explica
fenomenele electromagnetice
00:09:59.387 --> 00:10:05.127
cu ajutorul principiilor existente:
spațiul, timpul, masa, legile lui Newton,
00:10:05.247 --> 00:10:09.476
așa că a postulat legile fundamentale
ale electromagnetismului,
00:10:09.496 --> 00:10:15.346
sarcina electrică fiind un element
fundamental guvernat de ele.
00:10:16.752 --> 00:10:21.563
Cred că asta e situația în care ne aflăm
în privința conștiinței.
00:10:21.730 --> 00:10:26.016
Dacă nu poți explica conștiința
cu ajutorul principiilor existente,
00:10:26.106 --> 00:10:28.837
spațiul, timpul, masa, sarcina electrică,
00:10:28.837 --> 00:10:31.722
atunci, în mod logic,
trebuie să mărești lista.
00:10:32.432 --> 00:10:37.506
Firesc e să postulezi conștiința
însăși drept ceva fundamental,
00:10:38.227 --> 00:10:41.014
un element de bază al naturii.
00:10:41.014 --> 00:10:44.055
Asta nu înseamnă
că nu o poți studia științific,
00:10:44.085 --> 00:10:47.802
ci deschide drumul
către studiul științific.
00:10:47.872 --> 00:10:52.819
Apoi trebuie să studiem legile
fundamentale ce guvernează conștiința,
00:10:52.840 --> 00:10:56.001
legile ce leagă conștiința
de alte principii fundamentale,
00:10:56.001 --> 00:10:59.925
spațiul, timpul, masa, procesele fizice.
00:11:00.775 --> 00:11:02.891
Fizicienii spun uneori
00:11:02.891 --> 00:11:08.740
că vor legi fundamentale atât de simple,
încât le-ar putea imprima pe un tricou.
00:11:09.430 --> 00:11:13.037
Cred că situația conștiinței e similară.
00:11:13.057 --> 00:11:17.449
Vrem să găsim legi fundamentale simple,
ce pot fi imprimate pe un tricou.
00:11:17.645 --> 00:11:20.940
Încă nu știm care sunt aceste legi,
dar asta căutăm să aflăm.
00:11:23.680 --> 00:11:29.064
A doua idee nebunească:
conștiința ar putea fi universală.
NOTE Paragraph
00:11:29.836 --> 00:11:35.159
Orice sistem ar putea avea
un anumit grad de conștiință.
00:11:36.347 --> 00:11:39.768
Această concepție e numită
uneori „panpsihism”:
00:11:39.778 --> 00:11:43.872
„pan” - „tot”, „psiho” - „minte”,
fiecare sistem fiind conștient,
00:11:43.952 --> 00:11:48.180
nu doar oamenii, câinii,
șoarecii, muștele,
00:11:48.180 --> 00:11:51.939
ci și microbii lui Rob Knight,
particulele elementare...
00:11:53.219 --> 00:11:55.730
Chiar și un foton
are un anumit grad de conștiință.
00:11:55.750 --> 00:12:00.570
Ideea nu e că fotonii ar fi inteligenți
sau că gândesc.
00:12:00.614 --> 00:12:03.272
Un foton nu e distrus de angoasă
00:12:03.412 --> 00:12:06.903
la gândul că se mișcă cu viteza luminii,
00:12:06.903 --> 00:12:10.020
dar nu apucă să încetinească
și să miroasă trandafirii.
00:12:10.020 --> 00:12:11.190
Nu așa.
00:12:12.210 --> 00:12:17.552
Însă fotonii ar putea avea
o fărâmă de emoție primară, subiectivă,
00:12:17.645 --> 00:12:20.915
o precursoare primitivă a conștiinței.
00:12:21.945 --> 00:12:24.474
Poate părea o idee cam trăsnită.
NOTE Paragraph
00:12:24.514 --> 00:12:27.220
De ce ar crede cineva
ceva atât de nebunesc ?
00:12:27.340 --> 00:12:30.553
Un motiv poate fi găsit
în prima idee nebunească:
00:12:30.553 --> 00:12:32.875
conștiinţa e fundamentală.
00:12:32.895 --> 00:12:37.523
Dacă e așa, la fel ca spaţiul,
timpul şi masa,
00:12:37.533 --> 00:12:41.857
e firesc să presupunem că ar putea fi
și universală, la fel ca acestea.
00:12:42.038 --> 00:12:46.214
Merită observat și că,
deși ideea ni se pare contraintuitivă,
00:12:46.228 --> 00:12:50.335
ea nu e deloc aşa pentru oamenii
din alte culturi,
00:12:50.335 --> 00:12:55.040
unde mintea umană e privită
în comuniune cu natura.
00:12:55.139 --> 00:12:57.793
Un motiv mai profund
provine din ideea că...
NOTE Paragraph
00:12:58.633 --> 00:13:02.477
Poate cea mai simplă şi eficientă cale
de a găsi legile fundamentale
00:13:02.477 --> 00:13:08.228
ce leagă conștiinţa de procesele fizice
e să legăm conştiinţa de informaţie.
00:13:08.302 --> 00:13:11.395
Oriunde există procesare de informații,
există conştiinţă.
00:13:11.428 --> 00:13:15.513
Procesare complexă de informații,
ca la om, conștiinţă complexă.
00:13:15.565 --> 00:13:19.489
Procesare simplă, conștiinţă simplă.
00:13:19.539 --> 00:13:21.746
O chestie interesantă e că, recent,
NOTE Paragraph
00:13:22.416 --> 00:13:26.322
Giulio Tononi, un specialist
în neuroștiințe, a adoptat această teorie
00:13:26.322 --> 00:13:30.034
și a dezvoltat-o riguros
cu ajutorul unei teorii matematice.
00:13:30.064 --> 00:13:33.264
El folosește o funcție matematică
a integrării informaţiei,
00:13:33.273 --> 00:13:35.189
pe care o numeşte „fi”,
00:13:35.199 --> 00:13:38.932
ce măsoară cantitatea de informaţie
integrată într-un sistem.
00:13:38.932 --> 00:13:41.859
Şi presupune că fi e legată de conştiinţă.
00:13:41.949 --> 00:13:46.229
Deci, în creierul uman, un nivel înalt
de integrare a informațiilor,
00:13:46.229 --> 00:13:49.797
un grad înalt de fi,
înseamnă un grad înalt de conștiință.
00:13:49.797 --> 00:13:53.222
La şoarece, un grad mediu
de integrare a informaţiei,
00:13:53.282 --> 00:13:56.658
tot semnificativ, înseamnă
un nivel destul de înalt de conștiință.
00:13:56.829 --> 00:14:01.365
Însă, pe măsură ce ajungi la viermi,
microbi, particule,
00:14:01.880 --> 00:14:03.764
cantitatea de fi scade.
00:14:03.794 --> 00:14:07.749
Gradul de integrare a informației scade,
dar e tot diferit de zero.
00:14:07.769 --> 00:14:13.288
În teoria lui Tononi, nivelul conștiinței
va fi mereu diferit de zero.
00:14:13.408 --> 00:14:17.072
De fapt, el propune
o lege fundamentală a conştiinţei:
00:14:17.072 --> 00:14:19.936
un nivel înalt de fi,
un nivel înalt al conștiinței.
00:14:19.936 --> 00:14:21.910
Nu ştiu dacă teoria e corectă,
00:14:21.910 --> 00:14:26.928
dar, în prezent,
ea domină știința conștiinței
00:14:26.928 --> 00:14:31.137
şi a fost folosită pentru a integra
o întreagă gamă de date ştiinţifice,
00:14:31.157 --> 00:14:36.907
având avantajul că e suficient de simplă
pentru a fi imprimată pe un tricou.
00:14:37.141 --> 00:14:41.478
Motivul final e că panpsihismul
ne-ar putea ajuta
NOTE Paragraph
00:14:41.478 --> 00:14:44.580
să integrăm conştiinţa în lumea fizică.
00:14:44.960 --> 00:14:50.362
Fizicienii şi filozofii au observat adesea
că fizica este curios de abstractă.
00:14:50.664 --> 00:14:54.948
Ea descrie structura realităţii
folosind câteva ecuaţii,
00:14:55.038 --> 00:14:59.349
dar nu ne spune nimic
despre realitatea însăși.
00:14:59.409 --> 00:15:05.574
După cum spune Stephen Hawking:
ce insuflă viață ecuațiilor ?
00:15:05.893 --> 00:15:10.161
În concepția panpsihistă,
poți lăsa ecuaţiile fizicii aşa cum sunt
00:15:10.521 --> 00:15:13.997
sau poți considera
că descriu fluxul conștiinței.
00:15:13.997 --> 00:15:18.127
Asta face până la urmă fizica,
descrie fluxul conştiinţei.
00:15:18.127 --> 00:15:23.465
Din această perspectivă, conştiinţa
e cea care insuflă viață ecuațiilor.
00:15:24.083 --> 00:15:27.918
Astfel, conştiinţa nu e suspendată
în afara lumii fizice,
00:15:27.918 --> 00:15:32.164
ca un fel de accesoriu,
ci e chiar în centrul ei.
00:15:32.744 --> 00:15:37.192
Cred că perspectiva panpsihistă
ne poate schimba
00:15:37.222 --> 00:15:40.240
relația cu natura
NOTE Paragraph
00:15:40.350 --> 00:15:45.669
şi poate avea serioase consecinţe
etice și sociale.
00:15:45.829 --> 00:15:48.233
Unele dintre ele pot fi contraintuitive.
00:15:48.293 --> 00:15:53.301
Credeam că n-ar trebui să mănânc
nimic dotat cu conștiință...
00:15:53.470 --> 00:15:55.380
...că ar trebui să fiu vegetarian.
00:15:56.110 --> 00:16:01.411
Ca adept al panpsihismului, dacă adopți
această concepție, vei flămânzi.
00:16:01.571 --> 00:16:05.026
Dacă stai să te gândești,
asta îți schimbă concepțiile,
00:16:05.026 --> 00:16:08.652
pe când ceea ce contează
din perspectivă etică și morală
00:16:08.652 --> 00:16:14.450
nu e atât realitatea conștiinței,
cât nivelul și complexitatea ei.
00:16:15.550 --> 00:16:18.791
E firesc și să ne punem întrebări
despre conştiinţa altor sisteme,
NOTE Paragraph
00:16:18.791 --> 00:16:20.524
precum computerele.
00:16:20.524 --> 00:16:25.551
De pildă, Samantha, sistemul dotat
cu inteligență artificială din „Ea”.
00:16:25.551 --> 00:16:27.169
E oare conştientă ?
00:16:27.189 --> 00:16:30.062
Din perspectiva informaţională
panpsihistă,
00:16:30.062 --> 00:16:34.395
„ea” prelucrează și integrează
informaţii complexe,
00:16:34.925 --> 00:16:37.650
deci răspunsul e, probabil, da.
00:16:37.670 --> 00:16:41.255
Dacă e aşa, apar probleme etice serioase
00:16:41.255 --> 00:16:45.708
referitoare atât la dezvoltarea
sistemelor informatice inteligente,
00:16:45.948 --> 00:16:49.090
cât şi la închiderea lor.
00:16:49.140 --> 00:16:53.495
În cele din urmă, vă puteți întreba
despre conştiinţa grupurilor,
NOTE Paragraph
00:16:53.525 --> 00:16:55.178
a planetei.
00:16:55.268 --> 00:16:57.832
Are Canada conştiinţă proprie ?
00:16:58.442 --> 00:17:03.258
Sau, la nivel local, un grup integrat,
ca publicul unei conferințe TED,
00:17:03.788 --> 00:17:06.907
are oare o conştiinţă colectivă,
00:17:07.687 --> 00:17:11.524
vede grupul un film interior,
00:17:11.524 --> 00:17:14.346
diferit de cel al fiecărui membru ?
00:17:14.377 --> 00:17:19.440
Nu știu răspunsul la întrebare,
dar cred că merită luat în serios.
00:17:20.251 --> 00:17:24.420
Așadar, perspectiva panpsihistă
e una radicală
NOTE Paragraph
00:17:24.510 --> 00:17:26.409
şi nu ştiu dacă e corectă.
00:17:26.479 --> 00:17:30.039
Am mai multă încredere
în prima idee nebunească,
00:17:30.123 --> 00:17:32.120
conform căreia conştiinţa e fundamentală,
00:17:32.190 --> 00:17:36.272
decât în a doua,
care spune că e universală.
00:17:36.322 --> 00:17:39.944
Această concepție naşte
o serie de întrebări și probleme,
00:17:39.944 --> 00:17:43.456
de pildă cum reușesc
fărâmele de conştiinţă să alcătuiască
00:17:43.456 --> 00:17:47.293
conştiinţa complexă familiară nouă ?
00:17:47.522 --> 00:17:50.629
Dacă vom răspunde la aceste întrebări,
vom pava drumul
00:17:50.629 --> 00:17:53.706
spre o teorie serioasă a conştiinţei.
00:17:53.736 --> 00:17:58.635
Altfel, va deveni cea mai grea problemă
din ştiinţă şi filozofie.
00:17:58.825 --> 00:18:01.767
Nu ne putem aştepta
s-o rezolvăm peste noapte.
00:18:02.267 --> 00:18:05.457
Dar cred că vom reuși până la urmă.
00:18:05.817 --> 00:18:08.499
Înţelegerea conştiinţei e adevărata cheie
00:18:08.699 --> 00:18:13.236
a înţelegerii universului
și a propriei persoane.
00:18:13.680 --> 00:18:17.407
Doar să alegem cea mai potrivită
idee trăsnită. Mulţumesc.
NOTE Paragraph
00:18:17.417 --> 00:18:19.800
(Aplauze)