1
00:00:00,675 --> 00:00:05,891
Chiar acum, în mintea voastră
rulează un film.
2
00:00:05,921 --> 00:00:08,989
E un film uimitor și complex.
3
00:00:09,009 --> 00:00:14,597
Are 3D și sunet surround
pentru ceea ce vedeți și auziți.
4
00:00:14,675 --> 00:00:17,063
....dar acesta e doar începutul.
5
00:00:17,173 --> 00:00:22,220
Filmul are simțul mirosului,
al gustului și al pipăitului.
6
00:00:22,220 --> 00:00:27,366
Percepe senzații corporale,
durere, foame, orgasme.
7
00:00:29,147 --> 00:00:33,755
Simte emoții: furie, fericire...
8
00:00:34,731 --> 00:00:40,362
Are amintiri, precum scene din copilărie,
ce rulează în fața ochilor voștri.
9
00:00:40,932 --> 00:00:47,955
Și se aude permanent o voce,
ce însoţeşte fluxul gândirii conștiente.
10
00:00:50,181 --> 00:00:54,278
În centrul filmului sunteți voi...
11
00:00:54,648 --> 00:00:58,485
...trăind toate acestea în mod direct.
12
00:00:59,445 --> 00:01:04,127
Acest film e fluxul conștiinței...
13
00:01:04,957 --> 00:01:10,169
...experiența subiectivă
a minții și a lumii.
14
00:01:11,369 --> 00:01:15,342
Conștiința e unul din adevărurile
fundamentale ale existenței umane.
15
00:01:15,682 --> 00:01:18,092
Fiecare din noi e conștient.
16
00:01:18,472 --> 00:01:22,941
Toți vedem „filmul interior”,
absolut toți.
17
00:01:24,165 --> 00:01:27,429
O cunoaștem în mod nemijlocit.
18
00:01:28,049 --> 00:01:31,240
Cel puțin eu.
19
00:01:31,760 --> 00:01:34,894
N-am de unde ști
dacă voi sunteți conștienți.
20
00:01:35,094 --> 00:01:38,440
Conștiința face și ca viața
să merite trăită.
21
00:01:38,750 --> 00:01:43,797
Dacă n-am fi conștienți,
nimic n-ar avea sens sau valoare.
22
00:01:45,622 --> 00:01:50,168
În același timp însă,
e cel mai misterios fenomen din univers.
23
00:01:51,303 --> 00:01:54,039
De ce suntem conștienți ?
24
00:01:54,579 --> 00:01:58,180
De ce vedem filmul interior ?
De ce nu suntem doar roboți
25
00:01:58,192 --> 00:02:02,329
ce procesează și produc date
26
00:02:02,619 --> 00:02:05,946
fără să vedem filmul interior ?
27
00:02:06,226 --> 00:02:10,304
În prezent, nimeni nu știe răspunsul
la aceste întrebări.
28
00:02:10,740 --> 00:02:15,794
Eu cred că, pentru a integra
conștiința în știință,
29
00:02:15,854 --> 00:02:19,257
e nevoie, poate, de nişte idei radicale.
30
00:02:19,337 --> 00:02:23,503
Unii spun că nu poate exista
o știință a conștiinței.
31
00:02:24,032 --> 00:02:27,279
Știința, prin natura ei, e obiectivă.
32
00:02:27,949 --> 00:02:31,233
Conștiința, prin natura ei, e subiectivă.
33
00:02:31,643 --> 00:02:34,531
Deci nu poate exista
o știință a conștiinței.
34
00:02:35,461 --> 00:02:38,867
Secolul XX a fost dominat
de această concepție.
35
00:02:38,927 --> 00:02:42,407
Psihologii au studiat obiectiv
comportamentul,
36
00:02:42,837 --> 00:02:46,720
specialiștii în neuroștiințe
au studiat obiectiv creierul
37
00:02:46,820 --> 00:02:49,990
și nimeni n-a pomenit de conștiință.
38
00:02:50,210 --> 00:02:53,480
Chiar și acum 30 de ani,
când a fost înființat TED,
39
00:02:53,480 --> 00:02:57,415
existau puține cercetări științifice
despre conștiință.
40
00:02:57,945 --> 00:03:02,361
Însă acum 20 de ani, toate acestea
au început să se schimbe.
41
00:03:02,612 --> 00:03:07,733
Specialiștii în neuroștiințe, ca Francis
Crick, și fizicienii, ca Roger Penrose,
42
00:03:08,064 --> 00:03:13,122
au spus că e timpul ca știința
să abordeze conștiința.
43
00:03:13,499 --> 00:03:17,649
De atunci a avut loc o explozie,
o înflorire a cercetărilor științifice
44
00:03:18,019 --> 00:03:21,288
pe tema conștiinței,
iar rezultatele au fost remarcabile.
45
00:03:21,288 --> 00:03:25,530
Însă, deocamdată,
există și unele limitări esențiale.
46
00:03:27,160 --> 00:03:31,764
Preocuparea centrală
a științei conștiinței în ultimii ani
47
00:03:31,906 --> 00:03:36,936
a fost căutarea corelațiilor
dintre anumite zone ale creierului
48
00:03:37,106 --> 00:03:40,102
și anumite stări de conștiință.
49
00:03:41,090 --> 00:03:47,150
Cu asta se ocupă Nancy Kanwisher,
care a prezentat conferința anterioară.
50
00:03:47,398 --> 00:03:50,314
Acum înțelegem mai bine, de exemplu,
51
00:03:51,034 --> 00:03:54,799
zonele creierului ce corespund
experienţei conştiente
52
00:03:54,799 --> 00:03:57,084
de recunoaştere a chipurilor...
53
00:03:57,114 --> 00:03:59,720
...de simţire a durerii...
54
00:03:59,890 --> 00:04:02,072
...sau a fericirii.
55
00:04:02,302 --> 00:04:05,468
Însă e tot o știință a corelațiilor,
56
00:04:05,498 --> 00:04:08,451
nu a explicațiilor.
57
00:04:08,501 --> 00:04:14,390
Știm că aceste zone ale creierului
corespund anumitor experiențe conștiente,
58
00:04:14,940 --> 00:04:18,605
dar nu știm de ce se întâmplă.
59
00:04:18,725 --> 00:04:23,939
Îmi place să spun că cercetarea
din domeniul neuroștiințelor
60
00:04:24,177 --> 00:04:27,986
răspunde la unele întrebări
despre conștiință, care ne preocupă:
61
00:04:27,992 --> 00:04:33,870
ce fac anumite zone ale creierului
și cu ce se corelează ?
62
00:04:33,886 --> 00:04:39,094
Într-un fel, astea sunt problemele ușoare.
Nu critic specialiștii în neuroștiințe.
63
00:04:39,134 --> 00:04:41,777
Nu există probleme ușoare
când e vorba de conștiință.
64
00:04:41,777 --> 00:04:46,219
Dar ele nu abordează adevărata enigmă
65
00:04:46,369 --> 00:04:48,381
din miezul problemei:
66
00:04:48,381 --> 00:04:55,103
de ce procesele fizice din creier
sunt însoțite de conștiință ?
67
00:04:55,441 --> 00:05:01,111
De ce există filmul subiectiv interior ?
Nu ştim deocamdată.
68
00:05:02,314 --> 00:05:06,633
Ați putea spune să dăm răgaz
neuroștiințelor câțiva ani.
69
00:05:07,503 --> 00:05:10,635
Se vor dovedi a fi
un alt fenomen emergent,
70
00:05:11,455 --> 00:05:15,542
ca ambuteiajele, uraganele,
71
00:05:16,132 --> 00:05:18,769
ca viața însăși,
și o să le dăm de cap.
72
00:05:18,839 --> 00:05:23,219
Cazurile tipice de emergență
se referă la comportamente emergente:
73
00:05:23,980 --> 00:05:26,362
cum are loc un ambuteiaj,
74
00:05:26,662 --> 00:05:29,939
cum se manifestă un uragan,
cum se reproduce un organism viu,
75
00:05:30,319 --> 00:05:33,678
cum se adaptează
și metabolizează substanțele...
76
00:05:33,798 --> 00:05:38,956
Întrebări despre funcționarea obiectivă.
Ați putea aplica asta la creierul uman
77
00:05:38,993 --> 00:05:42,478
pentru a explica comportamentul
și funcțiile creierului uman
78
00:05:42,648 --> 00:05:48,052
ca fenomene emergente:
modul în care mergem, vorbim, jucăm șah...
79
00:05:48,131 --> 00:05:50,150
Întrebări despre comportament.
80
00:05:50,180 --> 00:05:53,600
Dar când vine vorba de conștiință,
întrebările despre comportament
81
00:05:54,550 --> 00:05:56,080
sunt cele ușoare.
82
00:05:57,060 --> 00:05:59,750
Adevărata problemă e:
83
00:05:59,750 --> 00:06:05,438
de ce comportamentul
e însoțit de o experiență subiectivă ?
84
00:06:05,768 --> 00:06:09,143
Aici, paradigma standard a emergenței,
85
00:06:09,733 --> 00:06:12,212
chiar și cele ale neuroștiințelor,
86
00:06:12,212 --> 00:06:15,860
n-au prea multe de spus deocamdată.
87
00:06:16,730 --> 00:06:20,788
Sunt adeptul materialismului științific.
88
00:06:20,968 --> 00:06:25,347
Vreau o teorie științifică a conștiinței,
care să funcționeze.
89
00:06:26,770 --> 00:06:29,964
Mult timp m-am străduit zadarnic
90
00:06:30,514 --> 00:06:34,108
să găsesc o teorie a conștiinței,
formulată în termeni pur fizici,
91
00:06:34,308 --> 00:06:35,304
care să funcționeze.
92
00:06:35,554 --> 00:06:41,290
Am concluzionat că nu merge
din motive sistemice.
93
00:06:41,910 --> 00:06:43,908
E o poveste lungă,
94
00:06:43,908 --> 00:06:48,756
ideea centrală fiind că ce obții
prin explicațiile pur reducționiste,
95
00:06:48,756 --> 00:06:51,316
exprimate în termeni fizici
și neurologici,
96
00:06:51,337 --> 00:06:55,489
sunt informații despre funcționarea,
structura și dinamica unui sistem,
97
00:06:55,489 --> 00:06:57,559
despre comportamentul pe care-l determină,
98
00:06:57,559 --> 00:07:01,867
excelent pentru rezolvarea problemelor
ușoare: cum ne comportăm și funcționăm.
99
00:07:02,061 --> 00:07:05,484
Dar când vine vorba
de experiența subiectivă,
100
00:07:05,574 --> 00:07:08,958
de ce totul pare venit din interior,
101
00:07:09,068 --> 00:07:14,711
vorbim de ceva complet nou,
ce reprezintă o nouă întrebare.
102
00:07:15,196 --> 00:07:19,774
Cred deci că suntem într-un impas.
103
00:07:20,604 --> 00:07:24,305
Avem o minunată înlănțuire de explicații,
104
00:07:24,305 --> 00:07:29,660
în care fizica explică chimia,
chimia explică biologia,
105
00:07:30,624 --> 00:07:34,444
iar biologia părți ale psihologiei.
106
00:07:34,554 --> 00:07:38,538
Conștiința însă nu pare
să se potrivească în „peisaj”.
107
00:07:38,718 --> 00:07:42,517
Pe de-o parte,
e un fapt real că suntem conștienți.
108
00:07:42,540 --> 00:07:47,661
Pe de alta, nu știm cum s-o integrăm
în perspectiva științifică asupra lumii.
109
00:07:47,951 --> 00:07:52,548
Cred că acum conștiința
e un fel de anomalie...
110
00:07:52,928 --> 00:07:57,790
...ce trebuie integrată în viziunea
asupra lumii, dar încă nu știm cum.
111
00:07:58,182 --> 00:08:03,362
În faţa unei astfel de anomalii,
e, poate, nevoie de idei radicale.
112
00:08:03,476 --> 00:08:08,646
Cred că avem nevoie de câteva idei
care la început par nebunești,
113
00:08:08,700 --> 00:08:12,476
înainte de a înţelege conștiința
în mod științific.
114
00:08:13,789 --> 00:08:18,180
Există câteva posibilități
în această privință.
115
00:08:18,643 --> 00:08:21,733
Prietenul meu Dan Dennett,
prezent aici, are una.
116
00:08:22,313 --> 00:08:26,456
El spune că nu există probleme dificile
legate de conștiință.
117
00:08:26,496 --> 00:08:29,700
Conceptul de film subiectiv interior
118
00:08:29,720 --> 00:08:34,214
implică un fel de iluzie sau confuzie.
119
00:08:34,254 --> 00:08:39,118
De fapt, trebuie să explicăm funcțiile
obiective și comportamentul creierului,
120
00:08:39,148 --> 00:08:42,490
și atunci am explicat
tot ce trebuie explicat.
121
00:08:43,758 --> 00:08:45,531
Bravo lui !
122
00:08:46,321 --> 00:08:50,230
E genul de ideie radicală
pe care trebuie s-o explorăm,
123
00:08:50,260 --> 00:08:55,092
dacă vrem o teorie a conștiinței
reducționistă, în termeni neurologici.
124
00:08:56,282 --> 00:08:58,576
În același timp, pentru mine și alții,
125
00:08:58,576 --> 00:09:03,881
această concepție aproape că neagă faptul
conștiinței și, astfel, nu e acceptabilă.
126
00:09:03,901 --> 00:09:05,890
Așa că eu abordez altfel problema.
127
00:09:06,780 --> 00:09:10,854
În continuare, vreau să explorez
două idei nebunești
128
00:09:10,854 --> 00:09:13,430
care, cred eu, par promițătoare.
129
00:09:14,950 --> 00:09:20,100
Prima idee nebunească e:
conștiința e fundamentală.
130
00:09:20,910 --> 00:09:25,848
Fizicienii cred că unele aspecte
ale universului sunt elemente fundamentale:
131
00:09:25,848 --> 00:09:28,881
spațiul, timpul și masa.
132
00:09:30,140 --> 00:09:33,329
Ei postulează legile fundamentale
ce le guvernează,
133
00:09:33,349 --> 00:09:37,080
precum legile gravitației
sau ale mecanicii cuantice.
134
00:09:37,080 --> 00:09:41,770
Aceste legi și proprietăți fundamentale
nu sunt explicate prin altceva mai simplu,
135
00:09:43,190 --> 00:09:48,257
ci sunt privite mai degrabă ca elementare,
totul pornind de la ele.
136
00:09:48,752 --> 00:09:52,308
Uneori, lista principiilor fundamentale
se mărește.
137
00:09:53,928 --> 00:09:56,646
În secolul al XIX-lea,
Maxwell și-a dat seama
138
00:09:56,646 --> 00:09:59,297
că nu poți explica
fenomenele electromagnetice
139
00:09:59,387 --> 00:10:05,127
cu ajutorul principiilor existente:
spațiul, timpul, masa, legile lui Newton,
140
00:10:05,247 --> 00:10:09,476
așa că a postulat legile fundamentale
ale electromagnetismului,
141
00:10:09,496 --> 00:10:15,346
sarcina electrică fiind un element
fundamental guvernat de ele.
142
00:10:16,752 --> 00:10:21,563
Cred că asta e situația în care ne aflăm
în privința conștiinței.
143
00:10:21,730 --> 00:10:26,016
Dacă nu poți explica conștiința
cu ajutorul principiilor existente,
144
00:10:26,106 --> 00:10:28,837
spațiul, timpul, masa, sarcina electrică,
145
00:10:28,837 --> 00:10:31,722
atunci, în mod logic,
trebuie să mărești lista.
146
00:10:32,432 --> 00:10:37,506
Firesc e să postulezi conștiința
însăși drept ceva fundamental,
147
00:10:38,227 --> 00:10:41,014
un element de bază al naturii.
148
00:10:41,014 --> 00:10:44,055
Asta nu înseamnă
că nu o poți studia științific,
149
00:10:44,085 --> 00:10:47,802
ci deschide drumul
către studiul științific.
150
00:10:47,872 --> 00:10:52,819
Apoi trebuie să studiem legile
fundamentale ce guvernează conștiința,
151
00:10:52,840 --> 00:10:56,001
legile ce leagă conștiința
de alte principii fundamentale,
152
00:10:56,001 --> 00:10:59,925
spațiul, timpul, masa, procesele fizice.
153
00:11:00,775 --> 00:11:02,891
Fizicienii spun uneori
154
00:11:02,891 --> 00:11:08,740
că vor legi fundamentale atât de simple,
încât le-ar putea imprima pe un tricou.
155
00:11:09,430 --> 00:11:13,037
Cred că situația conștiinței e similară.
156
00:11:13,057 --> 00:11:17,449
Vrem să găsim legi fundamentale simple,
ce pot fi imprimate pe un tricou.
157
00:11:17,645 --> 00:11:20,940
Încă nu știm care sunt aceste legi,
dar asta căutăm să aflăm.
158
00:11:23,680 --> 00:11:29,064
A doua idee nebunească:
conștiința ar putea fi universală.
159
00:11:29,836 --> 00:11:35,159
Orice sistem ar putea avea
un anumit grad de conștiință.
160
00:11:36,347 --> 00:11:39,768
Această concepție e numită
uneori „panpsihism”:
161
00:11:39,778 --> 00:11:43,872
„pan” - „tot”, „psiho” - „minte”,
fiecare sistem fiind conștient,
162
00:11:43,952 --> 00:11:48,180
nu doar oamenii, câinii,
șoarecii, muștele,
163
00:11:48,180 --> 00:11:51,939
ci și microbii lui Rob Knight,
particulele elementare...
164
00:11:53,219 --> 00:11:55,730
Chiar și un foton
are un anumit grad de conștiință.
165
00:11:55,750 --> 00:12:00,570
Ideea nu e că fotonii ar fi inteligenți
sau că gândesc.
166
00:12:00,614 --> 00:12:03,272
Un foton nu e distrus de angoasă
167
00:12:03,412 --> 00:12:06,903
la gândul că se mișcă cu viteza luminii,
168
00:12:06,903 --> 00:12:10,020
dar nu apucă să încetinească
și să miroasă trandafirii.
169
00:12:10,020 --> 00:12:11,190
Nu așa.
170
00:12:12,210 --> 00:12:17,552
Însă fotonii ar putea avea
o fărâmă de emoție primară, subiectivă,
171
00:12:17,645 --> 00:12:20,915
o precursoare primitivă a conștiinței.
172
00:12:21,945 --> 00:12:24,474
Poate părea o idee cam trăsnită.
173
00:12:24,514 --> 00:12:27,220
De ce ar crede cineva
ceva atât de nebunesc ?
174
00:12:27,340 --> 00:12:30,553
Un motiv poate fi găsit
în prima idee nebunească:
175
00:12:30,553 --> 00:12:32,875
conștiinţa e fundamentală.
176
00:12:32,895 --> 00:12:37,523
Dacă e așa, la fel ca spaţiul,
timpul şi masa,
177
00:12:37,533 --> 00:12:41,857
e firesc să presupunem că ar putea fi
și universală, la fel ca acestea.
178
00:12:42,038 --> 00:12:46,214
Merită observat și că,
deși ideea ni se pare contraintuitivă,
179
00:12:46,228 --> 00:12:50,335
ea nu e deloc aşa pentru oamenii
din alte culturi,
180
00:12:50,335 --> 00:12:55,040
unde mintea umană e privită
în comuniune cu natura.
181
00:12:55,139 --> 00:12:57,793
Un motiv mai profund
provine din ideea că...
182
00:12:58,633 --> 00:13:02,477
Poate cea mai simplă şi eficientă cale
de a găsi legile fundamentale
183
00:13:02,477 --> 00:13:08,228
ce leagă conștiinţa de procesele fizice
e să legăm conştiinţa de informaţie.
184
00:13:08,302 --> 00:13:11,395
Oriunde există procesare de informații,
există conştiinţă.
185
00:13:11,428 --> 00:13:15,513
Procesare complexă de informații,
ca la om, conștiinţă complexă.
186
00:13:15,565 --> 00:13:19,489
Procesare simplă, conștiinţă simplă.
187
00:13:19,539 --> 00:13:21,746
O chestie interesantă e că, recent,
188
00:13:22,416 --> 00:13:26,322
Giulio Tononi, un specialist
în neuroștiințe, a adoptat această teorie
189
00:13:26,322 --> 00:13:30,034
și a dezvoltat-o riguros
cu ajutorul unei teorii matematice.
190
00:13:30,064 --> 00:13:33,264
El folosește o funcție matematică
a integrării informaţiei,
191
00:13:33,273 --> 00:13:35,189
pe care o numeşte „fi”,
192
00:13:35,199 --> 00:13:38,932
ce măsoară cantitatea de informaţie
integrată într-un sistem.
193
00:13:38,932 --> 00:13:41,859
Şi presupune că fi e legată de conştiinţă.
194
00:13:41,949 --> 00:13:46,229
Deci, în creierul uman, un nivel înalt
de integrare a informațiilor,
195
00:13:46,229 --> 00:13:49,797
un grad înalt de fi,
înseamnă un grad înalt de conștiință.
196
00:13:49,797 --> 00:13:53,222
La şoarece, un grad mediu
de integrare a informaţiei,
197
00:13:53,282 --> 00:13:56,658
tot semnificativ, înseamnă
un nivel destul de înalt de conștiință.
198
00:13:56,829 --> 00:14:01,365
Însă, pe măsură ce ajungi la viermi,
microbi, particule,
199
00:14:01,880 --> 00:14:03,764
cantitatea de fi scade.
200
00:14:03,794 --> 00:14:07,749
Gradul de integrare a informației scade,
dar e tot diferit de zero.
201
00:14:07,769 --> 00:14:13,288
În teoria lui Tononi, nivelul conștiinței
va fi mereu diferit de zero.
202
00:14:13,408 --> 00:14:17,072
De fapt, el propune
o lege fundamentală a conştiinţei:
203
00:14:17,072 --> 00:14:19,936
un nivel înalt de fi,
un nivel înalt al conștiinței.
204
00:14:19,936 --> 00:14:21,910
Nu ştiu dacă teoria e corectă,
205
00:14:21,910 --> 00:14:26,928
dar, în prezent,
ea domină știința conștiinței
206
00:14:26,928 --> 00:14:31,137
şi a fost folosită pentru a integra
o întreagă gamă de date ştiinţifice,
207
00:14:31,157 --> 00:14:36,907
având avantajul că e suficient de simplă
pentru a fi imprimată pe un tricou.
208
00:14:37,141 --> 00:14:41,478
Motivul final e că panpsihismul
ne-ar putea ajuta
209
00:14:41,478 --> 00:14:44,580
să integrăm conştiinţa în lumea fizică.
210
00:14:44,960 --> 00:14:50,362
Fizicienii şi filozofii au observat adesea
că fizica este curios de abstractă.
211
00:14:50,664 --> 00:14:54,948
Ea descrie structura realităţii
folosind câteva ecuaţii,
212
00:14:55,038 --> 00:14:59,349
dar nu ne spune nimic
despre realitatea însăși.
213
00:14:59,409 --> 00:15:05,574
După cum spune Stephen Hawking:
ce insuflă viață ecuațiilor ?
214
00:15:05,893 --> 00:15:10,161
În concepția panpsihistă,
poți lăsa ecuaţiile fizicii aşa cum sunt
215
00:15:10,521 --> 00:15:13,997
sau poți considera
că descriu fluxul conștiinței.
216
00:15:13,997 --> 00:15:18,127
Asta face până la urmă fizica,
descrie fluxul conştiinţei.
217
00:15:18,127 --> 00:15:23,465
Din această perspectivă, conştiinţa
e cea care insuflă viață ecuațiilor.
218
00:15:24,083 --> 00:15:27,918
Astfel, conştiinţa nu e suspendată
în afara lumii fizice,
219
00:15:27,918 --> 00:15:32,164
ca un fel de accesoriu,
ci e chiar în centrul ei.
220
00:15:32,744 --> 00:15:37,192
Cred că perspectiva panpsihistă
ne poate schimba
221
00:15:37,222 --> 00:15:40,240
relația cu natura
222
00:15:40,350 --> 00:15:45,669
şi poate avea serioase consecinţe
etice și sociale.
223
00:15:45,829 --> 00:15:48,233
Unele dintre ele pot fi contraintuitive.
224
00:15:48,293 --> 00:15:53,301
Credeam că n-ar trebui să mănânc
nimic dotat cu conștiință...
225
00:15:53,470 --> 00:15:55,380
...că ar trebui să fiu vegetarian.
226
00:15:56,110 --> 00:16:01,411
Ca adept al panpsihismului, dacă adopți
această concepție, vei flămânzi.
227
00:16:01,571 --> 00:16:05,026
Dacă stai să te gândești,
asta îți schimbă concepțiile,
228
00:16:05,026 --> 00:16:08,652
pe când ceea ce contează
din perspectivă etică și morală
229
00:16:08,652 --> 00:16:14,450
nu e atât realitatea conștiinței,
cât nivelul și complexitatea ei.
230
00:16:15,550 --> 00:16:18,791
E firesc și să ne punem întrebări
despre conştiinţa altor sisteme,
231
00:16:18,791 --> 00:16:20,524
precum computerele.
232
00:16:20,524 --> 00:16:25,551
De pildă, Samantha, sistemul dotat
cu inteligență artificială din „Ea”.
233
00:16:25,551 --> 00:16:27,169
E oare conştientă ?
234
00:16:27,189 --> 00:16:30,062
Din perspectiva informaţională
panpsihistă,
235
00:16:30,062 --> 00:16:34,395
„ea” prelucrează și integrează
informaţii complexe,
236
00:16:34,925 --> 00:16:37,650
deci răspunsul e, probabil, da.
237
00:16:37,670 --> 00:16:41,255
Dacă e aşa, apar probleme etice serioase
238
00:16:41,255 --> 00:16:45,708
referitoare atât la dezvoltarea
sistemelor informatice inteligente,
239
00:16:45,948 --> 00:16:49,090
cât şi la închiderea lor.
240
00:16:49,140 --> 00:16:53,495
În cele din urmă, vă puteți întreba
despre conştiinţa grupurilor,
241
00:16:53,525 --> 00:16:55,178
a planetei.
242
00:16:55,268 --> 00:16:57,832
Are Canada conştiinţă proprie ?
243
00:16:58,442 --> 00:17:03,258
Sau, la nivel local, un grup integrat,
ca publicul unei conferințe TED,
244
00:17:03,788 --> 00:17:06,907
are oare o conştiinţă colectivă,
245
00:17:07,687 --> 00:17:11,524
vede grupul un film interior,
246
00:17:11,524 --> 00:17:14,346
diferit de cel al fiecărui membru ?
247
00:17:14,377 --> 00:17:19,440
Nu știu răspunsul la întrebare,
dar cred că merită luat în serios.
248
00:17:20,251 --> 00:17:24,420
Așadar, perspectiva panpsihistă
e una radicală
249
00:17:24,510 --> 00:17:26,409
şi nu ştiu dacă e corectă.
250
00:17:26,479 --> 00:17:30,039
Am mai multă încredere
în prima idee nebunească,
251
00:17:30,123 --> 00:17:32,120
conform căreia conştiinţa e fundamentală,
252
00:17:32,190 --> 00:17:36,272
decât în a doua,
care spune că e universală.
253
00:17:36,322 --> 00:17:39,944
Această concepție naşte
o serie de întrebări și probleme,
254
00:17:39,944 --> 00:17:43,456
de pildă cum reușesc
fărâmele de conştiinţă să alcătuiască
255
00:17:43,456 --> 00:17:47,293
conştiinţa complexă familiară nouă ?
256
00:17:47,522 --> 00:17:50,629
Dacă vom răspunde la aceste întrebări,
vom pava drumul
257
00:17:50,629 --> 00:17:53,706
spre o teorie serioasă a conştiinţei.
258
00:17:53,736 --> 00:17:58,635
Altfel, va deveni cea mai grea problemă
din ştiinţă şi filozofie.
259
00:17:58,825 --> 00:18:01,767
Nu ne putem aştepta
s-o rezolvăm peste noapte.
260
00:18:02,267 --> 00:18:05,457
Dar cred că vom reuși până la urmă.
261
00:18:05,817 --> 00:18:08,499
Înţelegerea conştiinţei e adevărata cheie
262
00:18:08,699 --> 00:18:13,236
a înţelegerii universului
și a propriei persoane.
263
00:18:13,680 --> 00:18:17,407
Doar să alegem cea mai potrivită
idee trăsnită. Mulţumesc.
264
00:18:17,417 --> 00:18:19,800
(Aplauze)