WEBVTT
00:00:00.774 --> 00:00:05.465
Šobrīd jūsu galvā atskaņojas filma.
00:00:05.989 --> 00:00:08.686
Tā ir lieliska daudzkadru filma.
00:00:08.686 --> 00:00:11.840
Tai ir 3D formāts un telpiskā skaņa tam,
00:00:11.840 --> 00:00:14.476
ko pašreiz redzat un dzirdat,
00:00:14.476 --> 00:00:16.605
taču tas ir tikai sākums.
00:00:17.085 --> 00:00:21.098
Jūsu filmā ir smarža, garša un tauste.
00:00:21.978 --> 00:00:24.530
Jūs tajā sajūtat savu ķermeni,
00:00:24.530 --> 00:00:28.019
sāpes, izsalkumu, orgasmus.
00:00:29.049 --> 00:00:33.430
Tajā ir emocijas — dusmas un prieks.
00:00:34.566 --> 00:00:38.100
Tajā ir atmiņas,
piemēram, ainas no bērnības,
00:00:38.100 --> 00:00:40.270
ko redzat acu priekšā.
00:00:40.920 --> 00:00:45.375
Un tajā ir pastāvīga aizkadra balss
00:00:45.375 --> 00:00:48.321
jūsu apzināto domu plūsmā.
00:00:50.321 --> 00:00:54.824
Šīs filmas pamatā esat jūs,
00:00:54.824 --> 00:00:58.569
kas to visu piedzīvo tiešā veidā.
00:00:59.379 --> 00:01:04.881
Šī filma ir jūsu apziņas plūsma,
00:01:04.881 --> 00:01:09.288
pakļauta prāta un pasaules pārdzīvojumiem.
NOTE Paragraph
00:01:11.186 --> 00:01:15.231
Apziņa ir viens no cilvēka esības
pamatakmeņiem.
00:01:15.648 --> 00:01:18.580
Ikvienam no mums ir apziņa.
00:01:18.580 --> 00:01:21.309
Mums visiem ir sava iekšējā filma —
00:01:21.309 --> 00:01:24.040
gan tev, gan tev un tev.
00:01:24.040 --> 00:01:27.760
Nav nekā, par ko mēs zinātu tiešākā veidā.
00:01:27.760 --> 00:01:31.382
Vismaz es par savu apziņu
zinu tiešā veidā.
00:01:31.382 --> 00:01:35.230
Es nevaru būt pārliecināts,
ka jūs, draugi, apzināties.
NOTE Paragraph
00:01:35.230 --> 00:01:38.548
Apziņa arī piešķir dzīvei jēgu.
00:01:38.548 --> 00:01:39.748
Bez apziņas
00:01:39.748 --> 00:01:44.483
nekam mūsu dzīvēs
nebūtu nozīmes vai vērtības.
00:01:45.563 --> 00:01:50.259
Taču vienlaikus tā ir
visnoslēpumainākā parādība pasaulē.
00:01:51.059 --> 00:01:53.772
Kāpēc mums piemīt apziņa?
00:01:54.432 --> 00:01:56.063
Kāpēc mums ir šīs iekšējās filmas?
00:01:56.063 --> 00:01:58.226
Kāpēc mēs neesam vien roboti,
00:01:58.226 --> 00:02:00.469
kas apstrādā ienākošos datus
00:02:00.469 --> 00:02:02.486
un izvada gatavos domu produktus,
00:02:02.486 --> 00:02:06.341
vispār nepiedzīvojot iekšējo filmu?
00:02:06.341 --> 00:02:10.050
Patlaban neviens nezina
atbildes uz šiem jautājumiem.
00:02:10.736 --> 00:02:15.765
Es ierosinu, ka,
lai integrētu apziņu zinātnē,
00:02:15.765 --> 00:02:19.000
varētu būt vajadzīgas
pāris radikālas idejas.
NOTE Paragraph
00:02:19.000 --> 00:02:23.276
Daži cilvēki saka,
ka zinātne par apziņu ir neiespējama.
00:02:23.918 --> 00:02:27.686
Zinātne pēc savas būtības ir objektīva.
00:02:27.686 --> 00:02:31.341
Apziņa pēc savas būtības ir subjektīva.
00:02:31.341 --> 00:02:34.740
Tādēļ nevar būt zinātnes par apziņu.
00:02:35.560 --> 00:02:38.780
Šis uzskats pastāvēja
lielāko daļu 20. gadsimta.
00:02:38.780 --> 00:02:42.598
Psihologi objektīvi pētīja uzvedību,
00:02:42.598 --> 00:02:46.660
neirozinātnieki objektīvi
pētīja smadzenes,
00:02:46.660 --> 00:02:49.360
un neviens pat nepieminēja apziņu.
00:02:50.210 --> 00:02:52.966
Pat pirms 30 gadiem, kad aizsākās TED,
00:02:52.966 --> 00:02:56.918
bija ļoti maz zinātnisku pētījumu
par apziņu.
NOTE Paragraph
00:02:57.900 --> 00:03:01.705
Pirms aptuveni 20 gadiem
tas viss sāka mainīties.
00:03:02.578 --> 00:03:05.355
Tādi neirozinātnieki kā Frānsiss Kriks
00:03:05.355 --> 00:03:08.111
un tādi fiziķi kā Rodžers Penrouzs
00:03:08.111 --> 00:03:12.661
teica, ka ir pienācis laiks
ķerties pie apziņas.
00:03:13.347 --> 00:03:16.547
Kopš tā laika ir noticis
burtiski sprādziens, uzplaukums
00:03:16.547 --> 00:03:19.054
zinātniskajos darbos par apziņu.
00:03:19.054 --> 00:03:21.087
Tas ir bijis brīnišķīgs darbs. Lielisks.
00:03:21.087 --> 00:03:24.625
Taču līdz šim tam ir bijuši
arī vairāki būtiski ierobežojumi.
00:03:27.000 --> 00:03:31.738
Galvenais uzdevums apziņas zinātnei
pēdējo gadu laikā
00:03:31.738 --> 00:03:33.973
ir bijis meklēt sakarības,
00:03:33.973 --> 00:03:37.102
sakarības starp noteiktiem
smadzeņu apgabaliem
00:03:37.102 --> 00:03:40.100
un noteiktiem apziņas stāvokļiem.
00:03:41.120 --> 00:03:43.460
Daļu no šī darba mums parādīja
Nensija Kenvišera,
00:03:43.460 --> 00:03:46.916
kura prezentēja šo lielisko darbu
vien pirms pāris minūtēm.
00:03:47.246 --> 00:03:49.879
Tagad mēs daudz labāk saprotam,
00:03:49.879 --> 00:03:52.516
piemēram, tās smadzeņu vietas,
00:03:52.516 --> 00:03:57.367
kas atbild par apzināto
pārdzīvojumu, redzot sejas,
00:03:57.367 --> 00:04:00.082
jūtot sāpes,
00:04:00.082 --> 00:04:02.167
vai jūtoties laimīgam.
00:04:02.167 --> 00:04:05.412
Bet tā arvien ir sakarību zinātne.
00:04:05.412 --> 00:04:08.278
Tā nav skaidrojumu zinātne.
00:04:08.278 --> 00:04:10.901
Mēs zinām, ka šie smadzeņu apgabali
00:04:10.901 --> 00:04:14.825
piedalās noteiktos apziņas
pārdzīvojumu veidos,
00:04:14.825 --> 00:04:18.461
bet mēs nezinām, kāpēc.
00:04:18.461 --> 00:04:20.786
Man patīk teikt,
00:04:20.786 --> 00:04:24.023
ka šāda veida darbs neirozinātnē
00:04:24.023 --> 00:04:25.149
sniedz atbildes
00:04:25.149 --> 00:04:27.844
uz dažiem no mūsu uzdotajiem
jautājumiem par apziņu,
00:04:27.844 --> 00:04:31.507
jautājumiem par to, ko dara
noteikti smadzeņu apgabali
00:04:31.507 --> 00:04:33.616
un ar ko tie ir saistīti.
00:04:33.616 --> 00:04:36.772
Taču tas savā ziņā ir vieglākais uzdevums.
00:04:36.772 --> 00:04:39.213
Es gan nenoniecinu neirozinātniekus.
00:04:39.213 --> 00:04:41.834
Patiešām vieglu uzdevumu
attiecībā uz apziņu nav.
00:04:41.834 --> 00:04:48.355
Taču tas neatrisina
šīs jomas lielāko mīklu:
00:04:48.355 --> 00:04:55.430
kāpēc fiziskos procesus smadzenēs
vispār pavada apziņa?
00:04:55.430 --> 00:04:58.706
Kāpēc pastāv šī iekšējā subjektīvā filma?
00:04:58.706 --> 00:05:02.260
Šobrīd mums tam īsti nav skaidrojuma.
NOTE Paragraph
00:05:02.260 --> 00:05:04.273
Varētu sacīt —
00:05:04.273 --> 00:05:07.548
dosim neirozinātnei dažus gadus!
00:05:07.548 --> 00:05:11.328
Tā izrādīsies kārtējā neatliekamā parādība
00:05:11.328 --> 00:05:16.210
tāpat kā sastrēgumi, orkāni,
00:05:16.210 --> 00:05:18.831
dzīve, un mēs to sapratīsim.
00:05:18.831 --> 00:05:20.902
Visi klasiski neatliekamie gadījumi
00:05:20.902 --> 00:05:24.280
prasa neatliekamu rīcību.
00:05:24.280 --> 00:05:26.627
Kā strādā sastrēgums,
00:05:26.627 --> 00:05:28.123
kā notiek orkāns,
00:05:28.123 --> 00:05:33.676
kā dzīvie organismi vairojas,
pielāgojas un veic vielmaiņu, —
00:05:33.676 --> 00:05:36.195
tie visi ir jautājumi
par objektīvu funkcionēšanu.
00:05:36.195 --> 00:05:39.010
To varētu attiecināt uz cilvēka smadzenēm,
00:05:39.010 --> 00:05:42.539
skaidrojot dažas no smadzeņu
darbībām un funkcijām
00:05:42.539 --> 00:05:43.951
kā neatliekamas parādības.
00:05:43.951 --> 00:05:48.349
Kā mēs ejam, kā mēs runājam,
kā mēs spēlējam šahu, —
00:05:48.349 --> 00:05:50.239
tie visi ir jautājumi par darbībām.
00:05:50.239 --> 00:05:52.366
Bet, kad runa ir par apziņu,
00:05:52.366 --> 00:05:56.735
jautājumi par darbībām
vieni no vieglākajiem.
00:05:57.180 --> 00:05:59.847
Grūtais uzdevums ir jautājums,
00:05:59.847 --> 00:06:02.724
kādēļ visas šīs darbības
00:06:02.724 --> 00:06:05.805
pavada subjektīvs pārdzīvojums?
00:06:05.810 --> 00:06:09.425
Un te standarta
neatliekamības paradigmai,
00:06:09.425 --> 00:06:12.358
pat neirozinātnes standarta paradigmām
00:06:12.358 --> 00:06:15.401
līdz šim nav diez cik daudz, ko teikt.
NOTE Paragraph
00:06:16.801 --> 00:06:20.166
Redziet, es sirdī esmu
zinātnes materiālists.
00:06:20.926 --> 00:06:24.584
Es vēlos zinātnisku apziņas teoriju,
00:06:24.584 --> 00:06:26.852
kas darbojas,
00:06:26.852 --> 00:06:30.612
un ilgu laiku es skrēju ar pieri sienā,
00:06:30.612 --> 00:06:35.817
meklējot tīri fizisku
apziņas teoriju, kas strādātu.
00:06:35.820 --> 00:06:37.613
Ar laiku es nonācu pie secinājuma,
00:06:37.613 --> 00:06:40.878
ka tas vienkārši nedarbojas
sistēmisku iemeslu dēļ.
00:06:41.798 --> 00:06:43.733
Tas ir garš stāsts,
00:06:43.733 --> 00:06:45.990
taču pamatdoma ir atrodama
00:06:45.990 --> 00:06:48.790
tīri redukcionistiskos skaidrojumos,
00:06:48.790 --> 00:06:51.434
smadzeņu fizioloģijā balstītā izpratnē, —
00:06:51.434 --> 00:06:53.549
tie ir stāsti par sistēmas funkcijām,
00:06:53.549 --> 00:06:55.675
tās uzbūvi, tās dinamiku,
00:06:55.675 --> 00:06:57.667
tās izpausmēm.
00:06:57.667 --> 00:06:59.747
Lieliski piemēroti
vieglo problēmu risināšanai —
00:06:59.747 --> 00:07:02.245
kā mēs rīkojamies,
kā mēs funkcionējam —
00:07:02.245 --> 00:07:05.698
bet, runājot par subjektīviem
pārdzīvojumiem,
00:07:05.698 --> 00:07:09.259
kāpēc tas viss šķiet nākam no iekšienes?
00:07:09.259 --> 00:07:11.334
Tas ir kas pilnīgi jauns,
00:07:11.334 --> 00:07:14.157
un tas vienmēr ir tālāks jautājums.
00:07:15.227 --> 00:07:19.360
Tāpēc es domāju, mēs esam strupceļā.
00:07:20.640 --> 00:07:24.525
Mums ir šī lieliskā skaidrojumu ķēde,
pie kuras mēs esam pieraduši,
00:07:24.525 --> 00:07:27.465
kurā fizika paskaidro ķīmiju,
00:07:27.465 --> 00:07:30.672
ķīmija paskaidro bioloģiju,
00:07:30.672 --> 00:07:34.480
bioloģija paskaidro daļu psiholoģijas.
00:07:34.480 --> 00:07:38.341
Bet apziņa šeit nešķiet iederamies.
00:07:38.841 --> 00:07:42.470
No vienas puses ir fakts,
ka mums piemīt apziņa.
00:07:42.470 --> 00:07:43.824
No otras puses mēs nezinām,
00:07:43.824 --> 00:07:47.371
kā to savienot ar mūsu
zinātnisko pasaules redzējumu.
00:07:47.931 --> 00:07:52.934
Domāju, ka šobrīd apziņa
ir tāda kā anomālija,
00:07:52.934 --> 00:07:55.510
ko mums vajag integrēt
mūsu pasaules redzējumā,
00:07:55.510 --> 00:07:57.798
bet mēs vēl nezinām kā.
00:07:58.088 --> 00:08:00.227
Sastopoties ar šādu anomāliju,
00:08:00.227 --> 00:08:03.392
var būt vajadzīgas radikālas idejas.
00:08:03.392 --> 00:08:06.502
Es domāju, ka mums varbūt
vajag vienu vai divas idejas,
00:08:06.502 --> 00:08:08.778
kas sākumā šķiet trakas,
00:08:08.778 --> 00:08:12.870
iekams mēs varam
izprast apziņu zinātniski.
NOTE Paragraph
00:08:13.749 --> 00:08:17.965
Šīm trakajām idejām
jau ir dažas kandidātes.
00:08:18.607 --> 00:08:22.274
Manam draugam Denam Denetam,
kurš šodien ir te, viena tāda ir.
00:08:22.274 --> 00:08:23.687
Viņa trakā ideja ir tāda,
00:08:23.687 --> 00:08:26.560
nekādu grūto uzdevumu
attiecībā uz apziņu nav.
00:08:26.560 --> 00:08:29.902
Visas šīs iekšējās
subjektīvās filmas pamatā
00:08:29.902 --> 00:08:34.220
ir kāda veida ilūzija vai apjukums.
00:08:34.220 --> 00:08:36.057
Mums patiesībā tik vien kā jāizskaidro
00:08:36.057 --> 00:08:39.102
objektīvās funkcijas,
smadzeņu darbības izpausmes,
00:08:39.102 --> 00:08:41.417
un tad mēs būsim izskaidrojuši visu,
00:08:41.417 --> 00:08:43.626
kas būtu jāizskaidro.
00:08:43.626 --> 00:08:46.430
Es saku — vairāk atbalsta viņam.
00:08:46.430 --> 00:08:48.804
Tieši tāda veida radikālas idejas
00:08:48.804 --> 00:08:50.433
mums vajag pētīt,
00:08:50.433 --> 00:08:52.553
ja gribam tīri redukcionistisku,
00:08:52.553 --> 00:08:56.254
uz smadzeņu fizioloģiju
balstītu apziņas teoriju.
00:08:56.254 --> 00:08:58.491
Vienlaikus man
un daudziem citiem cilvēkiem
00:08:58.491 --> 00:09:00.082
šis redzējums ir mazliet par tuvu
00:09:00.082 --> 00:09:02.235
vienkāršai apziņas fakta noliegšanai,
00:09:02.235 --> 00:09:03.803
lai tas būtu apmierinošs.
00:09:03.803 --> 00:09:06.269
Tāpēc es eju citā virzienā.
00:09:06.749 --> 00:09:10.988
Atlikušajā laikā es vēlos aplūkot
divas trakas idejas,
NOTE Paragraph
00:09:10.988 --> 00:09:13.868
kas, manuprāt, varētu būt daudzsološas.
00:09:14.835 --> 00:09:19.230
Pirmā trakā ideja —
apziņa ir visa pamatā.
00:09:21.011 --> 00:09:25.941
Fiziķi dažreiz pieņem atsevišķus
Visuma aspektus par pamatakmeņiem:
00:09:25.941 --> 00:09:29.550
telpu un laiku, un masu.
00:09:30.120 --> 00:09:33.490
Viņi pieņem pamatlikumus, kas tos regulē,
00:09:33.490 --> 00:09:36.960
piemēram, gravitācijas
un kvantu mehānikas likumus.
00:09:36.960 --> 00:09:39.652
Šie pamata lielumi un likumi
00:09:39.652 --> 00:09:43.064
netiek skaidroti
ar kaut ko vēl vienkāršāku.
00:09:43.064 --> 00:09:45.756
Tie drīzāk tiek uztverti kā sākums,
00:09:45.756 --> 00:09:48.165
no kura jūs tālāk ceļat pasauli.
00:09:48.865 --> 00:09:52.842
Dažreiz pamatlietu saraksts paplašinās.
00:09:53.942 --> 00:09:56.640
19. gadsimtā Maksvels atklāja,
00:09:56.640 --> 00:09:59.481
ka elektromagnētiskās parādības
nevar izskaidrot
00:09:59.481 --> 00:10:01.980
ar esošo pamatlietu palīdzību —
00:10:01.980 --> 00:10:05.311
telpu, laiku, masu, Ņūtona likumiem —,
00:10:05.311 --> 00:10:09.578
tādēļ viņš izvirzīja
elektromagnētisma pamatlikumus
00:10:09.578 --> 00:10:13.874
un pieņēma elektrisko lādiņu
kā pamatelementu,
00:10:13.874 --> 00:10:16.203
ko šie likumi regulē.
00:10:16.756 --> 00:10:21.286
Es domāju, ka šobrīd mēs
esam līdzīgā situācijā ar apziņu.
00:10:21.691 --> 00:10:23.909
Ja apziņu nevar izskaidrot
00:10:23.909 --> 00:10:26.340
ar esošo pamatlietu palīdzību —
00:10:26.340 --> 00:10:28.980
telpu, laiku, masu, lādiņu —,
00:10:28.980 --> 00:10:32.336
tad gluži loģiski ir jāpaplašina saraksts.
00:10:32.336 --> 00:10:38.112
Dabiskākais ir pieņemt pašu apziņu
kā kaut ko pamatā esošu,
00:10:38.112 --> 00:10:41.134
kā dabas pamatakmeni.
00:10:41.134 --> 00:10:44.382
Tas nenozīmē, ka pēkšņi
to nevar zinātniski izmantot.
00:10:44.382 --> 00:10:47.839
Tas paver jaunas iespējas
zinātniskam izmantojumam.
00:10:47.839 --> 00:10:52.889
Tad mums jāpēta pamatlikumus,
kas regulē apziņu,
00:10:52.889 --> 00:10:57.518
likumus, kas saista apziņu ar citām
pamatlietām: telpu, laiku, masu,
00:10:57.518 --> 00:10:59.564
fiziskiem procesiem.
00:11:00.746 --> 00:11:02.686
Fiziķi dažkārt saka,
00:11:02.686 --> 00:11:05.788
ka mēs gribam pamatlikumus,
kas ir tik vienkārši,
00:11:05.788 --> 00:11:08.859
ka tos varētu uzdrukāt uz T-krekla.
00:11:09.459 --> 00:11:13.087
Es domāju, ka atrodamies
līdzīgā situācijā ar apziņu.
00:11:13.087 --> 00:11:15.884
Mēs gribam atrast pamatlikumus,
kas ir tik vienkārši,
00:11:15.884 --> 00:11:17.859
ka tos varētu uzdrukāt uz T-krekla.
00:11:17.859 --> 00:11:19.696
Mēs vēl nezinām, kādi šie likumi ir,
NOTE Paragraph
00:11:19.696 --> 00:11:21.973
bet tieši tos mēs meklējam.
00:11:23.563 --> 00:11:29.141
Otra trakā ideja —
apziņa varētu būt universāla.
00:11:29.572 --> 00:11:34.347
Katrai sistēmai varētu būt
zināms apziņas līmenis.
00:11:36.328 --> 00:11:39.510
Šo uzskatu mēdz saukt par panpsihismu:
00:11:39.510 --> 00:11:42.301
pan — 'visi', psih — 'prāts'.
00:11:42.301 --> 00:11:44.038
Katra sistēma apzinās —
00:11:44.038 --> 00:11:48.215
ne tikai cilvēki, suņi, peles, mušas,
00:11:48.215 --> 00:11:52.242
bet arī Roba Knaita mikrobi,
elementārdaļiņas.
00:11:53.205 --> 00:11:55.874
Pat fotonam ir zināms apziņas līmenis.
00:11:55.874 --> 00:12:00.641
Tas nenozīmē, ka fotoni
ir saprātīgi vai domājoši.
00:12:00.641 --> 00:12:04.066
Nav tā, ka fotons
sabrūk dusmās, domādams:
00:12:04.066 --> 00:12:06.868
„Ai, es vienmēr skraidu apkārt
teju gaismas ātrumā.
00:12:06.868 --> 00:12:09.980
Es nekad nedabūju piestāt
un pasmaržot rozes.”
00:12:09.980 --> 00:12:11.512
Nē, ne tā.
00:12:12.112 --> 00:12:14.925
Ideja ir, ka varbūt fotoniem
00:12:14.925 --> 00:12:17.807
varētu būt kāds neapstrādātas,
subjektīvas sajūtas elements,
NOTE Paragraph
00:12:17.807 --> 00:12:21.261
kāds primitīvs apziņas priekštecis.
00:12:21.951 --> 00:12:24.724
Tas varbūt izklausās jancīgi.
00:12:24.724 --> 00:12:27.524
Kāpēc gan kādam vajadzētu
iedomāties ko tik traku?
00:12:27.524 --> 00:12:30.780
Daļa motivācijas nāk
no pirmās trakās idejas,
00:12:30.780 --> 00:12:33.025
ka apziņa ir visa pamatā.
00:12:33.025 --> 00:12:37.460
Ja tā ir visa pamatā,
gluži kā telpa, laiks un masa,
00:12:37.460 --> 00:12:40.070
ir dabiski pieņemt, ka tā ir universāla,
00:12:40.070 --> 00:12:41.779
tāpat kā tie.
00:12:42.109 --> 00:12:43.293
Svarīgi arī atzīmēt, ka,
00:12:43.293 --> 00:12:46.307
lai arī ideja mums šķiet neloģiska,
00:12:46.307 --> 00:12:50.518
tā nav ne tuvu tik neloģiska
cilvēkiem no citām kultūrām,
00:12:50.518 --> 00:12:52.620
kurās cilvēka prāts
vēl vairāk tiek uzskatīts
NOTE Paragraph
00:12:52.620 --> 00:12:55.174
esam nepārtrauktā saiknē ar dabu.
00:12:55.174 --> 00:12:57.793
Dziļāka motivācija nāk no idejas,
00:12:57.793 --> 00:13:00.827
ka, iespējams, vienkāršākais
un efektīvākais veids,
00:13:00.827 --> 00:13:05.137
kā atrast šos apziņu un fizikālos
procesus saistošos pamatlikumus,
00:13:05.137 --> 00:13:07.938
ir saistīt apziņu ar informāciju.
00:13:08.333 --> 00:13:10.438
Vienmēr, kad tiek apstrādāta informācija,
00:13:10.438 --> 00:13:11.478
pastāv apziņa.
00:13:11.478 --> 00:13:14.180
Sarežģīta informācijas apstrāde,
piemēram, kā cilvēkā —
00:13:14.180 --> 00:13:15.739
sarežģīta apziņa.
00:13:15.739 --> 00:13:17.477
Vienkārša informācijas apstrāde —
NOTE Paragraph
00:13:17.477 --> 00:13:19.142
vienkārša apziņa.
00:13:19.487 --> 00:13:22.353
Pēdējos gados ir noticis
kas ļoti aizraujošs —
00:13:22.353 --> 00:13:24.936
neirozinātnieks Džulio Tononi
00:13:24.946 --> 00:13:26.291
ir ņēmis šāda veida teoriju
00:13:26.291 --> 00:13:30.120
un rūpīgi to izstrādājis
ar matemātisku teoriju.
00:13:30.120 --> 00:13:33.340
Viņam ir matemātisks mērs
informācijas integrēšanai,
00:13:33.340 --> 00:13:35.249
ko viņš sauc par „fī”
00:13:35.249 --> 00:13:38.996
un kas mēra sistēmā integrētās
informācijas apjomu.
00:13:38.996 --> 00:13:42.114
Viņš pieņem, ka fī ir saistīts ar apziņu.
00:13:42.114 --> 00:13:43.783
Tātad cilvēka smadzenēs —
00:13:43.783 --> 00:13:46.297
apbrīnojami liela apjoma
informācijas integrēšana,
00:13:46.297 --> 00:13:48.063
augsta fī vērtība,
00:13:48.063 --> 00:13:49.926
varen daudz apziņas.
00:13:49.926 --> 00:13:53.425
Pelē — vidēja līmeņa
informācijas integrēšana,
00:13:53.425 --> 00:13:54.750
tomēr diezgan nozīmīga,
00:13:54.750 --> 00:13:57.025
diezgan liels apziņas daudzums.
00:13:57.025 --> 00:14:02.102
Bet tārpos, mikrobos, daļiņās
00:14:02.102 --> 00:14:03.706
fī daudzums krītas,
00:14:03.706 --> 00:14:06.139
integrētās informācijas apjoms krītas,
00:14:06.139 --> 00:14:07.667
taču tas joprojām nav nulle.
00:14:07.667 --> 00:14:09.873
Pēc Tononi teorijas
00:14:09.873 --> 00:14:13.582
joprojām pastāvēs ne-nulles līmeņa apziņa.
00:14:13.582 --> 00:14:17.436
Viņš piedāvā apziņas pamatlikumu:
00:14:17.436 --> 00:14:19.778
augsts fī, augsta apziņa.
00:14:19.778 --> 00:14:22.039
Es nezinu, vai šī teorija ir patiesa,
00:14:22.039 --> 00:14:26.885
bet pašreiz tā ir, iespējams,
vadošā teorija apziņas zinātnē,
00:14:26.885 --> 00:14:31.202
un tā ir lietota plaša diapazona
zinātnisko datu integrēšanai.
00:14:31.202 --> 00:14:32.780
Un tai piemīt jauka īpašība —
NOTE Paragraph
00:14:32.780 --> 00:14:36.715
tā patiešām ir gana vienkārša,
lai to uzdrukātu uz T-krekla.
00:14:37.045 --> 00:14:39.766
Vēl viena pēdējā motivācija ir tāda,
00:14:39.766 --> 00:14:41.490
ka panpsihisms var palīdzēt mums
00:14:41.490 --> 00:14:44.387
integrēt apziņu fiziskajā pasaulē.
00:14:45.137 --> 00:14:48.278
Fiziķi un filozofi bieži novērojuši,
00:14:48.278 --> 00:14:50.796
ka fizika ir savādi abstrakta.
00:14:50.796 --> 00:14:52.880
Tā paskaidro realitātes uzbūvi,
00:14:52.880 --> 00:14:54.894
izmantojot lērumu vienādojumu,
00:14:54.894 --> 00:14:59.382
taču tā neskaidro realitāti,
kas ir tās pamatā.
00:14:59.382 --> 00:15:01.536
Kā to formulē Stīvens Hokings —
00:15:01.536 --> 00:15:04.844
kas piešķiļ uguni šiem vienādojumiem?
00:15:05.611 --> 00:15:08.090
Saskaņā ar panpsihismu
00:15:08.090 --> 00:15:10.634
fizikas vienādojumus
var atstāt tādus, kādi tie ir,
00:15:10.634 --> 00:15:13.988
bet ar tiem var skaidrot apziņas plūsmu.
00:15:13.988 --> 00:15:15.907
Tieši to fizika galu galā dara —
00:15:15.907 --> 00:15:18.240
apraksta apziņas plūsmu.
00:15:18.240 --> 00:15:22.486
Šajos uzskatos apziņa ir tā,
kas piešķiļ uguni vienādojumiem.
00:15:24.064 --> 00:15:27.460
Šajos uzskatos apziņa nekarājas
ārpus fiziskās pasaules
00:15:27.460 --> 00:15:28.858
kā kāds papildinājums.
00:15:28.858 --> 00:15:31.344
Tā atrodas tieši tās pamatā.
NOTE Paragraph
00:15:32.558 --> 00:15:35.369
Manuprāt, šiem panpsihisma uzskatiem
00:15:35.369 --> 00:15:40.134
ir potenciāls pārvērst
mūsu attiecības ar dabu,
00:15:40.134 --> 00:15:45.309
un tam varētu būt diezgan nopietnas
sociālas un ētiskas sekas.
00:15:45.941 --> 00:15:48.142
Dažas no tām varētu būt neloģiskas.
00:15:48.452 --> 00:15:49.684
Es kādreiz domāju,
00:15:49.684 --> 00:15:53.538
ka nevajadzētu ēst neko,
kam piemīt apziņa,
00:15:53.538 --> 00:15:56.105
tādēļ man vajadzētu būt veģetārietim.
00:15:56.105 --> 00:15:58.885
Ja esat panpsihists un šādi uzskatāt,
00:15:58.885 --> 00:16:00.993
jūs būsiet ļoti izsalcis.
00:16:01.653 --> 00:16:03.260
Manuprāt, par to padomājot,
00:16:03.260 --> 00:16:05.273
tas tiecas mainīt jūsu uzskatus,
00:16:05.273 --> 00:16:08.477
toties svarīgākais ētiskiem
un morāliem apsvērumiem
00:16:08.477 --> 00:16:11.554
ir nevis apziņas esamības fakts,
00:16:11.554 --> 00:16:15.280
bet apziņas sarežģītības līmenis.
NOTE Paragraph
00:16:15.660 --> 00:16:17.780
Tāpat ir pašsaprotami vaicāt par apziņu
00:16:17.780 --> 00:16:20.179
citās sistēmās, piemēram, datoros.
00:16:20.457 --> 00:16:23.899
Kā ar mākslīgi inteliģentajām sistēmām
filmā „Viņa” — Samanta?
00:16:25.729 --> 00:16:27.139
Vai viņa piemīt apziņa?
00:16:27.139 --> 00:16:30.100
Ja skatāmies no informējošās
panpsihista perspektīvas,
00:16:30.100 --> 00:16:34.691
viņai noteikti ir raksturīga sarežģīta
informācijas apstrāde un integrēšana,
00:16:34.691 --> 00:16:37.728
tāpēc, ļoti iespējams,
atbilde ir jā, viņa apzinās.
00:16:37.728 --> 00:16:38.823
Ja tā ir taisnība,
00:16:38.823 --> 00:16:41.634
tas rada diezgan nopietnas
ētiskas problēmas
00:16:41.634 --> 00:16:45.950
gan ar inteliģentu datorsistēmu radīšanu,
NOTE Paragraph
00:16:45.950 --> 00:16:48.740
gan arī ar to izslēgšanu.
00:16:49.229 --> 00:16:51.751
Visbeidzot var uzdot
jautājumus par apziņu,
00:16:51.751 --> 00:16:54.878
kas piemīt veselām grupām, planētai.
00:16:55.241 --> 00:16:58.410
Vai Kanādai ir sava apziņa?
00:16:58.410 --> 00:17:00.098
Vai vietējā līmenī —
00:17:00.098 --> 00:17:03.591
vai tādai integrētai grupai
kā TED konferences publika...
00:17:03.591 --> 00:17:07.614
vai mums šobrīd piemīt kopīga TED apziņa,
00:17:07.614 --> 00:17:11.400
šīs TED grupas iekšējā filma,
00:17:11.400 --> 00:17:14.249
kas ir citāda nekā
mūsu katra atsevišķā filma?
00:17:14.249 --> 00:17:16.474
Es nezinu atbildi uz šo jautājumu,
00:17:16.474 --> 00:17:19.618
taču, manuprāt, to ir vērts
vismaz uztvert nopietni.
NOTE Paragraph
00:17:20.175 --> 00:17:24.108
Tātad panpsihisma redzējums ir radikāls,
00:17:24.108 --> 00:17:26.521
un es nezinu, vai tas ir pareizs.
00:17:26.521 --> 00:17:29.928
Es drīzāk esmu pārliecināts
par pirmo trako ideju,
00:17:29.928 --> 00:17:32.117
ka visa pamatā ir apziņa,
00:17:32.117 --> 00:17:33.920
nekā par otro,
00:17:33.920 --> 00:17:36.101
ka tā ir universāla.
00:17:36.449 --> 00:17:38.550
Šis skatījums rada
jebkādu skaitu jautājumu,
00:17:38.550 --> 00:17:40.300
jebkādu skaitu izaicinājumu,
00:17:40.300 --> 00:17:42.550
piemēram, kā mazās apziņas daļiņas
00:17:42.550 --> 00:17:46.527
savienojas tajā sarežģītajā apziņā,
ko mēs pazīstam un mīlam.
00:17:47.530 --> 00:17:49.155
Ja atbildēsim uz šiem jautājumiem,
00:17:49.155 --> 00:17:51.042
tad, man šķiet, mēs būsim tikuši tālu
00:17:51.042 --> 00:17:53.760
nopietnas apziņas teorijas izveidē.
00:17:53.760 --> 00:17:57.174
Ja ne, nu, šis ir, iespējams,
visgrūtākais uzdevums
00:17:57.174 --> 00:17:58.889
zinātnē un filozofijā.
00:17:58.889 --> 00:18:02.249
Mēs nevaram cerēt to atrisināt
vienas nakts laikā.
00:18:02.249 --> 00:18:05.756
Bet es domāju, ka ar laiku
mēs to izpratīsim.
00:18:05.756 --> 00:18:08.638
Apziņas saprašana, manuprāt, ir atslēga,
00:18:08.638 --> 00:18:13.358
lai saprastu gan Visumu,
gan mūs pašus.
NOTE Paragraph
00:18:13.661 --> 00:18:16.742
Tam varbūt vajag
tikai pareizo trako ideju.
NOTE Paragraph
00:18:16.742 --> 00:18:17.930
Paldies.
00:18:17.501 --> 00:18:19.251
(Aplausi)