1
00:00:00,774 --> 00:00:05,465
Šobrīd jūsu galvā atskaņojas filma.
2
00:00:05,989 --> 00:00:08,686
Tā ir lieliska daudzkadru filma.
3
00:00:08,686 --> 00:00:11,840
Tai ir 3D formāts un telpiskā skaņa tam,
4
00:00:11,840 --> 00:00:14,476
ko pašreiz redzat un dzirdat,
5
00:00:14,476 --> 00:00:16,605
taču tas ir tikai sākums.
6
00:00:17,085 --> 00:00:21,098
Jūsu filmā ir smarža, garša un tauste.
7
00:00:21,978 --> 00:00:24,530
Jūs tajā sajūtat savu ķermeni,
8
00:00:24,530 --> 00:00:28,019
sāpes, izsalkumu, orgasmus.
9
00:00:29,049 --> 00:00:33,430
Tajā ir emocijas — dusmas un prieks.
10
00:00:34,566 --> 00:00:38,100
Tajā ir atmiņas,
piemēram, ainas no bērnības,
11
00:00:38,100 --> 00:00:40,270
ko redzat acu priekšā.
12
00:00:40,920 --> 00:00:45,375
Un tajā ir pastāvīga aizkadra balss
13
00:00:45,375 --> 00:00:48,321
jūsu apzināto domu plūsmā.
14
00:00:50,321 --> 00:00:54,824
Šīs filmas pamatā esat jūs,
15
00:00:54,824 --> 00:00:58,569
kas to visu piedzīvo tiešā veidā.
16
00:00:59,379 --> 00:01:04,881
Šī filma ir jūsu apziņas plūsma,
17
00:01:04,881 --> 00:01:09,288
pakļauta prāta un pasaules pārdzīvojumiem.
18
00:01:11,186 --> 00:01:15,231
Apziņa ir viens no cilvēka esības
pamatakmeņiem.
19
00:01:15,648 --> 00:01:18,580
Ikvienam no mums ir apziņa.
20
00:01:18,580 --> 00:01:21,309
Mums visiem ir sava iekšējā filma —
21
00:01:21,309 --> 00:01:24,040
gan tev, gan tev un tev.
22
00:01:24,040 --> 00:01:27,760
Nav nekā, par ko mēs zinātu tiešākā veidā.
23
00:01:27,760 --> 00:01:31,382
Vismaz es par savu apziņu
zinu tiešā veidā.
24
00:01:31,382 --> 00:01:35,230
Es nevaru būt pārliecināts,
ka jūs, draugi, apzināties.
25
00:01:35,230 --> 00:01:38,548
Apziņa arī piešķir dzīvei jēgu.
26
00:01:38,548 --> 00:01:39,748
Bez apziņas
27
00:01:39,748 --> 00:01:44,483
nekam mūsu dzīvēs
nebūtu nozīmes vai vērtības.
28
00:01:45,563 --> 00:01:50,259
Taču vienlaikus tā ir
visnoslēpumainākā parādība pasaulē.
29
00:01:51,059 --> 00:01:53,772
Kāpēc mums piemīt apziņa?
30
00:01:54,432 --> 00:01:56,063
Kāpēc mums ir šīs iekšējās filmas?
31
00:01:56,063 --> 00:01:58,226
Kāpēc mēs neesam vien roboti,
32
00:01:58,226 --> 00:02:00,469
kas apstrādā ienākošos datus
33
00:02:00,469 --> 00:02:02,486
un izvada gatavos domu produktus,
34
00:02:02,486 --> 00:02:06,341
vispār nepiedzīvojot iekšējo filmu?
35
00:02:06,341 --> 00:02:10,050
Patlaban neviens nezina
atbildes uz šiem jautājumiem.
36
00:02:10,736 --> 00:02:15,765
Es ierosinu, ka,
lai integrētu apziņu zinātnē,
37
00:02:15,765 --> 00:02:19,000
varētu būt vajadzīgas
pāris radikālas idejas.
38
00:02:19,000 --> 00:02:23,276
Daži cilvēki saka,
ka zinātne par apziņu ir neiespējama.
39
00:02:23,918 --> 00:02:27,686
Zinātne pēc savas būtības ir objektīva.
40
00:02:27,686 --> 00:02:31,341
Apziņa pēc savas būtības ir subjektīva.
41
00:02:31,341 --> 00:02:34,740
Tādēļ nevar būt zinātnes par apziņu.
42
00:02:35,560 --> 00:02:38,780
Šis uzskats pastāvēja
lielāko daļu 20. gadsimta.
43
00:02:38,780 --> 00:02:42,598
Psihologi objektīvi pētīja uzvedību,
44
00:02:42,598 --> 00:02:46,660
neirozinātnieki objektīvi
pētīja smadzenes,
45
00:02:46,660 --> 00:02:49,360
un neviens pat nepieminēja apziņu.
46
00:02:50,210 --> 00:02:52,966
Pat pirms 30 gadiem, kad aizsākās TED,
47
00:02:52,966 --> 00:02:56,918
bija ļoti maz zinātnisku pētījumu
par apziņu.
48
00:02:57,900 --> 00:03:01,705
Pirms aptuveni 20 gadiem
tas viss sāka mainīties.
49
00:03:02,578 --> 00:03:05,355
Tādi neirozinātnieki kā Frānsiss Kriks
50
00:03:05,355 --> 00:03:08,111
un tādi fiziķi kā Rodžers Penrouzs
51
00:03:08,111 --> 00:03:12,661
teica, ka ir pienācis laiks
ķerties pie apziņas.
52
00:03:13,347 --> 00:03:16,547
Kopš tā laika ir noticis
burtiski sprādziens, uzplaukums
53
00:03:16,547 --> 00:03:19,054
zinātniskajos darbos par apziņu.
54
00:03:19,054 --> 00:03:21,087
Tas ir bijis brīnišķīgs darbs. Lielisks.
55
00:03:21,087 --> 00:03:24,625
Taču līdz šim tam ir bijuši
arī vairāki būtiski ierobežojumi.
56
00:03:27,000 --> 00:03:31,738
Galvenais uzdevums apziņas zinātnei
pēdējo gadu laikā
57
00:03:31,738 --> 00:03:33,973
ir bijis meklēt sakarības,
58
00:03:33,973 --> 00:03:37,102
sakarības starp noteiktiem
smadzeņu apgabaliem
59
00:03:37,102 --> 00:03:40,100
un noteiktiem apziņas stāvokļiem.
60
00:03:41,120 --> 00:03:43,460
Daļu no šī darba mums parādīja
Nensija Kenvišera,
61
00:03:43,460 --> 00:03:46,916
kura prezentēja šo lielisko darbu
vien pirms pāris minūtēm.
62
00:03:47,246 --> 00:03:49,879
Tagad mēs daudz labāk saprotam,
63
00:03:49,879 --> 00:03:52,516
piemēram, tās smadzeņu vietas,
64
00:03:52,516 --> 00:03:57,367
kas atbild par apzināto
pārdzīvojumu, redzot sejas,
65
00:03:57,367 --> 00:04:00,082
jūtot sāpes,
66
00:04:00,082 --> 00:04:02,167
vai jūtoties laimīgam.
67
00:04:02,167 --> 00:04:05,412
Bet tā arvien ir sakarību zinātne.
68
00:04:05,412 --> 00:04:08,278
Tā nav skaidrojumu zinātne.
69
00:04:08,278 --> 00:04:10,901
Mēs zinām, ka šie smadzeņu apgabali
70
00:04:10,901 --> 00:04:14,825
piedalās noteiktos apziņas
pārdzīvojumu veidos,
71
00:04:14,825 --> 00:04:18,461
bet mēs nezinām, kāpēc.
72
00:04:18,461 --> 00:04:20,786
Man patīk teikt,
73
00:04:20,786 --> 00:04:24,023
ka šāda veida darbs neirozinātnē
74
00:04:24,023 --> 00:04:25,149
sniedz atbildes
75
00:04:25,149 --> 00:04:27,844
uz dažiem no mūsu uzdotajiem
jautājumiem par apziņu,
76
00:04:27,844 --> 00:04:31,507
jautājumiem par to, ko dara
noteikti smadzeņu apgabali
77
00:04:31,507 --> 00:04:33,616
un ar ko tie ir saistīti.
78
00:04:33,616 --> 00:04:36,772
Taču tas savā ziņā ir vieglākais uzdevums.
79
00:04:36,772 --> 00:04:39,213
Es gan nenoniecinu neirozinātniekus.
80
00:04:39,213 --> 00:04:41,834
Patiešām vieglu uzdevumu
attiecībā uz apziņu nav.
81
00:04:41,834 --> 00:04:48,355
Taču tas neatrisina
šīs jomas lielāko mīklu:
82
00:04:48,355 --> 00:04:55,430
kāpēc fiziskos procesus smadzenēs
vispār pavada apziņa?
83
00:04:55,430 --> 00:04:58,706
Kāpēc pastāv šī iekšējā subjektīvā filma?
84
00:04:58,706 --> 00:05:02,260
Šobrīd mums tam īsti nav skaidrojuma.
85
00:05:02,260 --> 00:05:04,273
Varētu sacīt —
86
00:05:04,273 --> 00:05:07,548
dosim neirozinātnei dažus gadus!
87
00:05:07,548 --> 00:05:11,328
Tā izrādīsies kārtējā neatliekamā parādība
88
00:05:11,328 --> 00:05:16,210
tāpat kā sastrēgumi, orkāni,
89
00:05:16,210 --> 00:05:18,831
dzīve, un mēs to sapratīsim.
90
00:05:18,831 --> 00:05:20,902
Visi klasiski neatliekamie gadījumi
91
00:05:20,902 --> 00:05:24,280
prasa neatliekamu rīcību.
92
00:05:24,280 --> 00:05:26,627
Kā strādā sastrēgums,
93
00:05:26,627 --> 00:05:28,123
kā notiek orkāns,
94
00:05:28,123 --> 00:05:33,676
kā dzīvie organismi vairojas,
pielāgojas un veic vielmaiņu, —
95
00:05:33,676 --> 00:05:36,195
tie visi ir jautājumi
par objektīvu funkcionēšanu.
96
00:05:36,195 --> 00:05:39,010
To varētu attiecināt uz cilvēka smadzenēm,
97
00:05:39,010 --> 00:05:42,539
skaidrojot dažas no smadzeņu
darbībām un funkcijām
98
00:05:42,539 --> 00:05:43,951
kā neatliekamas parādības.
99
00:05:43,951 --> 00:05:48,349
Kā mēs ejam, kā mēs runājam,
kā mēs spēlējam šahu, —
100
00:05:48,349 --> 00:05:50,239
tie visi ir jautājumi par darbībām.
101
00:05:50,239 --> 00:05:52,366
Bet, kad runa ir par apziņu,
102
00:05:52,366 --> 00:05:56,735
jautājumi par darbībām
vieni no vieglākajiem.
103
00:05:57,180 --> 00:05:59,847
Grūtais uzdevums ir jautājums,
104
00:05:59,847 --> 00:06:02,724
kādēļ visas šīs darbības
105
00:06:02,724 --> 00:06:05,805
pavada subjektīvs pārdzīvojums?
106
00:06:05,810 --> 00:06:09,425
Un te standarta
neatliekamības paradigmai,
107
00:06:09,425 --> 00:06:12,358
pat neirozinātnes standarta paradigmām
108
00:06:12,358 --> 00:06:15,401
līdz šim nav diez cik daudz, ko teikt.
109
00:06:16,801 --> 00:06:20,166
Redziet, es sirdī esmu
zinātnes materiālists.
110
00:06:20,926 --> 00:06:24,584
Es vēlos zinātnisku apziņas teoriju,
111
00:06:24,584 --> 00:06:26,852
kas darbojas,
112
00:06:26,852 --> 00:06:30,612
un ilgu laiku es skrēju ar pieri sienā,
113
00:06:30,612 --> 00:06:35,817
meklējot tīri fizisku
apziņas teoriju, kas strādātu.
114
00:06:35,820 --> 00:06:37,613
Ar laiku es nonācu pie secinājuma,
115
00:06:37,613 --> 00:06:40,878
ka tas vienkārši nedarbojas
sistēmisku iemeslu dēļ.
116
00:06:41,798 --> 00:06:43,733
Tas ir garš stāsts,
117
00:06:43,733 --> 00:06:45,990
taču pamatdoma ir atrodama
118
00:06:45,990 --> 00:06:48,790
tīri redukcionistiskos skaidrojumos,
119
00:06:48,790 --> 00:06:51,434
smadzeņu fizioloģijā balstītā izpratnē, —
120
00:06:51,434 --> 00:06:53,549
tie ir stāsti par sistēmas funkcijām,
121
00:06:53,549 --> 00:06:55,675
tās uzbūvi, tās dinamiku,
122
00:06:55,675 --> 00:06:57,667
tās izpausmēm.
123
00:06:57,667 --> 00:06:59,747
Lieliski piemēroti
vieglo problēmu risināšanai —
124
00:06:59,747 --> 00:07:02,245
kā mēs rīkojamies,
kā mēs funkcionējam —
125
00:07:02,245 --> 00:07:05,698
bet, runājot par subjektīviem
pārdzīvojumiem,
126
00:07:05,698 --> 00:07:09,259
kāpēc tas viss šķiet nākam no iekšienes?
127
00:07:09,259 --> 00:07:11,334
Tas ir kas pilnīgi jauns,
128
00:07:11,334 --> 00:07:14,157
un tas vienmēr ir tālāks jautājums.
129
00:07:15,227 --> 00:07:19,360
Tāpēc es domāju, mēs esam strupceļā.
130
00:07:20,640 --> 00:07:24,525
Mums ir šī lieliskā skaidrojumu ķēde,
pie kuras mēs esam pieraduši,
131
00:07:24,525 --> 00:07:27,465
kurā fizika paskaidro ķīmiju,
132
00:07:27,465 --> 00:07:30,672
ķīmija paskaidro bioloģiju,
133
00:07:30,672 --> 00:07:34,480
bioloģija paskaidro daļu psiholoģijas.
134
00:07:34,480 --> 00:07:38,341
Bet apziņa šeit nešķiet iederamies.
135
00:07:38,841 --> 00:07:42,470
No vienas puses ir fakts,
ka mums piemīt apziņa.
136
00:07:42,470 --> 00:07:43,824
No otras puses mēs nezinām,
137
00:07:43,824 --> 00:07:47,371
kā to savienot ar mūsu
zinātnisko pasaules redzējumu.
138
00:07:47,931 --> 00:07:52,934
Domāju, ka šobrīd apziņa
ir tāda kā anomālija,
139
00:07:52,934 --> 00:07:55,510
ko mums vajag integrēt
mūsu pasaules redzējumā,
140
00:07:55,510 --> 00:07:57,798
bet mēs vēl nezinām kā.
141
00:07:58,088 --> 00:08:00,227
Sastopoties ar šādu anomāliju,
142
00:08:00,227 --> 00:08:03,392
var būt vajadzīgas radikālas idejas.
143
00:08:03,392 --> 00:08:06,502
Es domāju, ka mums varbūt
vajag vienu vai divas idejas,
144
00:08:06,502 --> 00:08:08,778
kas sākumā šķiet trakas,
145
00:08:08,778 --> 00:08:12,870
iekams mēs varam
izprast apziņu zinātniski.
146
00:08:13,749 --> 00:08:17,965
Šīm trakajām idejām
jau ir dažas kandidātes.
147
00:08:18,607 --> 00:08:22,274
Manam draugam Denam Denetam,
kurš šodien ir te, viena tāda ir.
148
00:08:22,274 --> 00:08:23,687
Viņa trakā ideja ir tāda,
149
00:08:23,687 --> 00:08:26,560
nekādu grūto uzdevumu
attiecībā uz apziņu nav.
150
00:08:26,560 --> 00:08:29,902
Visas šīs iekšējās
subjektīvās filmas pamatā
151
00:08:29,902 --> 00:08:34,220
ir kāda veida ilūzija vai apjukums.
152
00:08:34,220 --> 00:08:36,057
Mums patiesībā tik vien kā jāizskaidro
153
00:08:36,057 --> 00:08:39,102
objektīvās funkcijas,
smadzeņu darbības izpausmes,
154
00:08:39,102 --> 00:08:41,417
un tad mēs būsim izskaidrojuši visu,
155
00:08:41,417 --> 00:08:43,626
kas būtu jāizskaidro.
156
00:08:43,626 --> 00:08:46,430
Es saku — vairāk atbalsta viņam.
157
00:08:46,430 --> 00:08:48,804
Tieši tāda veida radikālas idejas
158
00:08:48,804 --> 00:08:50,433
mums vajag pētīt,
159
00:08:50,433 --> 00:08:52,553
ja gribam tīri redukcionistisku,
160
00:08:52,553 --> 00:08:56,254
uz smadzeņu fizioloģiju
balstītu apziņas teoriju.
161
00:08:56,254 --> 00:08:58,491
Vienlaikus man
un daudziem citiem cilvēkiem
162
00:08:58,491 --> 00:09:00,082
šis redzējums ir mazliet par tuvu
163
00:09:00,082 --> 00:09:02,235
vienkāršai apziņas fakta noliegšanai,
164
00:09:02,235 --> 00:09:03,803
lai tas būtu apmierinošs.
165
00:09:03,803 --> 00:09:06,269
Tāpēc es eju citā virzienā.
166
00:09:06,749 --> 00:09:10,988
Atlikušajā laikā es vēlos aplūkot
divas trakas idejas,
167
00:09:10,988 --> 00:09:13,868
kas, manuprāt, varētu būt daudzsološas.
168
00:09:14,835 --> 00:09:19,230
Pirmā trakā ideja —
apziņa ir visa pamatā.
169
00:09:21,011 --> 00:09:25,941
Fiziķi dažreiz pieņem atsevišķus
Visuma aspektus par pamatakmeņiem:
170
00:09:25,941 --> 00:09:29,550
telpu un laiku, un masu.
171
00:09:30,120 --> 00:09:33,490
Viņi pieņem pamatlikumus, kas tos regulē,
172
00:09:33,490 --> 00:09:36,960
piemēram, gravitācijas
un kvantu mehānikas likumus.
173
00:09:36,960 --> 00:09:39,652
Šie pamata lielumi un likumi
174
00:09:39,652 --> 00:09:43,064
netiek skaidroti
ar kaut ko vēl vienkāršāku.
175
00:09:43,064 --> 00:09:45,756
Tie drīzāk tiek uztverti kā sākums,
176
00:09:45,756 --> 00:09:48,165
no kura jūs tālāk ceļat pasauli.
177
00:09:48,865 --> 00:09:52,842
Dažreiz pamatlietu saraksts paplašinās.
178
00:09:53,942 --> 00:09:56,640
19. gadsimtā Maksvels atklāja,
179
00:09:56,640 --> 00:09:59,481
ka elektromagnētiskās parādības
nevar izskaidrot
180
00:09:59,481 --> 00:10:01,980
ar esošo pamatlietu palīdzību —
181
00:10:01,980 --> 00:10:05,311
telpu, laiku, masu, Ņūtona likumiem —,
182
00:10:05,311 --> 00:10:09,578
tādēļ viņš izvirzīja
elektromagnētisma pamatlikumus
183
00:10:09,578 --> 00:10:13,874
un pieņēma elektrisko lādiņu
kā pamatelementu,
184
00:10:13,874 --> 00:10:16,203
ko šie likumi regulē.
185
00:10:16,756 --> 00:10:21,286
Es domāju, ka šobrīd mēs
esam līdzīgā situācijā ar apziņu.
186
00:10:21,691 --> 00:10:23,909
Ja apziņu nevar izskaidrot
187
00:10:23,909 --> 00:10:26,340
ar esošo pamatlietu palīdzību —
188
00:10:26,340 --> 00:10:28,980
telpu, laiku, masu, lādiņu —,
189
00:10:28,980 --> 00:10:32,336
tad gluži loģiski ir jāpaplašina saraksts.
190
00:10:32,336 --> 00:10:38,112
Dabiskākais ir pieņemt pašu apziņu
kā kaut ko pamatā esošu,
191
00:10:38,112 --> 00:10:41,134
kā dabas pamatakmeni.
192
00:10:41,134 --> 00:10:44,382
Tas nenozīmē, ka pēkšņi
to nevar zinātniski izmantot.
193
00:10:44,382 --> 00:10:47,839
Tas paver jaunas iespējas
zinātniskam izmantojumam.
194
00:10:47,839 --> 00:10:52,889
Tad mums jāpēta pamatlikumus,
kas regulē apziņu,
195
00:10:52,889 --> 00:10:57,518
likumus, kas saista apziņu ar citām
pamatlietām: telpu, laiku, masu,
196
00:10:57,518 --> 00:10:59,564
fiziskiem procesiem.
197
00:11:00,746 --> 00:11:02,686
Fiziķi dažkārt saka,
198
00:11:02,686 --> 00:11:05,788
ka mēs gribam pamatlikumus,
kas ir tik vienkārši,
199
00:11:05,788 --> 00:11:08,859
ka tos varētu uzdrukāt uz T-krekla.
200
00:11:09,459 --> 00:11:13,087
Es domāju, ka atrodamies
līdzīgā situācijā ar apziņu.
201
00:11:13,087 --> 00:11:15,884
Mēs gribam atrast pamatlikumus,
kas ir tik vienkārši,
202
00:11:15,884 --> 00:11:17,859
ka tos varētu uzdrukāt uz T-krekla.
203
00:11:17,859 --> 00:11:19,696
Mēs vēl nezinām, kādi šie likumi ir,
204
00:11:19,696 --> 00:11:21,973
bet tieši tos mēs meklējam.
205
00:11:23,563 --> 00:11:29,141
Otra trakā ideja —
apziņa varētu būt universāla.
206
00:11:29,572 --> 00:11:34,347
Katrai sistēmai varētu būt
zināms apziņas līmenis.
207
00:11:36,328 --> 00:11:39,510
Šo uzskatu mēdz saukt par panpsihismu:
208
00:11:39,510 --> 00:11:42,301
pan — 'visi', psih — 'prāts'.
209
00:11:42,301 --> 00:11:44,038
Katra sistēma apzinās —
210
00:11:44,038 --> 00:11:48,215
ne tikai cilvēki, suņi, peles, mušas,
211
00:11:48,215 --> 00:11:52,242
bet arī Roba Knaita mikrobi,
elementārdaļiņas.
212
00:11:53,205 --> 00:11:55,874
Pat fotonam ir zināms apziņas līmenis.
213
00:11:55,874 --> 00:12:00,641
Tas nenozīmē, ka fotoni
ir saprātīgi vai domājoši.
214
00:12:00,641 --> 00:12:04,066
Nav tā, ka fotons
sabrūk dusmās, domādams:
215
00:12:04,066 --> 00:12:06,868
„Ai, es vienmēr skraidu apkārt
teju gaismas ātrumā.
216
00:12:06,868 --> 00:12:09,980
Es nekad nedabūju piestāt
un pasmaržot rozes.”
217
00:12:09,980 --> 00:12:11,512
Nē, ne tā.
218
00:12:12,112 --> 00:12:14,925
Ideja ir, ka varbūt fotoniem
219
00:12:14,925 --> 00:12:17,807
varētu būt kāds neapstrādātas,
subjektīvas sajūtas elements,
220
00:12:17,807 --> 00:12:21,261
kāds primitīvs apziņas priekštecis.
221
00:12:21,951 --> 00:12:24,724
Tas varbūt izklausās jancīgi.
222
00:12:24,724 --> 00:12:27,524
Kāpēc gan kādam vajadzētu
iedomāties ko tik traku?
223
00:12:27,524 --> 00:12:30,780
Daļa motivācijas nāk
no pirmās trakās idejas,
224
00:12:30,780 --> 00:12:33,025
ka apziņa ir visa pamatā.
225
00:12:33,025 --> 00:12:37,460
Ja tā ir visa pamatā,
gluži kā telpa, laiks un masa,
226
00:12:37,460 --> 00:12:40,070
ir dabiski pieņemt, ka tā ir universāla,
227
00:12:40,070 --> 00:12:41,779
tāpat kā tie.
228
00:12:42,109 --> 00:12:43,293
Svarīgi arī atzīmēt, ka,
229
00:12:43,293 --> 00:12:46,307
lai arī ideja mums šķiet neloģiska,
230
00:12:46,307 --> 00:12:50,518
tā nav ne tuvu tik neloģiska
cilvēkiem no citām kultūrām,
231
00:12:50,518 --> 00:12:52,620
kurās cilvēka prāts
vēl vairāk tiek uzskatīts
232
00:12:52,620 --> 00:12:55,174
esam nepārtrauktā saiknē ar dabu.
233
00:12:55,174 --> 00:12:57,793
Dziļāka motivācija nāk no idejas,
234
00:12:57,793 --> 00:13:00,827
ka, iespējams, vienkāršākais
un efektīvākais veids,
235
00:13:00,827 --> 00:13:05,137
kā atrast šos apziņu un fizikālos
procesus saistošos pamatlikumus,
236
00:13:05,137 --> 00:13:07,938
ir saistīt apziņu ar informāciju.
237
00:13:08,333 --> 00:13:10,438
Vienmēr, kad tiek apstrādāta informācija,
238
00:13:10,438 --> 00:13:11,478
pastāv apziņa.
239
00:13:11,478 --> 00:13:14,180
Sarežģīta informācijas apstrāde,
piemēram, kā cilvēkā —
240
00:13:14,180 --> 00:13:15,739
sarežģīta apziņa.
241
00:13:15,739 --> 00:13:17,477
Vienkārša informācijas apstrāde —
242
00:13:17,477 --> 00:13:19,142
vienkārša apziņa.
243
00:13:19,487 --> 00:13:22,353
Pēdējos gados ir noticis
kas ļoti aizraujošs —
244
00:13:22,353 --> 00:13:24,936
neirozinātnieks Džulio Tononi
245
00:13:24,946 --> 00:13:26,291
ir ņēmis šāda veida teoriju
246
00:13:26,291 --> 00:13:30,120
un rūpīgi to izstrādājis
ar matemātisku teoriju.
247
00:13:30,120 --> 00:13:33,340
Viņam ir matemātisks mērs
informācijas integrēšanai,
248
00:13:33,340 --> 00:13:35,249
ko viņš sauc par „fī”
249
00:13:35,249 --> 00:13:38,996
un kas mēra sistēmā integrētās
informācijas apjomu.
250
00:13:38,996 --> 00:13:42,114
Viņš pieņem, ka fī ir saistīts ar apziņu.
251
00:13:42,114 --> 00:13:43,783
Tātad cilvēka smadzenēs —
252
00:13:43,783 --> 00:13:46,297
apbrīnojami liela apjoma
informācijas integrēšana,
253
00:13:46,297 --> 00:13:48,063
augsta fī vērtība,
254
00:13:48,063 --> 00:13:49,926
varen daudz apziņas.
255
00:13:49,926 --> 00:13:53,425
Pelē — vidēja līmeņa
informācijas integrēšana,
256
00:13:53,425 --> 00:13:54,750
tomēr diezgan nozīmīga,
257
00:13:54,750 --> 00:13:57,025
diezgan liels apziņas daudzums.
258
00:13:57,025 --> 00:14:02,102
Bet tārpos, mikrobos, daļiņās
259
00:14:02,102 --> 00:14:03,706
fī daudzums krītas,
260
00:14:03,706 --> 00:14:06,139
integrētās informācijas apjoms krītas,
261
00:14:06,139 --> 00:14:07,667
taču tas joprojām nav nulle.
262
00:14:07,667 --> 00:14:09,873
Pēc Tononi teorijas
263
00:14:09,873 --> 00:14:13,582
joprojām pastāvēs ne-nulles līmeņa apziņa.
264
00:14:13,582 --> 00:14:17,436
Viņš piedāvā apziņas pamatlikumu:
265
00:14:17,436 --> 00:14:19,778
augsts fī, augsta apziņa.
266
00:14:19,778 --> 00:14:22,039
Es nezinu, vai šī teorija ir patiesa,
267
00:14:22,039 --> 00:14:26,885
bet pašreiz tā ir, iespējams,
vadošā teorija apziņas zinātnē,
268
00:14:26,885 --> 00:14:31,202
un tā ir lietota plaša diapazona
zinātnisko datu integrēšanai.
269
00:14:31,202 --> 00:14:32,780
Un tai piemīt jauka īpašība —
270
00:14:32,780 --> 00:14:36,715
tā patiešām ir gana vienkārša,
lai to uzdrukātu uz T-krekla.
271
00:14:37,045 --> 00:14:39,766
Vēl viena pēdējā motivācija ir tāda,
272
00:14:39,766 --> 00:14:41,490
ka panpsihisms var palīdzēt mums
273
00:14:41,490 --> 00:14:44,387
integrēt apziņu fiziskajā pasaulē.
274
00:14:45,137 --> 00:14:48,278
Fiziķi un filozofi bieži novērojuši,
275
00:14:48,278 --> 00:14:50,796
ka fizika ir savādi abstrakta.
276
00:14:50,796 --> 00:14:52,880
Tā paskaidro realitātes uzbūvi,
277
00:14:52,880 --> 00:14:54,894
izmantojot lērumu vienādojumu,
278
00:14:54,894 --> 00:14:59,382
taču tā neskaidro realitāti,
kas ir tās pamatā.
279
00:14:59,382 --> 00:15:01,536
Kā to formulē Stīvens Hokings —
280
00:15:01,536 --> 00:15:04,844
kas piešķiļ uguni šiem vienādojumiem?
281
00:15:05,611 --> 00:15:08,090
Saskaņā ar panpsihismu
282
00:15:08,090 --> 00:15:10,634
fizikas vienādojumus
var atstāt tādus, kādi tie ir,
283
00:15:10,634 --> 00:15:13,988
bet ar tiem var skaidrot apziņas plūsmu.
284
00:15:13,988 --> 00:15:15,907
Tieši to fizika galu galā dara —
285
00:15:15,907 --> 00:15:18,240
apraksta apziņas plūsmu.
286
00:15:18,240 --> 00:15:22,486
Šajos uzskatos apziņa ir tā,
kas piešķiļ uguni vienādojumiem.
287
00:15:24,064 --> 00:15:27,460
Šajos uzskatos apziņa nekarājas
ārpus fiziskās pasaules
288
00:15:27,460 --> 00:15:28,858
kā kāds papildinājums.
289
00:15:28,858 --> 00:15:31,344
Tā atrodas tieši tās pamatā.
290
00:15:32,558 --> 00:15:35,369
Manuprāt, šiem panpsihisma uzskatiem
291
00:15:35,369 --> 00:15:40,134
ir potenciāls pārvērst
mūsu attiecības ar dabu,
292
00:15:40,134 --> 00:15:45,309
un tam varētu būt diezgan nopietnas
sociālas un ētiskas sekas.
293
00:15:45,941 --> 00:15:48,142
Dažas no tām varētu būt neloģiskas.
294
00:15:48,452 --> 00:15:49,684
Es kādreiz domāju,
295
00:15:49,684 --> 00:15:53,538
ka nevajadzētu ēst neko,
kam piemīt apziņa,
296
00:15:53,538 --> 00:15:56,105
tādēļ man vajadzētu būt veģetārietim.
297
00:15:56,105 --> 00:15:58,885
Ja esat panpsihists un šādi uzskatāt,
298
00:15:58,885 --> 00:16:00,993
jūs būsiet ļoti izsalcis.
299
00:16:01,653 --> 00:16:03,260
Manuprāt, par to padomājot,
300
00:16:03,260 --> 00:16:05,273
tas tiecas mainīt jūsu uzskatus,
301
00:16:05,273 --> 00:16:08,477
toties svarīgākais ētiskiem
un morāliem apsvērumiem
302
00:16:08,477 --> 00:16:11,554
ir nevis apziņas esamības fakts,
303
00:16:11,554 --> 00:16:15,280
bet apziņas sarežģītības līmenis.
304
00:16:15,660 --> 00:16:17,780
Tāpat ir pašsaprotami vaicāt par apziņu
305
00:16:17,780 --> 00:16:20,179
citās sistēmās, piemēram, datoros.
306
00:16:20,457 --> 00:16:23,899
Kā ar mākslīgi inteliģentajām sistēmām
filmā „Viņa” — Samanta?
307
00:16:25,729 --> 00:16:27,139
Vai viņa piemīt apziņa?
308
00:16:27,139 --> 00:16:30,100
Ja skatāmies no informējošās
panpsihista perspektīvas,
309
00:16:30,100 --> 00:16:34,691
viņai noteikti ir raksturīga sarežģīta
informācijas apstrāde un integrēšana,
310
00:16:34,691 --> 00:16:37,728
tāpēc, ļoti iespējams,
atbilde ir jā, viņa apzinās.
311
00:16:37,728 --> 00:16:38,823
Ja tā ir taisnība,
312
00:16:38,823 --> 00:16:41,634
tas rada diezgan nopietnas
ētiskas problēmas
313
00:16:41,634 --> 00:16:45,950
gan ar inteliģentu datorsistēmu radīšanu,
314
00:16:45,950 --> 00:16:48,740
gan arī ar to izslēgšanu.
315
00:16:49,229 --> 00:16:51,751
Visbeidzot var uzdot
jautājumus par apziņu,
316
00:16:51,751 --> 00:16:54,878
kas piemīt veselām grupām, planētai.
317
00:16:55,241 --> 00:16:58,410
Vai Kanādai ir sava apziņa?
318
00:16:58,410 --> 00:17:00,098
Vai vietējā līmenī —
319
00:17:00,098 --> 00:17:03,591
vai tādai integrētai grupai
kā TED konferences publika...
320
00:17:03,591 --> 00:17:07,614
vai mums šobrīd piemīt kopīga TED apziņa,
321
00:17:07,614 --> 00:17:11,400
šīs TED grupas iekšējā filma,
322
00:17:11,400 --> 00:17:14,249
kas ir citāda nekā
mūsu katra atsevišķā filma?
323
00:17:14,249 --> 00:17:16,474
Es nezinu atbildi uz šo jautājumu,
324
00:17:16,474 --> 00:17:19,618
taču, manuprāt, to ir vērts
vismaz uztvert nopietni.
325
00:17:20,175 --> 00:17:24,108
Tātad panpsihisma redzējums ir radikāls,
326
00:17:24,108 --> 00:17:26,521
un es nezinu, vai tas ir pareizs.
327
00:17:26,521 --> 00:17:29,928
Es drīzāk esmu pārliecināts
par pirmo trako ideju,
328
00:17:29,928 --> 00:17:32,117
ka visa pamatā ir apziņa,
329
00:17:32,117 --> 00:17:33,920
nekā par otro,
330
00:17:33,920 --> 00:17:36,101
ka tā ir universāla.
331
00:17:36,449 --> 00:17:38,550
Šis skatījums rada
jebkādu skaitu jautājumu,
332
00:17:38,550 --> 00:17:40,300
jebkādu skaitu izaicinājumu,
333
00:17:40,300 --> 00:17:42,550
piemēram, kā mazās apziņas daļiņas
334
00:17:42,550 --> 00:17:46,527
savienojas tajā sarežģītajā apziņā,
ko mēs pazīstam un mīlam.
335
00:17:47,530 --> 00:17:49,155
Ja atbildēsim uz šiem jautājumiem,
336
00:17:49,155 --> 00:17:51,042
tad, man šķiet, mēs būsim tikuši tālu
337
00:17:51,042 --> 00:17:53,760
nopietnas apziņas teorijas izveidē.
338
00:17:53,760 --> 00:17:57,174
Ja ne, nu, šis ir, iespējams,
visgrūtākais uzdevums
339
00:17:57,174 --> 00:17:58,889
zinātnē un filozofijā.
340
00:17:58,889 --> 00:18:02,249
Mēs nevaram cerēt to atrisināt
vienas nakts laikā.
341
00:18:02,249 --> 00:18:05,756
Bet es domāju, ka ar laiku
mēs to izpratīsim.
342
00:18:05,756 --> 00:18:08,638
Apziņas saprašana, manuprāt, ir atslēga,
343
00:18:08,638 --> 00:18:13,358
lai saprastu gan Visumu,
gan mūs pašus.
344
00:18:13,661 --> 00:18:16,742
Tam varbūt vajag
tikai pareizo trako ideju.
345
00:18:16,742 --> 00:18:17,930
Paldies.
346
00:18:17,501 --> 00:18:19,251
(Aplausi)