0:00:00.774,0:00:02.515
В момента

0:00:02.515,0:00:05.989
вътре във вашата глава тече филм.

0:00:05.989,0:00:08.516
Той е един невероятен филм с много сцени.

0:00:08.516,0:00:11.840
Има 3D изображения и [br]система за околните звуци,

0:00:11.840,0:00:14.476
които виждате и чувате точно сега,

0:00:14.476,0:00:16.795
но това е само началото.

0:00:16.795,0:00:21.978
Вашият филм може да се [br]помирише, вкуси и пипне.

0:00:21.978,0:00:24.530
Има усещане за вашите тяло,

0:00:24.530,0:00:28.849
болка, глад, оргазми.

0:00:28.849,0:00:30.890
Има емоции,

0:00:30.890,0:00:34.426
гняв и щастие.

0:00:34.426,0:00:38.220
Има спомени, например [br]сцени от детството ви,

0:00:38.220,0:00:40.920
които се разиграват пред вас.

0:00:40.920,0:00:45.375
И има това непрекъснато озвучаване

0:00:45.375,0:00:49.751
във вашия мисловен поток на съзнанието.

0:00:49.751,0:00:54.824
В сърцето на този филм сте вие,

0:00:54.824,0:00:59.189
тези, които преживявате [br]всичко това незабавно.

0:00:59.189,0:01:04.881
Този филм е вашият поток на съзнанието,

0:01:04.881,0:01:06.188
предметът на опита

0:01:06.188,0:01:11.326
на ума и света.

0:01:11.326,0:01:13.631
Съзнанието е един от основните факти

0:01:13.631,0:01:15.648
на човешкото съществуване.

0:01:15.648,0:01:18.580
Всеки един от нас съзнава [br]мислите и действията си.

0:01:18.580,0:01:21.309
Всички ние си имаме наш [br]собствен вътрешен филм,

0:01:21.309,0:01:24.040
вие и вие и вие също.

0:01:24.040,0:01:27.760
Няма нещо, за което да разбираме [br]повече незабавно.

0:01:27.760,0:01:31.232
Аз, поне, разбирам за [br]моето съзнание незабавно.

0:01:31.232,0:01:35.230
Не мога да съм сигурен, че вие [br]съзнавате мислите и действията си.

0:01:35.230,0:01:38.658
Също така, заради съзнанието [br]си струва да се живее.

0:01:38.658,0:01:42.358
Ако не съзнаваме, нищо в [br]нашия живот няма да има

0:01:42.358,0:01:45.723
значение и стойност.

0:01:45.723,0:01:46.889
Но, в същото време, това е

0:01:46.889,0:01:51.059
най-мистериозният феномен във вселената.

0:01:51.059,0:01:54.432
Защо ние съзнаваме?

0:01:54.432,0:01:55.973
Защо имаме тези вътрешни филми?

0:01:55.973,0:01:58.226
Защо не сме просто едни роботи,

0:01:58.226,0:02:00.469
които обработват всичката [br]тази входяща ниформация,

0:02:00.469,0:02:02.486
произвеждат всичката тази [br]изходяща информация,

0:02:02.486,0:02:06.341
без изобщо да преживяват [br]вътрешния филм?

0:02:06.341,0:02:08.850
Точно сега, никой не знае отговорите

0:02:08.850,0:02:10.596
на тези въпроси.

0:02:10.596,0:02:14.305
Аз ще предложа това, за да [br]предам вид на съзнанието

0:02:14.305,0:02:19.000
в науката, може да потрябват [br]някои радикални идеи.

0:02:19.000,0:02:21.966
Някои хора твърдят, [br]че наука за сънанието

0:02:21.966,0:02:23.918
е нещо немислимо.

0:02:23.918,0:02:27.686
Науката по природа, е обективна.

0:02:27.686,0:02:31.111
Съзнанието по природа, е субективно.

0:02:31.111,0:02:35.560
Затова никога не може да има [br]наука за съзнанието.

0:02:35.560,0:02:38.780
Това мнение е било популярно през [br]по-голямата част на 20-ти век.

0:02:38.780,0:02:42.598
Психолозите изучавали [br]поведението обективно,

0:02:42.598,0:02:46.660
невроучените изучавали мозъка обективно,

0:02:46.660,0:02:50.210
и никой даже не споменавал съзнанието.

0:02:50.210,0:02:52.966
Дори преди 30 години, [br]когато TED започнаха,

0:02:52.966,0:02:55.348
имаше много малко научна работа

0:02:55.348,0:02:57.900
върху съзнанието.

0:02:57.900,0:02:59.605
Сега, преди около 20 години,

0:02:59.605,0:03:02.578
всичко това започна да се променя.

0:03:02.578,0:03:05.355
Невроучени като Франсис Крик

0:03:05.355,0:03:08.111
и физици като Роджър Пенроуз

0:03:08.111,0:03:10.351
казаха, че сега е времето науката

0:03:10.351,0:03:13.127
да атакува съзнанието.

0:03:13.127,0:03:15.447
И оттогава, има истинска експлозия,

0:03:15.447,0:03:17.784
разцвет на научната работа

0:03:17.784,0:03:19.048
върху съзнанието.

0:03:19.048,0:03:21.087
И тази работа е чудесна. Страхотна е.

0:03:21.087,0:03:23.175
Но, също така има някои основни

0:03:23.175,0:03:27.000
ограничения досега.

0:03:27.000,0:03:28.658
Най-важното

0:03:28.658,0:03:31.478
от науката за съзнанието [br]през последните години

0:03:31.478,0:03:33.973
е търсенето на взаимни връзки,

0:03:33.973,0:03:37.102
взаимни връзки между някои части на мозъка

0:03:37.102,0:03:41.120
и някои части на съзнанието.

0:03:41.120,0:03:42.210
Ние видяхме малко от този вид работа

0:03:42.210,0:03:43.970
от Нанси Кануишър и чудесната работа,

0:03:43.970,0:03:47.246
която тя представи само [br]преди няколко минути.

0:03:47.246,0:03:50.809
Сега разбираме много по-добре, например,

0:03:50.809,0:03:53.126
видовете части от мозъка, [br]които се свързват с

0:03:53.126,0:03:56.497
съзнателния опит да се видят лица

0:03:56.497,0:03:59.617
или да се почувства болка,

0:03:59.617,0:04:02.106
или да се почувства щастие.

0:04:02.106,0:04:04.922
Но, това все пак е наука [br]за взаимните връзки.

0:04:04.922,0:04:08.278
Не е наука за обясненията.

0:04:08.278,0:04:10.901
Ние знаем, че тези части от мозъка

0:04:10.901,0:04:14.825
се свъзрзват с определени [br]видове съзнателен опит,

0:04:14.825,0:04:18.461
но не знаем защо е така.

0:04:18.461,0:04:20.786
Обичам да обяснявам това като казвам,

0:04:20.786,0:04:24.183
че тази работа от невронауката

0:04:24.183,0:04:25.929
дава отговори на някои от въпросите,

0:04:25.929,0:04:27.734
на които искаме да се [br]отговори за съзнанието,

0:04:27.734,0:04:31.507
въпросите за това какво правят [br]някои части от мозъка

0:04:31.507,0:04:33.616
и с какво се намират в съотношение.

0:04:33.616,0:04:36.772
Но, в известен смисъл, [br]това са лесните задачи.

0:04:36.772,0:04:39.213
Невроучените не са затруднени.

0:04:39.213,0:04:41.834
Наистина няма лесни [br]задачи със съзнанието.

0:04:41.834,0:04:46.425
Но, това не се отнася [br]до истинската загадка

0:04:46.425,0:04:48.355
в същината на тази тема:

0:04:48.355,0:04:52.575
защо изобщо всички тези физически [br]процеси в един мозък

0:04:52.575,0:04:55.500
трябва да бъдат придружени от съзнанието?

0:04:55.500,0:04:58.706
Защо е там този вътрешен субективен филм?

0:04:58.706,0:05:01.960
Точно сега, ние всъщност [br]нямаме отговор за това.

0:05:01.960,0:05:03.993
А, вие може да кажете:

0:05:03.993,0:05:07.548
"Нека просто дадем на [br]невроучените няколко години.

0:05:07.548,0:05:11.328
Ще се окаже, че е някой [br]друг пораждащ се феномен

0:05:11.328,0:05:16.210
като задръстванията, като ураганите,

0:05:16.210,0:05:18.831
като живота, и ще го разберем."

0:05:18.831,0:05:20.902
Класическите случаи, при [br]които наблюдаваме поява,

0:05:20.902,0:05:24.280
всички са случаи с пораждащо поведение,

0:05:24.280,0:05:26.627
как функционира задръстването от колите,

0:05:26.627,0:05:28.123
как функционира ураганът,

0:05:28.123,0:05:30.316
как се възпроизвежда живият организъм

0:05:30.316,0:05:33.905
и се адаптира и обменя [br]тъкан чрез метаболизма,

0:05:33.905,0:05:36.188
все въпроси за обективните функции.

0:05:36.188,0:05:39.010
Може да приложите това на човешкия мозък

0:05:39.010,0:05:40.519
когато обяснявате някои от поведенията

0:05:40.519,0:05:42.792
и функциите на човешкия мозък

0:05:42.792,0:05:43.951
като пораждащи се явления:

0:05:43.951,0:05:48.349
как ходим, как говорим, как играем шах,

0:05:48.349,0:05:50.239
всички тези въпроси отнасящи [br]се до поведението.

0:05:50.239,0:05:52.366
Но, когато става дума за съзнанието,

0:05:52.366,0:05:54.255
въпросите за поведението

0:05:54.255,0:05:57.180
са сред лесните задачи.

0:05:57.180,0:05:58.777
Когато става дума за трудната задача,

0:05:58.777,0:06:01.154
въпросът защо

0:06:01.154,0:06:02.965
всичкото това поведение

0:06:02.965,0:06:05.810
е придружено от субективния опит?

0:06:05.810,0:06:07.565
И тук, стандартната парадигма

0:06:07.565,0:06:09.411
на проявата,

0:06:09.411,0:06:12.358
дори стандартните парадигми [br]на невронауката,

0:06:12.358,0:06:16.801
наистина, досега, нямат [br]толкова много за казване.

0:06:16.801,0:06:20.446
Аз съм научен материалист по сърце.

0:06:20.446,0:06:24.473
Искам научна теория за съзнанието,

0:06:24.473,0:06:26.802
която работи

0:06:26.802,0:06:29.209
и дълго време си блъсках главата

0:06:29.209,0:06:30.650
в стената

0:06:30.650,0:06:32.787
и търсех теория за съзнанието,

0:06:32.787,0:06:34.543
която да проработи

0:06:34.543,0:06:35.870
само с физични термини.

0:06:35.870,0:06:37.613
Но, накрая стигнах до заключението,

0:06:37.613,0:06:41.798
че това не проработи по системни причини.

0:06:41.798,0:06:43.733
Това е дълга история,

0:06:43.733,0:06:46.450
но идеята е, че това което получавате

0:06:46.450,0:06:48.790
само от кратки обяснения

0:06:48.790,0:06:51.434
с физични термини, с термини [br]отнасящи се до мозъка,

0:06:51.434,0:06:53.549
е разкази за функционирането [br]на една система,

0:06:53.549,0:06:55.675
нейната структура, нейната динамика,

0:06:55.675,0:06:57.667
поведението, което има,

0:06:57.667,0:06:59.747
страхотно за решаването [br]на лесните задачи --

0:06:59.747,0:07:02.245
как се държим, как функционираме --

0:07:02.245,0:07:05.698
но, когато става дума [br]за субективния опит --

0:07:05.698,0:07:09.259
защо усещаме всичко това [br]сякаш е нещо отвътре? --

0:07:09.259,0:07:11.334
това е нещо съвсем ново,

0:07:11.334,0:07:15.227
и винаги е допълнителен въпрос.

0:07:15.227,0:07:20.640
И така, смятам, че стигнахме [br]до задънена улица.

0:07:20.640,0:07:23.855
Имаме тази чудесна верига от обяснения,

0:07:23.855,0:07:27.455
свикнали сме с нея, където физиката [br]обяснява химията,

0:07:27.455,0:07:30.695
химията обяснява биологията,

0:07:30.695,0:07:34.542
биологията обяснява отчасти психологията.

0:07:34.542,0:07:36.000
Но,съзнанието

0:07:36.000,0:07:38.771
изглежда не се вписва в тази картинка.

0:07:38.771,0:07:40.661
От една страна, факт е,

0:07:40.661,0:07:42.630
че ние съзнаваме.

0:07:42.630,0:07:43.916
От друга страна, не знаем как

0:07:43.916,0:07:47.894
да нагодим това към нашата специфична [br]гледна точка за света.

0:07:47.894,0:07:49.841
Затова смятам, че съзнанието в момента

0:07:49.841,0:07:52.304
е вид аномалия,

0:07:52.304,0:07:54.340
която ние трябва да интегрираме

0:07:54.340,0:07:58.240
в нашата гледна точка за света, [br]но все още не разбираме как.

0:07:58.240,0:08:00.168
След като сме се натъкнали [br]на такава аномалия,

0:08:00.168,0:08:03.407
може да имаме нужда от радикални идеи,

0:08:03.407,0:08:06.412
и смятам, че може да имаме нужда [br]от една-две идеи,

0:08:06.412,0:08:08.852
които първоначално ни се стуват шантави

0:08:08.852,0:08:11.788
преди да проумеем съзнанието

0:08:11.788,0:08:13.880
научно.

0:08:13.880,0:08:15.479
Има няколко кандидати

0:08:15.479,0:08:17.975
за това какви биха могли да бъдат [br]тези шантави идеи.

0:08:17.975,0:08:22.317
Моят приятел Дан Денет, [br]който е тук днес, има една.

0:08:22.317,0:08:24.714
Неговата шантава идея е, [br]че няма трудна задача

0:08:24.714,0:08:26.457
за съзнанието.

0:08:26.457,0:08:29.820
Цялата идея за вътрешния субективен филм

0:08:29.820,0:08:34.432
се състои във вид илюзия или объркване.

0:08:34.432,0:08:36.330
Всъщност, всичко, което трябва да [br]направим е да обясним

0:08:36.330,0:08:39.337
обективните функции, [br]поведенията на мозъка,

0:08:39.337,0:08:41.362
и тогава сме обяснили всичко,

0:08:41.362,0:08:43.837
което е нужно да се обясни.

0:08:43.837,0:08:46.446
Е, аз казвам, повече власт на него.

0:08:46.446,0:08:48.460
Това е видът радикална идея,

0:08:48.460,0:08:50.384
която имаме нужда да изследваме

0:08:50.384,0:08:52.723
ако искате да имате просто кратка

0:08:52.723,0:08:56.273
теория за съзнанието, [br]основаваща се на мозъка.

0:08:56.273,0:08:58.344
В същото време, за мен и [br]за много други хора,

0:08:58.344,0:09:00.171
тази идея е малко прекалено [br]близка до простото

0:09:00.171,0:09:02.192
отричане на факта за съзнанието,

0:09:02.192,0:09:03.695
за да бъде удовлетворителна.

0:09:03.695,0:09:06.763
Затова аз тръгвам в различна посока.

0:09:06.763,0:09:07.949
В оставащото време,

0:09:07.949,0:09:10.948
искам да проуча две шантави идеи,

0:09:10.948,0:09:14.665
които смятам, че може да [br]събудят някаква надежда.

0:09:14.665,0:09:16.285
Първата шантава идея

0:09:16.285,0:09:20.910
е, че съзнанието е фундаментално.

0:09:20.910,0:09:23.751
Физиците понякога приемат,[br]че някои аспекти на вселената

0:09:23.751,0:09:25.911
са фундаментални като кубчета за игра:

0:09:25.911,0:09:29.660
пространството, времето и масата.

0:09:29.660,0:09:33.270
Те постулират фундаментални закони, [br]които ги управляват,

0:09:33.270,0:09:37.160
като законите на гравитацията [br]или на квантовата механика.

0:09:37.160,0:09:39.470
Тези фундаментални свойства и закони

0:09:39.470,0:09:42.687
не са обяснени с нещо по-фундаментално.

0:09:42.687,0:09:45.427
Вместо това, те се считат за примитивни,

0:09:45.427,0:09:48.806
а вие изграждате света от там.

0:09:48.806,0:09:53.905
Понякога списъкът с основни [br]принципи се увеличава.

0:09:53.905,0:09:56.362
През 19-ти век, Максуел разбрал,

0:09:56.362,0:09:59.530
че не можеш да обясниш [br]електромагнитните явления

0:09:59.530,0:10:01.881
със съществуващите основни принципи --

0:10:01.881,0:10:04.950
пространство, време, маса, [br]законите на Нютон --

0:10:04.950,0:10:07.521
така той приел фундаменталните закони

0:10:07.521,0:10:09.335
на електромагнетизма

0:10:09.335,0:10:11.746
и приел,че електричният заряд

0:10:11.746,0:10:13.514
е фундаментален елемент,

0:10:13.514,0:10:16.473
който тези закони управляват.

0:10:16.473,0:10:19.756
Мисля, че това е положението, [br]в което се намираме,

0:10:19.756,0:10:21.366
когато говорим за съзнанието.

0:10:21.366,0:10:23.851
Ако не можеш да обясниш съзнанието

0:10:23.851,0:10:26.269
със съществуващите основни принципи --

0:10:26.269,0:10:28.940
пространство, време, маса, заряд --

0:10:28.940,0:10:32.370
тогава логично е, че трябва[br]да увеличиш списъка.

0:10:32.370,0:10:34.846
Естественото, което трябва [br]да направиш е да приемеш

0:10:34.846,0:10:38.102
самото съзнание като нещо фундаментално,

0:10:38.102,0:10:41.134
едно фундаментално кубче [br]за игра от природата.

0:10:41.134,0:10:44.102
Това не значи, че внезапно не можеш [br]да правиш наука без него.

0:10:44.102,0:10:47.700
Това ти дава път да правиш наука с него.

0:10:47.700,0:10:49.604
Тогава ние трябва да изучаваме

0:10:49.604,0:10:52.557
фундаменталните закони, които [br]управляват съзнанието,

0:10:52.557,0:10:54.937
законите, които свързват съзнанието

0:10:54.937,0:10:57.738
с другите основни принципи: [br]пространство, време, маса,

0:10:57.738,0:11:00.674
физични процеси.

0:11:00.674,0:11:02.856
Физиците понякога казват,

0:11:02.856,0:11:05.736
че ние искаме фундаменталните закони [br]да са толкова прости,

0:11:05.736,0:11:09.538
че да може да ги изпишем на [br]предната част на една тениска.

0:11:09.538,0:11:11.259
Ами мисля, че нещо подобно е ситуацията,

0:11:11.259,0:11:13.127
в която се намираме като [br]говорим за съзнанието.

0:11:13.127,0:11:15.877
Искаме да открием толкова [br]прости основни принципи,

0:11:15.877,0:11:17.964
че да може да ги изпишем на [br]предната част на една тениска.

0:11:17.964,0:11:19.539
Все още не знаем какви са тези закони,

0:11:19.539,0:11:23.566
но към това се стремим.

0:11:23.566,0:11:25.983
Втората шантава идея

0:11:25.983,0:11:29.461
е, че съзнанието може да е универсално.

0:11:29.461,0:11:32.522
Всяка система може да има съзнание

0:11:32.522,0:11:36.247
до някаква степен.

0:11:36.247,0:11:39.208
Тази гледна точка понякога [br]се нарича панпсихизъм:

0:11:39.208,0:11:42.210
от pan "всичко", psych "ум",

0:11:42.210,0:11:43.981
всяка система е съзнателна,

0:11:43.981,0:11:48.228
не само хората, кучетата, [br]мишките, мухите,

0:11:48.228,0:11:50.805
а даже и микробите на Роб Найт,

0:11:50.805,0:11:52.992
елементарните частици.

0:11:52.992,0:11:55.705
Дори един фотон има съзнание [br]до някаква степен.

0:11:55.705,0:11:59.484
Идеята не е, че фотоните са интелигентни

0:11:59.484,0:12:00.561
или мислещи.

0:12:00.561,0:12:01.991
Не че един фотон

0:12:01.991,0:12:03.436
е съсипан от тревоги,

0:12:03.436,0:12:06.728
защото си мисли: "Оо, все се вра наоколо [br]почти със скоростта на светлината.

0:12:06.728,0:12:09.720
Нникога не се спирам и [br]не помирисвам розите."

0:12:09.720,0:12:11.864
Не, не така.

0:12:11.864,0:12:14.912
А, мисълта е, че може би [br]фотоните може да имат

0:12:14.912,0:12:17.535
елемент на някакво несправедливо, [br]субективно чувство,

0:12:17.535,0:12:21.687
някакъв примитивен [br]предшественик на съзнанието.

0:12:21.687,0:12:24.541
Това може да ви звучи малко смахнато.

0:12:24.541,0:12:27.324
Имам предвид, защо някой би си [br]помислил нещо толкова шантаво?

0:12:27.324,0:12:30.884
За първата шантава идея [br]има някаква мотивация,

0:12:30.884,0:12:33.030
че съзнанието е фундаментално.

0:12:33.030,0:12:37.405
Ако е фундаментално, като [br]пространството, времето и масата,

0:12:37.405,0:12:40.070
естествено е да предполагаме, [br]че може да е и универсално,

0:12:40.070,0:12:41.970
по същия начин, по който са и те.

0:12:41.970,0:12:43.919
Струва си също да се отбележи, [br]че макар идеята

0:12:43.919,0:12:45.943
да ни се струва нелогична,

0:12:45.943,0:12:48.687
тя е много по-малко нелогична за хората

0:12:48.687,0:12:50.418
от различни култури,

0:12:50.418,0:12:51.938
където на човешкият ум [br]се гледа като на много

0:12:51.938,0:12:55.010
по-свързан с природата.

0:12:55.010,0:12:58.744
Много по-силна мотивация [br]произтича от идеята, че

0:12:58.744,0:13:00.753
вероятно най-простият и мощен начин

0:13:00.753,0:13:02.987
да открием фундаменталните [br]закони свързващи съзнанието

0:13:02.987,0:13:04.967
с физичните процеси

0:13:04.967,0:13:08.062
е да свържем съзнанието с информацията.

0:13:08.062,0:13:10.073
Където има обработване на информация,

0:13:10.073,0:13:11.138
има съзнание.

0:13:11.138,0:13:13.678
Обработване на сложна информация, [br]както при човека --

0:13:13.688,0:13:15.220
сложно съзнание.

0:13:15.220,0:13:17.349
Обработване на проста информация --

0:13:17.349,0:13:19.307
просто съзнание.

0:13:19.307,0:13:21.638
Наистина вълнуващо нещо е, [br]че през последните години

0:13:21.638,0:13:24.903
един невроучен, Джулио Тонони,

0:13:24.903,0:13:26.146
е приел тази теория

0:13:26.146,0:13:28.221
и я е проучил щателно

0:13:28.221,0:13:30.070
с една математическа теория.

0:13:30.070,0:13:31.587
Той е измерил математически

0:13:31.587,0:13:33.317
интегрирането на информация,

0:13:33.317,0:13:35.236
което той нарича фи,

0:13:35.236,0:13:36.843
измерването на количеството информация

0:13:36.843,0:13:38.463
интегрирано в една система.

0:13:38.463,0:13:40.832
И той предполага, че фи върви

0:13:40.832,0:13:42.270
със съзнанието.

0:13:42.270,0:13:43.591
Затова в един човешки мозък има

0:13:43.591,0:13:46.110
невероятно голямо количество [br]интегрирана информация,

0:13:46.110,0:13:48.144
висока степен на фи,

0:13:48.144,0:13:49.693
много съзнание.

0:13:49.693,0:13:53.386
В една мишка има средна степен [br]на интегриране на информация,

0:13:53.386,0:13:54.405
все още доста значително,

0:13:54.405,0:13:56.430
доста сериозно количество съзнание.

0:13:56.430,0:13:58.695
Обаче, когато вървите надолу към червеите,

0:13:58.695,0:14:02.172
микробите, частиците,

0:14:02.172,0:14:03.706
количеството фи намалява.

0:14:03.706,0:14:06.139
Количеството на интегрирана [br]информация намалява,

0:14:06.139,0:14:07.587
но все още не е нула.

0:14:07.587,0:14:09.526
Според теорията на Тонони,

0:14:09.526,0:14:11.733
степента на съзнание все още

0:14:11.733,0:14:13.562
няма да бъде нулева.

0:14:13.562,0:14:16.101
Всъщност, той предлага един [br]фундаментален закон

0:14:16.101,0:14:19.485
на съзнанието: високо фи -- [br]високо съзнание.

0:14:19.485,0:14:22.107
Сега, аз не знам дали тази [br]теория е правилна,

0:14:22.107,0:14:25.318
но, всъщност тя вероятно е [br]водещата теория в момента,

0:14:25.318,0:14:26.704
в науката за съзнанието,

0:14:26.704,0:14:28.935
и се използва, за да интегрира цял куп

0:14:28.935,0:14:31.322
научни данни,

0:14:31.322,0:14:33.565
и има едно хубаво свойство, че в [br]действителност е достатъчно проста,

0:14:33.565,0:14:37.060
че да можете да я изпишете на [br]предната част на една тениска.

0:14:37.060,0:14:39.685
Друга последна мотивация е, че

0:14:39.685,0:14:41.736
панпсихизмът може да ни [br]помогне да интегрираме

0:14:41.736,0:14:44.950
съзнанието във физическия свят.

0:14:44.950,0:14:48.127
Физиците и философите [br]често са забелязвали, че

0:14:48.127,0:14:50.568
физиката е необичайно абстрактна.

0:14:50.568,0:14:52.716
Тя описва структурата на реалността

0:14:52.716,0:14:54.800
като използва един куп уравнения,

0:14:54.800,0:14:57.824
но, в действителност не ни [br]разказва за реалността,

0:14:57.824,0:14:59.392
която лежи в основата ѝ.

0:14:59.392,0:15:01.289
Както казва Стивън Хокинг,

0:15:01.289,0:15:05.343
какво запалва искрата в уравненията?

0:15:05.343,0:15:07.961
Ами, от гледната точка на панпсихиста,

0:15:07.961,0:15:10.600
може да оставите уравненията [br]във физиката както са си,

0:15:10.600,0:15:12.164
обаче може да ги използвате, [br]за да описват

0:15:12.164,0:15:13.838
потока на съзнанието.

0:15:13.838,0:15:15.876
Това наистина прави физиката [br]в края на краищата,

0:15:15.876,0:15:18.205
описва потока на съзнанието.

0:15:18.205,0:15:19.858
От тази гледна точка, съзнанието е това,

0:15:19.858,0:15:24.104
което запалва искрата в уравненията.

0:15:24.104,0:15:25.764
От тази гледна точка съзнанието не виси

0:15:25.764,0:15:27.440
извън физичния свят

0:15:27.440,0:15:28.858
като нещо допълнително.

0:15:28.858,0:15:32.314
То си е там точно в сърцето му.

0:15:32.314,0:15:35.188
Тази гледна точка, смятам, [br]панпсихичната гледна точка,

0:15:35.188,0:15:38.489
има потенциала да [br]преобрази нашата връзка

0:15:38.489,0:15:39.984
с природата,

0:15:39.984,0:15:42.219
и може да има някои [br]доста сериозни социални

0:15:42.219,0:15:45.912
и етични последствия.

0:15:45.912,0:15:48.071
Някои от тях може да са нелогични.

0:15:48.071,0:15:51.142
Преди си мислех, [br]че не трябва да ям нищо,

0:15:51.142,0:15:53.604
което има съзнание,

0:15:53.604,0:15:56.208
затова следователно трябва [br]да бъда вегетарианец.

0:15:56.208,0:15:58.775
Ако вие сте панпсихист и [br]приемате тази гледна точка,

0:15:58.775,0:16:01.505
ще си седите много гладен.

0:16:01.505,0:16:02.793
Така че, като се замислиш,

0:16:02.793,0:16:04.960
това попроменя твоите възгледи,

0:16:04.960,0:16:07.203
докато това, което има [br]значение за етичните цели

0:16:07.203,0:16:08.477
и моралните съображения

0:16:08.477,0:16:11.554
е не толкова самият факт,[br]че има съзнание,

0:16:11.554,0:16:15.510
а степента и сложността на съзнанието.

0:16:15.510,0:16:17.448
Естествено е също да [br]питаме за съзнанието

0:16:17.448,0:16:20.498
в други системи, като компютрите.

0:16:20.498,0:16:22.287
Какво ще кажете за системата [br]с изкуствен интелект

0:16:22.287,0:16:25.729
във филма "Тя", Саманта?

0:16:25.729,0:16:27.129
Тя има ли съзнание?

0:16:27.129,0:16:28.560
Ами, ако разгледате информационната,

0:16:28.560,0:16:29.740
панпсихичната гледна точка,

0:16:29.740,0:16:33.211
тя сигурно интегрира и [br]обработва информацията

0:16:33.211,0:16:34.632
сложно,

0:16:34.632,0:16:37.299
така че отговорът много вероятно [br]е да, тя има съзнание.

0:16:37.299,0:16:40.237
Ако това е така, това повдига [br]доста сериозни

0:16:40.237,0:16:42.602
етични въпроси относно етиката

0:16:42.602,0:16:46.123
на развитие на интелигентните [br]компютърни системи

0:16:46.123,0:16:48.859
и етиката за тяхното изключване.

0:16:48.859,0:16:51.359
Накрая, може да попитате за съзнанието

0:16:51.359,0:16:53.241
на цели групи,

0:16:53.241,0:16:55.078
планетата.

0:16:55.078,0:16:58.001
Канада има ли свое собствено съзнание?

0:16:58.001,0:17:00.100
Или на по-локално ниво,

0:17:00.100,0:17:01.308
една интегрирана група има ли съзнание,

0:17:01.308,0:17:03.571
като публиката на една конференция на TED,

0:17:03.571,0:17:07.020
в момента имаме ли [br]колективно TED съзнание,

0:17:07.020,0:17:08.513
един вътрешен филм

0:17:08.513,0:17:11.319
за тази събирателна TED група,

0:17:11.319,0:17:12.999
който се отличава от вътрешните филми

0:17:12.999,0:17:14.088
на всяка от нашите части?

0:17:14.088,0:17:16.243
Не знам отговора на този въпрос,

0:17:16.253,0:17:17.624
но мисля, че поне един

0:17:17.624,0:17:20.098
си струва да приемем сериозно.

0:17:20.098,0:17:22.435
Добре, и така това панпсихично виждане,

0:17:22.435,0:17:24.248
то е радикално,

0:17:24.248,0:17:26.462
и не знам дали е правилно.

0:17:26.462,0:17:28.315
Всъщност по-сигурен съм за

0:17:28.315,0:17:29.948
първата шантава идея,

0:17:29.948,0:17:32.117
че съзнанието е фундаментално,

0:17:32.117,0:17:33.920
отколкото за втората,

0:17:33.920,0:17:36.141
че то е универсално.

0:17:36.141,0:17:38.219
Искам да кажа, че възгледът [br]повдига всякакъв брой въпроси,

0:17:38.219,0:17:39.760
има всякакъв вид предизвикателства,

0:17:39.760,0:17:41.120
като например как тези малки парченца

0:17:41.120,0:17:42.860
съзнание се натрупват

0:17:42.860,0:17:45.157
до вида сложно съзнание,

0:17:45.157,0:17:47.480
което познаваме и обичаме.

0:17:47.480,0:17:48.940
Ако можем да отговорим на тези въпроси,

0:17:48.940,0:17:50.445
то мисля, че тогава ще сме на път

0:17:50.445,0:17:53.532
към сериозна теория за съзнанието.

0:17:53.532,0:17:56.920
Ако не, ами, това вероятно [br]е най-трудната задача

0:17:56.920,0:17:58.764
в науката и философията.

0:17:58.764,0:18:02.209
Не може да очакваме [br]да я решим за една нощ.

0:18:02.209,0:18:05.749
Но, мисля, че накрая ще я решим.

0:18:05.749,0:18:08.736
Да разберем съзнанието е истински ключ

0:18:08.736,0:18:11.188
и към това да разберем вселената,

0:18:11.188,0:18:13.718
и към това да разберем себе си.

0:18:13.718,0:18:16.621
Това може да е правилната шантава идея.

0:18:16.621,0:18:18.612
Благодаря ви.

0:18:18.612,0:18:20.300
(Аплодисменти)