1
00:00:01,567 --> 00:00:06,067
En lugar de hablar sobre un economista en particular, empezaré con una pregunta general.

2
00:00:06,067 --> 00:00:11,133
Mientras nos separamos del pensamiento mercantilista hacia los principios de la economía

3
00:00:11,133 --> 00:00:15,233
clásica, ¿cuáles fueron las ideas que terminaron siento desarrolladas como motores analíticos?

4
00:00:15,233 --> 00:00:20,300
y ¿cuáles fueron las ideas que resultaron muy difícil de desarrollar o esparcir?

5
00:00:20,300 --> 00:00:26,233
Una idea que definitivamente se desarrolla es aquella que llamamos 'la mano invisible' por la que las

6
00:00:26,233 --> 00:00:34,667
acciones egoístas de algunos individuos bajo algunas circunstancias dan fruto a un bien colectivo, ésta idea

7
00:00:34,667 --> 00:00:39,400
tiene una cierta cantidad de raíces incluyendo algunos de los pensadores franceses pero se

8
00:00:39,400 --> 00:00:45,633
vuelve común en los tiempos finales del mercantilismo a finales del siglo XVII y

9
00:00:45,633 --> 00:00:51,000
lo ves claramente en los escritos por Dudley North y Nicolás Barbon (tenemos videos separados

10
00:00:51,000 --> 00:00:56,100
sobre éstos dos pensadores). El término esta ya de lleno en los tiempos de Adam Smith y la riqueza de

11
00:00:56,100 --> 00:01:01,667
las naciones en 1776. El ensayo de Smith sobre el gran comercio es realmente una maravilla del

12
00:01:01,667 --> 00:01:08,132
pensamiento de la mano invisible y porque la gente entendía alguna versión de lo que era la mano

13
00:01:08,132 --> 00:01:14,299
invisible, la idea general de los beneficios del comercio se vuelve economía clásica muy rápido

14
00:01:14,299 --> 00:01:23,132
y sólidamente. Otra idea que se desarrolla claramente es la distinción entre el valor nominal y

15
00:01:23,132 --> 00:01:30,099
real. Ves a escritores batallando con ésto en panfletos en siglo XVI e incluso en mucho del siglo

16
00:01:30,099 --> 00:01:36,798
XVII, pero para cuando llegamos a mediados del siglo XVIII en los escritos de David Hume, digamos en

17
00:01:36,798 --> 00:01:41,631
"Sobre el Dinero" Hume realmente aclara esto completamente. Él entiende que cuando la oferta

18
00:01:41,631 --> 00:01:46,866
del dinero nominal sube, puede que a corto plazo tengas un incremento en la producción económica

19
00:01:46,866 --> 00:01:52,666
y en el empleo, pero a plazo medio o a largo plazo los precios suben y ya no tienes un incremento en

20
00:01:52,666 --> 00:02:00,131
la oferta real del dinero, las variables nominales se ajustan y los cambios reales han desaparecido.

21
00:02:00,131 --> 00:02:06,032
Fue realmente una victoria llegar al punto al que Hume llegó, sin embargo puedes pensar que éste fue

22
00:02:06,032 --> 00:02:12,432
uno de los puntos mas importantes que surgieron del siglo XVII, en el pensamiento Inglés.

23
00:02:12,432 --> 00:02:18,732
Desde Hume en adelante muchos escritores sobre la economía entendieron éste concepto claramente.

24
00:02:18,732 --> 00:02:25,466
En general durante la transición del mercantilismo a la economía clásica, los escritores estaban

25
00:02:25,466 --> 00:02:30,166
entiendo la idea que los resultados macroeconómicos pueden diferir de los resultados microeconómicos.

26
00:02:30,166 --> 00:02:35,066
Por ejemplo el guardar dinero es una forma de riqueza para un individuo en particular, pero no

27
00:02:35,066 --> 00:02:41,132
es riqueza para la comunidad en general porque el dinero es por su puesto una declaración de los

28
00:02:41,132 --> 00:02:46,699
bienes y servicios de otras personas. También hay un entendimiento creciente sobre la idea de que los

29
00:02:46,699 --> 00:02:52,266
gastos de un hombre es el ingreso de otro hombre e incluso empiezas a oír argumentos parecidos a las

30
00:02:52,266 --> 00:03:00,232
primeras versiones de la economía Keynesiana. Ves esto es Sir James Steuart, el escritor Escocés

31
00:03:00,232 --> 00:03:09,466
a mediados del siglo XVIII y también lo ves en los escritos de Malthus. Cuando hablamos de temas

32
00:03:09,466 --> 00:03:14,266
términos reales o nominales o de macro y micro, una cosa que la gente todavía no entendía incluso

33
00:03:14,266 --> 00:03:20,799
durante la era de la economía clásica era la diferencia entre intereses reales y nominales.

34
00:03:20,799 --> 00:03:26,832
Ésto esta escrito claramente en Irving Fisher a principios del siglo XX y todavía lo llamamos

35
00:03:26,832 --> 00:03:32,466
el efecto de Fisher. Muchas veces en los escritos de la economía clásica ves que la gente reconoce

36
00:03:32,466 --> 00:03:37,266
ésta distinción, pero en general simplemente no puedes contar con que los economistas están en

37
00:03:37,266 --> 00:03:42,532
lo correcto en éste tema hasta realmente muy tarde en la historia de la literatura económica.

38
00:03:42,532 --> 00:03:47,898
Los economistas clásicos también trabajaron muy duro hacia el entendimiento de lo que significaba

39
00:03:47,898 --> 00:03:54,665
un equilibrio entre costos de producción y precios de mercado. Ellos entendían que si el precio de mercado

40
00:03:54,665 --> 00:04:00,498
es mas alto que el precio de producción, se producirá mas cantidad hasta que obtengas una mezcla de

41
00:04:00,498 --> 00:04:06,032
alza de costos o una baja de precios de mercado restableciendo un equilibrio.

42
00:04:06,032 --> 00:04:11,099
Ésto es muy claro cuando se lee la riqueza de las naciones por Adam Smith, y es extremadamente

43
00:04:11,099 --> 00:04:17,231
claro en David Ricardo, pero es importante enfatizar que aun que tienen un modelo mecánico

44
00:04:17,231 --> 00:04:20,731
aceptable de la relación entre los costos y de los precios de mercado, no es realmente la

45
00:04:20,731 --> 00:04:25,451
teoría completa la cual los economistas neoclásicos después desarrollaron. No tenían un

46
00:04:25,451 --> 00:04:30,999
entendimiento perfecto sobre oferta y demanda y como se relacionan y no tenían un entendimiento

47
00:04:30,999 --> 00:04:36,532
perfecto del margen y la idea del costo marginal. Así que los economistas clásicos ponen una

48
00:04:36,532 --> 00:04:41,566
energía enorme en ésta pregunta y llegan a un lugar importante con ella, pero de todas maneras no

49
00:04:41,566 --> 00:04:48,599
pudieron acabar con ella incluso durante el periodo de la economía clásica. De la misma forma

50
00:04:48,599 --> 00:04:53,666
los economistas clásicos ponen mucha energía tratando de entender las teorías de los precios de

51
00:04:53,666 --> 00:04:59,766
los factores o sea ¿qué determina lo que se le paga a la mano de obra, a la tierra y al capital?

52
00:04:59,766 --> 00:05:05,299
Cuando lees a los mercantilistas sobre éstos temas, ellos tienen buenas ideas pero no tienen un

53
00:05:05,299 --> 00:05:10,666
análisis sistemático la mayor parte del tiempo sino es muy turbio. Pero cuando lees a Smith, a Ricardo,

54
00:05:10,666 --> 00:05:16,999
Senior, Mill y a muchos otros escritores ésta es como una obsesión de la economía clásica.

55
00:05:16,999 --> 00:05:21,332
Desafortunadamente no pudieron entender perfectamente la relación entre los precios de

56
00:05:21,332 --> 00:05:27,866
mercado y los costos de producción, lo que desarrollaron fue un aparato analítico que tiene

57
00:05:27,866 --> 00:05:32,232
algunas virtudes, pero realmente no son las mismas de aquellas en las que los economistas neoclásicos

58
00:05:32,232 --> 00:05:40,199
trabajaron mucho después en el siglo XIX. Hay grandes debates entre historiadores del pensamiento

59
00:05:40,199 --> 00:05:44,799
económico básicamente preguntándose ¿cuánto es que los economistas clásicos realmente entienden

60
00:05:44,799 --> 00:05:49,532
sobre el aparato neoclásico? Que ellos solamente tienen diferentes términos, es el argumento por

61
00:05:49,532 --> 00:05:54,232
Samuel Hollander y otros. Todas esas son declaraciones interesantes, pero yo simplemente

62
00:05:54,232 --> 00:05:59,532
diría lo siguiente: el solo hecho de que la pregunta pueda ser debatida, sugiere que la visión clásica

63
00:05:59,532 --> 00:06:03,166
del mundo, cuando hablamos de la distribución y precios de factores en relación entre costos y

64
00:06:03,166 --> 00:06:08,932
precios de mercado, no era claro y creo que comúnmente en su mente tenían un modelo de

65
00:06:08,932 --> 00:06:16,066
modelos clásicos y neo-clásicos y a veces le atinaban mas que otras veces, pero sigue siendo un área en

66
00:06:16,066 --> 00:06:21,299
donde muchas veces la economía puede ser imperfecta.

67
00:06:21,299 --> 00:06:28,166
Finalmente consideremos algunas nominaciones para aquellas cosas que no fueron desarrolladas mientras

68
00:06:28,166 --> 00:06:32,099
nos movemos hacia la economía clásica. Tengo varias nominaciones, quiero sugerir la idea de

69
00:06:32,099 --> 00:06:36,899
los costos de transacción como después la encontramos en Coase; un análisis sistemático

70
00:06:36,899 --> 00:06:42,499
del comportamiento estratégico y su relación con problemas económicos y también lo que nosotros los

71
00:06:42,499 --> 00:06:47,866
modernos llamamos la economía de la información. Pero se cuidadoso mientras escuchas estos puntos

72
00:06:47,866 --> 00:06:52,999
siempre puedes encontrar economistas clásicos, y yo diría que notablemente en Adam Smith quién tiene

73
00:06:52,999 --> 00:06:56,332
declaraciones impresionantes en sobre éstos temas exactamente.

74
00:06:56,332 --> 00:07:01,099
El comportamiento estratégico lo encuentras claramente en David Hume incluso en Rousseau.

75
00:07:01,099 --> 00:07:07,032
Así que es incorrecto pensar que éstas ideas están ausentes del pensamiento del economista clásico

76
00:07:07,032 --> 00:07:12,699
pero creo que hay una diferencia porque no existe una forma sistemática de llegar a las consecuencias

77
00:07:12,699 --> 00:07:17,866
de éstas ideas de la misma forma que los economistas clásicos tratan de analizar la relación

78
00:07:17,866 --> 00:07:23,399
entre costos y precios de mercado. Así que puedes encontrar éstas ideas, pero yo pienso que no

79
00:07:23,399 --> 00:07:29,199
se pueden llamar parte del núcleo analítico de la economía clásica. De cualquier manera ese es un

80
00:07:29,199 --> 00:07:33,966
pequeño resumen de las ideas que terminaron siendo desarrolladas en la transición a la economía clásica

81
00:07:33,966 --> 00:07:39,732
y cuáles ideas no fueron realmente desarrolladas totalmente.