0:00:01.567,0:00:06.067
En lugar de hablar sobre un economista en particular, empezaré con una pregunta general.

0:00:06.067,0:00:11.133
Mientras nos separamos del pensamiento mercantilista hacia los principios de la economía

0:00:11.133,0:00:15.233
clásica, ¿cuáles fueron las ideas que terminaron siento desarrolladas como motores analíticos?

0:00:15.233,0:00:20.300
y ¿cuáles fueron las ideas que resultaron muy difícil de desarrollar o esparcir?

0:00:20.300,0:00:26.233
Una idea que definitivamente se desarrolla es aquella que llamamos 'la mano invisible' por la que las

0:00:26.233,0:00:34.667
acciones egoístas de algunos individuos bajo algunas circunstancias dan fruto a un bien colectivo, ésta idea

0:00:34.667,0:00:39.400
tiene una cierta cantidad de raíces incluyendo algunos de los pensadores franceses pero se

0:00:39.400,0:00:45.633
vuelve común en los tiempos finales del mercantilismo a finales del siglo XVII y

0:00:45.633,0:00:51.000
lo ves claramente en los escritos por Dudley North y Nicolás Barbon (tenemos videos separados

0:00:51.000,0:00:56.100
sobre éstos dos pensadores). El término esta ya de lleno en los tiempos de Adam Smith y la riqueza de

0:00:56.100,0:01:01.667
las naciones en 1776. El ensayo de Smith sobre el gran comercio es realmente una maravilla del

0:01:01.667,0:01:08.132
pensamiento de la mano invisible y porque la gente entendía alguna versión de lo que era la mano

0:01:08.132,0:01:14.299
invisible, la idea general de los beneficios del comercio se vuelve economía clásica muy rápido

0:01:14.299,0:01:23.132
y sólidamente. Otra idea que se desarrolla claramente es la distinción entre el valor nominal y

0:01:23.132,0:01:30.099
real. Ves a escritores batallando con ésto en panfletos en siglo XVI e incluso en mucho del siglo

0:01:30.099,0:01:36.798
XVII, pero para cuando llegamos a mediados del siglo XVIII en los escritos de David Hume, digamos en

0:01:36.798,0:01:41.631
"Sobre el Dinero" Hume realmente aclara esto completamente. Él entiende que cuando la oferta

0:01:41.631,0:01:46.866
del dinero nominal sube, puede que a corto plazo tengas un incremento en la producción económica

0:01:46.866,0:01:52.666
y en el empleo, pero a plazo medio o a largo plazo los precios suben y ya no tienes un incremento en

0:01:52.666,0:02:00.131
la oferta real del dinero, las variables nominales se ajustan y los cambios reales han desaparecido.

0:02:00.131,0:02:06.032
Fue realmente una victoria llegar al punto al que Hume llegó, sin embargo puedes pensar que éste fue

0:02:06.032,0:02:12.432
uno de los puntos mas importantes que surgieron del siglo XVII, en el pensamiento Inglés.

0:02:12.432,0:02:18.732
Desde Hume en adelante muchos escritores sobre la economía entendieron éste concepto claramente.

0:02:18.732,0:02:25.466
En general durante la transición del mercantilismo a la economía clásica, los escritores estaban

0:02:25.466,0:02:30.166
entiendo la idea que los resultados macroeconómicos pueden diferir de los resultados microeconómicos.

0:02:30.166,0:02:35.066
Por ejemplo el guardar dinero es una forma de riqueza para un individuo en particular, pero no

0:02:35.066,0:02:41.132
es riqueza para la comunidad en general porque el dinero es por su puesto una declaración de los

0:02:41.132,0:02:46.699
bienes y servicios de otras personas. También hay un entendimiento creciente sobre la idea de que los

0:02:46.699,0:02:52.266
gastos de un hombre es el ingreso de otro hombre e incluso empiezas a oír argumentos parecidos a las

0:02:52.266,0:03:00.232
primeras versiones de la economía Keynesiana. Ves esto es Sir James Steuart, el escritor Escocés

0:03:00.232,0:03:09.466
a mediados del siglo XVIII y también lo ves en los escritos de Malthus. Cuando hablamos de temas

0:03:09.466,0:03:14.266
términos reales o nominales o de macro y micro, una cosa que la gente todavía no entendía incluso

0:03:14.266,0:03:20.799
durante la era de la economía clásica era la diferencia entre intereses reales y nominales.

0:03:20.799,0:03:26.832
Ésto esta escrito claramente en Irving Fisher a principios del siglo XX y todavía lo llamamos

0:03:26.832,0:03:32.466
el efecto de Fisher. Muchas veces en los escritos de la economía clásica ves que la gente reconoce

0:03:32.466,0:03:37.266
ésta distinción, pero en general simplemente no puedes contar con que los economistas están en

0:03:37.266,0:03:42.532
lo correcto en éste tema hasta realmente muy tarde en la historia de la literatura económica.

0:03:42.532,0:03:47.898
Los economistas clásicos también trabajaron muy duro hacia el entendimiento de lo que significaba

0:03:47.898,0:03:54.665
un equilibrio entre costos de producción y precios de mercado. Ellos entendían que si el precio de mercado

0:03:54.665,0:04:00.498
es mas alto que el precio de producción, se producirá mas cantidad hasta que obtengas una mezcla de

0:04:00.498,0:04:06.032
alza de costos o una baja de precios de mercado restableciendo un equilibrio.

0:04:06.032,0:04:11.099
Ésto es muy claro cuando se lee la riqueza de las naciones por Adam Smith, y es extremadamente

0:04:11.099,0:04:17.231
claro en David Ricardo, pero es importante enfatizar que aun que tienen un modelo mecánico

0:04:17.231,0:04:20.731
aceptable de la relación entre los costos y de los precios de mercado, no es realmente la

0:04:20.731,0:04:25.451
teoría completa la cual los economistas neoclásicos después desarrollaron. No tenían un

0:04:25.451,0:04:30.999
entendimiento perfecto sobre oferta y demanda y como se relacionan y no tenían un entendimiento

0:04:30.999,0:04:36.532
perfecto del margen y la idea del costo marginal. Así que los economistas clásicos ponen una

0:04:36.532,0:04:41.566
energía enorme en ésta pregunta y llegan a un lugar importante con ella, pero de todas maneras no

0:04:41.566,0:04:48.599
pudieron acabar con ella incluso durante el periodo de la economía clásica. De la misma forma

0:04:48.599,0:04:53.666
los economistas clásicos ponen mucha energía tratando de entender las teorías de los precios de

0:04:53.666,0:04:59.766
los factores o sea ¿qué determina lo que se le paga a la mano de obra, a la tierra y al capital?

0:04:59.766,0:05:05.299
Cuando lees a los mercantilistas sobre éstos temas, ellos tienen buenas ideas pero no tienen un

0:05:05.299,0:05:10.666
análisis sistemático la mayor parte del tiempo sino es muy turbio. Pero cuando lees a Smith, a Ricardo,

0:05:10.666,0:05:16.999
Senior, Mill y a muchos otros escritores ésta es como una obsesión de la economía clásica.

0:05:16.999,0:05:21.332
Desafortunadamente no pudieron entender perfectamente la relación entre los precios de

0:05:21.332,0:05:27.866
mercado y los costos de producción, lo que desarrollaron fue un aparato analítico que tiene

0:05:27.866,0:05:32.232
algunas virtudes, pero realmente no son las mismas de aquellas en las que los economistas neoclásicos

0:05:32.232,0:05:40.199
trabajaron mucho después en el siglo XIX. Hay grandes debates entre historiadores del pensamiento

0:05:40.199,0:05:44.799
económico básicamente preguntándose ¿cuánto es que los economistas clásicos realmente entienden

0:05:44.799,0:05:49.532
sobre el aparato neoclásico? Que ellos solamente tienen diferentes términos, es el argumento por

0:05:49.532,0:05:54.232
Samuel Hollander y otros. Todas esas son declaraciones interesantes, pero yo simplemente

0:05:54.232,0:05:59.532
diría lo siguiente: el solo hecho de que la pregunta pueda ser debatida, sugiere que la visión clásica

0:05:59.532,0:06:03.166
del mundo, cuando hablamos de la distribución y precios de factores en relación entre costos y

0:06:03.166,0:06:08.932
precios de mercado, no era claro y creo que comúnmente en su mente tenían un modelo de

0:06:08.932,0:06:16.066
modelos clásicos y neo-clásicos y a veces le atinaban mas que otras veces, pero sigue siendo un área en

0:06:16.066,0:06:21.299
donde muchas veces la economía puede ser imperfecta.

0:06:21.299,0:06:28.166
Finalmente consideremos algunas nominaciones para aquellas cosas que no fueron desarrolladas mientras

0:06:28.166,0:06:32.099
nos movemos hacia la economía clásica. Tengo varias nominaciones, quiero sugerir la idea de

0:06:32.099,0:06:36.899
los costos de transacción como después la encontramos en Coase; un análisis sistemático

0:06:36.899,0:06:42.499
del comportamiento estratégico y su relación con problemas económicos y también lo que nosotros los

0:06:42.499,0:06:47.866
modernos llamamos la economía de la información. Pero se cuidadoso mientras escuchas estos puntos

0:06:47.866,0:06:52.999
siempre puedes encontrar economistas clásicos, y yo diría que notablemente en Adam Smith quién tiene

0:06:52.999,0:06:56.332
declaraciones impresionantes en sobre éstos temas exactamente.

0:06:56.332,0:07:01.099
El comportamiento estratégico lo encuentras claramente en David Hume incluso en Rousseau.

0:07:01.099,0:07:07.032
Así que es incorrecto pensar que éstas ideas están ausentes del pensamiento del economista clásico

0:07:07.032,0:07:12.699
pero creo que hay una diferencia porque no existe una forma sistemática de llegar a las consecuencias

0:07:12.699,0:07:17.866
de éstas ideas de la misma forma que los economistas clásicos tratan de analizar la relación

0:07:17.866,0:07:23.399
entre costos y precios de mercado. Así que puedes encontrar éstas ideas, pero yo pienso que no

0:07:23.399,0:07:29.199
se pueden llamar parte del núcleo analítico de la economía clásica. De cualquier manera ese es un

0:07:29.199,0:07:33.966
pequeño resumen de las ideas que terminaron siendo desarrolladas en la transición a la economía clásica

0:07:33.966,0:07:39.732
y cuáles ideas no fueron realmente desarrolladas totalmente.