잊기 쉬운 사실이 있습니다.
10억여 명은 어젯밤 전기를 쓸 수 없었습니다.
10억여 명 말입니다.
또 25억 명은 청정연료가 없어서 요리를 하지 못하거나
난방을 할 수가 없었습니다.
이는 개발도상국에서 겪는 문제입니다.
우리의 주변에서 일어나는 일이 아니기 때문에
쉽게 공감하기 어려울 수 있습니다.
하지만 우리가 속한 사회, 즉 선진국에서도
침체된 경제에서 비롯된 긴장감이
주변 사람들에게 영향을 주고 있습니다.
이런 예는 경제 전반에서 찾아볼 수 있습니다.
사람들이 미래에 대한 희망을 잃었거나
현재에 대해 낙담을 하는 경우를 발견할 수 있습니다.
브렉시트 투표에서도 볼 수 있었고
미국의 샌더스와 트럼프 선거 운동에서도 확인했습니다.
그러나 심지어 최근에 선진국으로 진입하고 있는 나라인
중국에서는
우리는 시진핑이 갖고 있는 어려움을 볼수 있습니다.
그가 석탄과 광산업 종사자들을 해고하는 것을 시작하면서요.
자신의 미래가 없다고 보는 종사자들 말입니다.
사회의 측면에서 우리가 어떻게
선진국들의 문제를 관리할지 알아내려고 할 때
그리고 개발도상국들의 문제를 관리할지 알아내려고 할 때
우리는 우리가 어떻게 앞으로 나아가는지 보아야합니다
그리고 그 결정들에 대한 환경적 영향을 관리해야 하죠.
우리는 이 문제를 25년 동안 다뤄왔습니다.
리오, 교토의정서 때 부터요.
우리의 가장 최근의 움직임은 파리조약이고요.
그리고 그 결과로 초래된 기후 협약들은
전세계의 국가로부터 비준을 받았습니다.
저는 이런 의견을 모은 협약들이
매우 희망적이라고 생각합니다.
국가들이 자기가 무엇을 할 수 있는지 말한 협약들이
많은 다수의 당사자들에게 매우 진실되고 곧 일어날 것이라고 생각합니다.
유감스러운 점은
지금 우리가 기후조약에서 얻을 수 있는 게 뭔지
객관적인 지표를 봤을 때
우리 앞에 놓여진 문제의 규모는 명백해집니다.
이것은 미국 에너지 정보 단체의 평가입니다.
만약 국가들이 파리에서 만든 기후 약속을 지킨다면
생길 일을 보여줍니다.
지금부터 2040년까지요.
이것은 전세계적으로 앞으로 30년간의
이산화탄소 배출을 보여줍니다.
여기 우리가 보고 알아야 할 세 가지가 있습니다.
첫째, 이산화탄소 배출량은 지속적으로 증가할 겁니다
앞으로 30년 동안요.
기후를 제어하기 위해서
이산화탄소 배출량은 말그대로 0 이 되어야 합니다
이산화탄소의 누적 배출이 지구를 데우니까요.
화석연료 경주에서 지고 있음을 보여주는 겁니다.
두 번째로 주목해야 할 것은
대량으로 개발도상국에서 발생한다는 겁니다.
중국, 인도, 나머지 나라들
남아프리카, 인도네시아와 브라질을 포함해서
이 대부분 나라들이 자국 국민들을
기본 생활방식으로 옮기고 있는데
선진국에서는 당연하게 여기는 생활방식이죠.
마지막으로 여러분이 주목해야 할 것은
매년
대략 10기가톤의 이산화탄소가 지구대기에 추가되고 있습니다.
그리고 바다로, 땅으로 퍼져 나갑니다.
그건 최대 550 기가톤이 지금 지구상에 있다는 겁니다.
30년이 지난 후엔
850기가톤의 이산화탄소가 대기에 포함되어 있을 것이고
이산화탄소들은 아마 긴 여정을 떠나서
땅에 갇혀 2~4도의 지표면 평균온도를 올려 놓을 것이며
해양산성화와
해수면을 상승시킬 겁니다.
이것은 사람이 하는 예측입니다.
우리 사회의 행동으로부터 말이죠.
이것은 받아들일 게 아니라 바꿔야 할 일입니다.
하지만 문제의 규모는 알아야죠.
다른 국가의 국민들은 다른 에너지를 선택합니다.
그들의 천연자원의 작용입니다.
기후의 기능이고요.
이건 사회에서 따라온 개발경로의 작용입니다.
이건 그들이 지구의 거주지역의 작용입니다.
그들이 많은 시간 동안 어두운 곳의 사람들일까요
아니면 중위도에 사는 사람들일까요?
국가의 선택에 매우 많은 것들이 포함되고
각각 다른 선택을 합니다.
우리가 주목해야 할 엄청 거대한 것은
중국이 내린 선택입니다.
중국은 이런 선택을 내렸습니다,
그리고 석탄을 지속적으로 사용할 선택을 할 겁니다.
미국은 다른 선택을 합니다.
천연가스를 계속 쓰기로요.
셰일가스 시추기술과 셰일가스의 발명의 결과로
우리가 여기 가지고 있는 것 말입니다.
그들은 다른 방법을 제공했습니다.
OECD 유럽에겐 선택권이 있습니다.
독일에는 효율적이고 여유있는 재생에너지가 있습니다.
나라가 충분히 부유하기 때문이죠.
프랑스와 영국은 원자력에 관심을 보입니다.
동유럽은 아직도 천연가스와 석탄에 의존하고 있습니다.
그 천연가스는 러시아에서 옵니다.
국가간 복잡한 관계도 딸려오지요.
중국은 선택권이 훨씬 적습니다.
그리고 훨씬 고생스럽습니다.
여러분이 중국을 본다면, 스스로에게 이렇게 질문하겠죠.
왜 석탄은 지금까지도 중요할까.
여러분은 중국이 한 일을 기억해야 합니다.
중국은 사람들에게 전력을 준게 아니라 사람들을 데려다 전력을 공급했습니다
지방에 전력공급을 하지 않았고
도시화를 했습니다.
중국은 낮은 임금노동을 착취하고, 저렴한 에너지를 통해 도시화했습니다.
수출산업을 창출하면서요.
그 수출산업이 엄청난 양의 성장을 지원할 수 있었습니다.
우리가 중국의 지난 길을 보면
중국의 번영이 급격히 증가했음을 압니다.
1980년대에는, 80%의 중국인구가
극빈층 이하에 있었습니다,
하루 일인당 1.9달러 이하의 계층 말입니다.
2000년대 들어서, 단 20%의 중국인구가
극빈층 이하에 있었어요.
위업을 달성했죠.
인정하건대, 인권옹호에는 적은 값만 치르고서요.
서양세계에서는 받아들이기 어려운 점이죠.
그러나 그러한 부의 파장에서는
사람들을 엄청나게 나은 영양상태를 갖게 해주었어요.
중국의 부는 수도관들이 들어오게 하고
하수관이 들어오게 하고
설사병의 드라마틱한 감소를 일으키고
약간의 공기오염을 대가로 치렀죠.
그러나 1980년도에, 그리고 지금까지도
중국의 사망원인 1위는 내부 공기오염입니다.
왜냐하면 사람들은 깨끗한 요리시설과 난방연료를 접하지 못하기 때문이죠.
사실상, 2040년이 되면,
아직도 2억명의 중국사람들은
깨끗한 요리연료를 접하지 못할 것으로 예측됩니다.
그들은 가야할 길이 멉니다.
인도도 역시 자국민 들의 필요를 충족해야 할 필요가 있습니다.
인도는 석탄을 태움으로써 그것을 충족할 것입니다.
인도의 석탄사용량에 대한 EIA의 예측을 보면
인도는 거의 4배 정도나 더 석탄 에너지를 제공받을 것입니다
재생가능에너지로부터 제공받는 것과 비교했을 때요.
그들이 재생가능에너지를 몰라서 그러는게 아닙니다.
왜냐하면 부유한 나라들은 그들이 선택을 한 것을 할수 있지만
가난한 나라들은 그들이 필히 해야만 하는 걸 하기 때문이죠.
그렇다면 제시간에 석탄배출량을 막기 위해 무엇을 할 수 있을까요?
이 예측을 변화시키기 위해 무엇을 할 수 있을까요?
의지만 있다면 바꿀수 있는 예측이기 때문입니다.
첫째로, 우리는 이 문제의 규모를 생각해야 합니다.
지금부터 2040년까지
800에서 1600 의 새로운 석탄공장이 전세계에 지어질 것입니다.
이번주에는, 1에서 3개의 1기가와트 석탄공장이
전세계에서 돌려졌습니다.
이것은 우리가 원하는 것과 상관없이 일어나는 일입니다.
왜냐하면 국가를 운영하는 사람들은
즉,시민들의 이익에 접근하는 사람들은
공장을 돌리는 것이 시민의 이익이기 때문입니다.
다른 대안이 있지 않는 한 이것은 계속 될 것입니다.
그리고 모든 100개의 공장들은 사용할 것입니다.
1%와 3% 사이의
지구의 기후 예산비용을요.
그래서 매일 여러분이 집에 가서 뭐라도 해야되겠다고
지구온난화에 대해서요.
그 매 주의 끝자락이 되면, 기억하세요.
누군가는 50년간 돌릴 석탄공장을 이미 작동시킨 겁니다.
그리고 여러분이 바꿀 기회를 가져갈 겁니다.
우리가 잊고있던 것은 비노드 코슬라가 말했던 것입니다,
' 인도 인종의 미국벤처 자본가'
그리고 그가 말했죠, 2000년도에요,
네가 중국과 인도를 화석연료에서 손을 떼게 하고 싶다면
너는 "중국인도 테스트" 를 통과한 기술을 창조해야 한다. 라고요.
"중국인도" 라는 두 단어가 첨부된 말뜻은
첫째로 모두 실행가능해야 하고
즉, 기술적으로 그들이 본국에 시행할수 있어야 하고
그리고, 그나라의 국민들에게 받아들여져야 하고
두 번째, 확장가능한 기술이어야 하고
그래서 같은 이익을
화석연료처럼 주어야 하고
우리가 당연시하는 그런 인생을 즐길 수 있어야 하죠.
세번째로, 이것은 비용효율이 높아야합니다.
보조금과 명령 없이도요.
이것은 자립가능해야하고
이것은 많은사람들을 위해 유지되지 말아야 합니다.
사실상, 이 나라들이 구걸하거나
" 당신 나라와 무역 안해" 라고 말하는 다른 외국이 있다면
이 기술 변혁을 일어나게 하기 위해서 말입니다.
여러분이 "중국인도 테스트" 를 살펴본다면
그 테스트를 충족시킬 차선책을 생각하지 못했습니다.
이것이 EIA 예측이 알려주는 바입니다.
중국은 800기가와트 석탄공장을 짓고 있습니다.
400기가와트 의 수력발전소와
200기가와트의 핵발전소
그리고 에너지 상당량 근거에 따라 간헐성 조절을 하는 중입니다.
100기가 와트정도의 재생에너지와
800기가와트의 석탄공장을 말입니다.
다른 어느 나라보다 비용을 알기 때문에
필요한 것을 다른 나라보다 더 알기 때문에 그렇게 합니다.
그러나 그것은 그들이 2040년에 목표로 하는 것입니다
만약 우리가 더 좋은 선택지를 주지않는다면요.
그들에게 더 나은 선택지를 줌으로써
"중국인도 테스트" 를 만날 수 있을 것입니다.
만약 여러분이 다른 나와있는 모든 대안을 보신다면
만남에 근접한 두 가지 것들을 볼 수 있을 겁니다.
첫 번째는, 곧 말씀드릴 새로운 원자력분야입니다.
이것은 준비중인 원자력발전소의 새로운 세대입니다.
전세계를 통틀어서요.
그리고 이걸 개발하는 사람들은 이렇게 말할 것입니다
'우리가 그들에게 2025년도까지 예시까지 보여줄수 있고요.
그리고 2030년도까지는 규모로 보여줄 수 있습니다. 그들이 허락한다면요.'
두 번째 시간에 맞는 대안으로는
천연가스가 뒷받침되는 다목적 규모의 태양에너지입니다.
요즘 사용할수 있는것이죠.
아직도 개발중인 배터리에 비하면요.
그렇다면 무엇이 새로운 원자력을 지연시킬까요?
오래된 규제와 어제의 사고방식입니다.
방사선보건에 관해 우리는 최신 과학적 사고를 하지 않았어요.
어떻게 우리가 대중과 소통할 것인가에 대해서요.
새로운 원자로를 테스트하는 것도 생각하지 않았습니다.
우리는 우리가 사용하는데 필요한 새로운 과학적 지식이 있습니다,
우리의 원자력산업을 규제하기 위한 방법을 개선하기 위해서요.
두 번째로는 우리는 사고방식을 갖고 있는데요.
그것은 25년이 걸리고 20에서 50억 달러가 드는 비용입니다,
하나의 원자력 공장을 개발하기 위해서요.
이것은 역사적, 군사적 사고방식에서 비롯된 것인데요.
원자력이 발생한 사고방식의 장소이기 때문이죠.
이런 새로운 원자력 벤처는 말하기를
그들은 5센트로 1킬로와트를 1시간 제공할 수 있고
100기가와트를 1년간 제공할 수 있고
그것을 2025년도까지 보여줄 수 있고
실제로 2030년까지 규모로 제공할 수 있습니다,
우리가 기회를 준다면요 라고 말입니다.
지금, 우리는 근본적으로 기적이 일어나길 기다리고 있습니다.
우리가 필요한 건 선택입니다.
만약 그들이 안전하게 만들지 못하고, 저렴하게 만들지 못한다면
그것은 배치되지 말아야죠.
그러나 제가 여러분에게 원하는 것은, 과거의 생각을 가지고 가지 말고
리더에게 편지를 쓰는 것입니다.
여러분이 지지하는 NGO의 수장에게 편지를 쓰세요.
그리고 그들에게 선택권을 준다고 말하세요.
과거가 아니라요.
정말 감사합니다.
(박수)