0:00:10.529,0:00:11.529
Bonjour.

0:00:11.529,0:00:13.099
Si vous avez suivi un petit peu

0:00:13.099,0:00:15.769
l'actualité diplomatique au cours[br]des dernières semaines,

0:00:15.769,0:00:18.459
vous avez peut-être entendu parler[br]d'une espèce de crise

0:00:18.459,0:00:21.619
entre la Chine et les États-Unis,[br]au sujet d'attaques informatiques

0:00:21.620,0:00:24.340
dont l'entreprise américaine Google[br]aurait été la victime.

0:00:24.340,0:00:26.870
On a dit beaucoup de choses,[br]on a parlé de cyberguerre

0:00:26.870,0:00:30.050
pour ce qui est probablement[br]juste une opération d'espionnage,

0:00:30.050,0:00:32.300
d'évidence, relativement maladroite.

0:00:33.209,0:00:38.279
Néanmoins, cet épisode révèle l'anxiété[br]grandissante dans le monde occidental

0:00:38.709,0:00:41.709
face à l'émergence[br]de ces armes cybernétiques.

0:00:41.709,0:00:43.709
Or ces armes sont dangereuses,

0:00:43.709,0:00:45.959
elles sont d'une nature nouvelle,

0:00:45.959,0:00:49.239
et elles risquent d'entraîner le monde[br]dans un conflit électronique

0:00:49.239,0:00:51.539
qui pourrait se transformer[br]en affrontement armé.

0:00:51.539,0:00:55.539
Car ces armes virtuelles détruisent[br]également le monde physique.

0:00:56.869,0:00:59.939
En 1982, au cœur de la guerre froide,

0:01:00.929,0:01:02.929
dans la Sibérie Soviétique,

0:01:02.929,0:01:06.599
un pipeline explose[br]avec une détonation de 3 kilotonnes,

0:01:06.599,0:01:08.929
l'équivalent d'un quart[br]de la bombe d'Hiroshima.

0:01:08.929,0:01:10.949
Nous le savons aujourd'hui,[br]ça a été révélé

0:01:10.949,0:01:14.639
par l'ancien secrétaire à l'US Air Force[br]de Ronald Reagan, Thomas Reid,

0:01:14.639,0:01:18.919
cette explosion est en réalité le résultat[br]d'une opération de sabotage de la CIA,

0:01:18.919,0:01:21.439
qui avait à l'époque réussi à s'infiltrer

0:01:21.439,0:01:24.729
dans les systèmes informatiques[br]de gestion de ce pipeline.

0:01:25.929,0:01:30.929
Plus récemment, le gouvernement[br]américain a révélé qu'en septembre 2008,

0:01:30.929,0:01:35.099
c'est plus de 3 millions d'habitants[br]de l’État d'Espirito Santo au Brésil

0:01:35.099,0:01:40.979
qui ont été plongés dans l'obscurité,[br]victimes du chantage de cyberpirates.

0:01:42.420,0:01:44.900
Enfin, plus inquiétant encore[br]pour les Américains,

0:01:44.900,0:01:47.660
en décembre 2008,[br]c'est le Saint des Saints,

0:01:47.660,0:01:50.070
le système informatique de CENTCOM,

0:01:50.070,0:01:54.150
le central command qui pilote aujourd'hui[br]les guerres en Irak et en Afghanistan,

0:01:54.150,0:01:56.150
qui aurait été infiltré par des hackers,

0:01:56.150,0:01:59.150
ces hackers auraient utilisé ceci,

0:01:59.150,0:02:02.200
de simples clés USB mais piégées,[br]et grâce à ces clés,

0:02:02.220,0:02:03.410
ils auraient été capables

0:02:03.410,0:02:05.650
de s'introduire[br]dans ces systèmes informatiques,

0:02:05.650,0:02:09.364
tout voir, tout entendre et peut-être[br]même de piéger certains de ces systèmes.

0:02:10.369,0:02:12.739
Les Américains prennent[br]la menace très au sérieux,

0:02:12.739,0:02:14.759
je cite ici le Général James Cartwright,

0:02:14.759,0:02:17.419
vice chairman de l'état-major[br]interarmée aux États-Unis,

0:02:17.419,0:02:19.129
qui dit dans un rapport au Congrès

0:02:19.129,0:02:21.959
que les cyberattaques pourraient[br]être aussi puissantes

0:02:21.959,0:02:24.289
que des armes de destruction massive.

0:02:24.289,0:02:26.619
D'ailleurs, les Américains[br]ont décidé de consacrer

0:02:26.619,0:02:29.139
plus de 30 milliards de dollars[br]dans les 5 ans à venir

0:02:29.139,0:02:32.049
pour bâtir leur capacité de cyber guerre.

0:02:32.049,0:02:34.449
Et à travers le monde,[br]on assiste aujourd'hui

0:02:34.449,0:02:37.009
à une sorte de course au cyberarmement

0:02:37.009,0:02:39.289
avec des unités de cyberguerre

0:02:39.289,0:02:42.089
qui sont construites par les pays[br]comme la Corée du Nord,

0:02:42.089,0:02:43.789
ou même l'Iran.

0:02:43.789,0:02:48.289
Mais ce que vous n'entendrez jamais[br]de la part des intervenants du Pentagone

0:02:48.289,0:02:51.059
ou du Ministère de la Défense français,

0:02:51.059,0:02:55.179
c'est que le problème n'est pas[br]nécessairement qui est l'adversaire,

0:02:55.179,0:02:58.199
mais en réalité, la nature même[br]de ces cyberarmes.

0:02:58.199,0:03:01.619
Pour le comprendre, il faut voir[br]comment, au fil des âges,

0:03:01.619,0:03:06.779
les technologies militaires ont réussi[br]à faire ou à défaire la paix du monde.

0:03:07.789,0:03:12.389
Par exemple, si nous avions eu la chance[br]d'avoir TEDxParis il y a 350 ans,

0:03:12.389,0:03:15.149
nous aurions parlé[br]de l'innovation militaire du moment,

0:03:15.149,0:03:18.439
à savoir les fortifications[br]massives de style Vauban,

0:03:19.399,0:03:21.989
et nous aurions pu prédire

0:03:21.989,0:03:24.259
une ère de stabilité[br]dans le monde ou en Europe,

0:03:24.259,0:03:28.119
ce qui était le cas d'ailleurs en Europe,[br]entre 1650 et 1750.

0:03:29.259,0:03:33.069
Si de même, nous avions eu[br]cette conférence il y a 30 ou 40 ans,

0:03:33.069,0:03:37.259
nous aurions pu voir comment[br]l'avènement des armes nucléaires

0:03:37.259,0:03:41.779
et de la menace de la destruction[br]mutuelle assurée qu'elles portent

0:03:41.779,0:03:44.889
empêche un conflit direct[br]entre les deux super-grands.

0:03:45.859,0:03:49.169
Par contre, si nous avions eu[br]cette conférence il y a 60 ans,

0:03:49.169,0:03:51.499
nous aurions pu voir comment l'émergence

0:03:51.499,0:03:54.119
des forces blindées[br]et des forces aériennes

0:03:54.119,0:03:56.499
qui donnent l'avantage à l'offensive,

0:03:56.499,0:03:59.489
donnent et rendent crédible[br]la doctrine de la Blitzkrieg

0:03:59.489,0:04:02.259
et donc la possibilité[br]d'une guerre en Europe.

0:04:02.259,0:04:03.839
Donc, les technologies militaires

0:04:03.839,0:04:06.259
sont capables d'influencer[br]sur le cours du monde,

0:04:06.259,0:04:08.259
de faire et défaire la paix du monde,

0:04:08.259,0:04:10.979
et là est le problème avec les cyberarmes.

0:04:10.979,0:04:12.259
Premier problème :

0:04:12.259,0:04:14.199
imaginez qu'un adversaire potentiel

0:04:14.199,0:04:17.789
annonce qu'il est en train de bâtir[br]une nouvelle capacité de cyberguerre,

0:04:17.789,0:04:19.849
mais uniquement[br]pour la défense de son pays.

0:04:19.849,0:04:24.249
Très bien, mais qu'est-ce qui la distingue[br]d'une unité pour attaquer ?

0:04:24.899,0:04:27.449
Et le problème est d'autant plus accru

0:04:27.449,0:04:30.639
lorsque les doctrines d'utilisation[br]deviennent très floues.

0:04:30.639,0:04:34.259
Il y a encore 3 ans, les États-Unis[br]d'Amérique et la France

0:04:34.259,0:04:37.709
disaient tous deux qu'ils investissaient[br]militairement le cyberespace

0:04:37.709,0:04:41.109
uniquement pour la défense[br]de leurs systèmes informatiques.

0:04:41.259,0:04:44.259
Mais aujourd'hui, ces deux pays[br]disent tous deux

0:04:44.259,0:04:46.259
que la meilleure défense, c'est l'attaque.

0:04:46.259,0:04:49.309
Et en cela, ils ne font[br]que rejoindre la Chine,

0:04:49.309,0:04:52.259
qui depuis maintenant 15 ans[br]a une doctrine d'utilisation

0:04:52.259,0:04:56.139
à la fois défensive, mais aussi offensive.

0:04:56.649,0:04:57.919
Deuxième problème :

0:04:57.919,0:05:01.259
votre pays pourrait être agressé[br]par une cyberattaque,

0:05:01.259,0:05:04.259
des régions entières plongées[br]dans l'obscurité la plus complète,

0:05:04.259,0:05:06.259
eh bien il est possible que vous ignoriez

0:05:06.259,0:05:08.259
l'identité même de l'agresseur.

0:05:08.259,0:05:10.390
Les cyberarmes ont cela de particulier

0:05:10.390,0:05:13.069
qu'elles peuvent être utilisées[br]sans laisser de traces.

0:05:13.069,0:05:16.319
Et ceci donne un avantage[br]considérable à l'attaque.

0:05:16.319,0:05:18.089
Parce que la partie qui défend, elle,

0:05:18.089,0:05:19.689
ne sait pas contre qui riposter.

0:05:19.689,0:05:21.949
Et si elle riposte[br]contre le mauvais adversaire,

0:05:21.949,0:05:24.759
eh bien, elle risque de se faire[br]un ennemi supplémentaire,

0:05:24.759,0:05:26.729
et d'être isolée diplomatiquement.

0:05:26.729,0:05:28.589
Ce n'est pas qu'un problème théorique.

0:05:28.589,0:05:31.809
En mai 2007, l'Estonie a été victime[br]de cyberattaques

0:05:31.809,0:05:35.249
qui ont mis à mal son système[br]de communication et son système bancaire.

0:05:35.259,0:05:37.259
L'Estonie a accusé la Russie.

0:05:37.259,0:05:39.259
Mais l'OTAN, qui défend l'Estonie,

0:05:39.259,0:05:41.839
elle, s'est montrée[br]très prudente, pourquoi ?

0:05:41.839,0:05:44.399
Parce que l'OTAN ne pouvait pas[br]être sure à 100%

0:05:44.399,0:05:48.789
que derrière ces attaques se cachait[br]effectivement la main du Kremlin.

0:05:49.499,0:05:51.729
Donc pour résumer, d'une part,

0:05:51.729,0:05:55.539
lorsqu'un adversaire potentiel annonce[br]qu'il développe une unité de cyberguerre,

0:05:55.539,0:05:59.189
on ne sait pas si c'est pour préparer[br]l'attaque ou si c'est pour se défendre,

0:05:59.189,0:06:00.279
et d'autre part,

0:06:00.279,0:06:03.579
nous savons que ces armes[br]donnent l'avantage à l'attaque.

0:06:03.579,0:06:06.259
Dans un papier important de 1978,

0:06:06.259,0:06:09.499
le professeur Robert Jervis[br]de Columbia University à New York

0:06:09.499,0:06:12.949
a décrit un modèle pour comprendre[br]comment pouvaient émerger les conflits.

0:06:13.519,0:06:15.259
Or, dans un environnement où

0:06:15.259,0:06:18.009
on ne sait pas si l'ennemi potentiel

0:06:18.009,0:06:20.259
prépare la défense ou l'attaque,

0:06:20.259,0:06:23.859
et si les armes donnent l'avantage[br]à l'attaque,

0:06:23.859,0:06:26.909
eh bien cet l'environnement est celui[br]qui est le plus susceptible

0:06:26.909,0:06:28.849
de déclencher un conflit.

0:06:28.849,0:06:31.379
Et c'est l'environnement[br]qui est en train aujourd'hui

0:06:31.379,0:06:33.029
d'être créé par les cyberarmes,

0:06:33.029,0:06:36.649
et historiquement,[br]c'est l'environnement de l'Europe

0:06:36.649,0:06:39.469
à la veille [br]de la Première Guerre mondiale.

0:06:40.669,0:06:43.989
Les cyberarmes en tant que telles,[br]par leur nature, sont dangereuses ;

0:06:43.989,0:06:46.319
mais en plus, elles émergent[br]dans un environnement

0:06:46.319,0:06:48.399
aujourd'hui beaucoup plus instable.

0:06:48.399,0:06:50.479
Si vous vous rappelez de la guerre froide,

0:06:50.479,0:06:52.499
la guerre froide était un jeu très dur,

0:06:52.499,0:06:55.029
mais un jeu relativement simple[br]car à deux joueurs,

0:06:55.029,0:06:57.219
où vous pouviez avoir[br]une forme de coordination

0:06:57.219,0:06:58.829
entre les deux super grands.

0:06:59.659,0:07:02.259
Or aujourd'hui, nous entrons[br]dans un monde multipolaire

0:07:02.259,0:07:04.709
où la coordination devient[br]beaucoup plus compliquée,

0:07:04.709,0:07:06.739
nous l'avons d'ailleurs vu[br]avec Copenhague,

0:07:07.379,0:07:09.259
et cette coordination risque de devenir

0:07:09.259,0:07:13.069
encore plus difficile à réaliser[br]avec l'introduction des cyberarmes.

0:07:13.069,0:07:16.749
Pourquoi ? Parce que tout simplement,[br]une nation ne saura pas à coup sûr

0:07:16.749,0:07:19.529
si le voisin est sur le point [br]ou non de l'attaquer.

0:07:19.529,0:07:22.009
Et les nations risquent[br]de vivre sous la menace

0:07:22.009,0:07:25.009
de ce que le prix Nobel d'économie[br]Thomas Schelling a appelé

0:07:25.009,0:07:27.479
la peur réciproque de l'attaque-surprise :

0:07:27.479,0:07:30.919
comme je ne sais pas si mon voisin[br]est sur le point ou non de m'attaquer,

0:07:30.919,0:07:32.789
peut-être ne le saurai-je jamais,

0:07:32.789,0:07:35.559
eh bien je vais peut-être[br]prendre les devants et être, moi,

0:07:35.559,0:07:37.259
le premier à attaquer.

0:07:38.129,0:07:39.709
Pas plus tard que cette semaine,

0:07:39.709,0:07:43.649
dans un article en date[br]du 26 janvier 2010 du New York Times,

0:07:43.649,0:07:45.879
il a été révélé pour la première fois

0:07:45.879,0:07:48.859
que des officiels[br]de la National Security Agency

0:07:48.859,0:07:52.259
réfléchissaient à la possibilité[br]d'attaques préemptives

0:07:53.109,0:07:58.149
au cas où l'Amérique serait sur le point[br]d'être agressée par une cyberattaque.

0:07:58.259,0:08:00.929
Et ces attaques préemptives,[br]ou ces ripostes,

0:08:00.939,0:08:04.739
risquent de ne pas rester strictement[br]dans le domaine du cyberespace.

0:08:06.489,0:08:10.519
En mai 2009, le général Kevin Chilton,

0:08:10.519,0:08:13.259
commandant des forces[br]nucléaires américaines,

0:08:14.249,0:08:18.679
a annoncé qu'en cas d'attaque[br]électronique contre l'Amérique,

0:08:18.679,0:08:21.259
toutes les options étaient sur la table.

0:08:21.259,0:08:23.839
Le cyberarmement ne fait pas disparaître

0:08:23.839,0:08:26.169
l'armement conventionnel[br]ou l'armement nucléaire.

0:08:26.169,0:08:31.289
Il ne fait que se rajouter au dispositif[br]de la terreur déjà existant.

0:08:31.289,0:08:35.139
Mais ce faisant, il rajoute son propre[br]risque de déclenchement de conflit,

0:08:35.139,0:08:37.679
un risque très important[br]comme nous venons de le voir,

0:08:37.679,0:08:40.089
et un risque que nous devrons[br]confronter peut-être

0:08:40.089,0:08:42.679
avec une solution de sécurité collective,

0:08:42.679,0:08:44.689
comprenant nous tous évidemment,

0:08:44.689,0:08:46.949
alliés européens, membres de l'OTAN,

0:08:46.949,0:08:50.099
avec nos alliés et amis américains,

0:08:50.099,0:08:52.489
avec nos autres alliés occidentaux,

0:08:52.489,0:08:54.839
et peut-être en leur forçant[br]un petit peu la main,

0:08:54.839,0:08:57.169
nos partenaires russes[br]et nos partenaires chinois.

0:08:57.169,0:09:00.259
Car les technologies de l'information[br]dont parlait Joël de Rosnay,

0:09:00.259,0:09:02.549
nées historiquement[br]de la recherche militaire,

0:09:02.549,0:09:05.519
sont aujourd'hui[br]sur le point de développer

0:09:05.519,0:09:08.369
une capacité offensive de destruction

0:09:08.369,0:09:11.209
qui pourrait demain,[br]si nous n'y prenons garde,

0:09:11.209,0:09:14.269
mettre à bas et détruire[br]la paix du monde.

0:09:14.969,0:09:16.179
Merci

0:09:16.179,0:09:18.259
(Applaudissements)