1
00:00:01,506 --> 00:00:07,369
Ahora veamos lo que Robert Torrens pensaba sobre los aranceles regresivos.

2
00:00:07,369 --> 00:00:12,417
De nuevo nos vamos a enfocar en un artículo publicado en 1834 llamado 'El Presupuesto'.

3
00:00:12,417 --> 00:00:18,491
Nos vamos a enfocar en el primer elemento en en ese volumen con el nombre de 'Cartas al Lord Russell'.

4
00:00:18,491 --> 00:00:25,658
Russell era el líder del partido 'whig' y luego se convirtió en primer ministro, y también existe un bar en

5
00:00:25,658 --> 00:00:32,785
Londres que lleva su nombre. El asunto de la carta era una disputa sobre la política de los aranceles sobre

6
00:00:32,785 --> 00:00:39,092
trigo, cebada y centeno. En ese entonces esos productos entrantes a Inglaterra estaban obligados a pagar impuestos.

7
00:00:39,092 --> 00:00:45,092
El punto económico clave en el contexto aquí es que los consumidores ingleses realmente enfrentaban un alto

8
00:00:45,092 --> 00:00:50,114
nivel de riesgo, mantén en mente que estamos hablando sobre una economía mucho mas pobre y en donde

9
00:00:50,114 --> 00:00:56,592
mucha gente vivía cerca de la subsistencia y los precios digamos en el pan tenía un impacto significativo

10
00:00:56,592 --> 00:01:02,817
en su habilidad de comer y en la habilidad de poder pagar por las cosas de todos los días.

11
00:01:02,817 --> 00:01:11,592
La idea de este riesgo en el precio del pan era un asunto muy serio, sería esencial para los argumentos que Torrens crearía.

12
00:01:11,592 --> 00:01:21,951
En ese entonces se tenía un arancel fijo y lo que Torrens quería ver su lugar era un arancel regresivo.

13
00:01:21,951 --> 00:01:28,425
Eso significaría que el arancel sería bajo cuando el precio de los alimentos era alto y que el arancel fuera alto cuando

14
00:01:28,425 --> 00:01:36,424
el precio de los alimentos fuera bajo. El argumento de Torrens es que este arancel regresivo tendría propiedades

15
00:01:36,424 --> 00:01:43,594
de distribución de riesgos comparados con los aranceles fijos, o sea suavizaría los cambios en los precios de los alimentos.

16
00:01:43,594 --> 00:01:50,259
En particular se enfocaba en el caso en donde se esperaba que los precios subieran, claro que por una mala

17
00:01:50,259 --> 00:01:55,650
cosecha y esa es realmente una situación problemática en una economía en donde tantas personas viven en

18
00:01:55,650 --> 00:02:02,425
una situación de subsistencia. En ese caso él sostenía que un alto precio de los alimentos y ahora los menores aranceles,

19
00:02:02,425 --> 00:02:09,651
fomentaban la importación de los alimentos y de hecho prevendría algunos de las peores consecuencias de

20
00:02:09,651 --> 00:02:16,093
la crisis alimenticia. Torrens también ofreció un argumento conductual que se extraído de algunas ideas de Adam Smith.

21
00:02:16,093 --> 00:02:21,250
Adam Smith dijo que los empresarios podrían tener optimismo desmedido al imaginarse las ganancias y

22
00:02:21,250 --> 00:02:27,685
Torrens creía que éste era el caso en general. Así que si el precio de los alimentos es alto y los aranceles en los

23
00:02:27,685 --> 00:02:33,284
alimentos están bajando, Torrens entendió que podría haber un optimismo desmesurado por parte de los negocios,

24
00:02:33,284 --> 00:02:39,317
y podría haber por la parte de los negocios un exceso de importación o un sobre ajuste.

25
00:02:39,317 --> 00:02:45,150
Pero ésto era lo que Torrens favorecía, él creía que este sistema le ponía mas riesgo a los mercaderes por la

26
00:02:45,150 --> 00:02:51,484
posibilidad de una respuesta excesiva y que esa respuesta excesiva le pondría menos riesgo a los

27
00:02:51,484 --> 00:02:56,950
consumidores. Cuando los precios de los alimentos realmente empiezan a subir, el mercado puede que construya

28
00:02:56,950 --> 00:03:02,219
un exceso de inventario de alimentos del punto de vista de los comercios, pero eso es precisamente lo que se necesita

29
00:03:02,219 --> 00:03:09,950
del punto de vista de los consumidores cuando hablamos de la división del riesgo y la protección contra el peor de los casos.

30
00:03:09,950 --> 00:03:17,851
Ese es un argumento claro y sofisticado, especialmente para los 1830's, está juntando ideas de la economía del

31
00:03:17,851 --> 00:03:24,051
comportamiento, la teoría de la resistencia del riesgo y la teoría de los impuestos óptimos, todo en un panfleto corto

32
00:03:24,051 --> 00:03:28,451
o mas bien una carta escrita para alguien en el parlamento.

33
00:03:28,451 --> 00:03:34,317
Torrens es en general un escritor bueno para que lo citemos y ésta es mi sección favorita de la carta al Lorn Russell

34
00:03:34,317 --> 00:03:42,984
'Si hubiera, en la ciencia de la legislatura comercia, algún maxim el cual es imperativo que algún gobernante siga,

35
00:03:42,984 --> 00:03:49,351
es EVITAR EL CAMBIO REPENTINO. La industria humana, como la constitución humana, se adapta él mismo

36
00:03:49,351 --> 00:03:56,593
a la circunstancia que ha sido establecida con tiempo'. Puedes pensar que Torrens dice de otra forma, que el riesgo

37
00:03:56,593 --> 00:04:00,985
y el cambio repentino realmente pueden ser problemas económicos serios.

38
00:04:00,985 --> 00:04:08,187
Solamente para sumar las contribuciones aquí, Torrens ofreció un análisis sofisticado de la distribución de riesgos,

39
00:04:08,187 --> 00:04:13,758
un análisis de los impuestos óptimos bajo incertidumbre, él implementó algunas ideas de la economía del

40
00:04:13,758 --> 00:04:21,308
comportamiento y él lo aplicó todo a un asunto concreto y muy importante. A mi me parece que esta cara, aun que

41
00:04:21,308 --> 00:04:25,950
es muy corta es un documento muy impresionante para su tiempo.