Eu quero dar-vos uma nova perspetiva.
Isto soa grandioso, e é.
Eu saí da Irlanda ontem pela manhã.
Viajei de Dublin a Nova Iorque,
sozinha.
Mas o "design" de um aeroporto,
da aeronave e do terminal
oferece pouca independência quando temos 105,5 cm de altura.
Para os americanos, são 3 pés e 5 polegadas.
Funcionários da companhia aérea levaram-me numa cadeira de rodas.
Eu não preciso de uma cadeira de rodas,
mas o "design" de um aeroporto
e a sua falta de acessibilidade
faz com que essa seja a única forma possível.
Com a minha bagagem de mão entre os pés,
empurraram-me pela segurança, verificação prévia
e cheguei à porta de embarque.
Eu uso os serviços de acessibilidade no aeroporto
porque a maior parte dos terminais não tem um "design" que me sirva.
Pensem na segurança, por exemplo.
Eu não tenho força suficiente
para levantar a minha bagagem do chão e pô-la no carrossel.
Este está no nível dos meus olhos.
Os que trabalham naquela área
não podem ajudar-me por razões de segurança
e não podem fazê-lo por mim.
O "design" inibe a minha autonomia e a minha independência.
Mas viajar, sendo deste tamanho, nem é assim tão mau.
O espaço para as pernas na económica é como se fosse na executiva.
(Risos)
Eu normalmente esqueço que sou pequenina.
É o ambiente físico e a sociedade que me lembram isso.
Usar uma casa de banho pública é uma experiência terrível.
Eu entro na cabina
mas não chego à fechadura da porta.
Eu sou criativa e forte.
Olho à minha volta para ver se há uma lata que possa virar ao contrário.
É seguro?
Provavelmente, não.
É higiénico e desinfetado?
Definitivamente, não.
Mas a alternativa é muito pior.
Se não funcionar, uso o meu telefone.
o que me dá mais 10 a 15 cm
e tento trancar a fechadura com o meu iPhone.
Creio que não foi o que Jony Ive pensou quando criou o "design" do iPhone,
mas funciona.
A alternativa é pedir ajuda a uma pessoa estranha.
Peço imensa desculpa
e peço que fique de guarda à porta da cabina.
Elas ficam
e eu saio da cabina grata
mas profundamente envergonhada,
e torço para que elas não percebam
que eu saí da casa de banho sem lavar as mãos.
Eu trago sempre comigo álcool gel
porque o lavatório, o sabonete, o secador de mãos e o espelho
estão todos fora do meu alcance.
A casa de banho para deficientes é, em parte, uma opção.
Naquele espaço eu chego à fechadura da porta,
ao lavatório, ao sabonete, ao secador de mãos e ao espelho.
Mesmo assim, não posso usar a sanita.
O seu "design" é deliberadamente mais alto
para que as pessoas em cadeiras de rodas possam mudar com facilidade.
É uma inovação maravilhosa e necessária,
mas em "design", quando descrevemos um novo projeto como acessível,
o que é que isso significa?
Acessível para quem?
E quais as necessidades que não estão a ser satisfeitas?
A casa de banho é um exemplo
em que o "design" compromete a minha dignidade,
mas o espaço físico também tem impacto de formas mais corriqueiras,
uma coisa tão simples como pedir uma chávena de café.
Reconheço que bebo mais café do que devia.
Peço café com leite magro e baunilha,
mas estou a tentar reduzir o açúcar.
Mas o café não tem um "design" muito bom,
pelo menos para mim.
Enquanto espero, estou de pé atrás da vitrina dos doces
e o empregado chama o seguinte da fila.
"O próximo, por favor!", grita.
Ele não me vê.
A pessoa ao meu lado aponta para mim
e todos se sentem envergonhados.
Eu faço o pedido o mais rápido possível e tenho que levar o meu café.
Pensem por segundos.
Onde é que colocam o café?
Lá em cima e sem tampa.
Esticar-me para pegar no café que paguei
é uma experiência extremamente perigosa.
O "design" também limita as roupas que eu quero usar.
Eu gosto de roupas que reflitam a minha personalidade.
E é difícil encontrá-las no departamento infantil.
Frequentemente as roupas femininas precisam de muitas alterações.
Eu quero sapatos que denotem maturidade, profissionalismo e sofisticação.
Mas a mim oferecem-me ténis com Velcro ou sapatos com luzes.
Não tenho nada contra sapatos com luzes.
(Risos)
Mas o "design" é algo que tem impacto em pequenas coisas,
como sentarmo-nos numa cadeira.
Eu não posso estar de pé e sentar-me graciosamente.
Devido aos padrões do "design" para a altura das cadeiras,
preciso de me arrastar usando as mãos e os joelhos
para chegar à parte de cima,
tendo a noção de que a cadeira pode virar-se a qualquer momento.
A despeito de como o "design" me afeta,
seja uma cadeira, uma casa de banho, um café ou roupas,
eu confio e beneficio
da bondade de estranhos.
Mas nem toda a gente é tão simpática.
Eu dou-me conta de ser uma pessoa pequenina
quando um estranho aponta,
fica a olhar,
se ri,
chama-me um nome,
ou me tira fotografias.
Isso acontece quase todos os dias.
O aparecimento das redes sociais deu-me a oportunidade
e uma plataforma para ter voz como "blogger" e ativista,
mas também me deixa apreensiva
de que me transforme num "meme"
ou numa sensação viral,
sem o meu consentimento.
Vamos parar por um momento
e deixar algo bem claro.
A palavra "anão" é pejorativa.
Evoluiu da era dos circos de PT Barnum e dos espetáculos de aberrações.
A sociedade evoluiu.
O vocabulário precisa de fazer o mesmo.
A linguagem é uma ferramenta poderosa.
Não se limita a dar um nome à nossa sociedade.
Modela-a.
Eu tenho orgulho em ser uma pessoa pequenina,
por ter herdado acondroplasia.
Mas tenho mais orgulho em chamar-me Sinéad.
A acondroplasia é a forma mais comum de nanismo.
A tradução de acondroplasia é "sem formação de cartilagem".
Eu tenho membros curtos e feições acondroplásticas,
a minha testa e o meu nariz.
Os meus braços não se endireitam totalmente
mas eu posso lamber o meu cotovelo.
Não vos vou mostrar isso.
A acondroplasia ocorre em cerca de um em cada 20 000 nascimentos.
80% das pessoas pequeninas nascem de pais de estatura dentro da média.
Isso significa que qualquer pessoa aqui podia ter um filho com acondroplasia.
Eu herdei a minha situação do meu pai.
Gostava de mostrar uma foto da minha família.
A minha mãe tem uma estatura mediana,
o meu pai é pequenino
e eu sou a mais velha de cinco filhos.
Tenho três irmãs e um irmão.
Todos eles têm uma estatura mediana.
Eu tenho muita sorte por ter nascido numa família
que estimulou a minha curiosidade e tenacidade,
que me protegeu da maldade e da ignorância de estranhos
e que me armou com a força, a criatividade e a confiança
de que preciso para sobreviver e controlar o ambiente físico e a sociedade.
Se eu tivesse que escolher uma razão para definir o meu sucesso,
seria o facto de ter sido e ainda ser uma criança amada,
uma criança amada com muita insolência e sarcasmo,
mas amada acima de tudo.
Para vos dar uma ideia de quem eu sou hoje
proponho-vos uma nova perspetiva.
Queria questionar o conceito
de que o "design" não passa de um instrumento
para criar funcionalidade e beleza.
O "design" afeta grandemente a vida das pessoas,
de todas as pessoas.
O "design" é algo com o poder de nos sentirmos incluídos no mundo,
mas também é capaz de preservar a dignidade de uma pessoa
e os seus direitos humanos.
O "design" pode infligir vulnerabilidade
num grupo cujos direitos não são levados em conta.
Hoje, quero que vocês mudem a vossa perceção.
Para quem é o "design"?
Como podemos ampliar a voz e as experiências delas?
Qual é o próximo passo?
O "design" é um grande privilégio,
mas é uma responsabilidade ainda maior.
Quero que abram os olhos.
Muito obrigada.
(Aplausos)