WEBVTT 00:00:01.000 --> 00:00:07.000 Ahora consideremos un ensayo famoso por Frédéric Bastiat sobre 'lo que se ve y lo que no se ve' 00:00:07.000 --> 00:00:14.000 un tema clásico en el razonamiento económico. Éste ensayo viene de 1850 y el título es 00:00:14.000 --> 00:00:21.000 'Aquello que se ve y aquello que no se ve', está disponible en línea gratuitamente. 00:00:21.000 --> 00:00:28.000 Bastiat por cierto primero era un juez y un legislador, y un periodista económico 00:00:28.000 --> 00:00:32.000 muy importante. Él es un escritor muy claro y energético, y nos da algunas de las declaraciones clásicas del 00:00:32.000 --> 00:00:40.000 libertarianismo del libre mercado y mas que nada para el libre comercio. Mucha gente lee a Bastiat hasta la fecha, 00:00:40.000 --> 00:00:49.000 especialmente los liberales clásicos y los libertarios. Bastiat nos da un ejemplo básico de lo que se llama 00:00:49.000 --> 00:00:56.000 'la falacia de la ventana rota'. Te puedes imaginar por ejemplo que si un niño llega y rompe una ventaja en una casa, 00:00:56.000 --> 00:01:01.000 pudieras pensar que ésto creará trabajos. Después de todo alguien tiene que se contratado para arreglar la ventana, 00:01:01.000 --> 00:01:08.000 la persona que arreglará la ventana tendrá que comprar vidrio y materiales para arreglar la ventana y podrías creer que 00:01:08.000 --> 00:01:15.000 esto es bueno para una economía. Pero Bastiat vió que ésto estaba confundiendo lo que se ve contra lo que no se ve, 00:01:15.000 --> 00:01:21.000 el dinero que se gastó en arreglar la ventana, si la ventana no se hubiera roto, de hecho hubiera sido destinado a otros usos 00:01:21.000 --> 00:01:28.000 y hubiera creado otros trabajos y de hecho hubiera sido una economía mas productiva sin la ventana rota y el dinero 00:01:28.000 --> 00:01:35.000 hubiera sido destinada a otras actividades económicas. Sin embargo no vemos ese costo de oportunidad de 00:01:35.000 --> 00:01:41.000 los recursos que gastamos arreglando la ventana, así que parece que arreglar la ventana está ayudando a la economía 00:01:41.000 --> 00:01:47.000 porque eso es lo que se ve, pero las alternativas que no se ven son simplemente mas difíciles de imaginar. 00:01:47.000 --> 00:01:52.000 Por cierto es probable que estés familiarizado con el argumento de Keynes, en donde dice que la destrucción de 00:01:52.000 --> 00:01:57.000 la producción económica podría ayudar a una economía al estimular la actividad económica. 00:01:57.000 --> 00:02:02.000 Eso de hecho no desmiente a Bastiar, sigue habiendo mucha evidencia que incluso cuando el gasto del gobierno a veces 00:02:02.000 --> 00:02:08.000 ayuda a una economía, es de mayor ayuda cuando el gobierno gasta su dinero en bienes y servicios productivos, que 00:02:08.000 --> 00:02:17.000 digamos en ventanas rotas. Bastiat considera otro ejemplo: la ayuda del gobierno para Bellas Artes, todo mundo puede ver 00:02:17.000 --> 00:02:23.000 que el apoyo del gobierno se traduce en mas compañías de ópera, lleva a mas teatros abiertos, a mas conciertos 00:02:23.000 --> 00:02:30.000 y a muchas otras actividades, pero ¿todo esto es algo bueno? Bueno todo esto es 'lo que se ve'. Bastiat enfatiza que 00:02:30.000 --> 00:02:37.000 el costo de oportunidad o en este caso las alternativas que no se ven del apoyo del gobierno de las Bellas Artes o de 00:02:37.000 --> 00:02:44.000 algún otro trabajo público. Bastiat no pretende dar una comparación final, pero si nota que nosotros como 00:02:44.000 --> 00:02:53.000 observadores, tendemos a sobrevalorar lo que vemos y subestimar el costo de oportunidad y que hay al menos 00:02:53.000 --> 00:02:57.000 un argumento verosímil de tener esos fondos destinados a otras cosas que están mas en sincronía con las preferencias 00:02:57.000 --> 00:03:02.000 de los consumidores en vez de que estén en sincronía de las autoridades fiscales. 00:03:02.000 --> 00:03:09.000 El proteccionismo es otro ejemplo en donde muchos de los observadores confunden lo que se ve y lo que no se ve. 00:03:09.000 --> 00:03:16.000 Por ejemplo imagina que ponemos un arancel y protegemos alguna industria doméstica, todos pueden ver todos los 00:03:16.000 --> 00:03:21.000 trabajos que se han salvado. Lo que no vemos son las oportunidades de comercio y las oportunidades de la 00:03:21.000 --> 00:03:28.000 actividad productiva que se han cerrado con dicho arancel u otros trabajos que se pudieron haber creado o salvado 00:03:28.000 --> 00:03:35.000 sin el arancel, pero de hecho no los vemos. Hay mucho trabajo en la teoría y mucha evidencia que sugiere que 00:03:35.000 --> 00:03:42.000 el proteccionismo en neto no contribuye a la creación o preservación de trabajos, no obstante esta confusión 00:03:42.000 --> 00:03:47.000 entre lo que se ve y lo que no se ve, muchos observadores que no han sido asesorados 00:03:47.000 --> 00:03:53.000 son propensos a pensar que el proteccionismo rescata trabajos. 00:03:53.000 --> 00:03:59.000 Bastiat era muy bueno para tomar un principio y aplicarlo a muchos ejemplos diferentes. Así que el también habló sobre 00:03:59.000 --> 00:04:04.000 la maquinaria. Alguien puede creer que las máquinas le quitan el trabajo a los trabajadores, de hecho podrás ver que 00:04:04.000 --> 00:04:10.000 muchas máquinas si desplaza a muchos trabajadores en particular. En tiempos modernos por ejemplo cuando 00:04:10.000 --> 00:04:15.000 el automóvil llega, la gente que solía manejar los caballos perdió su trabajo. 00:04:15.000 --> 00:04:22.000 Lo que Bastiat vio es que mientras llegan las máquinas, eso genera ingreso real y ese ingreso real se gasta en 00:04:22.000 --> 00:04:29.000 bienes y servicios, y eso crea trabajos en otro lugar en la economía, y tenemos una reubicación de la mano de obra, 00:04:29.000 --> 00:04:35.000 y los individuos que son desplazados por las máquinas terminan con el paso del tiempo, produciendo algo mas 00:04:35.000 --> 00:04:42.000 y en promedio esperamos que la economía sea mas productiva. Ésta no es la única perspectiva en éste tema 00:04:42.000 --> 00:04:47.000 y te animo para que veas nuestro video sobre la pregunta de la maquinaria en 'David Ricardo'. 00:04:47.000 --> 00:04:54.000 Sin embargo Bastiat escribió un caso muy claro y energético sobre la idea de que la llegada de la maquinaria, 00:04:54.000 --> 00:05:00.000 estaba en el mejor interés de la economía en general y también de los trabajadores.